Este documento resume los principales procedimientos de protección de la propiedad industrial en España, incluyendo marcas, diseños industriales, modelos de utilidad y patentes. Explica las vías nacionales e internacionales para registrar cada tipo de propiedad industrial y los pasos clave en cada procedimiento, como el examen formal, publicación y posibles oposiciones. Además, proporciona ejemplos ilustrativos de cada tipo de propiedad industrial protegida.

1. MASTER EN ECONOMÍA Y GESTIÓN DE LA
INNOVACIÓN
Análisis Económico de la Propiedad
Industrial
T2. Protección Nacional de la Propiedad Industrial
Antonio Hidalgo Nuchera/ Gerardo Penas
14 de marzo de 2013

2. Contenido
A 2/47

3. Contenido
A 3/47

4. Contenido
Protección nacional de marcas
Protección nacional de diseños industriales
Protección nacional de modelos de utilidad
Protección nacional de patentes
A 4/47

5. Procedimientos de protección
de marcas
A 5/47

6. Vías de protección de las marcas
p
Vía Nacional Vía Comunitaria Deposito Internacional
Registro ante la OEPM Un único registro Un único d ó it
U ú i depósito
ante la OAMI ante la OMPI
Protección única en
P t ió ú i Protección en la
P t ió l Una Pluralidad de
España Unión Europea depósitos nacionales
• OAMI. Oficina Armonización del Mercado Interior.
• OMPI. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
A 6/47

7. Procedimiento de solicitud nacional de marcas
Examen .
Deposito Publicación Oposiciones Concesión
formal
.
Búsqueda
preliminar Examen de .
fondo
f d
Únicamente para las marcas
existentes y en vigor*
.
Denegación
La OEPM hace una búsqueda de oficio de
anterioridades y avisa a los posibles afectados
para que se opongan si quieren.
Concesión 10-20 meses,
10 años renovable indefinidamente,
45 clases,
Coste 150€.
Registro en otros países - 6 meses.
A 7/47

8. COMPROMISOS DE PLAZOS DE TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DE MARCAS
A 8/47

9. El examen formal, de licitud y de fondo
,
El examen formal comprende la verificación de
contenido de la solicitud, justificante pago tasa solicitud.
El examen de licitud examinará si es contrario al orden
público o las buenas costumbres, o si padece algún
defecto advertido anteriormente
anteriormente.
El examen de fondo examina si la solicitud incide en
alguna de las prohibiciones absolutas anteriormente
señaladas, y si la misma consiste en el nombre, apellido,
seudónimo, imagen o cualquier otro signo que para la
generalidad del público identifique a una persona distinta
del solicitante
A 9/47

10. Vías para las solicitudes de marcas
p
Válida Vía Comunitaria (OAMI) Válida en toda
Vía Nacional (OEPM)
únicamente en la Unión
España
p Europea
p
R
Búsqueda (OAMI, Oficinas
Publicación solicitud y nacionales
notificación a los titulares
de d
d derechos anteriores
h t i
Publicación solicitud
R
Oposición de terceros
Oposición de terceros
R
Examen (Prohibiciones
absolutas) Examen (Prohibiciones
Examen absolutas)
Oposiciones Examen
R Cancelación Oposiciones
Concesión Cancelación
Concesión
Marca
R
Marca
Comunitaria
Nacional
A 10/47

11. La OAMI
Solicitud recibida
Examen
Fecha de
presentación
Clasificación
Examen de
E d
requisitos formales
Solicitud
Examen de
denegada
motivos absolutos
Solicitud
aceptada
Solicitud
Oposición
publicada
Pendiente
de registro
Registro
Publicado
11
A 11/47

12. Vías para las solicitudes de marcas
p
Marca Internacional 84 países
Solicitud Marca Nacional
Oficina Española de
Patentes y Marcas
(OEPM)
Trámite Solicitud Internacional
Transmisión a la OMPI
Organización Mundial
Examen Formal de la Propiedad
Intelectual (OMPI)
Transmisión Oficinas Nacionales
Registro
Concesiones Oficinas Nacionales Nacional e
Internacional
R (5 años)
A 12/47

13. Proteger las marcas en otros países
g p
Cuestiones a tomar en cuenta
Garantizan que los consumidores distingan los productos.
Permiten a las empresas diferenciar sus productos.
Permiten proyectar la imagen y la reputación de una empresa.
Pueden ser objeto de concesión de licencias.
Representan un factor determinante en los acuerdos de franquicia.
p q
Pueden ser importantes activos comerciales.
Pueden ser útiles para obtener financiamiento.
…
Es necesario realizar una búsqueda previa.
Se requieren estudios previos de los mercados objetivo.
En la mayoría de los países se requiere la intermediación de un agente
de la propiedad industrial.
Los costes de mantenimiento suelen ser altos si no se explota la
p
marca.
A 13/47

14. Ejemplos de marcas
j p
Marcas nacionales
Marcas internacionales
A 14/47

15. Ejemplos de marcas
j p
A 15/47

16. Procedimientos de protección
p
de diseños industriales
A 16/47

17. Vías para las solicitudes de diseños
p
Depósito internacional
Vía Nacional (OEPM) Vía Comunitaria (OAMI)
(WIPO)
Deposito
Examen de Examen de
internacional
forma/oficio forma/oficio
Este depósito
Aplazamiento Aplazamiento equivale
publicación solicitud publicación solicitud automáticamente a
(hasta 30 meses) (hasta 30 meses) un registro en los
países designados
Los países puede
Publicación solicitud Publicación solicitud rechazar el registro
y concesión y concesión
ió en el plazo de 6
meses
Oposiciones Oposiciones
Cancelación Cancelación
España Unión Europea 57 países
A 17/47

18. DISEÑOS INDUSTRIALES
VÍA NACIONAL EN ESPAÑA
PROCEDIMIENTO de CONCESIÓN
Publicación Oposiciones
Solicitud Examen
y Concesión
Si no hay defectos plazo Examen
de
d concesión: 3 dí
ió días
Resolución
DURACIÓN de la PROTECCIÓN
Ó Ó
5 años h t 25 (renovación cada 5 años)
ñ hasta ( ió d ñ )
Nils Omland, May 2009

19. El examen formal, examen de oficio y aplazamiento
p
El examen formal comprende la verificación de contenido
solicitud, solicitudes múltiples, diseños, justificante pago tasa
solicitud.
El examen de oficio engloba los aspectos relativos a la
modalidad del diseño, si es contrario al orden público o las
buenas costumbres la clasificación o revisión de la
costumbres,
clasificación de las solicitudes múltiples.
El aplazamiento de la publicación de uno o varios diseños
sólo podrá pedirse en la solicitud, por un período de 30 meses.
En el caso de solicitudes múltiples, el aplazamiento de la
publicación podrá referirse a todos o a algunos de los diseños
incluidos en ellas y deberá indicarse claramente en la solicitud
los diseños para los que se solicita .
A 19/47

20. Proteger los diseños industriales en otros países
g p
Cuestiones a tomar en cuenta
Contribuye a obtener un mejor rendimiento del capital invertido en
crear y comercializar el producto.
Son activos empresariales que pueden incrementar el valor
comercial de una empresa y sus productos.
Cuanto más éxito tiene un diseño, mayor es su valor comercial para
la empresa
Puede cederse (o venderse) a otros mediante la concesión de una
licencia.
Fomenta la competencia leal y las prácticas comerciales honradas
honradas.
…
Se requiere una búsqueda previa.
En la mayoría de los países se requiere la intermediación de un
agente de la propiedad industrial.
Los costes de mantenimiento suelen ser altos si no se explota la
marca.
A 20/47

21. Ejemplos de diseños
j p
Diseños nacionales
Diseños internacionales
A 21/47

22. Ejemplos de diseños
j p
A 22/47

23. Ejemplos de diseños industriales
j p
A 23/47

24. Ejemplos de diseños industriales
j p
A 24/47

25. Ejemplos de diseños industriales
j p
A 25/47

26. Ejemplos de diseños industriales
j p
A 26/47

27. Procedimientos de protección
p
de modelos de utilidad
A 27/47

28. Procedimiento de solicitud nacional de modelos
de utilidad
Examen
Deposito formal Publicación Oposiciones .
Concesión
.
Examen de .
En los modelos de utilidad fondo
NO hay Informe del Estado
de la Técnica .
Denegación
g
Duración: 10 años improrrogables
Concesión: según oposiciones de terceros y resolución de la O.E.P.M.
Sin adiciones
Coste:
Coste 75 E r (+ tasas an ales)
Eur anuales)
12 meses para solicitar el registro en otros países
A 28/47

29. Procedimiento de solicitud nacional de modelos
de utilidad
4 2
Examen
Deposito formal Publicación Oposiciones .
Concesión
.
8M
Examen de .
En los modelos de utilidad fondo
NO hay Informe del Estado
de la Técnica .
Denegación
g
14 M
Duración: 10 años improrrogables
Concesión: según oposiciones de terceros y resolución de la O.E.P.M.
Sin adiciones
Coste:
Coste 150 Eur (+ tasas an ales)
E r anuales)
12 meses para solicitar el registro en otros países
A 29/47

30. A 30/47

31. Vías para las solicitudes de modelos de utilidad
p
La protección como Modelo de utilidad no existe en todos los
países.
Países que permiten la protección de modelos de utilidad:
Alemania, Argentina, Armenia, Australia, Austria, ARIPO, Belarús,
Bélgica, B il B l i Chi
Bél i Brasil, Bulgaria, China, C l bi C t Ri
Colombia, Costa Rica, Di
Dinamarca,
Eslovaquia, España, Estonia, Etiopía, Federación de Rusia,
Filipinas, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Guatemala, Hungría,
Filipinas Finlandia Francia Georgia Grecia Guatemala Hungría
Irlanda, Italia, Japón, Kazajstán, Kenya, Kirguistán, Malasia,
México, OAPI, Países Bajos, Perú, Polonia, Portugal, República
Checa, República de Corea, República de Moldova, Tayikistán,
Trinidad y Tobago, Turquía, Ucrania, Uruguay y Uzbekistán.
A 31/47

32. Ejemplos de modelos de utilidad
j p
A 32/47

33. Ejemplos de modelos de utilidad
j p
A 33/47

34. Procedimientos de protección
p
de patentes
A 34/47

35. Procedimiento de solicitudes de patentes
p
Vía Nacional
Vía Internacional (con Prioridad)
Vía PCT (Patent Cooperation Treaty)
Vía Europea
A 35/47

36. Vía Nacional Vía Internacional Vía PCT Vía Europea
con prioridad
(OEPM) (
(Oficinas Nacionales)
) (OEPM, OMPI) (OEPM, EPO)
Una solicitud Tantas solicitudes Una única solicitud Una única solicitud
como países
Una única
tramitación inicial
Una única Tantas tramitaciones Tantas tramitaciones Una única
tramitación como países finales como países tramitación
Una única Tantas resoluciones Tantas resoluciones Una única
resolución como países como países resolución
Un único Tantos Tantos Tantos
mantenimiento mantenimientos mantenimientos mantenimientos
para una única como concesiones como concesiones como países
concesión
A 36/47

37. La solicitud nacional de patentes
p
Procedimiento general, en el que se elabora un
Informe sobre el E t d d l Té i
I f b l Estado de la Técnica (IET) (Li t d
(IET). (Lista de
divulgaciones anteriores de elementos iguales o
similares, y una Opinión Escrita (OE).
Procedimiento de concesión con examen previo, en
el que además del IET se realiza un examen de fondo de
los requisitos de novedad y actividad inventiva así como
de la suficiencia de la descripción.
A 37/47

38. Procedimiento general
g
10D 2-5M
2 5M 1-15M
1 15M 3M 2M 2M
Solicitud
Examen formal
y técnico
Solicitud IET
Publicación IET
Observaciones
de terceros
Actuaciones comunes Contestación
a los procedimientos Concesión
Las observaciones de terceros tienen un mero valor informativo, dado que dichas
observaciones no están dirigidas a que la OEPM valore los requisitos de
patentabilidad.
El solicitante pueda hacer los comentarios que estime oportunos al IET y/o a dichas
observaciones.
observaciones También puede modificar las reivindicaciones si así lo estima
reivindicaciones,
conveniente
A 38/47

39. El examen formal y el examen técnico
El examen formal comprende la verificación de los
datos consignados en la instancia de solicitud.
El examen técnico engloba los aspectos relativos al
contenido de la memoria, incluyendo descripción,
reivindicaciones, resumen y dibujos.
A 39/47

40. El Informe sobre el Estado de la Técnica (IET)
( )
El Estado de la Técnica (IET)
Está constituido por todo lo que antes de la fecha de
presentación de la solicitud de patente se ha hecho accesible al
público en España o en el extranjero por una descripción escrita u
oral, por una utilización o por cualquier otro medio.
l ili ió l i di
Incluye los elementos de referencia con los que se debe
comparar l materia cuya protección se pretende para evaluar el
la t i t ió t d l l
cumplimiento de los requisitos de novedad y de actividad
inventiva.
40
.
A 40/47

41. Informe sobre el Estado de la Técnica (IET)
( )
Estudio que determina la novedad y la actividad inventiva
de la solicitud de patente desde un punto de vista técnico.
Nunca valora la utilidad o posibles mejoras técnicas que la invención
suponga.
Se hace comparando la solicitud con otras patentes (nacionales y
extranjeras) y con literatura no patente (técnica y científica) que
reflejen el estado de la técnica.
Hace referencia al sector té i d l i
H f i l t técnico de la invención según l establecido
ió ú lo t bl id
en la C.I.P. (Clasificación Internacional de Patentes).
Se elaborará sobre la base de las reivindicaciones de la solicitud,
teniendo en cuenta la descripción y, en su caso, los dibujos que hayan
sido presentados.
41
.
A 41/47

42. Informe sobre el Estado de la Técnica (IET)
( )
Valoración de la novedad y la actividad inventiva respecto las
reivindicaciones:
Documento A:
La invención reivindicada es nueva y tiene actividad
inventiva.
inventiva
Documento X:
La invención reivindicada no es nueva
nueva.
Documento Y:
La invención reivindicada no tiene actividad inventiva
(normalmente con dos documentos).
A 42/47

43. A 43/47

44. Procedimiento con examen previo
p
10D 2-5M 1-15M 3M 3M 2M 2M ±30M
Aplicación
Examen formal
y técnico
Solicitud IET
Publicación IET
Petición examen
previo
i
Actuaciones comunes Oposiciones
y examen de
a los procedimientos fondo
Contestación
C t t ió
Denegación
total o parcial,
o concesión.
Si se realiza la petición de realización de examen previo la OEPM publicará la
reanudación del procedimiento de concesión con examen previo.
Junto con la petición se puede presentar un nuevo juego de reivindicaciones
modificadas.
A 44/47

45. El examen de fondo
A.
A Examen de las oposiciones si las hubiera
oposiciones, hubiera.
B. Examen de las modificaciones de las reivindicaciones,
cuando proceda.
C. Examen de la unidad de invención.
D. Examen de los requisitos de novedad y actividad
inventiva, así como de la suficiencia de la descripción.
Esto constituye el examen previo propiamente dicho.
Realizar una redacción de la descripción y de las reivindicaciones de
forma que las posibles modificaciones (por falta de novedad o de
q p (p
actividad inventiva) puedan efectuarse a partir del contenido de la
información técnica incluida en la descripción o en las reivindicaciones
dependientes.
A 45/47

46. Ejemplos de patentes
A 46/47

47. A 47/47

48. Proteger las invenciones en otros países
g p
Cuestiones a tomar en cuenta
Conseguir una sólida posición en el mercado y una ventaja competitiva.
C i ólid i ió l d t j titi
Aumentar los beneficios y mejor rendimiento de las inversiones.
Obtener ingresos adicionales procedentes de la concesión de una
licencia sobre la patente o de su cesión
cesión.
Acceder a la tecnología mediante la concesión de licencias cruzadas.
Acceder a nuevos mercados.
Reducir los riesgos de infracción.
Poseer un mecanismo legal de acción.
Dar una imagen positiva a su empresa.
…
Se requiere una búsqueda previa.
Se requieren estudios previos de los mercados objetivo
objetivo.
En la mayoría de los países se requiere la intermediación de un agente
de la propiedad industrial.
Los costes de mantenimiento suelen ser altos si no se explota la
invención
A 48/47

49. Prioridad
Plazo para efectuar nuevas solicitudes de patentes en
otros países b á d
t í basándose en un registro anterior.
i t t i
“Una vez presentada una solicitud de patente en uno de los Estados
miembros (186 países) en una determinada fecha, se puede presentar
dicha solicitud de patente en cualquiera de los otros Estados miembros
dentro del período de 12 meses desde esta primera fecha de
presentación, denominada fecha de prioridad”.
Convenio d l U ió d P í (1883)
C i de la Unión de París
A 49/47

50. Solicitudes de patentes en múltiples países
p p p
Aplicación BE
Prioridad 12M
Aplicación MX
Familia de
p
patentes
Aplicación
Aplicación USA
Aplicación RU
Límite para solicitar
la prioridad
Múltiples requisitos formales.
Múltiples búsquedas.
Múltiples publicaciones
publicaciones.
Múltiples exámenes y procedimientos de concesión.
Múltiples traducciones y p g de tasas a los 12 meses.
p pagos
A 50/47

51. Familia de patentes
p
A 51/47

52. Comprensión de las reivindicaciones
p
de las patentes
(a) P l t de juguete
( ) Pelota d j t

53. La invención
Una pelota divertida de utilizar, fácil de
capturar y tiene un aspecto agradable.
¿
¿Cómo se puede proteger frente a imitaciones?
p p g
• “Divertida de utilizar" → no puede protegerse
• “Tiene un aspecto agradable" → diseño registrado
Tiene agradable
• “Fácil de capturar" = función técnica → patente
A 53/47

54. Cómo patentar esta invención: ¡Reivindíquela!
p ¡ q
Reivindicación de la patente: “Una pelota que es fácil de capturar."
Fabricar una pelota que sea “fácil de capturar" es un problema técnico. Los
problemas no pueden patentarse – pero sí que pueden patentarse las
soluciones específicas. ¿Cuál es la característica técnica que hace que
esta pelota sea fácil de capturar?
Reivindicación de la patente: “Una pelota compuesta por una región central
y un conjunto de filamentos elastoméricos que radian desde la región
central."
No le interesa que alguien eluda la patente sustituyendo la forma de la
p
pelota p otra cosa.
por
Reivindicación de la patente: “Un dispositivo de juego que incluye un
región central y un conjunto de filamentos elastoméricos que radian desde
la región central "
central.
Una búsqueda sobre el estado de la técnica demostrará si la invención –
tal como se reivindica – es realmente nueva.
A 54/47

55. Resultado de la búsqueda sobre el Estado de la
Técnica
Su Agente de patentes ha encontrado la patente US 3,759,518, “Juguete
impulsado por el pie", que revela una invención similar
pie similar.
"… di h juguete
" dicho j t
cuenta con un
conjunto de hebras
j
flexibles …"
A 55/47

56. Comparación de las dos invenciones
p
La invención tal y como se
US 3759518
reivindica
i i di
“Un juguete con un cuerpo en
“Un dispositi o de j ego q e
dispositivo juego que forma de disco… … que
disco
incluye una región central y incluye … un conjunto de
hebras flexibles que radian
un conjunto de hebras
hacia el exterior desde dicho
elastoméricas que radian
… centro … con suficiente
desde la región central." rigidez inherente para retener
el patrón de un plano circular."
• ¡Nuevo!
"… que radian en planos
• Actividad inventiva
orientados en múltiples
ángulos desde la región (la modificación aporta una nueva función
de hacerlo fácil de capturar)
central."
t l"
A 56/47

57. Reivindicación para proteger la invención
p p g
Reivindicación a presentar:
“Un dispositivo para juego que incluye una región
central y múltiples filamentos elastoméricos que
radian en planos orientados en múltiples ángulos
desde la región central."
A 57/47

58. Reivindicaciones de la patente
p
Reivindicaciones:
Reivindicación independiente (“una
1. Una rueda
rueda")
)
2. El dispositivo de la
reivindicación 1, Reivindicación dependiente
q
que incluye un bobinado
y
"compuesta por un bobinado
" t b bi d
anular de fibra sobre una anular de fibra sobre una
hendidura. hendidura"
Estado de la Técnica
anterior identificada por el
examinador de la patente
o el competidor
p
El inventor desea la
Los requisitos legales limitan el
protección más amplia
a ca ce
alcance de la pate te
a patente.
posible.
ibl
A 58/47

59. Solicitud presentada ante la OEP
p
Reivindicación 1: “Un dispositivo de juego que incluye una región
Un
central y un conjunto de filamentos elastoméricos que radian en
planos orientados en múltiples ángulos desde la región central."
Reivindicación 2: “Un dispositivo con arreglo a la
reivindicación 1, caracterizado por q p
, p que presenta una
configuración sustancialmente esférica."
Reivindicación 3: “Un dispositivo con arreglo a la
reivindicación 1 caracterizado por que l extremos
i i di ió 1, t i d los t
exteriores de al menos algunos de los filamentos incluyen
ensanchamientos."
La OEPM realizará su propia búsqueda sobre el estado de la
técnica y, a continuación, considerará si la invención TAL
CO O S
COMO SE REIVINDICA es nueva y no e de te
C ue a o evidente.
A 59/47

60. Técnica anterior adicional hallada por la OEPM
p
“Elementos moldeados autoadhesivos"
DE 3121758:
“Elementos moldeados autoadhesivos que están equipados con
varillas o cerdas con forma de clavo ... Caracterizados por varillas
que están fijadas a un núcleo y están fabricadas de un material
elastomérico ..."
A 60/47

61. Opinión de la OEPM
p
DE 3121758
Su reivindicación: Varillas con forma de punta
que están fijadas a un
"Un dispositivo de juego que incluye una núcleo y están fabricadas de
región central y un conjunto de un material elastomérico…
filamentos elastoméricos que radian en
p
planos orientados en múltiples
p
ángulos desde la región central."."
Esto ya se ha mostrado y reivindicado en
la patente
DE 3121758
Respuesta d l OEPM:
R t de la OEPM
Le rogamos modifique sus reivindicaciones si desea que se proteja su
invención.
A 61/47

62. Análisis adicional
¿Ha pasado por alto la OEPM alguna
característica importante de la i
t í ti i t t d l invención?
ió ?
Respuesta del solicitante:
Modificaciones a la solicitud explicación de la
solicitud,
relación entre la invención y la técnica anterior.
¿Cómo pueden modificarse la
reivindicaciones para reflejar la invención de
modo que sea novedosa (considerando el
Estado de la Técnica anterior)?
A 62/47

63. Comparación de la invención con la técnica
anterior
t i
US 3759518 DE 31211758
Características técnicas de la invención
Núcleo + filamentos flexibles
Múltiples planos angulares No
Filamentos blandos No
Ventajas / resultado técnico
(movimiento flotante) (autoadhesivo)
Más fácil de capturar No No
Vuela menos lejos + no rompe cosas No No
A 63/47

64. Resultado del análisis
Si bien los elementos individuales de la invención son conocidos, la
combinación no lo es y produce un beneficio novedoso y único.
Dado nuestro conocimiento del estado de la técnica anterior, no es
obvio combinar los elementos para obtener estos nuevos efectos
→ se cumple el requisito de actividad inventiva.
La reivindicación debe modificarse para diferenciarla de la de DE
31211758:
“Un dispositivo de juego que incluye una región central y múltiples
Un
filamentos elastoméricos alargados y flexibles, cada uno de los
cuales tiene dimensiones en sección transversal sustancialmente
menores que su longitud, que radian en planos orientados en
múltiples ángulos desde la región central."
A 64/47

65. La descripción original presentada ante la OEP
apoya las modificaciones a las reivindicaciones
Esta invención está relacionada con un dispositivo de juego y, de modo más
concreto, un dispositivo para lanzar y capturar que es especialmente sencillo de
capturar. Respalda
la
Uno de los problemas que presentan los numerosos dispositivos convencionales actividad
e ste tes e
existentes en su lanzamiento y captura es que habitualmente rebotan,
a a e to captu a ab tua e te ebota , inventiva:
escapándose de la mano… en ocasiones hacen daño al capturarlos. diferente
resultado
Un elemento general de la presente invención … evitar cualquier tendencia a
técnico
rebotar … al agarrarlo… impide … lanzarlo o golpear con él a mucha distancia
agarrarlo distancia…
romper algo al entrar en contacto con ello.
Según la realización preferida de la invención, …
Descripción detallada Diferente
El dispositivo 10 está formado por un gran número de filamentos elastoméricos de la
alargados y flexibles 12, cada uno de los cuales, como se aprecia claramente en patente
la Fig. 1, presenta dimensiones en sección transversal que son DE312…
extremadamente reducidas en comparación con la longitud del filamento.
Como se explicará con mayor detalle más adelante, dichos filamentos se unen en Diferente
u a eg ó central
una región ce t a de modo que radian hacia fuera de modo relativamente
odo ad a ac a ue a odo e at a e te de la
uniforme, denso y espeso, en planos orientados en múltiples ángulos, para patente
formar una configuración sustancialmente esférica. US375…
A 65/47

66. Finalmente se concede la patente
p
Respuesta de la OEP: ¡Concedida!
p ¡
A 66/47

67. Algunas cuestiones para la polémica (1) ...
1) ¿Cómo proteger una nueva teoría científica?
a) Mediante una patente
b) Solicitando una marca con el nombre del descubrimiento
c) No se puede proteger mediante Propiedad Industrial
d) Registrándola como Propiedad Intelectual
) g p
2) Un amigo ha escrito un libro de ciencia-ficción describiendo
una n
n nueva t n l í p
tecnología para el “t l t nsp t ” d p s n s
l tele-transporte” de personas.
Si nos pregunta la posibilidad de patentar la invención descrita en
su libro le recomendaremos:
a) Quizás sólo se puedan proteger los derechos de autor del libro,
pues la información técnica será escasa
b) Pedir una patente presentado exclusivamente el libro
c) Pedir una marca con el título del libro
d) Que deje de estudiar y salga los viernes
Nils Omland, May 2009 67

68. Algunas cuestiones para la polémica (2) ...
3) Una empresa de informática quiere patentar la marca
con la que comercializa sus productos:
a) Sólo tiene que solicitar la patente de la marca
b) Las marcas no se patentan, se registran
c) Las marcas de informática no pueden registrarse
d) No se puede proteger mediante Propiedad Industrial
4) Dicha empresa de informática quiere patentar en España
el software de un nuevo juego que ha desarrollado:
a) Se puede patentar el software y el juego
b) Se p
) puede patentar el software, pero no el juego
p ,p j g
c) No se puede patentar el software, pero sí el juego
d) No se puede patentar ni el software ni el juego
Nils Omland, May 2009 68

69. Algunas cuestiones para la polémica (3) ...
5) Una empresa electrónica ha desarrollado un nuevo
l ó h d ll d
“chip” que tiene una tecnología desconocida; ¿cómo puede
p
protegerse esa innovación técnica?
g
a) Con un registro de topografía de producto semiconductor
b) Solicitando una marca con el nombre del “chip”
chip
c) Con una patente o un modelo de utilidad
d) No se puede proteger mediante Propiedad Industrial
6) Esa empresa electrónica quiere comercializar el nuevo
“chip” para diferenciarlo de los otros productos de la
competencia. ¿Qué le recomendaremos para tener dicha
él d d h
protección?
a) Es suficiente con pedir la patente
b) Es suficiente con pedir la marca
c) Debe pedir la patente y la marca
d) N s puede proteger mediante P
No se d t di t Propiedad I d st i l
i d d Industrial
Nils Omland, May 2009 69

70. Algunas cuestiones para la polémica (1) ...
1) ¿Cómo proteger una nueva teoría científica?
a) Mediante una patente
b) Solicitando una marca con el nombre d l d
S li it d l b del descubrimiento
b i i t
c) No se puede proteger mediante Propiedad Industrial
d) Registrándola como Propiedad Intelectual
2) Un amigo ha escrito un libro de ciencia-ficción describiendo
una n
n nueva t n l í p
tecnología para el “t l t nsp t ” d p s n s
l tele-transporte” de personas.
Si nos pregunta la posibilidad de patentar la invención descrita
en su libro le recomendaremos:
a) Quizás sólo se puedan proteger los derechos de autor del
libro, pues la información técnica será escasa
b) Pedir una patente presentado exclusivamente el lib
P di t t t d l i t l libro
c) Pedir una marca con el título del libro
d) Que deje de estudiar y salga los viernes
Nils Omland, May 2009 70

71. Algunas cuestiones para la polémica (2) ...
3) Una empresa de informática quiere patentar la marca
con la que comercializa sus p
q productos:
a) Sólo tiene que solicitar la patente de la marca
b) Las marcas no se patentan, se registran
c) L marcas de informática no pueden registrarse
) Las d i f á i d i
d) No se puede proteger mediante Propiedad Industrial
4) Dicha empresa de informática quiere patentar en España
el software de un nuevo juego que ha desarrollado:
a) Se puede patentar el software y el juego
b) Se puede patentar el software, pero no el juego
software
c) No se puede patentar el software, pero sí el juego
d) No se puede patentar ni el software ni el juego
Nils Omland, May 2009 71

72. Algunas cuestiones para la polémica (3) ...
5) Una empresa electrónica ha desarrollado un nuevo
ó
“chip” que tiene una tecnología desconocida; ¿cómo
puede protegerse esa innovación técnica?
a) Con un registro de topografía de prodto semiconductor
b) Solicitando u m
) una marca con el nombre del “chip”
m p
c) Con una patente o un modelo de utilidad
d) No se puede proteger mediante Propiedad Industrial
6) Esa empresa electrónica quiere comercializar el nuevo
“chip” para diferenciarlo de los otros productos de la
p p p
competencia. ¿Qué le recomendaremos para tener dicha
protección?
a) Es suficiente con pedir l p t nt
) s fi i nt n p di la patente
b) Es suficiente con pedir la marca
c) Debe pedir la patente y la marca
d) No se puede proteger mediante Propiedad Industrial
Nils Omland, May 2009 72