Hernandez_Hernandez_Practica web de la sesion 12.pptx
T5 información tecnologica-2012-partes4
1. MASTER EN ECONOMÍA Y GESTIÓN DE LA
INNOVACIÓN
Análisis Económico de la Propiedad
Industrial
T5. Los documentos de patente como fuente de información
tecnológica, parte 5
Antonio Hidalgo Nuchera/ Gerardo Penas García
Material de la Presentación: Esther Arias (OEPM)
29 de marzo de 2012
3. ¿QUE TIPOLOGIA DE BUSQUEDA DE
PATENTES SE SUELEN UTILIZAR?
•Búsquedas por SOLICITANTE/INVENTOR: Ejemplo FRITOLIMPIO
•Búsquedas TEMÁTICAS: Ejemplo Tratamiento de medusas
•Búsquedas por Nº DE EXPEDIENTE: Ejemplo BOTOINA
•Búsquedas de FAMILIAS DE PATENTES: CERACASA
•Búsquedas por fechas de SOLICITUD/CONCESION: Patentes en la
COMUNIDAD DE CASTILLA-LEON y PATENTES DE SOLICITANTES
ESPAÑOLES
12. De las referencias recuperadas con la palabra MEDUSA hay 1
relacionada con alimentación: Nª SOLICITUD 9802594
(2144978 Nº PUBLICACION)
13. PATENTE Nª SOLICITUD 9802594
(2144978 Nº PUBLICACION)
La técnica que describe coincide con la que se plantea en el artículo del Pais
mencionado al inicio de este estudio: las medusas una vez lavadas son
sometidas a un tratamiento con sal y aluminio.
16. La única patente que se
localiza en España
sobre el tema no esta
en vigor, pero habría
que evaluar que sucede
en el resto del mundo
17. ¿Qué es ?
Servicio que permite obtener información GRATUITA de más de
70 millones de documentos y 90 países
* EP,US,DE,GB,FR,CH,WO,JP,NL,BE,DK,SE desde 1920
* JP desde 1976
* resto hasta 70 países desde 1968
Proyecto de la OEP, la DG XIII de la UE y las oficinas nacionales
(entre ellas ESPAÑA)
22. INPADOC=DATOS LEGALES. Esta solicitud PCT inicialmente designaba
Europa (y dentro de ella España) pero no se ha continuado con el
procedimiento a nivel europeo, únicamente en JAPON
TRADUCTOR a ESPAÑOL
(wo2005104876)
23. BUSQUEDA POR Nº EXPEDIENTE
Hay que tener en
cuenta cómo debe
escribirse el nº (sin
guión, barra… )
24. BÚSQUEDAS PARA ESTUDIOS ESTADÍSTICOS Y DE
INNOVACIÓN
No todas las bases disponen de campos preparados para
este tipo de búsquedas:
•INVENES: campo de provincia, dirección, nación
del solicitante, nación del inventor
•ESPACENET: campo solicitante
29. Búsqueda en
PATENTSCOPE
-Proyecto de la OMPI
-Tiene la colección de patentes
española
-Se puede buscar en español o
búsquedas cross-lingual search
- RSS
-URL por referencia
30.
31.
32. Colecciones de la Búsqueda en
Oficina Alemana. DEPATISNET
Búsqueda texto
completo patentes DE
36. Las paginas WEB de otras oficinas: USPTO , JPO,
KOREA, CHINA
(1)A través de la página web de la OEPM
(1) Directamente a sus páginas:
http://www.uspto.gov/
http://www.jpo.go.jp/
http://eng.kipris.or.kr/
http://www.sipo.gov.cn/sipo_English/
37. Oficina Japonesa de Patentes
http://www. jpo.go.jp
http://www19.ipdl.inpit.go.jp/PA1/cgi-bin/PA1SEARCH.B
38. Activación
del traductor
automático
traducción automática
no oficial
42. CN-1109293:
una de las patentes localizadas sobre
China Intellectual Property Net medusas
Otra plataforma de acceso a la
información de patentes chinas
49. BASES DE DATOS GRATUITAS
¿Para qué son útiles?
•Obtener ejemplos de patentes, resolver cuestiones sencillas
•Búsquedas del estado de la técnica no exhaustivas
•Verificar resultados de otras bases de datos
•Copias gratuitas de documentos de patentes
¿Cuáles son sus límites?
•Inexactidudes en nombres de solicitantes e información legal
•Herramientas de búsqueda muy sencillas
•Títulos, resúmenes y sistemas de indexación pobres
•No permiten búsquedas químicas, de proteínas o de secuencias de
genes
¿Es fiable la información?
•En ocasiones es incompleta, no está actualizada o es inexacta
50. RECOMENDACIONES
• Utilizar las bases gratuitas para resolver preguntas
sencillas y para verificar los resultados de otras fuentes.
2. Si se realizan búsquedas frecuentemente es interesante
utilizar bases de datos de pago.
3. En proyectos importantes hay que utilizar las mejores
fuentes de información y asumir costes.
4. No debe olvidarser que las patentes tienen un valor legal
legal y hay otras fuentes de información que deben
consultarse.
Notas del editor
Any conclusions derived from any patent database search should be verified on at least two other databases. Even the most expensive patent databases have errors, omissions and defects. There is a great range in quality of patent data from patent offices around the world. The free databases on the Internet generally the same patent classification structure as the pay per view databases. It is often a matter of intelligent use of these patent classifications for a productive search.
When a lot of money is riding on the search results call PATSCAN to double check your results. Due diligence process needs extreme care – when buying or licensing patents checking ownership is important.