Los orígenes de la Guerra de la Triple Alianza contra Paraguay se remontan a problemas territoriales e históricos no resueltos entre españoles y portugueses en la época colonial, así como disputas fronterizas posteriores entre Paraguay, Brasil y Argentina tras las independencias. Estos conflictos, sumados a las rivalidades políticas e ideológicas entre el nacionalismo paraguayo y el liberalismo de Buenos Aires y el imperialismo brasileño, llevaron al estallido de la guerra en 1865, en un contexto también de consolidación

2. Dividimos el estudio de la Guerra de la Triple
Alianza contra Paraguay en tres partes:
A. ORÍGENES:
Las razones remotas y
lejanas del conflicto que
influyeron en las causas
cercanas e inmediatas:
herencia de los
imperios español y
portugués, conflictos
territoriales,
comerciales, etc.
B. CAUSAS:
Las razones cercanas e
inmediatas del conflicto
que precipitaron los
acontecimientos:
cuestión de límites,
choques ideológicos,
políticos, económicos;
intereses imperiales,
etc.
C. ACCIONES:
Protagonistas y
estallido del conflicto,
eventos iniciales y
desarrollo de las
operaciones militares.
También se analizan
resultados y
consecuencias, aunque
esto suele verse aparte.

3. “La Guerra del Paraguay es el producto
de más de tres siglos de egoísmos y una
hora de pasión desbordante…”.
- Ramón Carcano (Argentina).

4. “Las causas originarias de la guerra cruenta con el Paraguay son
lejanas, muy lejanas. Los intereses, inmediatos y manifiestos… Las
luchas y rivalidades de Portugal y España se concentran en la
región del Río de la Plata. Persisten en todas las etapas del tiempo
secular: descubrimiento, conquista, colonia, reino, imperio,
república, dictadura, hasta terminar por la sentencia respetada del
arbitraje…”.
Carcano, Ramón (1939): “La Guerra del Paraguay”, vol. 1. p. 18.
Buenos Aires, Argentina: Domingo Viau y Compañía Editores.
HERENCIA DE PROBLEMAS NO RESUELTOS ENTRE
ESPAÑOLES Y PORTUGUESES: LÍMITES, TERRITORIOS,
RIVALIDADES DE RAZA.

5. “El gobierno imperial (Brasil) reivindicaba la soberanía del
territorio comprendido entre los ríos Blanco y Apa, teniendo este
último como límite el Paraguay; para su reclamo se basaba en el
principio del uti possidetis, pues en esa área había ciudadanos
brasileños dispersos… El gobierno Paraguayo por su parte
disputaba el límite en el río Blanco basándose en el Tratado de San
Ildefonso de 1777…”.
Doriatoto, Francisco (2006): “Maldita Guerra: Nueva Historia de la Guerra del Paraguay”, p. 30.
Buenos Aires, Argentina: Emecé Editores.
PROBLEMAS TERRITORIALES E HISTÓRICOS CON
BRASIL QUE SE REMONTAN A LA ÉPOCA IMPERIAL DE
ESPAÑA Y PORTUGAL.

6. “Mientras tanto, en 1776 se creaba el Virreinato del Río de la Plata,
con capital en Buenos Aires, dividido en ocho intendencias, entre
ellas Paraguay (…). La creación del virreinato no fue de ningún
provecho para el Paraguay que, lejos de la capital y las demás
provincias de la costa, sufría un progresivo aislamiento. El Virrey y
las otras autoridades se desinteresaban de él, satisfechos con
recaudar impuestos y obligar a los habitantes al servicio militar
(para el cual los guaraníes demostraron ser peculiarmente aptos)
en defensa de las fronteras contra los portugueses. De haber sido
colonia madre, Paraguay cayó al rango de hija descuidada”.
Boris, Iván; Cancogni, Manlio (1977): “El Napoleón del Plata”, p. 23.
Barcelona, España: Noguer S.A. Editores.
PROBLEMAS POLÍTICOS E HISTÓRICOS CON BUENOS
AIRES.

7. “Los temas regionales vinculados a la Banda Oriental (Uruguay)
siempre fueron planteados desde el interés lusitano, sea reino,
imperio o república. Su política expansionista no admitía límites
pre-establecidos con los estados vecinos ni reconocía obstáculos
para su comercio interno y externo. Por su parte, Buenos Aires, en
su competencia por el control de la Banda Oriental, privilegió sus
objetivos de supremacía sobre el resto de las provincias del
antiguo Virreinato del Plata y la consolidación de un Estado
unitario bajo su égida portuaria…”.
Abreu, Sergio (2016): “La Vieja Trenza: La Alianza Porteño-Lusitana en la Cuenca del Plata 1800-1875”, pp. 4-5.
Asunción, Paraguay: Grupo Editorial Atlas.
INTENCIONES EXPANSIONISTAS DE PORTEÑOS Y
LUSITANOS RESPECTO A MONTEVIDEO Y DEMÁS
PAÍSES VECINOS.

8. “Los paraguayos sin duda lucharon por sus altares y sus pasiones,
lucharon por las verdes tumbas de sus señores, su Dios, su Patria,
por la reivindicación de su honor pisoteado, la garantía de su
existencia amenazada y la estabilidad de sus derechos agraviados”.
- Sir Richard Francis Burton (Inglaterra).

9. “La cuestión de límites, al quedar indecisa, debería ser más tarde
causa de numerosas divergencias entre los países. Paraguay
(respecto a Argentina) se consideraba heredero legítimo del Gran
Chaco y las Misiones Jesuitas, que comprendían estas últimas toda
la parte nordeste del territorio de la Provincia de Corrientes… El
Imperio del Brasil (por su parte), altamente interesado en la lejana
provincia de Mato Groso, cuya unión más ventajosa con su capital
era por la vía de los ríos Paraná-Paraguay, había bregado
largamente por asegurar la libre-navegación de esos ríos dejando
en segundo término la delimitación de fronteras con Paraguay”.
Beverina, Juan (1973): “La Guerra del Paraguay (1865-1870): Resumen Histórico”, p. 13 y p. 30.
Buenos Aires, Argentina: Biblioteca del Oficial – Círculo Militar.
FRONTERAS NO DEFINIDAS DEL PARAGUAY CON
ARGENTINA Y BRASIL TRAS LAS INDEPENDENCIAS Y
LA CUESTIÓN DE LA NAVEGACIÓN.

10. “Este enorme país siempre ha luchado con el problema de su
desunión económica. Hacia el norte se extiende un territorio
ilimitado, especie de imperio colonial como inmenso Congo,
tributario de dos ríos: el gigantesco Amazonas y el San Francisco…
Hacia el lejano Sur quedan las tierras templadas, asiento propio de
la civilización brasileña, limitado por el Mato Groso y San Pablo,
por el océano y el sistema del Río de la Plata… Para dejar de ser un
país colonial, para poseer una capital que explotase su Imperio
Colonial, Brasil tenía que buscar un centro político en el estuario
del Río de la Plata: trataba de remediar su defecto (de no poseer un
centro focal como Buenos Aires) con un esfuerzo tremendo de
expansión hacia el estuario (del Plata).”.
Horton Box, Pelham (1998): “Los Orígenes de la Guerra del Paraguay contra la Triple Alianza”, pp. 101-102.
Asunción, Paraguay: Editorial el Lector.
PROBLEMAS GEO-POLÍTICOS DEL BRASIL: NECESIDAD DE
EXPANSIÓN.

11. “La Argentina se encontraba en medio del proceso de Organización
Nacional iniciado en 1852… Tras nueve años de secesión, Buenos
Aires volvió efectivamente al seno del país luego de Pavón (1861),
pues si el 11 de Noviembre de 1859, recién apagados los fragores
de la Batalla de Cepeda, se había acordado la incorporación del
denominado Estado Rebelde, este había obstaculizado toda
posibilidad de hacerlo como una parte más de la Confederación
Argentina, animado siempre del propósito de ser una especie de
primus-inter-pares. La asunción del Gral. Bartolomé Mitre a la
Presidencia de la República definitivamente unificada marcó el
comienzo de una difícil época de afianzamiento institucional en la
que tuvo que enfrentar la hostilidad latente en la mayoría de las
provincias”.
De Marco, Miguel Ángel (2013): “La Guerra del Paraguay”, pp. 16-17.
Buenos Aires, Argentina: Editorial Booket.
CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO ARGENTINO, QUE AUN ESTABA
CONFORMÁNDOSE (EL PARAGUAY, TRAS EL DR. FRANCIA, YA
ESTABA “CONSOLIDADO”).

12. “La Triple Alianza de 1865 fue un epílogo. Marca su preliminar la
guerra civil en el Uruguay; síguese la intervención brasileña. La
empresa contra el Paraguay cierra el drama. El fuego vecinal acabó
en inmensa hoguera: de un país se extendió a medio continente. En
la primera etapa se acumulan reproches sobre la situación oriental
y hasta se sanciona el avance del Imperio que, sin derecho, viola
fronteras y sin declarar guerra bombardea ciudades indefensas.
Llena la segunda etapa el proceso a la república mediterránea,
presentada por la propaganda como encarnación de la barbarie y
gratuita agresora… Bien se sabe que el mitrismo propició y sostuvo
la insurrección en Uruguay; que sin su aliciente y socorro no habría
perdurado; que su incitación trajo a los ejércitos imperiales al Río
de la Plata; que la Triple Alianza estaba hecha mucho antes de
Corrientes”.
Herrera, Luís Alberto (1943): “El Drama del 65: La Culpa Mitrista”, pp. 9-11.
Buenos Aires, Argentina: Edición Homenaje.
CONFLICTOS POLÍTICOS DEL URUGUAY ALIMENTADOS POR EL
PARTIDO “MITRISTA”.

13. “Inglaterra funda aquí (en Sudamérica) un nuevo tipo de dominio:
deja la brutalidad de las intervenciones armadas y no necesita de
tropas de ocupación como en otras partes del mundo… Pero se
arma con la corrupción asociándose a la burguesía mercantilista o
la nobleza decadente… Fabricando banqueros como el Barón de
Mauá, que es testaferro de los Rothschild… La emancipación
económica del Paraguay, que liberaba a su país y lanzaba las bases
de su desarrollo, trajo en su matriz una contradicción flagrante:
oponerse (el Paraguay) al sistema económico mundial controlado
por una gran potencia (Inglaterra) que no podía admitir, por más
particularizada que fuese, réplica alguna a sus métodos”.
Chiavenato, Julio José (1984): “Genocidio Americano: La Guerra del Paraguay”, p. 43 y p. 51.
Asunción, Paraguay: Carlos Schauman Editor.
IMPERIALISMO ECONÓMICO DE GRAN BRETAÑA CONTRA EL
DESARROLLO AUTÓNOMO PARAGUAYO.

14. “La Guerra contra el Paraguay, movida por una ideología extranjera
y al servicio de intereses mercantiles internacionales, fue también
una guerra contra las tendencias naturales de las provincias, las
conveniencias de los pueblos y nuestras tradiciones. La bandera de
opresión que se llevó al Paraguay era la misma que acababa de
pasearse por el dramático escenario de las provincias argentinas y
el Uruguay. En todas partes la finalidad era la misma: dominar a los
pueblos por el terror, excluirlos de sus derechos elementales y
entregar al usufructo de la economía liberal nuestras tierras,
nuestras riquezas y nuestras posibilidades de desarrollo”.
García Mellid, Atilio (1963): “Proceso a los Falsificadores de la Historia del Paraguay”, vol. 1, pp. 13-14.
Buenos Aires, Argentina: Ediciones Theoria.
LIBERALISMO Y COLONIALISMO GLOBALISTA (TRIPLE ALIANZA)
CONTRA NACIONALISMO Y TRADICIÓN (PARAGUAY).

15. “Resulta imprescindible resaltar que a partir de la expulsión de los
jesuitas, el iluminismo comenzará a convertirse en el pensamiento
hegemónico de las clases medias-altas del Plata… Para estos
sectores, los más “ideologizados”, la historia se empieza a concebir
como civilización (Inglaterra y Francia) contra barbarie (España)…
Por eso Bernardino Rivadavia, Sumo Sacerdote del iluminismo en
el Plata, consideraba al mismo Gral. Belgrano como un semi-
bárbaro por la renuencia de este a abandonar la fe católica. Cuando
Sarmiento, un provinciano aporteñado, es decir dominado
culturalmente por el poder inglés, acuñe su apotegma político de
que no había que ahorrar sangre de gaucho, no hará sino
exteriorizar lo que la élite anglo-porteña tenía in pectore desde
mayo de 1810”.
Gullo, Marcelo (2013): “La Historia Oculta: La Lucha del Pueblo Argentino por su Independencia…”, pp. 117-119.
Buenos Aires, Argentina: Editorial Biblos Historia.
DOMINACIÓN IDEOLÓGICA Y CULTURAL DEL LIBERALISMO E
ILUMINISMO ANGLO-FRANCÉS EN BUENOS AIRES CONTRA LA
HISPANIDAD.

16. “El liberalismo filosófico de los unitarios argentinos (y los
imperialistas brasileños) era forzosamente considerado por la
Dinastía López como una infección peligrosa de la cual había que
preservar al Paraguay a cualquier precio… Un examen sincero de
los hechos sugiere que López tenía muchas posibilidades en su
favor cuando se jugó el porvenir de su Patria y quizás habría
destruido la revolución liberal del Río de la Plata, organizando un
Nuevo Estado cuya vitalidad derivase de los principios paraguayos,
jesuíticos y del Antiguo Régimen, principios que el Dr. Francia
había preservado. Del retoño tan cuidadosamente cultivado por ese
genio sombrío había brotado el Árbol de Upas, a cuya sombra se
dieron cita para la última batalla todos los enemigos de la
revolución liberal”.
Horton Box (1998) op.cit. pp. 256-262.
TRADICIÓN HISPANA-GUARANÍ (PARAGUAY) VS. REVOLUCIÓN
LIBERAL (TRIPLE ALIANZA).

17. LOS PROTAGONISTAS:
Gral. Bartolomé Mitre (Argentina) – Don Pedro II (Brasil)
Mcal. Francisco S. López (Paraguay) – Gral. Venancio Flores (Uruguay).

18. BARTOLOMÉ MITRE
(1821-1906)
*Soldado de Fortuna (condotiero),
trotamundos, poeta e historiador.
*Ferviente liberal doctrinario,
porteñista clásico, muy alineado a los
intereses británicos e
internacionalistas.
*Luchó contra Juan Manuel de Rosas en
Buenos Aires, fue amigo de Giuseppe
Garibaldi (Italia), hizo carrera militar
en Bolivia y Uruguay.
*Interesante teórico militar, aunque se
le atribuye “nunca haber vencido una
batalla” como comandante de tropa.
*Gobernador de Buenos Aires (1860-
1861) y Presidente de la República
Argentina (1861-1868). Fundó el

19. DOMINGO FAUSTINO
SARMIENTO (1811-1888)
*Militar, político y escritor. Se destacó por su
famosa novela “Facundo: Civilización y
Barbarie” en la que perpetuó la “leyenda
negra” anti-hispanidad. También se dedicó a
la docencia, especialmente en escuelas.
*Intensamente liberal y amante de todo lo
anglosajón, despreciaba a los gauchos, los
mestizos y los países católicos. Compartía
con el Gral. Mitre esas posturas.
*Viajó por el mundo. En su obra
“Argirópolis” soñó con unificar a todas las
naciones de la Cuenca del Plata.
*Fue Coronel de Ejército, Gobernador de la
Provincia de San Juan, azote de gauchos y
caudillos. Presidente de la República
Argentina en 1868-1874.

20. VENANCIO FLORES (1808-
1868)
*Militar y Político Uruguayo.
*Combatió desde muy joven y se ganó fama
por ser implacable con sus enemigos.
*Amigo íntimo del porteño Bartolomé Mitre,
se les atribuye matanzas indiscriminadas de
prisioneros enemigos en las guerras entre
Unitarios y Federales.
*Se convierte en uno de los caudillos del
Partido Colorado de Uruguay, de tendencia
liberal, unitaria e internacionalista.
*Fue Jefe del Estado Uruguayo en 1853-
1855 y luego en 1865-1868, gracias a la
intervención porteño-brasileña en la Banda
Oriental.
*Murió asesinado en Montevideo por unos
rivales políticos.

21. PEDRO II DE BRAGANZA
(1825-1891)
*Emperador Constitucional del Brasil
durante 58 años (1831-1889).
*De tendencias liberales, favoreció a los
movimientos progresistas del Brasil aunque
resistió mucho a la liberación de los
esclavos.
*Hombre de gran cultura, hablaba al menos
10 idiomas (según la hagiografía brasileña,
conocía todas las lenguas importantes del
mundo).
*Se sentía más un “monarca europeo en
América” que un “emperador americano”.
*Vivía muy “desconectado” de la realidad de
su pueblo. Las diferencias sociales en el
Brasil eran muy acentuadas.
*Debió sofocar innumerables rebeliones y

22. FRANCISCO SOLANO
LÓPEZ (1827-1870)
*Militar y Político Paraguayo, hijo de Carlos
Antonio López y Juana Pabla Carrillo.
*En 1845-1852 sirvió como Brigadier General
en la contienda de Paraguay contra Rosas,
actuando en varios frentes de batalla.
*Visitó Brasil y varios países de Europa en
1853-1855. Llevó a cabo el proyecto de
modernización tecnológica junto a su padre.
Se destacó además en la diplomacia.
*De ideas conservadoras y reaccionarias,
siguiendo la línea tradicional del Dr. Francia y
Don Carlos, sentía desprecio por las ideas
liberales. Era el paraguayo más culto de su
tiempo, hablaba al menos seis idiomas.
*Presidente del Supremo Gobierno de la
República del Paraguay en 1862-1870.

23. PROTOCOLO DE ENTENDIMIENTO PARA LA GUERRA
CONTRA PARAGUAY (1857)
ACUERDO DE PUNTAS DEL ROSARIO (JUNIO 1864)
PACTO PORTEÑO-BRASILEÑO (AGOSTO 1864)
ACUERDO DE SANTA LUCÍA (OCTUBRE 1864)
TRATADO DE LA TRIPLE ALIANZA (¿MAYO? 1865)

24. *19 ABRIL 1863: Inicia la “Cruzada Libertadora” en la Banda Oriental.
Venancio Flores, apoyado por Buenos Aires y Brasil, se lanza a derrocar al
“Partido Blanco” de Uruguay.
*MAYO 1864: Brasil amenaza con intervenir abiertamente en el Uruguay. El
Gobierno Blanco no cede a la presión. Se pretende una mediación con los
países europeos (Edward Thornton de Gran Bretaña a la cabeza) quienes
proponían acuerdos ventajosos a Venancio Flores. Uruguay solicita mediación
del Paraguay, este acepta y la ofrece, pero los demás países la rechazan.
*12-18 JUNIO 1864: Acuerdos de Puntas del Rosario. Según los mismos
protagonistas (Antonio de Saraiva y José María da Silva Paranhos del Brasil),
aquí es donde surge el embrionario “Tratado de Alianza” contra Paraguay, lo
que fue confirmado por el embajador argentino José Mármol y el Embajador
de Francia Martín Maillefer. Participaron de esta reunión representantes de
Argentina, Brasil, Uruguay y Gran Bretaña.

25. *4 AGOSTO 1864: Antonio de Saraiva (Brasil) envía Ultimátum al Gobierno de
Uruguay. La guerra ya era inevitable. Los Blancos no se dan por vencidos y
están listos para resistir. Solicitan auxilio al Paraguay, que vuelve a ofrecer
una mediación pacífica que será de nuevo rechazada.
*22 AGOSTO 1864: Protocolo entre Antonio de Saraiva (Brasil) y Rufino de
Elizalde (Argentina). Es el “Pacto Porteño-Brasileño” para enfrentar a los
enemigos comunes en el Río de la Plata: Uruguay y Paraguay.
*30 AGOSTO 1864: Primer Ultimátum del Paraguay contra Brasil, que
afirmaba que cualquier agresión contra el Gobierno del Uruguay sería
considerado como atentado contra el equilibrio de los países del Río de la
Plata, que interesaba al Paraguay como garantía de su seguridad. Brasil
ignoró esta advertencia.
*2 SEPTIEMBRE 1864: Segundo Ultimátum del Paraguay contra Brasil, que
garantizaba las represalias paraguayas en caso de ataque brasileño a
Uruguay. Brasil volvió a ignorar la advertencia.

26. *14 SEPTIEMBRE 1864: Tercer Ultimátum del Paraguay al Brasil. La Flota
Imperial había atacado a varios buques del Gobierno Uruguayo, lo que motivó
esta tercera y final advertencia, que de nuevo fue ignorada.
*12 OCTUBRE 1864: Fuerzas del Ejército Brasileño invaden Uruguay por la
zona fronteriza con el Río Grande del Sur, avanzando hacia la Villa de Melo.
INICIA LA GUERRA DE LA TRIPLE ALIANZA.
*20 OCTUBRE 1864: Gral. Venancio Flores (Uruguay) y Almirante Joaquim
Tamandaré (Brasil) se reúnen a orillas del Río Santa Lucía, en la Banda
Oriental y firman el “Acuerdo de Santa Lucía” de ayuda mutua contra los
enemigos comunes: Paraguay y el Gobierno Blanco.
*12 NOVIEMBRE 1864: Luego de tres advertencias y varios intentos de
mediación pacífica, Paraguay cumple con sus ultimátum y captura el buque
brasileño “Marqués de Olinda”, rompiendo oficialmente relaciones
diplomáticas con el Imperio del Brasil.

27. *3 DICIEMBRE 1864: Inicia el “Sitio de Paysandu”, en donde el Gral. Leandro
Gómez (Blanco Uruguayo) resiste contra las fuerzas combinadas de la Triple
Alianza, muy superiores en número y recursos.
*14 DICIEMBRE 1864 – 2 ENERO 1868: Paraguay lanza su contraofensiva
sobre el Mato Groso, que estaba siendo ilegalmente ocupado por Brasil en
contra de todos los acuerdos firmados a ese respecto. La “Campaña de Mato
Groso” será victoriosa, de punta a pértigo, para el Paraguay, que
reconquistará los territorios arrebatados por Brasil. El Imperio intentará un
contraataque que terminará en tragedia para ellos: “A Retirada da Laguna”.
Paraguay terminaría abandonando Mato Groso por lo ocurrido en los frentes
más importantes en el Sur, en 1868.
*29 DICIEMBRE 1864: Paraguay solicita paso por territorio argentino para
apoyar a los Blancos Uruguayos contra los ataques de la alianza. El Gral.
Barolomé Mitre, quien ya estaba coaligado a Brasil y los Colorados
Uruguayos, deniega este paso el 9 de Enero de 1865, aunque permitió a la
flota y ejército brasileño usar libremente su territorio y provisiones.

28. *2 ENERO 1865: Cae Paysandú, sus defensores son vilmente asesinados,
entre ellos el valiente Gral. Leandro Gómez. El avance de la Triple Alianza es
imparable en este momento.
*14 ENERO 1865: Paraguay vuelve a solicitar el paso por territorio argentino
para ir a Uruguay, lo que es denegado el 9 de Febrero de 1865.
*20 FEBRERO 1865: Montevideo cae en manos de la Triple Alianza, luego de
semanas de resistencia y negociaciones. El Gobierno Blanco es derrocado. El
Gral. Venancio Flores, en su primera acción como Presidente de Facto, declara
guerra al Paraguay en retribución al Imperio del Brasil.
*MARZO 1865: Se reúne de manera extraordinaria el Congreso del Paraguay
para analizar la dramática situación internacional.
*13 MARZO 1865: El Gobierno de la República Argentina autoriza a la Flota
Brasileña para subir por el Río de la Plata y bloquear al Paraguay. La
vanguardia brasileña estaba dirigida por el Cap. Gomensoro.

29. *29 MARZO 1865: Luego de las deliberaciones del Congreso, la República del
Paraguay oficialmente declara guerra a la República Argentina por varios
motivos, entre ellos, el apoyo abierto dado al Brasil, la creación de lo que
posteriormente sería la “Legión Paraguaya” y los ataques de la prensa oficial
porteña contra el Gobierno Paraguayo.
*4 ABRIL 1865: El grueso de la Flota Brasileña zarpa rumbo al Paraguay,
dirigido por el Almirante Tamandaré, para acoplarse a la flotilla dirigida por
el Cap. Gomensoro.
*13 ABRIL 1865 – 15 ABRIL 1866: Se inician las “Campañas del Sur” rumbo a
Corrientes y Uruguayana. La batalla naval más importante de la guerra se da
en Riachuelo (11 junio 1865) donde Paraguay sufre una grave derrota contra
la flota brasileña. El largo Sitio de Uruguayana (16 julio – 18 Septiembre
1865) fue otro duro revés para los paraguayos, quienes al emprender la
retirada general repasando el río Paraná, lograron obtener una resonante
victoria sobre la Alianza en la Batalla de Corrales (30 enero 1866), que sin
embargo, solo sirvió para retrasar la invasión aliada.

30. *16 ABRIL 1866 – 5 AGOSTO 1868: Inicia la “Campaña de Humaitá” en el
actual territorio paraguayo con el paso de los Ejércitos Aliados del río Paraná.
Por 28 meses, la guerra se concentró en el llamado “Cuadrilátero” dominado
por la Fortaleza de Humaitá. Los Aliados sufrieron un revés en Estero Bellaco
(2 Mayo 1866), pero lograron recuperarse en la Primera Tuyuti (24 Mayo
1866). En Sauce y Boquerón el Ejército de Uruguay terminó aniquilado (16 -
18 Julio 1866), pero los brasileños capturaron pocos días después Curuzú (2
Septiembre 1866). En Curupayty (22 septiembre 1866) el Ejército Argentino
quedó aplastado y fuera de combate. Las operaciones se paralizaron hasta
Julio de 1867. En la Segunda Tuyuti (3 noviembre 1867) los paraguayos
ganan tiempo para la evacuación de Humaita, que terminará en manos de la
Triple Alianza el 5 de Agosto de 1868, cuando sus últimos defensores son
capturados.
*¿1 MAYO? 1865: Se firma el “Tratado de la Triple Alianza” entre Argentina,
Brasil y Uruguay. Este tratado era preexistente y se basaba en los demás
acuerdos anteriores.

31. *6 AGOSTO 1868 – 1 ENERO 1869: La “Campaña de Pikysyry”. Varias batallas
importantes, resaltan los choques en Ytororo (6 diciembre 1868) donde los
brasileños sufrieron un descalabro. Sin embargo, logran rehacerse y
prevalecer en Avay (11 diciembre 1868). En la Batalla de Lomas Valentinas
(21 – 27 diciembre 1868), quizás la más importante de la guerra, cayeron los
últimos defensores regulares del Paraguay, salvándose el Mariscal López de
ser capturado por un grave error militar del político ultra-conservador Duque
de Caxias, quien quizás pensaba que el líder paraguayo, de línea cuasi-
reaccionaria, era más favorable para el Imperio del Brasil que los liberales
porteños. Se ha especulado mucho sobre este asunto. En esta campaña
también se dio la gran “Conspiración de San Fernando”, descubierta y
aplastada con mano de hierro por los tribunales paraguayos.
*1 ENERO 1869 – 15 AGOSTO 1869: Se ocupa y saquea Asunción. Se empieza
a formar un gobierno usurpador con los “legionarios”. Se instala oficialmente
la masonería en Paraguay. Se declara al Mariscal López “enemigo del género
humano y apátrida”.

32. *2 ENERO 1869 – 1 MARZO 1870: La “Campaña de las Cordilleras”, que fue
llamada por algunos como la “Diagonal de Sangre”. Aquí se dieron los
enfrentamientos con mayor “carga emotiva” de la contienda en Piribebuy (12
agosto 1869), Acosta Ñu (16 agosto 1869). La segunda gran conspiración es
aplastada en San Estanislao. Se llega a Cerro Cora, donde cae muerto en
combate Su Excelencia, Jefe del Supremo Gobierno de la República del
Paraguay, Mariscal Presidente Don Francisco Solano López Carrillo,
rehusando rendirse y con su propio sacrificio, salvando la dignidad y el honor
de la Patria, con gloria e infortunio.
*1870 - 1930: La posguerra… Paraguay fue sometido, sojuzgado, despojado y
“alineado” al sistema internacional.

33. “En pocos años, oligarcas
ausentes se apoderaron de
vastos territorios y ningún
campesino paraguayo podría
cultivar la tierra de su país sin
pagar por ello una renta a los
banqueros de Nueva York,
Londres y Ámsterdam…”.
- Eliseo Reclus (Francia).

34. Paraguay terminó perdiendo sus
territorios ante los vecinos.
Paraguay sufrió una catástrofe
demográfica de la que tardó varias
generaciones en recobrarse.
Paraguay perdió su sistema de
gobierno y económico autónomo.
Quedó en manos del globalismo y
liberalismo internacional.
Argentina quedó como gran
vencedora, aunque con
problemas económicos.
Brasil hizo el mayor esfuerzo
y repercutió enormemente a
la larga (caída del Imperio).
A pesar de todo, Paraguay logró
solidificar su independencia
gracias al inmenso sacrificio de
sus héroes. El Mariscal López,
difamado, calumniado, injuriado,
sería reivindicado y se convertiría
en leyenda: Héroe de
Hispanoamérica.

35. 1- La Guerra de la Triple Alianza contra Paraguay (1864-1870)
fue un conflicto de causas multifactoriales. Tiene perfecta
explicación cuando se analiza a profundidad y sin intentos de
simplismos.
2- Fueron los inevitables choques de dos modelos de
civilización en disputa a mediados del siglo XIX: nacionalismo y
tradición hispana (Paraguay) contra globalismo y liberalismo
anglosajón (Triple Alianza).
3- También chocaron dos maneras de comprender la economía:
el modelo autárquico y autónomo (Paraguay) contra el modelo
neocolonialista y de la finanza internacional (Triple Alianza).

36. 4- Los conflictos territoriales y limítrofes también tuvieron gran
peso en el estallido de la contienda. Esta causa, por sí sola, tarde
o temprano habría llevado a contiendas bélicas pues ningún
país involucrado estaba dispuesto a ceder mucho más.
5- La necesidad expansionista y hegemónica del Brasil (la
llamada “enfermedad de los imperios” cuando estos sufren
económicamente) y los inevitables cambios socioculturales en
la nación brasileña, como el asunto de la esclavitud y el avance
del liberalismo, también juegan su rol.
6- La consolidación de la República Argentina y las intenciones
supremacistas de los porteños, quienes nunca se apearon de su
deseo de reconstruir, sobre bases liberales e iluministas, al viejo
Virreinato del Plata con sede central y unitaria en Buenos Aires.

37. 4- Paraguay, en su incipiente industrialización y expansión
comercial, ya no podía “retroceder” al período de aislamiento
del Dr. Francia. Su política de gradual apertura no podía
permitirse un “bloqueo económico” ni la ruptura del equilibrio
político. Esto también fue un importante motivo para la
intervención paraguaya: la necesidad de defender los intereses
políticos y económicos del gobierno de los López.
5- La influencia del imperialismo británico no debe ser
descartada. Inglaterra, la principal potencia de la época, tenía
muchos intereses en juego durante la Guerra de la Triple
Alianza contra Paraguay, y echó su peso sobre la balanza
durante la contienda. Su participación fue indirecta, por medio
de las finanzas, el aprovisionamiento, la diplomacia y las
intrigas.

38. 6- Los líderes de las naciones involucradas fueron individuos
con personalidades firmes, intensas, dominantes. En una época
en que los gobiernos de “mano dura” eran la principal
tendencia, sin embargo, algunos supieron manejar la
propaganda de mejor manera que los otros.
7- Sin embargo, la personalidad más dominante entre todas
ellas, sin duda alguna, fue Don Francisco Solano López Carrillo.
De hecho, se ha pretendido culparlo de ser el iniciador de la
contienda simple y llanamente por su liderazgo indiscutible
sobre el Paraguay y por el sistema de gobierno vigente en el
país. Pero esta acusación, ante la evidencia contundente que
hoy se posee, hace mucho tiempo quedó ampliamente refutada
y solo sobrevive como propaganda anti paraguaya y pro alianza.

39. “No puedo sino admirar la maravillosa energía e indomable
voluntad y al pequeño pero vigoroso poder del Mariscal
Presidente López, quien nunca será olvidado y a quien nunca le
escasearán admiradores mientras perdure la Historia…”.
-Sir Richard Francis Burton (Inglaterra).
“Letters from the Battlefields of Paraguay”, 1870.

40. *Carcano, Ramón (1939): “La Guerra del Paraguay”. Buenos Aires, Argentina:
Domingo Viau y Compañía Editores.
*Doriatoto, Francisco (2006): “Maldita Guerra: Nueva Historia de la Guerra
del Paraguay”. Buenos Aires, Argentina: Emecé Editores.
*Boris, Iván; Cancogni, Manlio (1977): “El Napoleón del Plata”. Barcelona,
España: Noguer S.A. Editores.
*Abreu, Sergio (2016): “La Vieja Trenza: La Alianza Porteño-Lusitana en la
Cuenca del Plata 1800-1875”. Asunción, Paraguay: Grupo Editorial Atlas.
*Beverina, Juan (1973): “La Guerra del Paraguay (1865-1870): Resumen
Histórico”. Buenos Aires, Argentina: Biblioteca del Oficial – Círculo Militar.
*Horton Box, Pelham (1998): “Los Orígenes de la Guerra del Paraguay contra
la Triple Alianza”. Asunción, Paraguay: Editorial el Lector.
*De Marco, Miguel Ángel (2013): “La Guerra del Paraguay”. Buenos Aires,
Argentina: Editorial Booket.
*Herrera, Luís Alberto (1943): “El Drama del 65: La Culpa Mitrista”. Buenos
Aires, Argentina: Edición Homenaje.
*Chiavenato, Julio José (1984): “Genocidio Americano: La Guerra del
Paraguay”. Asunción, Paraguay: Carlos Schauman Editor.

41. *García Mellid, Atilio (1963): “Proceso a los Falsificadores de la Historia del
Paraguay”, en dos volúmens. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Theoria.
*Gullo, Marcelo (2013): “La Historia Oculta: La Lucha del Pueblo Argentino
por su Independencia del Imperio Inglés”. Buenos Aires, Argentina: Editorial
Biblos Historia.
*Burton, Richard Francis (1870): “Letters from the Battlefields of Paraguay”.
Londres, Inglaterra: Tinsley Brothers Editors.
*Pomer, León (2012): “Guerra del Paraguay: Estado, Política y Negocios”.
Buenos Aires, Argentina: Colihue Ediciones.
*Ruigomez, Carmen (1988): “Guerra de la Triple Alianza: un Conflicto
Regional”. Quinto Centenario, N°14, pp. 255-270. Madrid, España: Editorial
de la Universidad Complutense.
*Gomes, Laurentino (2013): “1889: Como um imperador cansado, um
marechal vaidoso e um professor injustiçado contribuíram para o fim da
Monarquia e a Proclamação da República no Brasil”. Brasil: Editorial Globo
Livros.
*Reclus, Elisée (2018): “Nouvelle Géographie Universelle; La Terre Et Les
Hommes, Vol. 19: Amérique Du Sud, l'Amazone Et La Plata, Guyanes, Brésil,
Paraguay, Uruguay, République Argentine”. Amazon Forgotten Books.