En esta presentación, exploraremos los "Usos y Abusos de las Técnicas de Exploración Geotécnica". Descubriremos cómo estas técnicas son fundamentales en la ingeniería geotécnica para comprender la composición del suelo y las rocas. Sin embargo, también veremos cómo su aplicación inadecuada o interpretación errónea puede llevar a costosos errores en proyectos de construcción y diseño.
A través de ejemplos concretos, aprenderemos a aprovechar al máximo estas herramientas mientras evitamos caer en trampas comunes. Esta presentación es esencial para ingenieros y profesionales que buscan mejorar la precisión y la eficacia en sus proyectos geotécnicos.
ANALISIS Y DISEÑO POR VIENTO, DE EDIFICIOS ALTOS, SEGUN ASCE-2016, LAURA RAMIREZ
Usos y abusos de las diferentes técnicas de exploración geotécnica: Parte 4.pptx
1. “Usos y abusos de las diferentes técnicas de
exploración geotécnica”
Parte 4
M. en Ing. Héctor de la Fuente Utrilla
Septiembre 2017 hdelafuente.@soilisolution.com.mx
2. 2
Programación de una exploración
hdelafuente.@soilisolution.com.mx
Exploración del
suelo
Pruebas geotécnicas
Pruebas directas
Ensayes de
laboratorio
Pruebas de
campo
Estudios
geológicos
Pruebas indirectas
(Sísmicas, eléctricas)
Recopilación
de
información
Instrumentación
40. 40
Piezocono, CPTu
hdelafuente.@soilisolution.com.mx
Ventajas
Es rápida y provee un perfil continuo del
suelo a ensayar.
Es aplicable a suelos blandos.
Posee una fuerte base teórica en su
interpretación.
Determina con precisión las
características estratigráficas de un sitio
y su variación con la profundidad,
mediante la medición de las resistencias
a la penetración de la punta y de la
fricción del cono (fuste).
Permite estimar la resistencia al corte
de los suelos mediante correlaciones
empíricas
Desventajas
Requiere de cierta
habilidad por parte del
operador.
No se puede obtener
muestra de suelo.
Inadecuado para gravas o
depósitos de rocas
55. 55
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Chillis
Excavación
Caso práctico #1
56. 56
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
2003
Terrenos baldíos
2011
Construcción de Chillis y Holiday Inn
Jul-2015
Colocación de tablaestacas en
posición de diseño original
Oct-2015
Rehincado de tablaestacas con
piloteadoras (1m, aprox)
Caso práctico #1
57. 57
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Reporte de fallas
Norte
• Hundimientos y deformaciones en pisos y losetas
• Daños en puertas provocadas por la deformación de la estructura
Cocina
58. 58
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Reporte de fallas
Norte
• Grietas de cortante provocadas por asentamientos diferenciales
• Daños en muros y losas
• Descuadre en las puertas de servicio
Patio de servicio
59. 59
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Reporte de fallas
Norte
• Separación de elementos estructurales
• Grietas horizontales y verticales
• Descuadre en las puertas de servicio
2do piso: Cuarto de máquinas
60. 60
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Reporte de fallas
Norte
• Separación de elementos estructurales
• Grietas de cortante, horizontales y verticales
• Descuadre en las puertas de servicio
Exterior
61. 61
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Reporte de fallas
Norte
• Grietas horizontales y verticales en muro
• Relleno de arena debido a hundimientos
• Daños en registros y servicios de agua potable
Pasillo trasero
62. 62
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Reporte de fallas
Norte
• Grietas horizontales y verticales en muro
• Relleno de arena debido a hundimientos
• Daños en registros y servicios de agua potable
Pasillo trasero
63. 63
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Reporte de fallas
Norte
• Grietas en el pavimento
• Deformaciones en el subsuelo
• Separación de elementos
Estacionamiento
64. 64
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Reporte de fallas
Norte
• Grietas en el pavimento
• Deformaciones en el subsuelo
• Separación de elementos
Estacionamiento
65. 65
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Reporte de fallas
Norte • Desplazamiento del muro divisorio
• Grietas en el pavimento
Estacionamiento
67. 67
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Caso práctico #1
Norte
Sondeo 3
• Pérdida de resistencia desde la
profundidad de 0.8m hasta 3.4m
• El hincado de la tablaestaca generó
una excitación al suelo colindante que
generó un exceso de presión de poro y
por tanto una disminución a la
resistencia cotante provocando la falla
• Resistencia mínima 0.8Mpa
• Resistencia media 1.0Mpa
Nspt=3 a 2 golpes
68. 68
M.I. Héctor de la Fuente Utrilla
Norte
Sondeo 4: Posición original Sondeo 5: Rehincado de tablaestaca
Caso práctico #1
76. 76
hdelafuente.@soilisolution.com.mx
Presiómetro
4.5
12 cm
27 cm
12 cm
Celda de
confinamiento
Celda de
medición
Mangas
Funda de
láminas
de acero
Manga exterior
de neopreno
Agua a presión
a la celda de
confinamiento
Alimentación a la
celda de medición
5.6
Fig. 15.3.2 Esquema del funcionamiento
del presiómetro
Manga interior
de neopreno
165