La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. Gobierno de Cué es una transición fallida y al servicio de los poderosos.

1. DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA
Miércoles 30 de Septiembre de 2015
Desde
Puerto Escondido
Oaxaca
México
En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

2. Gobierno de Cué es una transición fallida y al servicio de los poderosos
septiembre 30, 2015 | Autor admin
Águeda Robles
El Consorcio Para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca, junto con la Asociación Civil Educación Alternativa (Educa) declararon al gobierno de Gabino Cué como una transición
fallida que engañó a los oaxaqueños y está mal gobernando al servicio de los poderosos mediante consultas a modo.
El gobierno de Gabino Cué es una transición fallida emergida de los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia —ahora Movimiento Ciudadano—,
que incumplió con las expectativas mínimas que ofreció en su campaña mediante la alianza Unidos por la Paz y el Progreso, explicaron.
Ana María Hernández, integrante de Consorcio Para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca, dijo que este gobierno, que se dijo parte de una transición democrática, generó engaño y
esperanza, pero en las últimas fechas se está viendo su verdadero rostro, al solicitar la militarización del estado.
Indicó que en saco roto se fueron las promesas y los compromisos de cuando Gabino Cué Monteagudo comenzó a gobernar Oaxaca, por lo que consideró que no tiene nada por informar,
pues las respuestas a las problemáticas oaxaqueñas, a cinco años, son la mano dura y la represión.
Recordó que hace cinco años, organizaciones sociales, de activistas y feministas creyeron en una alternancia y en un cambio, contribuyeron para quitar de raíz a funcionarios que hicieron
daño al estado, pero de esas administraciones a la actual, los resultados son los mismos.
Explicó que las mujeres de la zona Mazateca siguen siendo víctimas de violencia sexual, las de la Costa y del Istmo siguen muriendo por feminicidio, en Valles Centrales y el resto de las
regiones predomina la violencia por razón de género, todo se agrava y las políticas públicas siguen equivocadas.
Señaló que los titulares de las diferentes secretarías han actuado a su antojo, nadie los ha sabido dirigir y ahora el gobierno pretende que mediante la fuerza pública se resuelvan las
problemáticas con el magisterio, las inconformidades de las organizaciones, los altos índices de inseguridad.
Gabino muestra fallas terribles: Educa
Marcos Leyva Madrid, fundador y coordinador de la Asociación Civil Educación Alternativa, dijo que a cinco años de la administración de un gobierno de alternancia las fallas son terribles,
más cuando se llama al Ejército y la Policía Federal, pero prevalece la inseguridad.
Dijo que en materia de educación no es menor el error, pues se hizo una reforma administrativa del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), aparentemente para recuperar
la rectoría educativa, pero esa reforma se quedó a medias.
“Se hablaba de la creación incluso de una secretaría de educación estatal, pero se queda otra vez en un instituto; siguen prevaleciendo las mismas dinámicas al interior del IEEPO, eso no
implica necesariamente una mejora en términos de contenidos, de pedagogía, fue asunto simplemente administrativo”, dijo.
Leyva Madrid manifestó que en Oaxaca, de manera generalizada prevalece un clima de hostigamiento por un gobierno estatal que se puso a disposición del gobierno federal, cuando se
comprometió en campaña a nunca permitir el regreso de un gobierno autoritario.
También denunció la imposición de megaproyectos millonarios, en los que no se consulta al pueblo, sino se deciden desde las grandes cúpulas y funcionarios que tienen intereses
particulares y muchas veces están inmiscuidos en las obras efectuadas.
Expresó que muestra de esa imposición es el parque eólico que se pretende construir en el municipio de Juchitán de Zaragoza, a cargo de la empresa Energía Eólica del Sur, y en donde se
simuló una consulta que de origen estaba amañada y presentaba irregularidades.
Dijo que en esa consulta no hubo presencia de colectivos que estaban en contra, se coaccionó y condicionó a personas de la población para que se pronunciaran a favor y, cuando alguien se
manifestaba en contra, se les amenazaba.
Destacó que no se tomaron en cuenta los estándares internacionales de una consulta previa, libre e informada, pues de antemano el proyecto estaba autorizado y la consulta se hizo sólo
para cubrir un requisito.
Desatiende gobierno de Cué recomendaciones de DDHPO
YURI SOSA @YuriSosa04
El consejero presidente de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, Arturo Peimbert Calvo, denunció que las dependencias del gobierno
del estado han desatendido a los llamados que realiza este organismo para proteger los derechos ciudadanos.
Frente a esta situación, el ombudsman reclamó la "necesidad de respetar las actuaciones de la DDHPO".
A casi cinco años de iniciada la presente administración, Peimbert Calvo sostuvo que existen "muchos funcionarios" que no van con la lógica de proteger los
derechos humanos, política que en principio "enarboló Gabino Cué (gobernador)".
"La violación a los derechos humanos en Oaxaca es un problema histórico y no se cuentan con los elementos para determinar si se ha incrementado o
disminuido, pero existen hoy instrumentos que tendrían que ayudar a velar por los derechos humanos y es por eso la necesidad de que se proteja este organismo
y se respeten sus actuaciones", expuso el presidente de la DDHPO.
Una de las dependencias más omisas en las recomendaciones es la Secretaría de Seguridad Pública, a quien llamó a concretar las diferentes recomendaciones
que ha realizado el organismo defensor, principalmente ante la situación que prevalece en los penales.
Pues a través de diferentes casos se tiene el registro que la relación entre los internos y las autoridades penitenciarias se agudiza, lo que conlleva a riesgos de
seguridad.

3. “Si la gente dice que no, debe suspender CCCO”
YURI SOSA @YuriSosa04
“El resultado de la consulta ciudadana sobre el proyecto del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca
(CCCO) debe ser respetado por el Poder Ejecutivo, aunque este ejercicio no sea vinculante”, exigió el
consejero presidente de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO), Arturo
Peimbert Calvo.
"Si la ciudadanía no está de acuerdo, no debería realizarse el Centro de Convenciones", enfatizó el
ombudsman en Oaxaca, tras apuntar que la consulta ciudadana, previa libre e informada forma parte de un
mandato constitucional establecido en el Artículo Primero de la Carta Marga, lo que al mismo tiempo la hace
legal.
Aunque a nivel local no exista una legislación que establezcas este mecanismo para realizar una Consulta Ciudadana bajo las circunstancias sociales por las que
se organiza sobre el Centro de Convenciones, "la Carta Magna es para todos los mexicanos, entonces en primer lugar es obligatoria hacerla y en segundo que la
decisión de la mayoría debe ser respetada", indicó el titular de la DDHPO.
Luego de apuntar que el proyecto "ha polarizado a la sociedad", Peimbert Calvo dijo que por este motivo el organismo defensor de los derechos humanos seguirá
al pendiente del tema, del que reconoció no tienen la información suficiente para dar algún posicionamiento.
En entrevista posterior a la sesión del Consejo Ciudadano del organismo, Peimbert Calvo comentó que lo más sano hubiera sido realizar la consulta desde la
planeación del proyecto en las faldas del Cerro del Fortín.
"CAMPAÑA DESMEDIDA"
Durante la sesión de Consejo Ciudadano, el consejo Héctor Lorenzo Estrada, denunció que el gobierno estatal mantiene un "despliegue de ejército publicitario " a
favor del Centro Cultural y de Convenciones en el Centro Histórico de la capital.
Tras aclarar que es testigo del hecho, el consejero detalló que en las jornadas de publicidad participan decenas de personas que en ocasiones desde las 7:00 de
la mañana pasan a los domicilios para promover el voto a favor del CCCO en el Cerro del Fortín.
Por tal motivo, Lorenzo Estrada solicitó a la Defensoría estar alertas en el tema para que no se transgreda ningún derecho ciudadano.
Construyen CCCO en zona de riesgo
AGENCIA REFORMA
OAXACA, Oaxaca .- El Gobernador Gabino Cué construye el Centro Cultural y de Convenciones
(CCCO) en una zona catalogada como de alto riesgo de deslaves.
El Atlas de Riesgo del Municipio de Oaxaca de Juárez, realizada por la autoridad municipal y la
Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), advierte que el Cerro del Fortín presenta movimientos de
remoción de masa o deslizamientos de terrenos.
"El peligro alto representa zonas inestables donde la probabilidad de ocurrencia de un movimiento es
considerable. Las pendientes en estas zonas oscilan entre 30 a 45 grados y la concentración de
humedad es alta", expone el documento.
La directora del Instituto Estatal de Ecología y Desarrollo Sustentable, Helena Iturribarría, señaló que esta situación fue una de las razones por las que dio una
autorización condicionada en materia de impacto ambiental para la construcción del Centro.
"Hay un Atlas de Riesgo Municipal y revisando este atlas, está (la construcción) en una zona que tiene potencial de no dice desgajamientos como tal pero
movimiento de masas, que es prácticamente lo mismo", expuso en entrevista.
Desde el 8 de junio, el Gobierno de Oaxaca construye la obra en una ladera del Cerro del Fortín, a un costado del Hotel Victoria, propiedad del Secretario de
Turismo estatal, José Zorrilla de San Martín Diego, quien además es líder de este proyecto.
El próximo domingo, el Instituto Estatal Electoral realizará una consulta a los ciudadanos del municipio de Oaxaca de Juárez para conocer si están a favor o en
contra de esta construcción, sin embargo, el resultado no es de carácter vinculatorio.

4. Exhibirá Francisco Toledo a políticos sordos
VIRGILIO SÁNCHEZ /AGENCIA REFORMA
El pintor Francisco Toledo anunció que promoverá el otorgamiento del premio a "los
políticos sordos" que imponen sus decisiones sin atender los reclamos ciudadanos,
como el Gobernador Gabino Cué.
Dijo que la imposición del Mandatario estatal para construir el Centro Cultural y de
Convenciones en el Cerro del Fortín, pese al daño ecológico y patrimonial que
implica, es una muestra de ese comportamiento.
"'Se hace porque se hace', ése es el lenguaje del Gobernador", agregó el artista.
Mostró un dije en forma de oreja, adornado con un moño de listón naranja, como
símbolo del "premio" que propondrá a los organizadores de la Feria Internacional del
Libro de Oaxaca, que este año estará dedicada a la libertad de expresión.
Por lo pronto, advirtió que la consulta que el próximo domingo realizará el Instituto
Estatal Electoral para validar la construcción es una farsa y un adelanto de lo que
serán las elecciones de Gobernador del próximo año.
"Es el preludio, es una muestra de lo que está por venir en las próximas elecciones,
todo lo amañado, toda la compra de voluntades. Hemos exhibido toda la mugre en torno a estas consultas, la ilegalidad", expuso Toledo.
"Esto (la consulta) es más mugre que el proceso electoral", afirmó.
De cara a la consulta, piden a Cué instruir a Zorrilla, abstenerse de promocionar Centro de Convenciones
Jaime GUERRERO
 Oaxaca. 30 de septiembre.-La Presidenta de la Comisión de Asuntos Metropolitanos de la LXII Legislatura, Alejandra García Morlan, pidió al
Titular del Poder Ejecutivo, Gabino Cué Monteagudo, instruir al titular de la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico, José Zorrilla de San
Martín Diego, abstenerse de utilizar recursos públicos de la dependencia a su cargo para promover la construcción del Centro Cultural y de
Convenciones de Oaxaca (CCCO).
Mientras que al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), vigile y garantice que las preguntas que serán
consultadas a la ciudadanía no sean tendenciosas o traten de influir en la opinión pública a favor o en contra del lugar donde el CCCO pretende ser
construido.
La diputada local del PAN, pidió al órgano electoral, velar por la imparcialidad del proceso y finalmente, que se le dé máxima publicidad al Convenio
que para tal efecto firmó con el Poder Ejecutivo.
García Morlan, pidió al mandatario estatal y a Zorrilla de San Martín Diego, respetar los tiempos y cumplir con los lineamientos que el órgano
electoral establezca para la difusión de la información a la ciudadanía.
“En virtud de la importancia del asunto ligado a la procedencia de la consulta y el corto espacio de tiempo para que la misma se lleve a
cabo. Abonemos para que haya piso parejo, recuperemos la confianza ciudadana”, pidió.
Refirió a través de los diferentes medios de comunicación, se ha exhibido la polémica que se ha suscitado a raíz del lugar donde se pretende
construir uno de los proyectos más importantes a nivel turístico y económico para nuestro estado: el Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca.
Concedió que la industria turística representa y ha representado para Oaxaca una de las principales actividades económicas por su dinamismo y
por el fuerte potencial como destino turístico: su arquitectura, su cultura, su gastronomía y folklor la hacen competitiva y única frente a cualquier
otro destino ya sea nacional o internacional.
Sin embargo, hay un nicho que aún no se ha explotado lo suficiente por no contar con la infraestructura adecuada: el turismo de negocios. “Es por
ello que la construcción de un centro de convenciones ha sido un constante y reiterado clamor entre el sector turismo”.
Sin embargo, el lugar donde se proyectó ha encontrado fuertes y legítimas resistencias por diversos sectores de la sociedad. Mientras por otro
lado, existe también otro sector de la población que lo avala.
Ante este polarizado escenario, reconoció que Cué Monteagudo, hiciera la petición al IEEPCO, para que realice una consulta ciudadana sobre la
procedencia o no del Centro de Convenciones en las faldas del Fortín.
“Es de reconocer la acertada, aunque tardía, acción del gobierno de democratizar una decisión de tal magnitud, ya que son estos hechos los que
ponen a prueba la verdadera vocación democrática de cualquier gobierno”, apuntó.
Lamentablemente, dijo, la realidad es que hoy en día vivimos una fuerte y profunda crisis de credibilidad hacia las instituciones, que toca desde los
partidos políticos hasta los propios poderes autónomos. Frente a la ciudadanía, todos somos lo mismo.
Frente a ello, dijo que los y las presentantes populares, están obligados a velar y garantizar que en la práctica esta consulta sea un verdadero
ejercicio democrático y transparente.
“Hoy cuando los medios de comunicación representan un poder más, debemos ser cuidadosos para que el manejo de la información sea
responsable y que en realidad permita a la ciudadanía tener la información clara y suficiente para emitir una opinión responsable, hoy el propio
Instituto Estatal Electoral al haber aceptado ser el organizador de dicha consulta pone a prueba su credibilidad y honorabilidad”, apeló.

5. Oaxaca, el fortín y la pifia
En 2010 se abrió en Oaxaca —y desde ahí para una buena parte de México— una alentadora esperanza de cambio.
Fuerzas políticas disímbolas e incluso ideológicamente adversarias, convergieron en una alianza electoral para derrotar
al PRI en esa entidad tras 80 años de hegemonía que llegó al extremo del saqueo impúdico a una de las zonas más
pobres y desigual de México, así como al asesinato político de adversarios. Aquella alianza fue necesaria para
desterrar una época llena de corrupción, impunidad y retroceso. Concurrí entonces a solidarizarme con esa épica gesta
del pueblo oaxaqueño contra una oligarquía inmoral.
Han transcurrido cinco años de aquel lance democratizador. Duele profundamente reconocer cómo se fue diluyendo la
oportunidad de marcar una diferencia en el ejercicio democrático del gobierno e incorporar realmente a los ciudadanos
en la toma de las decisiones. La esperanza del pueblo de Oaxaca en una auténtica transición democrática la convirtió el
gobernador del estado en una pifia política; a la justicia que prometió, prefirió tratarla como a una querida. Incumplidos
los principios de honestidad, transparencia, rendición de cuentas y división de poderes, el desempeño de Gabino Cué
causa hoy desprestigio a los esfuerzos coalicionistas que se intentan para el porvenir electoral de 2016, en el que se
renovarán 12 gubernaturas, incluida la de Oaxaca.
Pudo ser un referente y un aliciente para impulsar la alternancia en territorios estatales que no la conocen, pero ahora
es el mal ejemplo de un modelo de coalición que fracasó y repitió muchos de los vicios por los que se alzó. La
impunidad de los asesinos y los saqueadores priístas seguirá colgada en el cuadro que adorna una de las paredes de
su casa, a menos que reemplace la pintura. Los indígenas —mayoría de la población que le creyó— fueron
miserablemente traicionados. Es que a muy temprana hora, la frivolidad lo hizo abandonar la tarea esencial para la que
fue elegido: gobernar. Dejó a otros obligaciones constitucionales y legales sin nombramiento o cartera alguna; hoy lo
envuelven historias de corrupción, tráfico de influencias y conflicto de intereses.
También decidió olvidar el escrúpulo y perdió el rubor. Contrario a la oposición de organizaciones ciudadanas
preocupadas desde siempre por la defensa y conservación del patrimonio natural y cultural de Oaxaca, ha hecho
construir en el cerro del Fortín —donde se ubica una de las pocas reservas ecológicas que le quedan a la ciudad—, un
centro de convenciones para albergar al turismo de negocios. No encontró otro terreno en la ciudad más que ahí, donde
la Guelaguetza tiene su único auditorio para el encuentro de las ocho regiones en un espectáculo bellísimo de música,
baile, color y vestido.
La noción de lo identitario y el patrimonio común pretende ser atropellado en nombre de la democracia. Frente a la
protesta ha convocado a una consulta popular —con la ilegal complicidad del órgano electoral local—, para que el 4 de
octubre presumiblemente los ciudadanos decidan la suerte del proyecto que ya se construye desde hace tres meses.
Es un proceso de consulta falaz con todos los ingredientes del método priísta: propaganda indebida y engañosa, se
saturan los celulares con mensajes de publicidad ilegal, desde el gobierno se obliga a empleados y funcionarios a
recoger credenciales y llevar votantes, se inyectan recursos económicos extraordinarios del gobierno para atizar el Sí.
La disputa es entre la causa de los ecologistas, los urbanistas, los defensores de la cultura y el territorio, y los intereses
mercantilistas y de provecho personal de unos cuantos con el anzuelo del turismo y desarrollo económico que lanza la
oferta de que pescará miles de empleos para todos, beneficiando así a la economía familiar. Cuando se borra la línea
que separa los negocios particulares de las funciones públicas, el embuste es lo de menos.
No me imaginé que llegaría el momento en que tendría que combatir al gobierno que ayudé a llegar. Lo haré si es
necesario y si ese proyecto del CCCO continúa; me colocaré de nuevo al lado de las mejores causas de esa que fue la
capital cultural de Mesoamérica.
Soy una parte modesta de aquel triunfo de 2010 que íntegramente pertenece al pueblo de Oaxaca; pero no soy
responsable de la pifia. La experiencia electoral fue buena y exitosa; sin embargo, se requieren hombres y mujeres con
probada honestidad y rectitud para llevar a buen puerto el anhelo de la ciudadanía de contar con un gobierno eficaz y
eficiente.
Reconozco que nos concentramos en ganar la elección y no dimensionamos la importancia de concretar el significado
de un gobierno de coalición; en los siguientes ejercicios se debe trabajar en ello. Alentar una alianza en términos no
sólo electorales sino de gobierno. El problema no es la conformación sino los juegos de poder que se dan una vez
obtenido el triunfo en las urnas. Urge que rompamos el paradigma de sólo aspirar a ganar elecciones y conseguir el
poder. Necesitamos pensar y dejar muy claro para qué queremos el poder, para qué queremos ser gobierno, cómo y
con quién queremos gobernar. En el proyecto de alianzas no deben pesar más los intereses de unos cuantos, sino el
interés general de la gente, democráticamente ejercido, no mediante consultas tramposas.
Senador por el PAN

6. Retiene IEEPO pago a más de 100 maestros, asegura Sección 22
CARLOS TORRES
Un grupo de 100 maestros y administrativos de la Sección 22 de del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación (SNTE) protestaron en las oficinas de la pagaduría del Instituto
Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) para exigir el pago para 103 profesores que se
rehúsan a cobrar por medio de tarjetas bancarias y exigen su pago con cheques pues argumentan
que ganaron un amparo.
La representante de la región de valles centrales de la Comisión Política, Lilia Ortiz, señaló que los
profesores que exigen su pago con cheque cuentan con una suspensión provisional donde se
mandata la entrega inmediata de los salarios que permanecen retenidos.
Es la segunda vez que se manifiestan en esta inmueble, sin embargo no han recibido respuesta,
informó la líder magisterial y dijo que desde la segunda quincena de julio los pagos de los profesores fueron suspendidos.
Lilia Ortiz dijo que además la retención de los salarios, el IEEPO ha cometido diversas irregulares en el depósito de montos exactos a algunos maestros que
están en la nómina, así mismo el recogimiento de plazas de los profesores que entraron en este ciclo escolar y que hasta la fecha no ha cobrado ninguna
quincena.
Advierte IEEPO a CNTE: Si presionan con paro general, no habrá diálogo
Escrito Por Agencias/Excelsior
Ante la amenaza de un paro de labores de 24 horas por parte de integrantes de la Sección 22 en Oaxaca
el próximo 2 de octubre, el titular del Instituto Estatal de Educación de Oaxaca (IEEPO), Moisés Robles
Cruz, precisó que si se presenta una falta injustificada, se les descontará el día.
"Desde luego que se le suspende el día… activamos mecanismos administrativos para saber cómo
monitorearlos”, dijo Robles Cruz en entrevista radiofónica.
Indicó que están atentos a este anunció, debido a que han convocado a un paro general.
"Hablan de un paro general, le llaman suspensión masiva, no sólo el 2 de octubre, sino el 12 de octubre… esto sería para los estados que conforman la CNTE:
Chiapas, Guerrero, Michoacán y Oaxaca. Nosotros estamos afinando los mecanismos para supervisarlos”, mencionó.
Precisó que si los maestros continúan las presiones de realizar un paro de clases, el gobierno de Oaxaca no se detendrá a dialogar con los integrantes de
la CNTE.
"Ya no es mesa de exigencia y de negociación como lo había venido pidiendo cíclicamente la Sección 22. La exigencia es inmediata y es negociación, aquí esos
verbos ya se tienen que acabar, esto deben de ser de diálogo, un diálogo transparente y abierto”, puntualizó.
ahora es de hablar dentro del marco de la ley, de cara a la sociedad y con una agenda previa de temas establecidos para no llegar con base en la movilización a
pretender obtener lo que se quiera, eso debe quedar en el pasado".
Al Margen 29/09/15
Escrito Por Adrián Ortiz Romero Cuevas
+ Congreso: ¿esperan “línea” o ya tienen dictamen de la ley de educación?
+ Legislatura pudo ser factor determinante, pero prefirió “política avestruz”
Ahora que la Suprema Corte conminó a los poderes locales a que en un plazo máximo de seis meses emitan las leyes estatales que deben ser parte de la
reforma constitucional en materia educativa, el Congreso del estado debería transparentar el proceso que según ha conducido para confeccionar el dictamen con
el proyecto de ley que presentarían al Pleno legislativo, e informar a la ciudadanía en qué consiste la supuesta “falta de consensos” que ha impedido la
aprobación de la ley estatal de educación. No hacerlo sólo confirmaría lo que es un secreto a voces: que en más de un año los diputados no han hecho nada.
En efecto, según el presidente de la Comisión Permanente de Educación, y ahora también presidente de la Junta de Coordinación Política de la LXII Legislatura,
Jesús López Rodríguez, desde el mes de abril “está listo” el dictamen de la nueva Ley Estatal de Educación para ser presentado al Pleno. Desde entonces,
decía, ese dictamen “enfrenta varios problemas relacionados con el consenso entre las fracciones parlamentarias”.
Según el diputado López Rodríguez el dictamen no había podido ser llevado a la agenda legislativa debido a que “no tenemos mayoría ni en comisiones unidas y
estamos entrampados legalmente” (TIEMPO, 18.04.2015). Y lo que desde entonces se sabía es que, formalmente, la única certeza que existía era la de un

7. atasco político y una profunda falta de consensos entre las fracciones legislativas.
No obstante, también en el Congreso se decía que todos esos eran simples argumentos para justificar la inacción de la Comisión Permanente de Educación; la
inexistencia de algún dictamen relacionado con las diversas iniciativas de ley estatal de educación presentadas por el Ejecutivo, por la Sección 22, y por al menos
dos fracciones parlamentarias de la LXII Legislatura; y también se decía que, incluso, era una realidad la inexistencia de cualquier trabajo político o técnico al
seno de la propia Comisión Permanente de Educación, o respecto a las demás comisiones legislativas a las que se turnó el estudio y dictaminación de las
diversas iniciativas.
¿Por qué es importante conocer hoy estas cuestiones? Porque resulta que hoy la situación política entre el gobierno y el magisterio enfrenta una circunstancia
distinta en la que ya no es necesario discutir qué enfoque debe tener la ley estatal de educación, sino apurar la emisión del conjunto normativo que se supone
que va a complementar la reforma educativa impulsada por el gobierno federal.
Sería muy provechoso que la ciudadanía pudiera conocer qué ha hecho el Congreso en todos estos meses, no únicamente para contar con un panorama claro de
qué se debe establecer en la reforma educativa estatal, o para conocer la postura de cada grupo político respecto a ese proceso que sigue rechazando la
Sección 22, sino incluso para entender por qué los diputados no han podido ser parte de la solución al problema magisterial emitiendo una norma consensada y
políticamente viable, mientras han cobrado millonarios salarios en todo este tiempo.
PARTE DEL PROBLEMA
Es muy llamativa la forma en cómo en el Congreso local todos los disensos son “de mentiritas”. Es decir, si tomamos como ejemplo la reforma educativa, y los
supuestos “disensos” existentes en la Legislatura local, lo lógico sería que esas discordancias hubieran sido vertidas en acaloradas discusiones en el Pleno
legislativo, y todo eso se reflejara en el diario de los debates y todos los oaxaqueños pudiéramos ser testigos de esa supuesta defensa de posturas distintas, e
irreconciliables, entre los legisladores locales.
El problema es que no existe una sola constancia de ese disenso y de esa falta de acuerdos. Si los debates han ocurrido en esa supuesta máxima tribuna del
estado, y en la supuesta “casa del diálogo” que según que es la cámara de diputados, los ciudadanos no tenemos una sola forma de conocer esos disensos o
discusiones o posturas ideológicas o razones políticas que —también se supone— han esgrimido los legisladores locales para sostener sus posiciones
discordantes. Si no conocemos esos argumentos, entonces también es imposible entender el supuesto disenso que aseguran que existe, y que es la razón por la
que no se ha podido aprobar la ley educativa.
Razones para el debate sobran, pero no les interesan a los diputados. Por ejemplo, el gobernador Gabino Cué presentó una polémica iniciativa de ley de
educación que construyó la Sección 22, y que su administración únicamente pulió para que —según— pudiera pasar por el tamiz del análisis constitucional
federal. La Sección 22 presentó una iniciativa muy similar, pero en la cual se establecía —como originalmente se confeccionó, y que fue lo único que le quitó el
Ejecutivo al hacer suya la propuesta— que el gobierno estatal tenía el deber de otorgar incentivos económicos a los trabajadores de la educación, y que debía
contratar a los egresados de las normales ubicadas en territorio oaxaqueño. El PRI y PAN, por su parte, presentaron iniciativas que eran copias exactas de la
legislación federal, trasladadas como normas locales.
¿No había materia en esos proyectos, como para entablar una discusión pública formidable entre los representantes populares? Evidentemente sí. El problema
es que los diputados locales nunca sacaron del ámbito privado sus supuestas diferencias, y siempre le negaron a la ciudadanía la posibilidad de conocer por qué
no se podían construir los consensos que supuestamente impedían la emisión de dicha norma. Por esa razón, al final, terminó siendo un argumento vacío el
relacionado a que ya había un dictamen pero que no se podía subir al pleno porque no había la suma de voluntades necesaria entre los legisladores, para que
ello ocurriera.
SILENCIO
Al final, todos sabemos cuál es la realidad: nunca entre los diputados hubo discusión alguna, tampoco en comisiones hubo algún análisis o trabajo relacionado; lo
dicho fueron simples pretextos. Y en el fondo, los legisladores esperarán —como siempre— a que desde el Ejecutivo les envíen el contenido íntegro del dictamen
supuestamente consensado, para que una vez que ellos hayan negociado su contenido (en el Congreso no es lo mismo “consensar” que “negociar”) lo pasen al
Pleno y lo voten. Eso ocurrirá cualquier día de estos, y tampoco veremos una discusión porque los diputados están convencidos de que los oaxaqueños no
merecemos saber cómo y por qué toman las decisiones que sólo nos imponen.
Con Mayusculas 29/09/15
Escrito Por Juan Diego
*.- Temen costeños que autopista se lleve mismo tiempo que la del Istmo
*.- Incapacidad de Sevitra comienza a teñir de sangre territorio oaxaqueño
AUTOPISTAS.- Ora que vino el cuestionado titular de SCT a inaugurar un tramito de 28 kilómetros de la autopista al Istmo, iniciada hace 3 sexenios federales y
otros tantos estatales, se anunció con bombo y platillos que será hasta 2016, junio para ser más exactos, cuando se entregue la otra súpercarretera, la de la
Costa, que debió entregarse, según ofrecimientos de la superioridad, desde inicios de este 2015. Eso dijeron, pero como nunca cumplen, mis camaradas de la
Costa me mandan decir que ya estuvo que a su Súpervía le va a pasar lo que a la del Istmo, que tres lustros después de arrancada no puede ser terminada… Y
es que la burra no era arisca. Luego, en 2016 habrá recortes más perros que los de este año. Si bien la inversión es privada, las cosas siempre van
concatenadas y bueno. A ver si no hay desajustes también porque el delegado de SCT que estaba les botó la chamba para irse a hacer wey al gobierno
guerrerense, en donde quién sabe si dure, ya ven que allá las cosas están perras. Por cierto, al nombre de Pepe Pollo para venir de delegado, anoten al eterno
valet de Tito Cuenta-cuentos, Joaquín Rodríguez Palacios y el de David Romero Villalobos.
SANGRE EN TRANSPORTE.- Este sábado que pasó hubo balazos y quema de mototaxis en Xoxo. Además, bloqueo de la carretera porque los grupos
atravesaron unidades de motor en los tramos que llevan a Zaachila y Cuilápam, obligando a la gente a dar vuelta hasta Coyotepec y La Raya. Desde la Garita
pasaron a jorobar. Todo porque hay encono entre quienes se dedican al transporte hace rato, dado que a quien pusieron a dirigir el sector, el cargo le quedó
sumamente grande, carece de capacidad de discernir y con intereses dentro del mismo, no actúa y deja que la gente se bronquee. Las cosas pueden ponerse
peor… Figúrense que son más de mil mototaxis sin control y sin permiso dentro de ese municipio, porque políticamente los han venido extendiendo primero con
Pedro Silva, que obedecía ciegamente a Cara Sucia y luego con Beto Loco que hacía las cosas al chinga-azo. Ora el Libretas ha hecho un desmadre precioso y
por eso la gente quiere matarse. Hay dos grupos del de la CTM y el de la CNP, o sea sindicato Libertad y Carlos Moreno no ata ni desata, pero autorizó se
abriera otro sitio y eso fue lo que desató el desmadre. Lo malo de dar a tarugos puestos que no pueden desempeñar…
TORPEDEROS.- Pues que el mismo Libretón, Carlos Moreno, a quien ya apodan “el caudillo” dentro del partido blanquiazul, fiel a su tradición traicionera, el
sábado pasado que se celebró el consejo estatal panista en esta capital, llegó con su grupo de convenencieros con el único afán de torpedear la alianza partidista
para las elecciones del año que entra ¿y saben por qué? Porque el muy méndigo quería condicionar al Consejo a que aceptaran que la gente de su grupo entre a
las candidaturas que van a postularse o que se fueran todos al rancho de su ídolo El Peje. Hay testimonios, hay grabaciones, tocho morocho… Junto con el
funcionario, los otros torpederos eran José Manuel Vásquez Córdova, gallo del Tonto de Totontepec para manejar el partido; Graciela Araño, la controvertida
cuenqueña; el diputable Gerardo García Henestroza que exigían la creación de la comisión de negociación, encabezada por ellos para decidir las postulaciones a
diputados y presidentes municipales. Igual que Gabino Barrera, no entendían razones. Sotero Santiago era otro, enviado por “la jefa”, decían. José Manuel tenía

8. que gritar y brincar, por lo enano; el Henestroza, mentaba madres; Libretón casi lloraba. Y al final salieron con la cola entre las patrullas. Se las dejaron Cayetano
pese a sus berrinches.
¿INGRATOS?- La sesión de consejo era para definir la alianza con el PRD y los que se dejen, negociada “desde las alturas”, es decir el CEN y el Number One.
Pero los que quieren mandar en el partido decían que ni madres. Las posiciones debemos ganarlas nosotros porque el candidato a Gober le toca a los amarillos y
nos van a dejar puro chile. Oigan, que la instrucción superior es así. “¡Nos vale madre!”, en el partido mandamos nosotros y de entrada, tumbemos al CDE actual
y entonces hablamos. Iban perrísimos, retrasaron la sesión y prolongaron igual la aprobación del acuerdo en el que Acción Nacional avala la coalición para el
2016… El Secre estrella de este gobierno, el mixe, hacía reunión alterna a la sesión de consejo, para dar línea: ¡hay que arrebatarle a la dirigencia la posibilidad
de lograr el acuerdo! Entraron tarde con franca decisión de desestabilizar, incluso echando mano de gente que fue sancionada por el hurto descarado de
recursos al partido como es Graciela Cruz Araño, le ayudaron a pagar sus adeudos con tal de tener su voto y hacer mayoría. La idea era formar una comisión
paralela en la que estuvieran incluidos "los iluminados libretones y eufrosinos", decían los propios participantes, espantados de tanta ingratitud para con el
Number One.
LAS DEL ESTRIBO.- Nada nuevo que los partidos mayoritarios en Jalpan quieran repartirse el Tribunal Estatal Electoral. Lo hicieron al inicio del sexenio, no
tienen por qué cambiar la estrategia. Algo similar hicieron con el ifaicito y el instituto electoral. ¿Entonces?... Tampoco nada nuevo en lo que dice Flavio Sosa de
que El Tirano quiere volver a gobernar a través de Eviel o el lechero mayor. Se sabe que son sus cartas, la cuestión está en saber si les alcanza… Llueva, truene
o relampaguee, El Canguro Tehuano, Bulmaro Rito Salinas, pasará Navidad y Año Nuevo en cazuela. Dicen sus abogados que las inconsistencias de la
averiguación son tales, que una a una las han ido desechando, así que el chivo expiatorio del ulisiato sale libre antes de arrancar formalmente 2016… Y que el
titular de Sinfra anuncia que será en noviembre cuando quede debidamente colocada la velaria del Auditorio Guelaguetza, luego que se obligó a la empresa
“Lonas Lorenzo” a hacer válida la garantía de la obra. Con eso quedaría redondo el negocio en boga del Cerro del Fortín… Quien debe ponerse águila es el titular
de CORTV, Emilio de Leo. Dice que el canal invisible ya no será tal por sus chingones programas que está produciendo, pero algunos despistados que miran ese
espacio de la telera dicen que ese afán de resurgir está cayendo en los mismos errores de su carnal gemelo invisible local, propiedad de una protagónica ñorsa.
Programas fieros y corrientes. Aguas…. ABUR.
México sube en Competitividad, pero sale mal
calificado en corrupción y violencia
Por Redacción / Sin Embargo septiembre 29, 2015 - 19:44h 1 Comentario
México obtuvo los peores lugares en los rubros de crimen organizado, en costo a los negocios por el crimen y la
violencia, fiabilidad de los servicios policiacos, calidad de la educación en matemáticas y ciencia, y en el desvío de
recursos públicos.
México subió cuatro lugares en el índice de Competitividad del Foro Económico Mundial. Imagen: Informe
Ciudad de México, 29 de septiembre (SinEmbargo/(Efe).– La economía mexicana avanzó cuatro posiciones en el Índice de
Competitividad del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) al colocarse en el sitio 57 entre un total de 140 naciones.
Sin embargo, aún está distanciado del puesto 61 que ocupó el año pasado y del 53 que alcanzó cuando comenzó el sexenio de Enrique
Peña Nieto.
“México progresa cuatro lugares al 57, pese a cierto deterioro del entorno institucional, y gracias a la mejora en la eficiencia del mercado
financiero (sube 17 lugares al 46), la sofisticación de negocios (sube 8 sitios al 50) y el fomento a la innovación (posición 59)”, explica el
WEF en el documento publicado este martes.
Aunque las reformas estructurales han contribuido a las mejoras que llevaron a la economía a escalar posiciones, el reporte destacada la
corrupción sigue siendo el factor más problemático para hacer negocios, según reflejaron las instituciones públicas y privadas.
“Los resultados señalan que las recientes reformas están dando frutos pero sigue habiendo problemas”, advierte el WEF.

9. El informe detalló que la rigidez en el mercado laboral y la debilidad de las instituciones públicas y privadas son los principales
obstáculos continúan.
Los peores lugares los ocupó en crimen organizado (136), costos a los negocios por crimen y la violencia (135), fiabilidad de los servicios
policiacos (127), calidad de la educación en matemáticas y ciencia (126) y desvío de recursos públicos (125).
De los 12 aspectos que usa el Fondo para hacer su medición, México cayó en: Instituciones (del 102 al 109), Situación macroeconómica
(53 al 56) y Tamaño del mercado (10 al 11). En Salud y educación primaria se mantuvo (71).
Respecto a subcategorías, el sector de Instituciones fue el más golpeado por factores como favoritismo en decisiones del gobierno (18
puestos); Eficiencia del marco legal en decisiones regulatorias (102); Derechos de propiedad (88); Confianza pública en los políticos
(124); y Comportamiento ético de las empresas (111).
Sin embargo, también hubo rubros en los que subió, como Infraestructura (59), Educación superior y capacitación (86), Eficiencia del
mercado de bienes (82), Eficiencia del mercado laboral (114), Desarrollo del mercado financiero (46), Preparación tecnológica (73),
Sofisticación de los negocios (50), e Innovación (59).
BRASIL DA DESCALABRO
Entre las economías de Latinoamérica, Brasil es el país del mundo que más ha caído en el Índice de Competitividad Global 2015
En la clasificación de 2014, Brasil se situó en la posición 57 de un total de 144 países, sin embargo, este año ha caído hasta el puesto 75
de 140 naciones, es decir, ha perdido 14 escalafones.
Los autores consideran que Brasil padece el deterioro de sus instituciones y un bajo rendimiento macroeconómico.
Brasil obtiene el peor resultado de todos los países emergentes, dado que India, Rusia y Sudáfrica progresan considerablemente (16
puntos, 8 y 7 respectivamente), China se mantiene estable y Turquía baja seis posiciones.
Otras dos caídas considerables en la región latinoamericana las han sufrido Bolivia, que el año pasado ostentaba el puesto 105 y este año
el 117; y El Salvador, que en 2014 se situó en la posición 84 y en 2015 está en la 95.
Las primeras tres posiciones en América Latina las sigue ostentando Chile (35), Panamá (50) y Costa Rica (52), aunque las tres han caído
desde el puesto 33, 48 y 51, respectivamente.
El resto de países latinoamericanos, en orden decreciente se sitúan en: Perú (69); Uruguay (73); Ecuador (76); Guatemala (78); Honduras
(88); Argentina (106); Nicaragua (108); Paraguay (118); y Venezuela (132).
“El fin del súper ciclo de las materias primas ha afectado considerablemente a América Latina y el Caribe, que ya nota las repercusiones
en el crecimiento de la región”, especifica el texto.
Agrega, además, que la región latinoamericana adolece de bajos niveles de intercambios comerciales y de inversión, y de un nimio
crecimiento de la productividad.
“Infraestructuras, mayor educación y talento, e innovación son dos aspectos fundamentales que la región debe mejorar”, advierte el
informe.
La posición 33 la ostenta actualmente España, que ha subido dos puntos desde el puesto 35 un año atrás.
España es uno de los países del sur de Europa que ha mejorado, “lo que ha contribuido a estrechar el margen entre el norte y el sur del
continente”.
“España, Francia, Irlanda, Italia, y Portugal han mejorado considerablemente en áreas como competencia de mercado y eficacia del
mercado laboral, indica el texto, que advierte, sin embargo que “el acceso a la financiación es una amenaza común para todas estas
economías y el impedimento más importante de la región para destrabar la inversión”.
Por séptimo año consecutivo el ránking lo lidera Suiza, seguida sin cambios por Singapur y por Estados Unidos.
Alemania sube al puesto 4 desde el 5 y es por tanto la economía más competitiva de la Eurozona.
Holanda asciende al 5 desde el 8, el mayor aumento en los diez primeros puestos.

10. Gobierno acorralado
JESÚS CANTÚ
29 DE SEPTIEMBRE DE 2015
ANÁLISIS
Enrique Peña Nieto y Arely Gómez González durante un encuentro en julio pasado.
Foto: Germán Canseco
MÉXICO, D.F. (Proceso).- La versión oficial de lo ocurrido en la reunión del presidente Enrique Peña Nieto con los familiares de los 43
normalistas de Ayotzinapa desaparecidos hace poco más de un año evidencia que el gobierno federal busca la fórmula que le permita
atender las recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), pero al mismo tiempo proteger a las
fuerzas federales (Ejército y Policía Federal) que se encontraban en el lugar de los hechos la noche de la desaparición de los
estudiantes.
Los familiares de los normalistas fueron claros y precisos en sus observaciones: el gobierno federal fue evasivo en sus respuestas.
Los familiares demandaron, entre los ocho puntos, dos que resultan particularmente incómodos para el gobierno:
“Replanteamiento de la investigación en una unidad especializada de investigación, con supervisión internacional, compuesta por dos
instancias: una que indague a profundidad dónde están nuestros hijos y otra que investigue el montaje con que se nos pretendió
engañar” y “que requiera formalmente la colaboración de la ONU para la creación de una Comisión Internacional contra la Impunidad y
la Corrupción en México, que investigue y coadyuve en los casos más emblemáticos de violaciones graves a los derechos humanos,
conflictos de interés y macrocriminalidad.”
Ambas demandas buscan retomar los elementos clave que hicieron efectiva la acción de la Comisión Internacional contra la Impunidad
en Guatemala (GICIG) que provocó la renuncia y encarcelamiento del presidente Otto Pérez Molina y la vicepresidenta Roxana
Baldetti, porque permiten que las misiones internacionales vayan más allá de las recomendaciones y puedan instruir al Ministerio
Público en la integración de sus averiguaciones e incluso consignar directamente ante las instancias del Poder Judicial. Al menos así
sucede en Guatemala.
En el caso de la unidad de investigación, los familiares fueron muy específicos respecto de las condiciones que debía reunir la
indagatoria, y manifiestan que el titular de dicha unidad debe ser “un fiscal que tenga el visto bueno del Grupo de Expertos”; que la
actuación de la misma “se guíe en función de un plan de investigación que deberá diseñarse conjuntamente con los expertos”, y que
“pida apoyo externo a la Procuraduría cuando requiera dictámenes periciales, con el visto bueno del Equipo Argentino de Antropología
Forense”, entre las principales características.
Los familiares expresan su deseo de que esta instancia “agote todas las líneas de investigación, incluyendo las relativas al Ejército y a
los políticos corruptos de Guerrero”. En un párrafo posterior exigen que se investigue la responsabilidad, entre otros, del exgobernador
Ángel Aguirre y del exprocurador general de la República, Jesús Murillo Karam.
Según informó a los medios el vocero de la Presidencia, Eduardo Sánchez, en respuesta a dichas demandas el mandatario instruyó “a
las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, así como a la Procuraduría General de la República, que analicen la
viabilidad de cada uno de esos ocho puntos”. Y anunció la creación, dentro de la PGR, de una Fiscalía Especializada para la
Búsqueda de Personas Desparecidas, con lo cual atiende una reiterada demanda social pero permite cerrarle el paso a la Unidad que
exigen los padres de los desaparecidos.
Aunque cada día los espacios de maniobra para el gobierno federal se estrechan más, lo cierto es que las primeras informaciones en
torno a la reunión evidencian que aquél pretende repetir la misma trama a la que recurrió en el caso de los conflictos de interés por la
adquisición de inmuebles multimillonarios financiados por un contratista del gobierno: instruir para que le elaboren un expediente que
le permita negar la viabilidad de atender las demandas de los padres de los normalistas.
Por supuesto, el gobierno federal reiteró las que fueron sus primeras reacciones al informe del GIEI, es decir, que se atendieran todas
sus recomendaciones y líneas de investigación y que el grupo extendiera su estancia en el país por otros seis meses.
Sin embargo, es evidente que los funcionarios del gobierno federal leen el informe y las recomendaciones con un enorme sesgo, pues
el miércoles 23 el subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, Roberto Campa Cifrián, declaró en un noticiero matutino de

11. Radio Fórmula que una de las coincidencias fundamentales del reporte con las conclusiones de la PGR es que ambos señalaban que
los responsables eran las policías municipales y los grupos criminales. Campa eludió hablar sobre la parte del informe que claramente
especifica: “tanto la Policía Federal, estatal, como el Ejército tuvieron personal destacado” al menos en algunos de los escenarios
donde hubo encuentros de los normalistas desparecidos y las fuerzas de seguridad la noche del 26 de septiembre.
En el apartado alusivo a las responsabilidades, específicamente en la número 8, el informe precisa: Se debe “investigar si la actuación
de todos los cuerpos de seguridad que estuvieron presentes en los hechos fue acorde a derecho y si cumplieron con sus respectivos
protocolos de actuación, especialmente, con la obligación de proteger a los ciudadanos”.
En la 9 insiste: “Investigar a todos los posibles responsables que podrían haber participado en los hechos de acuerdo con las
declaraciones testimoniales y otras evidencias probatorias. La investigación del GIEI ha proporcionado nuevos elementos en ese
sentido”.
La revisión del informe, y especialmente de las recomendaciones del GIEI, de las demandas de los familiares de los desparecidos y
las declaraciones oficiales, incluyendo las que el vocero de la Presidencia atribuye a Peña Nieto, demuestran que el gobierno federal
no atiende ni esas recomendaciones ni esas demandas, pues a pesar de todas las evidencias en contrario se aferra a su “verdad
histórica”.
El caso se le complica al gobierno federal, pues ante la presión internacional por la desaparición de los normalistas tuvo que aceptar la
intervención de expertos internacionales, que a partir de sus propias investigaciones de campo y peritajes han desacreditado una y
otra vez las versiones oficiales.
Es evidente que las respuestas del gobierno de Peña Nieto pretenden atender únicamente aquellas recomendaciones y demandas
que le permita exculpar al Ejército y a la Policía Federal, aunque tengan que reconocer que los normalistas no fueron incinerados en el
basurero de Cocula. Y aunque el caso pierde importancia en los medios de comunicación masiva a escala nacional, la presión
internacional se incrementa, lo que vuelve muy vulnerable al gobierno y estrecha sus márgenes de acción.
“Es el fuero, estúpido”
Por Redacción / Sin Embargo septiembre 30, 2015 - 00:00h 1 Comentario
“Es el fuero, estúpido”. Parafrasear la frase creada por James Carville, el estratega de la campaña de Bill Clinton rumbo a la Presidencia
de Estados Unidos en 1992, viene como anillo al dedo en este México donde la corrupción y la impunidad han sentado sus reales, debido
a la conveniencia de quienes hoy conducen las instituciones del Estado mexicano.
“Es la economía, estúpido” se volvió desde 1992 en un reclamo contundente hacia las cosas que no funcionan, y no sólo en el terreno
económico.
Ayer, Edgardo Buscaglia, director del International Law and Economic Development Center e investigador principal en Derecho y
Economía en la Universidad de Columbia en Estados Unidos, se refirió al fuero constitucional del que gozan legisladores, gobernadores y
el Presidente en México como el gran impedimento para lograr que la justicia se aplique a cabalidad en el país.
El fuero, dijo el también reconocido experto en temas de seguridad, es la herramienta que los políticos mexicanos utilizan “para no ser
procesados por delitos… y que funciona como sistema de protección como en tiempos de la Colonia”.
“Tenemos que entender que la delincuencia organizada es hija de la corrupción política, y en la medida en la que sigan teniendo un
sistema de protección de políticos a través de un fuero tan amplio, jamás podrán llegar a la verdad”, dijo Buscaglia en el “Foro
Internacional Sobre Personas Desaparecidas en México”, organizado por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Xochimilco.
Por ello, insistió, “una de las principales medidas que deben impulsar es limitar el fuero del que gozan estos legisladores y se les pueda
procesar por delitos”.
Edgardo Buscaglia no es el único investigador que, en los últimos días, se ha referido en SinEmbargo al daño que el fuero
constitucional hace a la aplicación de justicia en México.
Alexander Aizenstatd, vicepresidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon) de Guatemala, la Organización No
Gubernamental (ONG) que logró documentar y hacer públicos los argumentos legales que existían para enjuiciar por corrupción al ahora
ex Presidente Otto Pérez Molina, explicó que el país centroamericano se tiene la figura del “antejuicio”, que es una protección más débil
que el fuero constitucional.
Por tanto, los presidentes y altos funcionarios no tienen la inmunidad, y sólo es necesario que el Congreso declare que se debe investigar
al Presidente para hacerlo. Es más, cuando concluye su periodo en la Presidencia también se le quita la protección del “antejuicio”.
Aizenstatd dijo que esa figura es una protección muy grande, pero nada comparada con la que se aplica en México a gobernantes y
legisladores.

12. “Aquí la denuncia la puede presentar cualquier ciudadano y basta que lo decrete un juez para que el Presidente o altos funcionarios
puedan ser separados de sus cargos y encarcelados, o pueden seguir en sus cargos, pero bajo proceso, depende de la gravedad de la
acusación”, dijo.
En conclusión, México no tiene políticas de Estado para resolver casos de corrupción y conflictos de interés, como los que cometen los
gobernantes, funcionarios públicos y diversos políticos, porque así le conviene a quienes cada seis o tres años encabezan a nivel federal,
estatal y municipal los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Bajo ese paraguas, donde lo fundamental es servirse con la cuchara más grande que se pueda de recursos públicos y arrasar con la Ley, las
víctimas no importan. La ciudadanía, entonces, se queda sola ante los perpetradores de crímenes de todo tipo y las investigaciones caen
una a una en una enorme bote de basura o concluyen en “verdades históricas”.
Entonces, en un escenario como éste, es claro que la Ley no alcanzará su cometido mientras el fuero no se limite o, de plano, se borre en
este país.
“Es el fuero, estúpido”. Sí, es el fuero.
Peña Nieto, cada vez más solo
Por Martín Moreno septiembre 30, 2015 - 00:00h 9 Comentarios
A la espalda del Presidente, y no operada por Peña Nieto, los grupos priistas comienzan a irse por la libre rumbo al 2018. Foto:
Cuartoscuro
+Conflictos y mal gobierno lo aíslan
+A su espalda, la sucesión priista
El pasado 3 de junio, en esta columna, escribimos un perfil sobre el estado del régimen peñista. Señalamos:
“El gobierno de Enrique Peña Nieto no duró un sexenio. Fue una administración de medio tiempo. La cuerda le
duró 30 meses. Y hasta ahí. No dio para más. Si mañana el presidente priista tomara la determinación de abandonar Los
Pinos, nada pasaría. Absolutamente nada. Millones, y gran parte del país, inclusive, se lo agradecerían”.
El 23 de septiembre, en su columna en el diario El País, titulada “Lo que Ayotzinapa cambió”, Jorge Zepeda Patterson definió:
“Fue en esa coyuntura cuando nos dimos cuenta de que el sexenio había poco menos que terminado. Que el
gobierno carecía de respuestas frente a la metástasis que invade el cuerpo social; que lo del Estado fallido puede ser una
exageración, pero no en materia de inseguridad y justicia. Y no sólo por la noticia, brutal como era, sino por la torpeza
e ineptitud del gobierno federal al intentar hacer un absurdo control de daños”. Hasta aquí lo escrito por Zepeda.
En ambos textos hay un punto de coincidencia innegable y evidente, retrato de la realidad nacional, pero también de alto riesgo
para México: la fecha de caducidad del gobierno de Peña Nieto se adelantó. No será el 30 de noviembre de 2018. Se le agotó el margen de
maniobra. Llegó a su tope. Está arrinconado y derrotado. Se acabó, pues.
Ayotzinapa, la casa blanca, la farsa con Virgilio Andrade, la casota de Videgaray en Malinalco, la corrupción del grupo
gobernante, el escándalo OHL, el enriquecimiento de “La Gaviota”, las nueve propiedades del propio Peña Nieto, la simulación, el
encubrimiento, y el propio estilo de gobernar – de alguna manera hay que llamarlo-, de Peña Nieto, han llevado a anticipar, prácticamente
tres años, el final del penoso gobierno del golden boy mexiquense. Un fiasco.
¿O creían que nada iba a pasar ante tanto escándalo?
Y ahora, ¿qué sigue?
Más que gobierno, una administración que –no es por asustar-, pero que podría llevar a un escenario aún más negro: una crisis
económica similar a la de 1994-95 (detonada por la irresponsabilidad financiera de Carlos Salinas), ante los magros resultados de la
política económica operada por el brazo derecho de Peña: Luis Vice-garay.

13. Así que a toda la cascada de calamidades que le han caído al país en el actual gobierno, habrá que agregar las luces rojas
encendidas ante la cada vez más pobre economía mexicana, con crecimiento raquítico, desempleo, devaluación y mejor le paramos de
contar.
Se acabó, prácticamente, el sexenio.
*****
Justo el tercer año de gobierno era el pico más alto del poder presidencial, ejercido desde el cénit del presidencialismo. Lejana aun
la sucesión interna del PRI, el Presidente ordenaba, disponía y brillaba. Nadie le hacía sombra.
Hoy, la situación ha cambiado radicalmente.
Peña Nieto es el presidente con menor respaldo ciudadano en la historia: sólo 3 de cada 10 mexicanos lo respaldan, de acuerdo a la
última encuesta del diario Reforma divulgada a principios de agosto. Un nivel de caída alarmante, sí, aunque entendible. Y por ello, a la
espalda del Presidente, y no operada por el Presidente, los grupos priistas comienzan a irse por la libre rumbo al 2018.
Luis Videgaray, el favorito de Peña, tiene a su grupo apuntalado por los recientes cambios en el gabinete: Meade en Sedesol y
Nuño en la SEP.
Manlio Fabio Beltrones operando, desde ahora, con el control y las riendas de la nomenclatura priista.
Osorio Chong aliándose con gobernadores para ver si le alcanza el gas para tres años.
Todos, sin consultarle a Peña Nieto sobre sus movimientos sucesorios aunque, como buenos priistas, guardando las formas y
reglas no escritas del priato: la disciplina partidista. En eso no cambian.
Sin embargo, ante la innegable debilidad del Presidente de la República, los alfiles priistas se han comenzado a acomodar bajo los
aires de la sucesión presidencial del 2018, tomando su propio camino, enfilándose con su propia fuerza política.
Llegará así un momento en que más les afectará que ayudará el tan cacareado “efecto Peña Nieto”. Tendrán que sacudirse el lastre
del peñismo. Matar al jefe.
Ya lo veremos.
Twitter: @_martinmoreno
Facebook: Martin Moreno
La cruzada presidencial contra el populismo
Por Adela Navarro Bello septiembre 30, 2015 - 00:01h 6 Comentarios
A este Gobierno que alerta del populismo, la política populista le va bien. Foto: Cuartoscuro

14. ¿Qué es lo que el Presidente Enrique Peña Nieto entiende por populismo? es un misterio. Ya en varias ocasiones en las últimas semanas,
ha incluido el tema en sus discursos –la más reciente en la Organización de las Naciones Unidas, y haciendo un llamado a las sociedades
para evitar –supongo- (Gobiernos) populistas al considerarlos un mal del pasado con miras a regresar.
En la ONU llamó a las sociedades (del mundo supongo, otra vez) a “estar alertas frente a quienes se aprovechan de sus miedos y
preocupaciones, ante los que siembran odio y rencor, con el único fin de cumplir agendas políticas y satisfacer ambiciones personales”.
Enfatizó: “Nuevos populismos de izquierda y de derecha, pero todos riesgos por igual, el siglo 20 ya vivió y padeció las
consecuencias de individuos que carentes de entendimiento, responsabilidad y sentido ético optaron por dividir a sus
poblaciones”.
Peña Nieto no proporcionó nombres ni de Naciones ni de personas que promuevan el populismo que dice puede afectar el crecimiento de
las sociedades, simplemente llamó a estar alertas.
El día de su III Informe de Gobierno, el Presidente Peña discursó en Palacio Nacional:
“En este ambiente de incertidumbre, el riesgo es que en su afán de encontrar salidas rápidas, las sociedades opten por
salidas falsas. Me refiero a creer que la intolerancia, la demagogia o el populismo son verdaderas soluciones. Esto no es
nuevo…”
“Es una amenaza recurrente que ha acechado a las naciones en el pasado. Hay ejemplos en la historia en donde los
sentimientos de inconformidad tras crisis económicas globales facilitaron el surgimiento de doctrinas contrarias a la
tolerancia y los derechos humanos…”
“De manera abierta o velada, la demagogia y el populismo erosionan la confianza de la población, alientan su
insatisfacción, y fomentan el odio en contra de instituciones y comunidades enteras. Donde se impone la intolerancia, la
demagogia o el populismo, las naciones, lejos de alcanzar el cambio anhelado, encuentran división o retroceso”.
Algo ha de saber el Presidente que no sabemos el resto de los mexicanos, como para encabezar lo que parece ser su propia cruzada contra
el populismo, tanto en México como en el mundo.
El populismo no ha sido clasificado en el estudio de la política, la sociedad y el ejercicio de gobierno como un régimen político, ni
siquiera llega a considerarse un modelo o sistema de gobierno; el populismo deviene eminentemente de un líder carismático con una
premisa fundamental: la supremacía de la voluntad del pueblo.
La gravedad, dicen los estudiosos, es cuando el carismático líder decide lo que el pueblo quiere. Y de la percepción de una conducta
populista, el pueblo transita a un régimen –ahora sí, régimen- dictatorial, socialista, o autoritario.
En México las instituciones se han desarrollado en un régimen presidencialista donde el Poder Ejecutivo influye en el Poder Legislativo y
en el Poder Judicial. Donde lo que el pueblo necesita es lo que el Ejecutivo dictamina y en consecuencia acciona. No hay figuras de
participación ciudadana para que el pueblo tuviese una mayor participación en la aprobación de políticas públicas, es lo que el Gobierno
ha estudiado y considera importante y urgente, lo que se realiza de manera institucional.
En México el populismo se ha utilizado más en términos político electorales, que como un modo de gobierno. Sí ha habido en México
liderazgos considerados populistas, quizá el más llamativo haya sido el cariz que imprimió a su sexenio Luis Echeverría Álvarez, o el que
por su cuenta llevó a cabo José López Portillo, quienes tomaron medidas para beneficiar a la masas, para tener contento al pueblo por
encima del desarrollo integral de la sociedad mexicana. Al final, hicieron ricos a unos cuantos y pobres a millones de mexicanos que
vieron su situación aún más difícil cuando la dádiva del populismo les fue retirada.
De los sexenios tanto de Echeverría como de López Portillo, los mexicanos acabaron pagando el costo de esas políticas populistas cuando
se encontraron con una mayor inflación, más deuda pública y devaluaciones del peso mexicano.
El populismo en un sentido peyorativo se entiende en México como las medidas que benefician temporalmente a los más necesitados en
la cadena de los estratos sociales, pero que no marcan políticas de desarrollo y crecimiento para la sociedad en general. El propio Peña ha
tomado acciones populistas incluso desde antes de ser Presidente de México, cuando fue candidato, su campaña se basó en la estrategia
populista de dar dinero, enceres, comida, mandado, a los electores de bajos recursos, para quitarles el hambre o la necesidad unos días a
cambio del voto, que, en efecto, lo llevó a la Presidencia de la República (Ejemplos: Caso Monex, Soriana, etcétera).
Una vez en el Gobierno, el Presidente apostó su resto a las reformas estructurales, particularmente a la fiscal: incremento en las tasas
impositivas, gravámenes al consumo, más impuestos, una reestructuración fiscal, que en teoría –y en la práctica si creemos los números
que presenta el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso- benefician a las arcas gubernamentales con una mayor captación de
recursos, que a su vez se utilizan en programas de corte populista –aparte del elevadísimo gasto corriente y la sospecho inversión- como
la Cruzada contra el Hambre.

15. A este Gobierno que alerta del populismo, la política populista le va bien. A las madres de
familia de escasos recursos en el país, les da 600 pesos, 900, mil; también le da arroz y
lenteja, frijoles y harinas, huevos y maíz. A los jóvenes pírricas becas de 200, 300, 400 o
hasta 700 pesos al mes para ir a la escuela.
De obra poco se sabe, especialmente de la que no está bajo sospecha de tráfico de
influencias. En mi región por ejemplo, en mi Estado, de cinco compromisos de Enrique
Peña Nieto ya como Presidente de la República, no ha llevado a cabo ninguno.
El Presidente Peña alerta a las sociedades, en su cruzada contra el populismo, a no dejarse
engañar. A no creer en líderes carismáticos, y en el discurso acepta las pobres condiciones
en las que vive México. En la ONU refirió como el que puede ser el origen del populismo:
“Con las crecientes desigualdades, con una crisis económica mundial que no cede y con
una frustración social que esto provoca, el mundo de hoy está expuesto a la amenaza de los
nuevos populismos”.
Ciertamente México, el México gobernado por Enrique Peña Nieto, cuenta con esos
elementos. Hay más pobreza, el peso se devalúa frente al dólar cada semana (28 por ciento
en el último año), la inseguridad en nuestro país va a la alza, el crecimiento del narcotráfico
tiene municipios en calidad de zonas de guerra, la incapacidad del Estado para solucionar
los casos de violencia despierta la frustración, la pérdida del poder adquisitivo del sueldo de los mexicanos emite al hartazgo; la ausencia
de justicia para las víctimas, y la impunidad para los criminales, llevan a un estado de frustración.
Si los mexicanos se decantan por un líder populista, será porque en este sexenio, en el de Enrique Peña Nieto y por lo menos a la mitad de
su gobierno, están dados todos los elementos para que así sea. Entonces la cruzada de Peña contra el populismo, será solo un pretexto para
el México que nos legará, mientras pasivamente lo permitamos.
Ganar 1.83 pesos más, “paso histórico y anhelo en México”
Foto: Cuartoscuro
ANDARES POLÍTICOS
Benjamín Torres Uballe
@BTU15
Este lunes se anunció, como un logro extraordinario, la homologación del salario mínimo en el país. Se benefician de ello los trabajadores
que permanecen en la llamada área geográfica “B”, quienes hoy reciben como remuneración 68.28 pesos y que desde el próximo 1 de
octubre ganarán diariamente 70.10, es decir, ¡la exorbitante cifra de 1.83 pesos más, 54.90 al mes, 658.80 al año!
La obsesión por la demagogia, a la que insistentemente recurren los funcionarios públicos, es patológica y ofensiva. Vean ustedes el
siguiente argumento: “El secretario del Trabajo y Previsión Social, Alfonso Navarrete Prida, explicó que la determinación entrará en vigor el
próximo 1° de octubre del año en curso, lo que representa un paso histórico, al hacer realidad un anhelo de muchas décadas, pues los
trabajadores de México percibirán sin importar dónde residan o trabajen, un mismo e idéntico salario en todo el país”.

16. Para este secretario, el añejo anhelo de los trabajadores mexicanos es que algunos de ellos ahora podrán contar con 1.83 pesos adicionales
para solucionar sus profundas y urgentes necesidades. Tal insensibilidad y desdén no se comprende sino como un mero acto delirante y
demagógico.
“Con este paso se está dando puntual cumplimiento a uno de los compromisos en materia de mejora de los ingresos laborales”, insistió
Navarrete Prida en sus contundentes sustentos. Desde luego, habría de preguntársele si él, acostumbrado a vivir del erario y todas las
prerrogativas que ello conlleva, aceptaría una “mejora” salarial de 1.83.
De ese tamaño es el desdén con que el gobierno federal y sus eficientes colaboradores perciben las extremas necesidades de la población
mexicana con sus 55.3 millones de pobres y 11.4 millones en pobreza extrema. Sí, la persistente insensatez para tratar de justificar lo
injustificable.
Por lo pronto, es Miguel Ángel Mancera, jefe del gobierno capitalino, quien le da respuesta concreta e inmediata a Alfonso Navarrete Prida y
su desafortunada e insostenible teoría: “Este nuevo salario aprobado sigue estando por debajo de la línea que marca Coneval como pobreza
extrema, es un salario que no va a solucionar este problema que tiene México, es un salario que no nos va apuntalar en el tema de
productividad”. Ahí queda la descalificación que evidencia, además, la mentira.

17. Javier Duarte de Ochoa vs. Héctor Yunes Landa, el pleito de los priistas
Javier Duarte de Ochoa, el controvertido y muy cuestionado gobernador priista de Veracruz, sigue en el ojo del huracán. Insiste en
comportarse como auténtico bufón. El pasado domingo se burló ante miles de personas del senador Héctor Yunes Landa —de su mismo
partido—, al regalarle una caña de pescar para que atrapara a los “peces gordos”, esto en reproche a unas declaraciones del legislador
relativas a la corrupción que impera en la entidad jarocha.
Más allá del caos imperante en Veracruz —que abarca violencia desbordada, narcotráfico rampante, ataques y asesinatos a periodistas,
agresiones a migrantes, finanzas estatales pauperizadas, adeudos millonarios a proveedores del gobierno y severo desabasto de medicinas,
entre otras linduras—, la administración de Duarte de Ochoa está convertida en un auténtico desastre, que ahora se exacerba con los pleitos
en contra de sus correligionarios. Muchas tempestades son las que está sembrando el Ejecutivo estatal y sólo será cuestión de tiempo,
cuando concluya su gestión, para que las coseche.
Sin dudad que los efectos colaterales del desatino se harán sentir en las próximas elecciones, en las que el Partido Revolucionario
Institucional estará en gran probabilidad de perder la gubernatura por el pésimo trabajo realizado en el estado y que se refleja en el
hartazgo de la sociedad veracruzana.
El Teacher y la ventaneada
El comportamiento ético y moral del periodista Joaquín López Dóriga ha sido severamente cuestionado. Primero por el periódico Reforma y
el domingo reciente por el semanario Proceso. Esto, originado por el supuesto intento de extorsión del conductor “estrella” del principal
noticiario de Televisa y su esposa en contra de la poderosa empresaria María Asunción Aramburuzabala.
Personalmente —desde hace años—, El Teacher no es una de mis obligadas referencias informativas. Estoy consciente que el entorno influye
directamente en el comportamiento del individuo sin importar a qué se dedique. López Dóriga dejó de ser confiable para mí en cuanto a
fuente de información porque trabaja para Televisa, y ésta fija su línea editorial, que responde exclusiva y primordialmente a sus intereses
económicos, políticos y sociales. A nada más.
El periodismo en su más alto sentido —salvo algunas excepciones— está ausente de los contenidos noticiosos no sólo de Televisa, sino del
resto de los medios de comunicación, cuyos propietarios privilegian e imponen sus criterios mercantilistas antes que los periodísticos. En
consecuencia, y sin justificar a nadie —esto último lo subrayo—, dónde está el ejemplo para que sus “estrellas de la comunicación” se
comporten como debieran. El tiempo coloca inexorablemente a cada quien en su lugar.
@BTU15
Ni empleos, ni crecimiento, la Reforma Energética
naufraga en la tormenta política: WSJ
Por Redacción / Sin Embargo septiembre 30, 2015 - 10:31h 0 Comentarios
La Reforma Energética se promulgó el 1 de noviembre del año pasado. Foto: Cuartoscuro

18. El gobierno de Peña Nieto no ha podido superar temas como la fuga de “El Chapo”. El desinterés y las inconformidades
contra su reforma estrella crecen.
Ciudad de México, 30 de septiembre (SinEmbargo).- La tormenta política en México es una de las grandes amenazas de la Reforma
Energética. Lejos de traer el empleo y crecimiento prometidos, hasta ahora los más afectados son los trabajadores, quienes ante el nuevo
esquema y la baja en los precios internacionales del petróleo son víctimas de despidos y disminución en sus ingresos, principalmente en la
zona de Campeche. Testimonios de algunos afectados e incluso ex ejecutivos de Petróleos Mexicanos (Pemex), señalaron que este es un
mal momento para aplicar cambios tan drásticos en el sector.
La reforma prometía la creación de 500 mil empleos hacia 2018.
El diario estadounidense The Wall Street Journal (WSJ), señala que la situación no sólo es complicada en las zonas petroleras de México
sino también en la capital del país, donde se siente la “frustración” por el fracaso de la tan esperada apertura de la industria petrolera a
compañías extranjeras.
“Lo que vemos ahora es un montón de gente sin trabajo debido a la reforma de Peña Nieto”, dice Enrique Rivera, de 48
años, un trabajador de mantenimiento desocupado. “Una gran cantidad de empresas de servicios tomó sus plataformas
y se fue”, cuenta Rivera, quien también culpa de la situación a la brusca caída de los precios del petróleo.
“Por desgracia, es muy mal momento”, reconoce Adrián Lajous, ex presidente ejecutivo de Pemex y miembro del Centro de Políticas
Globales de Energía de la Universidad de Columbia.
El diario estadounidense publica que los analistas y los observadores no están tampoco muy convencidos. “La competencia por los cada
vez más escasos presupuestos de las petroleras se ha acentuado drásticamente, lo que ha cambiado de manera significativa el equilibrio de
poder entre las empresas y los países productores, para obligar a los productores a ofrecer condiciones más ventajosas o afrontar la
posibilidad de una caída de la producción y los ingresos”.
Los problemas internos que enfrenta el gobierno de Peña Nieto, a juicio de la publicación, también son un elemento que influye de
manera importante en el fracaso de la reforma estrella de su administración.
Entre estas dificultades enumera la fuga “de un importante capo de la droga de una prisión de máxima seguridad” –Joaquín “El Chapo
Guzmán” Loera-. “La tormenta política que se está gestando ha centrado el descontento en la Reforma Energética y amenaza con
descarrilarla”.
DESPIDOS Y MISERIA EN CAMPECHE
Los bajos precios del petróleo desmotivan a los grandes inversionistas, advierte el WSJ. Foto: Cuartoscuro
El diario narra la situación en Ciudad del Carmen, Campeche, en su momento centro de actividad de Pemex en el estado. Aquí los
trabajadores culpan en parte a la Reforma Energética por los despidos en las plataformas marinas que producen la mayor parte del
petróleo de México. Estiman que Pemex y sus subcontratistas se están replegando en previsión de la llegada de los extranjeros que
recibirán algunos de los campos que controlaba el ex monopolio estatal.

19. Hoy, México subasta nueva yacimientos en aguas poco profundas del Golfo de México, en lo que podría ser, según los analistas, la mejor
oportunidad de este año para atraer inversión foránea. Pero de estos pozos, se espera colocar tres, es decir, sólo la tercera parte de la
oferta.
Los campos tienen reservas comprobadas y probables, lo que significa que se han encontrado cantidades comerciales de petróleo, y se
hallan en un área donde los costos de producción han estado tradicionalmente por debajo de 20 dólares por barril. Veinte empresas y
consorcios han reunido los requisitos para postularse, incluyendo Chevron Corp. , la china Cnooc Ltd. , Royal Dutch Shell PLC y nuevas
empresas mexicanas con billeteras grandes como Carso Oil & Gas SA, vinculada al multimillonario Carlos Slim.
“No es el panorama que las autoridades esperaban enfrentar cuando lanzaron la ambiciosa reforma en 2013… Sin
embargo, la reforma que el gobierno presentaba como arrolladora ha tropezado en momentos en que la industria reduce
frenéticamente los mismos tipos de proyectos que México les ofrece”, cita el diario.
Recuerda que hace dos años, cuando el país estaba cerca de convertirse en un importador neto de petróleo, el Presidente Enrique Peña
Nieto decidió abrir la industria energética —lo que exigió una reforma de la Constitución— de modo que las compañías internacionales
pudieran ayudar a recuperar gas y petróleo de los campos antiguos y encontrar nuevas reservas en aguas profundas o en depósitos no
convencionales como los de esquisto.
En aquel momento, el petróleo se cotizaba arriba de los 100 dólares por barril y el gobierno esperaba la llegada masiva de capitales.
“México creó un fondo soberano para canalizar ese dinero hacia la educación y otros programas sociales una vez que los nuevos contratos
comenzaran a generar impuestos y regalías más allá de las necesidades fiscales. El país calculó que la reforma energética añadiría el
equivalente a 1 por ciento de su Producto Interno Bruto cada año a partir de 2018”.
“Las cosas comenzaron mal. Cuando el gobierno lanzó en julio la primera subasta de derechos de exploración en las aguas poco
profundas del Golfo de México, los precios del crudo habían caído a menos de 50 dólares el barril. De los 14 bloques que el gobierno
puso a subasta, sólo dos recibieron ofertas, y ninguna provino de grandes compañías extranjeras”, publica el WSJ.
Esto obligó al gobierno a flexibilizar los términos de la venta. “Sin embargo, a medida que la cotización del crudo sigue en picada, las
petroleras se han vuelto más selectivas y exigentes a la hora de invertir su tiempo y capital. Una reciente subasta de bloques petroleros en
el lado estadounidense del golfo, similar a los que México ofrece el miércoles, tuvo pobres resultados y las grandes petroleras ni siquiera
presentaron ofertas”.
Según la consultora Wood Mackenzie la industria ha cancelado este año aproximadamente 100 mil millones de dólares en proyectos de
este tipo.
Las reformas se centran en la transformación de la industria energética en el largo plazo, dicen sus defensores. Juan Carlos Zepeda,
presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), insiste que la apertura de la industria en un momento de bajos precios la
hará más competitiva a largo plazo.
“México necesita impulsar su producción petrolera —que financia cerca de un tercio del presupuesto federal— después de un declive de
más de una década. Petróleos Mexicanos, o Pemex, el monopolio de facto desde la nacionalización del sector en 1938, ha tenido
problemas para crecer después de que los yacimientos que descubrió en los años 70 y 80 comenzaron a agotarse. La compañía no tiene las
competencias para desarrollar proyectos más complejos en aguas profundas y busca socios para explorar los bloques que serán subastados
el próximo año”, finaliza.

20. Dinero
Conacyt apoya con millones a ¡Volkswagen!
Niño Verde: más comisiones que Morena
Trabalenguas
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
Entre las 821 empresas que reciben este año apoyo financiero del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) sobresale Volkswagen de
México, con 34 millones 702 mil pesos. De hecho es de las compañías que mayores recursos reciben del Conacyt, sólo la supera Intel Tecnología de
México, asentada en Jalisco, con 36 millones de pesos. Nadie pondría en duda la necesidad de que exista un programa respaldado con fondos
públicos para impulsar la innovación tecnológica. Sin embargo, tomando en cuenta los sucesos recientes, ¿deberían seguir suministrando fondos a
Volkswagen? El director del Conacyt, Enrique Cabrero Mendoza, se ha mantenido fuera del problema. ¿No sería conveniente revisar el programa?
Las necesidades del sector educativo son enormes. 11.5 por ciento de los planteles de educación básica no tienen baños, 47.1 por ciento no
cuentan con drenaje y 25.7 por ciento están construidos con materiales precarios.
Por otro lado, vale la pena considerar las dificultades que están viviendo las familias cuyos hijos estudian en el extranjero, para sostenerlos sin
que interrumpan sus cursos. La devaluación los puso en graves aprietos.
El reparto
En la Cámara de Diputados al parecer ignoran que cayó el precio del petróleo, la economía se halla estancada y habrá ajuste presupuestal. Los
integrantes de la legislatura que acaba de terminar su periodo vivieron tres años de vino y rosas, corrió el dinero entre las curules para asegurar las
reformas de Peña Nieto. Existen 56 comisiones ordinarias para tratar temas específicos y gastaron alrededor de mil millones de pesos a lo largo de los
tres años. Los presidentes y allegados se reparten el dinero a manos llenas. Estos días se libra una batalla entre los diversos partidos para controlar el
mayor número de comisiones. César Camacho ya dijo que las tres importantes son intocables: Presupuesto, Hacienda y Energía. Pero hay una que
disputan PRD y Morena: la que atiende la problemática del Distrito Federal. Anoche continuaba la disputa. Curiosamente, el partido delNiño Verde, a
pesar de todas las irregularidades en que incurrió, tendrá una comisión mas que Morena.
Y sigue la ronda petrolera
Hoy seguirá la entrega del patrimonio petrolero del pueblo mexicano a empresas privadas. En la llamada segunda etapa de la ronda unoincluyeron
nueve campos en aguas someras del Golfo de México, que serán adjudicados mediante cinco contratos. Supuestamente hay varias empresas
internacionales interesadas, pero pueden declinar. Los ojos estarán puestos en el consorcio formado por Talos Energy, Sierra Oil & Gas, Carso Oil &
Gas y Carso Energy.
@Vox Populi
Asunto: Una ciudad en caos
El transporte de pasajeros en el Distrito Federal es un verdadero caos donde priva la anarquía y la corrupción. No existe autoridad alguna que
intervenga para mejorar las cosas. Si el Dr. Miguel Ángel Mancera no puede resolver este servicio tan indispensable para la clase trabajadora, ¿cómo
pretende afrontar los graves problemas de todo el país? Mejor que se olvide sus sueños de ser el estadista que México necesita.
Ignacio Romero R./colonia Del Valle, DF
R: El problema detrás del telón es elboom inmobiliario. Los funcionarios perredistas han hecho dinero dejando crecer a la ciudad más allá de sus
límites. El resultado es monstruoso.
Tuits
¿Y si mejor homologamos los salarios de todos con los de Los Pinos?

21. Norma Sosa @MomoSosa
El rey del multilateralismo está multilateralizado, aquel que lo desmultilateralice, buen desmultilateralizador será.
@MerlinaAcevedo
¿Pueden escucharme ahora?
Edward Snowden @Snowden (ayer escribió su primer tuit desde el asilo político en Moscú; en unas horas tenía mas de medio millón de
seguidores).
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
Astillero
Ni perdón ni olvido: Osorio
Zonas electorales especiales
Pasaporte a la privatización
UNAM, Meade y Videgaray
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
ENCUENTRO EN EL SENADO. Humberto Roque Villanueva, Roberto Campa, Renato Sales, Ruth Zavaleta, Arturo Escobar y Ángeles Fromow Rangel, entre otros funcionarios y
colaboradores del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, asistieron a la comparecencia que el encargado de la política interna realizó en la Cámara de Senadores. Osorio
Chong descartó que el gobierno utilice las instituciones para influir en las tendencias electoralesFoto Cristina Rodríguez
Nunca han servido de grancosa las sesiones en los congresos para analizar los informes de labores de los titulares de los poderes ejecutivos
(gobernadores o presidentes de la República). Pero, en las circunstancias de abatimiento institucional que vive el país, resultan ofensivas las rondas
de simulación y demagogia que ofrecen los funcionarios en sus comparecencias, como pudo verse ayer con Miguel Ángel Osorio Chong,
atrincherado en respuestas demagógicas y complacientes para enfrentar los múltiples puntos rojos del mapa nacional, afanosos los partidos
concurrentes, el PRI y el Verde, en elogiar y justificar las medidas y declaraciones oficiales (el hidalguense Omar Fayad, deseoso de ganar bonos en
busca de la candidatura de tres colores a la gubernatura de su estado, se esmeró ayer en hacer caravanas discursivas) y desplazados, ineficaces, los
esfuerzos de algunos opositores en busca de profundidad y provecho en esos forcejeos previsibles referidos alcontenido del tercer Informe peñista de
labores del que poco hubo en su momento para recordar y, ahora, menos.
Desde luego, Osorio Chong practicó la gustada suerte sexenal de la apropiación de banderas populares para hacerse las autoridades como que
reclaman junto a los ciudadanos lo que en realidad deberían cumplir como funcionarios: Ni perdón para los culpables, ni olvido para las víctimas,
dijo el secretario en uno de esos arrebatos de activismo opositor desde Gobernación. Ni perdón ni olvido, fue la proclama en pancarta oratoria con
guaruras que enarboló uno de los responsables de impulsar la verdad histórica y el ocultamiento de información clave (Bucareli notificó que los
militares de Iguala no podrán ser entrevistados por los expertos internacionales para no afectar el debido proceso legal). Eso sí: todo en la misma
línea de emisión de frases justicieras que ha utilizado Peña Nieto para postular en público (como en la asamblea de Naciones Unidas) lo que en casa
no se cumple o, aún peor, se mancilla.
En ese juego de apariencias sabidamente fallidas, en el concurso diario de programas y arengas que pretenden hacer como que las cosas van bien
en el país y se pondrán mejor, Peña Nieto firmó una iniciativa de Ley Federal de Zonas Económicas Especiales que enviará a la Cámara de
Diputados. Según el discurso oficial, se busca propiciar nuevas condiciones de crecimiento incluyente, que supere los esquemas del asistencialismo y
permita desarrollo económico que distribuya ganancias y déprosperidad a los habitantes del atrasado sur del país.
El problema no está en los considerandos y la ristra de buenas intenciones, sino en la política generalizada de aprovechamiento faccioso de
programas, incentivos y recursos, colocado todo en manos de políticos y funcionarios viciosamente adheridos a prácticas de corrupción (con, cuando
menos, el diez por ciento para cuentas personales) y un empresariado que con gusto o porque no hay de otra ha de entrarle a las maniobras oscuras

22. para ganarcontratos. Y, claro, aparte del gran pastel de dinero público, en la élite política se hacen cálculos alegres respecto a las posibilidades de
control electoral que ofrecen estos nuevos planes anunciados, por cierto, para dar contexto al asunto, en Chiapas, el estado donde el Verde y el
gobernador Velasco usaron de todo para hacerse de triunfos electoralesapabullantes.
Un funcionario de la Secretaría de Relaciones Exteriores en una representación estatal comenta a esta sección sobre el Sistema Nacional de
Emisión del Pasaporte Mexicano al que la propaganda oficial “pinta como un avance en el diseño del trámite para solicitar ese documento, pero la
realidad es que es sólo una privatización disfrazada de la SRE. Un consorcio de empresas se ha unido y ofrecerá el servicio de captura de datos,
ensamble, procesos de calidad, digitalización de documentos y control de insumos en todas las delegaciones de la cancillería a escala nacional en una
primera etapa e internacional en unos meses. Este consorcio recibirá un pago por los servicios prestados además de un ‘bono’ por cada pasaporte
emitido. Básicamente se terceriza la producción y se deja fuera a los empleados actuales de la secretaría”.
Asegura dicho funcionario, cuyo nombre obviamente se mantendrá a salvo, que las empresas involucradas en el llamado consorcio son Veridos
Identity Solutions, Caelum, SeguriData, Informática el Corte Inglés, Giesecke & Devrient y NEC y que personal de Veridos será el que ocupe los
puestos operativos en las delegaciones y las demás firmas se ocuparán de cuestiones técnicas, informáticas, de equipos de cómputos y de manejos de
insumos. Todas las delegaciones recibieron ya los equipos correspondientes para el nuevo sistema y muchas están siendo remodeladas o adaptadas
físicamente para la utilización de dichos equipos. La empresa anterior, Vangent México, perdió la licitación hace unos meses en condiciones un tanto
polémicas ya que, a pesar de presentar la mejor opción económicamente hablando, la cancillería optó por el llamado consorcio.
Astillas
Edward Snowden comenzó ayer atuitear desde su cuenta, @snowden, preguntando “ can you hear me now?” A la hora de cerrar esta columna, el
consultor tecnológico que develó información sobre la maquinaria de espionaje estadunidense a ciudadanos había juntado más de 700 mil
seguidores… Ayer, el ingeniero Sergio Alcocer formalizó su candidatura a la rectoría de la UNAM. Negó ser elcandidato oficial del peñanietismo
para tomar el control de la universidad más importante del país, a pesar de que apenas el pasado 27 de julio renunció a una subsecretaría de
Relaciones Exteriores. De suceder a José Narro (quien tiene lo suyo en cuanto a entendimientos con el poder federal), Alcocer fortalecería las
políticas de Los Pinos en la UNAM y ayudaría a la causa futurista de José Antonio Meade y de Luis Videgaray... Y, mientras los más altos directivos
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han dicho a familiares de los 43 normalistas desaparecidos que no los dejarán solos, ¡hasta
mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx
México SA
Petróleo abaratado
Hoy, cinco bloques
Falló la guadalupana
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
El mismísimo día de la guadalupana (12 de diciembre de 2013) el Congreso aprobó la reforma energética y ocho meses después (6 de agosto de
2014) sus leyes reglamentarias. Todo fue miel sobre hojuelas: tras cinco intentonas al hilo de igual número de gobiernos neoliberales, el peñanietista,
sexto de la temporada, por fin logró colocar la cereza en el suculento pastel privatizador (cocinado desde el sexenio de Miguel de la Madrid), es
decir, ladesincorporación del, hasta ese momento, sector petrolero mexicano.
A partir de entonces, y pese a hipócritas nacionalistas (don Beltrone dixit), el gran capital cuenta con certeza jurídica (Calderón dixit) y todo tipo
de cortesías para clavar el colmillo en el oro negro otrora nacional. Por aquellos ayeres el barril mexicano de exportación se vendía a 97.50 dólares y
la jaujaprometida por fin sería una realidad (versión oficial). Miles y miles de millones de dólares caerían como maná sobre la famélica economía de
México y el ídem bienestar de sus habitantes.
Pero algo les falló y la guadalupana no fue garantía. Tan tremenda fue la celebración que armaron (con comilonas, brindis,
abrazos, recompensas y felicitaciones para los borregos que levantaron la mano), que se les olvidó todo lo demás, y a la vuelta de la esquina se
toparon con una de las más drásticas caídas de los precios internacionales del crudo, comenzando por el de la mezcla mexicana.
A la distancia, el barril mexicano se cotiza a 38.53 dólares (precio de ayer), un desplome de 60 por ciento con respecto al precio imperante en los
tiempos de la fiesta desincorporadora y del impecable esfuerzo por la aprobación de la reforma energética(Peña Nieto dixit). Y los inversionistas que
caerían como moscas sobre el crudo otrora nacional brillan por su ausencia, mientras los vendedores del gobierno y comisiones que lo acompañan
ruegan,facilitan, abaratan y regalan dulces, con tal de que el capital nacional y foráneo se interese en el negocio y convencer a los habitantes de esta
República de discursos que, por el bien de México, lareforma ha sido rotundamente exitosa.
Siempre con la promesa decrecimiento, bienestar y desarrollo para los mexicanos (el primer mundo, pues), seis gobiernos neoliberales
privatizaron hasta el último tornillo de la infraestructura productiva del Estado, y a la vuelta de esos 33 años (EPN le resta un trienio) todo lo
contrario a crecimiento, bienestar y desarrollo. Pero eso sí, en igual periodo las fortunas de los amigos del régimen (léase la de quienes se quedaron
con tal infraestructura) alcanzan niveles de ensueño.
Pero bueno, más allá de la fábula privatizadora el gobierno peñanietista hoy lleva a cabo la segunda licitación de la llamada ronda uno, en la que
se ofertan cinco bloques petroleros. La primera fue –contrario a lo pregonado– un rotundo, sí, pero fracaso, pues sólo logró colocar el 14 por ciento
de lo ofertado, y el único ganador fue un consorcio en el que presuntamente participa la familia política de Carlos Salinas de Gortari.
De qué nivel será el entusiasmo de los vendedores, que hasta el presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, Juan Carlos Zepeda,
adelanta que si hoy se logra adjudicar tres de los cinco bloques involucrados, entonces el resultado sería estupendo. Todos se ubican en aguas
someras del Golfo de México –con una buena proporción de reservas probadas–, áreas que oficialmente quedarían en poder de Pemex, porque el
capital privado iría por el tesorito enterrado en aguas profundas.

23. Como la primera licitación de la ronda uno fue un fracaso, la decisión gubernamental fue sencilla: la Secretaría de Hacienda anticipa las
condiciones económicas que exigirá a los interesados en participar en la segunda convocatoria de la ronda uno para la exploración y explotación
compartida de cinco bloques petroleros en aguas someras del Golfo de México. ¿Por qué? Pues para que las compañías tengan una mejor planeación
en sus planes (sic) de negocio en caso de resultar ganadores en la convocatoria; el erario les exigiría una participación en la utilidad operativa que va
de 30.2 a 35.9 por ciento. Estos porcentajes representan una flexibilización del gobierno en las condiciones económicas para las licitaciones
petroleras, puesto que en la anterior subasta de 14 bloques la exigencia era de un promedio de 40 por ciento de las utilidades operativas (La Jornada,
Israel Rodríguez y Víctor Cardoso).
Así es: cero trabas, menores condiciones y más ganancia para el capital privado en demérito de las finanzas públicas (qué más da si están en
jauja), lo que confirma que como vendedor el gobierno es un sonado fracaso, aunque sus integrantes suelen ser exitosos si trabajan para las empresas,
como lo demuestra el ejército de ex funcionarios al servicio del gran capital.
En fin, como no existen artículos constitucionales invencibles o inmaculados (don Beltrone dixit), entre ellos el sacrosanto 27 (ídem), a las 10
horas de hoy salen a la venta cinco bloques petroleros (tres en las costas Tabasco y dos en las de Campeche), y el territorio involucrado se aproxima a
281 kilómetros cuadrados, con un potencial –evaluación oficial– sería superior a 671 mil barriles (reservas probadas, probables y posibles).
Los bloques son Amoca (más Mizton y Tecoalli), Hokchi y Xulum, todos ellos en la costa tabasqueña, e Ichalkil-Pokoch y Mison-Nak, en la
campechana, y participarían 14 consorcios privados, entre ellos los encabezados por Carlos Slim y Alberto Bailleres (a ellos la Revolución sí les hizo
justicia) y trasnacionales como Chevron (estadunidense), CNOOC (de China), Compañía Española de Petróleo (Cepsa, que de española sólo tiene el
nombre, pues es propiedad 100 por ciento de la International Petroleum Investment Company, de Abu Dabi), Deutsche Erdöel (filial de la alemana
RWE), Lukoil (Rusia), Corporación de Petróleo y Gas Natural (India), Statoil (Noruega), Shell (Holanda), Petronas Carigali (Malasia), y ENI
(Portugal-Italia). Repiten Talos Energy (Estados Unidos), Sierra Oil & Gas (México), parte del consorcio ganador de la licitación previa.
Las rebanadas del pastel
Lo que faltaba: no da una en lo interno, la sangre se acumula en el territorio nacional, pero ahora el gobierno de EPN decidió adiestrar a los cascos
azulesde la ONU en operaciones para el mantenimiento de la paz llevadas a cabo por ese organismo internacional. No, pos sí.
Twitter: @cafevega
D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com
Periodismo y valores en la era digital
De los acelerados cambios que se observan en los entornos digitales de la comunicación, surgen varias preguntas
sobre el rol que cumplirá el periodismo en la sociedad del futuro.
En primer lugar, el clásico paradigma funcional de Harold Lasswell quien describía el proceso comunicacional como,
“quién, dice qué, a través de qué medio, a quién y con qué efecto” podría ser modificado drásticamente con una
infinidad de variaciones, debido a que el proceso no es necesariamente unidireccional.
Un segundo aspecto es que cada vez hay una mayor interrelación entre los sistemas de educación y comunicación. El
crecimiento de los medios digitales ha permitido una rápida integración de la tecnología a los entornos educativos,
facilitando la transmisión de conocimientos, creación de contenidos curriculares interactivos y la educación a distancia.
Ante este nuevo escenario, los medios editoriales están llamados a jugar un papel que ante la sociedad les posicione
como referentes clave y ratifique su importancia. Y hay múltiples ejemplos de medios que están asumiendo esta labor
en el hemisferio.
Un caso destacable es el que el presidente del Grupo Editorial Síntesis de México, Armando Prida, a través de su
fundación Educación por la Experiencia, está desarrollando en su país, que se basa en un sistema que integra, dentro
del modelo educativo del país azteca, una serie de contenidos educativos, elaborados específicamente y basados en
valores que son transversales a las materias que componen el currículo de los educandos. Estos contenidos tienen por
objeto fortalecer y empoderar a los estudiantes para hacer frente, entre otras, a cuestiones como la violencia, la
igualdad, la ecología, las drogas, el uso adecuado de las nuevas tecnologías, el bullying o el respeto a las leyes.
Otro proyecto muy interesante es el que en Puerto Rico está llevando a cabo GFR Media, editores de los diarios El
Nuevo Día y Primera Hora. A través del Centro para la Libertad de Prensa y con el desarrollo de programas específicos
que tiene por objeto que las futuras generaciones entiendan que la libertad de expresión, y por ende la libertad de
prensa, es imprescindible para que se puedan desarrollar como personas íntegras.
Pero no todos los proyectos necesitan de grandes estructuras corporativas para llevarse a buen puerto. El Grupo Diario
Sur, radicado en la Región de los Ríos de Chile, ha desarrollado un proyecto audiovisual, en colaboración con el
gobierno regional y las municipalidades donde realiza su actividad, que tiene por objeto actuar como depositario del
conglomerado de las culturas indígenas de su región, que, como recientemente ha alertado la ONU, están en riesgo de
desaparición.
Todos estos ejemplos sintetizan el impacto de los medios para reforzar los valores de la sociedad y actuar como
difusores del acervo cultural dentro de las comunidades. Esta labor se facilita con el uso de las redes sociales y las
nuevas tecnologías de la información, que apoyan la difusión de dichas ideas.
Profesor visitante en el College of Law de American University, en Washington.
@julioemunoz