La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. Gasto copeteado para Oaxaca; 12.6% más. Damnificados piden a AMLO que escuche sus inquietudes.

1. Virgilio Sánchez
Gasto copeteado para Oaxaca; 12.6% más
Crecería 7 mil mdp en 2019
La oposición en el Congreso demanda ajustes al presupuesto. Para Oaxaca, el PEF 2019 pinta
bien.
El Presupuesto de Egresos 2019 enviado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso federal
contempla un incremento superior a 7 mil 527 millones de pesos para Oaxaca.
Supera en más de mil millones de pesos la expectativa del Gobierno de Oaxaca, expuesta en el Paquete
Económico 2019 turnada al Congreso local.

2. A través de participaciones y aportaciones federales,
planteó asignar al estado un presupuesto de 66 mil 872
millones 415 mil 258 pesos; este monto es 12.68
superior al otorgado en 2018.
En el último año del Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, a Oaxaca se le asignó un presupuesto por 59
mil 344 millones 636 mil 964 pesos.
En la propuesta de López Obrador, Oaxaca es el segundo estados del país con menor incremento presupuestal,
apenas arriba de Veracruz, cuyo aumento propuesto es de 12.23 por ciento; con respecto al año pasado.
Las entidades federativas más favorecidas, son:
Sinaloa, Ciudad de México, Colima, Campeche y Nuevo
León; con 27, 26, 25, 24 y 21 por ciento de incremento
en sus presupuestos.
Sin embargo, para el primer año del Gobierno de López Obrador se tiene contemplado aplicar 900 millones de
pesos al proyecto del tren transístmico; y 8 mil millones de pesos a la reconstrucción de las zonas afectadas por
los sismos de 2017 y 2018; en este último caso, el monto es nacional.
Por su parte, el proyecto de Presupuesto de Egresos 2019 enviado por el Gobernador Alejandro Murat al
Congreso de Oaxaca estimaba ingresos por 65 mil 368 millones de pesos.
Rebasan presupuesto
Según el último reporte financiero presentado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), al mes
de octubre, Oaxaca había recibido recursos federales por arriba del monto asignado en el Presupuesto de
Egresos 2018.
Detalló que al 31 de octubre, había ministrado al
estado 60 mil 90 millones a través de los diversos
fondos federales.
Mediante aportaciones federales, que contempla los fondos de nómina magisterial (FONE), de salud (FASSA),
seguridad pública, (Fortamun); entre otros; Hacienda envió a Oaxaca más de 33 mil 251 millones de pesos.
En cuanto a los aportaciones, que comprende el Ramo 28 que se ministra a los municipios, el monto superó los
18 mil 128 millones de pesos.
En cuanto a convenios de descentralización, se asignado entre enero y octubre, más de 3 mil 667 millones de
pesos; en subsidios, 3 mil 147 millones de pesos; y mil 897 millones de pesos por concepto de recursos para
Protección Social en Salud.
Damnificados piden a AMLO que escuche sus inquietudes
La Red Regional de Vecinos Afectados por los Sismos participó en el noveno encuentro nacional
de damnificados en la población de Jojutla, Morelos

3. Por Faustino Romo Martínez
Integrantes de la Red Regional de Vecinos Afectados por los Sismos “Guindísanu Xquídxina”, hicieron entrega de un
documento al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante su visitita a la población de Jojutla en el
Estado de Morelos, en donde se realizó el noveno encuentro nacional de damnificados, el pasado 15 de diciembre.
Con este documento solicitaron una audiencia para escuche las inquietudes y propuestas tendientes a resolver la situación que
aquejan a los habitantes de la región del Istmo, por lo que piden la solución a los casos pendientes a resolver del primer censo,
toda vez que se tiene aún una serie de inconsistencias, como problemas la homonimia, damnificados que recibieron tarjetas,
pero carecen de fondos, otros recibieron tarjetas de daño total pero quedan recursos pendientes por entregar, Viviendas que
fueron foliadas pero no recibieron tarjetas, personas cuyas viviendas no fueron censadas, personas cuyas casas resultaron
dañadas totalmente y sólo recibieron apoyo de daño parcial, dichas viviendas hoy no existen más porque fue necesaria su
demolición y casos de damnificados que fueron censados y que lamentablemente al poco tiempo fallecieron y al solicitar el
cambio de beneficiario, no obstante haberse hecho dicho cambio, jamás les llegó el apoyo.
Demandan que se lleve a cabo la verificación del censo de damnificados debido a que hay personas cuyas viviendas no
sufrieron daños y aparecen en el registro, por lo tanto, propone como un acto de justicia, proporcionar el apoyo a las personas
que en verdad lo ameriten, toda vez que existen damnificados cuyas viviendas cuentan con folios y no aparecen en el listado de
Sedatu.
Piden incluir a los municipios que no fueron considerados en ninguna de las dos declaratorias de desastre, además de que se
agilice la entrega de los apoyos de la segunda declaratoria de desastre.
Explican que existen damnificados de otra naturaleza, como los damnificados por el sistema y en consecuencia por el
neoliberalismo, pues al contar sólo con un predio urbano o rural, pero no con una vivienda construida, por carecer de recursos
económicos, no fueron apoyados, por lo que para ello proponen que se les proporcionenapoyos para la construcción de pie de
casa, previa comprobación de la propiedad y posesión del predio.
Señalan la descoordinación entre los niveles de gobierno para la entrega de los apoyos, a tal grado que algunos recibirán
paquetes de materiales y otros cheques, por lo que solicitan hegemonizar estos apoyos, además de que se reconsidere el monto
de acuerdo con el resultado que se obtenga durante la verificación de los inmuebles dañados, con la asistencia técnica de
profesionales en la industria de la construcción.
En el tema de la reconstrucción, indican estar de acuerdo con la declaración de David Cervantes hecha en Juchitán el 19 de
septiembre, ya que retoma el sentir de los afectados al manifestar que la reconstrucción será la más adecuada y la más segura,
que se utilizarán los procedimientos y materiales tradicionales que sean adecuados y que se respetarán las distintas formas de
uso y características de las viviendas, así como los espacios de acuerdo a cada región y localidad”.
También la revisión del tema de cobros por el consumo de energía eléctrica, pues la Comisión Federal de Electricidad (CFE),
realiza campañas telefónicas amenazando con cortes del servicio eléctrico, envía empleados a realizar cortes y además entregan
a los usuarios recibos con cantidades cada vez más elevados.
Piden una tarifa social justa, que se suspendan los cobros por el consumo de energía eléctrica, hasta en tanto no se haga una
evaluación mediante un estudio de la situación socioeconómica de los pueblos, así como la inmediata suspensión del programa
de cortes del servicio de energía eléctrica.
Finalmente solicitan que se lleve a cabo una investigación a la administración de Enrique Peña Nieto acerca del destino de los
recursos donados por diferentes naciones, artistas y deportistas para los damnificados del país.

4. La CNTE a 39 años de su fundación
Luis Hernández Navarro
E
l 17 y 18 de diciembre pasados se cumplieron 39 años de la fundación de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE). Nació en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, para coordinar y dar rumbo a la
vigorosa insurgencia magisterial de 1979. Se propuso democratizar el Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Educación (SNTE), conseguir un incremento salarial de 30 por ciento y descongelar los sobresueldos por vida
cara.
El sindicato magisterial estaba entonces férreamente controlado por una mafia autonombrada Vanguardia
Revolucionaria, dirigida por el profesor y licenciado Carlos Jonguitud Barrios. Para llegar y sostenerse en el
poder, el cacique gremial contó con el apoyo de varios presidentes (Luis Echeverría, José López Portillo y
Miguel de la Madrid) y con un grupo de golpeadores y pistoleros, que asesinó a docentes disidentes como
Misael Núñez Acosta, Pedro Palma y Celso Wenceslao López.
En la formación de la CNTE confluyeron grandes movimientos de maestros de base, grupos de activistas
regionales y corrientes político-sindicales ligadas a partidos políticos y grupos de orientación socialista. En su
surgimiento y conducción, desempeñaron un papel muy relevante profesores de varias entidades de la
República que asistían a los cursos de verano de la Escuela Normal Superior de México y egresados de las
normales rurales. Muchos de ellos tenían una formación política e ideológica marxista. Con todo, ha sido, desde
su origen, un movimiento diverso y plural.
A lo largo de su historia, la CNTE ha diversificado sus demandas, protagonizado innumerables jornadas de
lucha y renovado sus liderazgos. Ha procesado, práctica y teóricamente, múltiples propuestas de educación
alternativa. Su estructura es parecida a la de un acordeón. Su militancia dura es de medio millón de trabajadores
de la educación, y, en momentos de expansión del fuelle, llega a unos 750 mil.
En estos 39 años ha enfrentado en las calles y en el terreno jurídico el despojo de conquistas sindicales
sustantivas como la Ley del Issste de 2007. Ha defendido la educación pública. Ha logrado que diversos
gobiernos estatales otorguen ayuda alimentaria, uniformes y útiles escolares a los estudiantes de las regiones
más pobres del país. Ha brindado, eficazmente, solidaridad a damnificados de desastres naturales. Y ha
participado activamente, desde abajo, en multitud de luchas por la democratización de la nación.
Desde su nacimiento, la Coordinadora ha sido víctima de todo tipo de campañas de calumnias en su contra. Se
le ha acusado falsamente de ser instrumento de políticos priístas, de no preocuparse por la niñez y la educación,
y de fomentar la holgazanería. Sus integrantes (muchos de ellos indígenas) han sido objeto de todo tipo de
ataques racistas. Uno tras otro, los mandatarios en turno, muchos secretarios de Educación y/o Gobernación e
innumerables gobernadores se propusieron terminar con ella. No pudieron hacerlo.
Hoy, la CNTE es más fuerte que nunca. Como resultado de su lucha, con un enorme esfuerzo y una nada
despreciable cuota de sangre, ganó la madre de todas sus batallas recientes: la abrogación de la reforma
educativa. Adicionalmente, sus presos políticos han comenzado a salir libres y sus despedidos podrían ser
reinstalados. Por primera vez en su historia, se reunió, en dos ocasiones seguidas, con el nuevo Presidente.
Tiene un canal regular de comunicación con el gobierno de la Cuarta Transformación.
Andrés Manuel López Obrador cumplió su compromiso de campaña con el magisterio y, el pasado 12 de
diciembre, propuso una nueva reforma constitucional que echa atrás la de Enrique Peña Nieto, Mexicanos
Primero y la OCDE. Está ahora sobre la mesa una iniciativa de nueva legislación que debe ser analizada en toda
su complejidad e implicaciones. Una iniciativa que rompe, para bien, con puntos relevantes de la reforma de
2013, pero que, simultáneamente, mantiene algunos cuestionables elementos de continuidad con ella.
La reacción de los viudos de la reforma peñista ha sido virulenta. Están enfurecidos. Desataron una nueva
campaña de estigmatización contra el magisterio y la CNTE, similar a la de 2012-2017, pero copeteada.
Cartonistas, analistas políticos y educativos, periodistas y empresarios, desempolvaron el viejo repertorio de
calumnias, mentiras y ofensas hacia el magisterio democrático, y prendieron veladoras a los santos de la
provocación, para tratar de descarrilar (o, al menos, meterle mano) a la nueva legislación.
Efectivamente, nunca había sido la CNTE tan fuerte, pero, al mismo tiempo, nunca había vivido una situación
tan compleja y delicada como la que experimenta ahora. Tiene por delante el reto de definir una posición
unificada en tres frentes simultáneos: ante la Cuarta Transformación, frente a la nueva reforma, y ante la

5. intención gubernamental de auspiciar una recomposición del SNTE similar a la que le dio origen al sindicato en
1943. Se requiere la reconciliación, les dijo AMLO el pasado 28 de octubre. Son tiempos interesantes.
Twitter: @lhan55
Anuncia Eufrosina Cruz que SAI pasará a ser
Secretaría de Pueblos Indígenas
Por
Juan Carlos Medrano
-
Juan Carlos Medrano
La secretaria de Asuntos Indígenas, Eufrosina Cruz Mendoza, anunció que en breve el
gobernador Alejandro Murat Hinojosa remitirá una iniciativa de reforma a la Ley Orgánica
del Poder Ejecutivo para modificar la denominación de la Secretaría de Asuntos Indígenas y
convertirla en Secretaría de Pueblos Indígenas.
Lo anterior, explicó en concordancia con la denominación aprobada por la Organización de
las Naciones Unidas (ONU) y como un primer punto de coordinación con el recién creado
Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI).
Al comparecer ante la Comisión Permanente de Asuntos Indígenas y Migración, la
titular de la SAI enfatizó que “los indígenas no somos asuntos somos
pueblos; somos personas, hombres y mujeres con identidad propia, con razón, con corazón
y con alma; somos pueblos y queremos ser reconocidos como sujetos de pleno derecho”.
Indicó que en el lapso de los recientes doce años, el presupuesto de la Secretaría de
Asuntos Indígenas se ha reducido drásticamente, y que hace tres años que la SAI no ejecuta
ningún programa propio.
Oaxaca gana batalla en la 'guerra' por la Denominación
de Origen del mezcal
El gobierno oaxaqueño obtuvo una suspensión de un juez federal en contra de la ampliación de la
Denominación de Origen obtenida por Aguascalientes.
ALFONSO CRUZ @ElFinanciero_Mx
Pretenden que la bebida de origen oaxaqueño preserve la calidad y características del producto. | Shutterstock

6. Un juez federal otorgó una suspensión provisional a favor del gobierno de Oaxaca para evitar que el estado
de Aguascalientes, obtenga el reconocimiento como productor de mezcal, debido a que los procedimientos de
obtención de la bebida no cumplen los requisitos artesanales.
Con ello se evitó la ampliación de la Denominación de Origen (DOM) “porque aquí se produce un destilado
del agave y por lo tanto no puede considerarse como tal”, dijo en entrevista con El Financiero, el Secretario de
Economía del Gobierno oaxaqueño, Juan Pablo Guzmán Cobián.
Aseveró que en el marco de la defensa de la Denominación de Origen, se interpusieron diversos amparos no
solamente contra Aguascalientes, sino de otras entidades que ya estaban comenzado a “producir” y envasar el
producto, sin las especificaciones y técnicas artesanales que le dan a la bebida ese reconocimiento.
“Ese estado (Aguascalientes) produce un destilado de agave que no tiene los requisitos para ser llamado
mezcal, que en su sentido primigenio, se refiere al alimento obtenido de la cocción del tallo y de la base de las
hojas de del maguey”, proceso que no se lleva a cabo.
Explicó que actualmente hay planes de producirse en nueve diferentes estados del país, los que han ya
denominado Mezcal a la bebida, aunque ésta no cumpla con los requisitos que marca la Norma Oficial
Mexicana.
El pasado martes 28 de agosto, el gobernador Alejandro Murat encabezó una marcha que finalizó en el Instituto
Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) en la Ciudad de México. Junto al mandatario desfilaron mezcaleros
oaxaqueños paramanifestarse en contra de la ampliación de la Denominación de Origen de Mezcal
(DOM).
Murat y productores asociados al Consejo Mexicano Regulador de la Calidad del Mezcal (Comercam),
pretenden que la bebida de origen oaxaqueño preserve la calidad y características del producto. De acuerdo
con el gobernador, se trata de impugnar una resolución del mismo IMPI, que otorgó la DOM a municipios
donde elaboran una bebida similar al mezcal, en el Estado de México, Morelos y Aguascalientes.
Dice AMLO que le pagaron de más y devuelve parte
del salario
Néstor Jiménez

7. “Lo aclaro porque, si no, se malinterpreta y es mejor. Cuentas claras y chocolate espeso”, aseguró el presidente
Andrés Manuel López Obrador sobre su primer salario. Foto tomada de la transmisión en vivo
Ciudad de México. Durante su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, Andrés Manuel López
Obrador anunció que recibió su primer sueldo de 76 mil 159.59 pesos, lo que corresponde al salario que fue
establecido para el presidente de la República en 2012 y que venía devengando el ex presidente Enrique Peña
Nieto. Precisó que devolverá poco más de 22 mil 313 pesos a la tesorería.
“Ya recibí mi primer quincena como presidente, esto es lo que me dieron con la tarjeta por la quincena, 76 mil
159 pesos con 59 centavos, o sea que me rayé, pero esto está definido con la antigua ley, por eso voy a devolver
22 mil 313 pesos con 29 centavos. Mejor dicho ya lo devolví a la tesorería”.
Sostuvo que lo que le debe corresponder con la reducción que planteó para el próximo año son 53 mil 846.30
pesos.
Enseguida mostró un recibo que, dijo, es la prueba de que lo devolvió a la tesorería.
Además, pidió a todos los servidores públicos del Poder Ejecutivo que hagan lo mismo. “Lo aclaro porque, si
no, se malinterpreta y es mejor. Cuentas claras y chocolate espeso”.
Dijo que los ahorros se destinarán para apoyar la educación, salud y bienestar. Además, reiteró que los
funcionarios del gobierno federal tenían salarios muy elevados.
La justificación era que si los servidores públicos ganaban bien no habría corrupción y sería eficientes y
honestos, señaló.
“Había mucho gasto superfluo, mucho derroche, le cuesta mucho al pueblo, era un gobierno mantenido y bueno
para nada, ensimismado… Le pagaba muy bien a los altos funcionarios públicos, los trataba con privilegio, era
una burocracia dorada para que no cumplieran con su responsabilidad de servirá a la gente, era un pago que,
como se decía popularmente en la época de Porfirio Díaz, maiceaban”.
Dinero
Sueldo AMLO: $156 mil 891 (bruto); $108 mil 656 (neto); impuestos $48 mil 235 // Aumenta el salario
mínimo; en la frontera, al doble
Enrique Galván Ochoa

8. ▲ Durante la comparecencia en San Lázaro de Carlos Urzúa, secretario de Hacienda, diputados de oposición
tomaron la tribuna para protestar por los recortes que incluye el proyecto de presupuesto 2019.Foto Roberto
García Ortiz
S
e va a rayar el SAT con el contribuyente Andrés Manuel López Obrador. De su paga como Presidente de la
República, cada mes deberá apoquinar 48 mil 235 pesos de impuestos. La cifra resulta de deducir de su ingreso
bruto mensual, que es de 156 mil 891 pesos, el ISR correspondiente; su sueldo quedará en 108 mil 656 pesos.
¿Y la jefa de la oficina de impuestos, Margarita Ríos Farjat, se atreverá a cobrarle a su jefe? Me canso gansa,
dice. El sábado, en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2019, se aclararon las dudas sobre la
percepción económica de AMLO durante el siguiente año. El Anexo 23.1.2 menciona que su remuneración neta
mensual quedará en los famosos 108 mil 656 pesos, que rehúsan los ministros de la Suprema Corte, después de
la retención de 34 por ciento de impuesto sobre la renta y deducciones personales. La paga anual de AMLO será
de 2 millones 322 mil 171 pesos, antes de impuestos. Calculado en dólares, con 20 pesos como cotización,
equivalen a 116 mil dólares. ¿Y cómo se compara con Trump y Trudeau? El presidente de Estados Unidos gana
400 mil dólares al año (aunque anda dragoneando de que sólo cobrará un dólar, pero ya ven cómo es), Trudeau
266 mil y el líder ruso Vladimir Putin (el primer socialista de la historia que podría recuperar la corona del zar)
134 mil dólares.
Aumento de sueldo
Con la aceptación de los representantes del sector empresarial, el nuevo gobierno aumentará el salario mínimo
general a los trabajadores a partir del primer día de enero. Según esto, va a ser suficiente para cubrir la línea de
bienestar establecida por el Coneval. Será de 102.68 pesos en toda la República (el actual es de 88.36) con
excepción de la frontera norte. Allá la vida es muy cara, y el salario subirá al doble: 176.72 pesos. El
incremento es de 16.20 en el primer caso y de 100 por ciento en el segundo. Durante 27 años, la Comisión
Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) sirvió exclusivamente para contener el aumento de los salarios.
Luisa María Alcalde, secretaria del Trabajo y Previsión Social, despidió a su titular el viernes pasado, Basilio
González Núñez, quien se había perpetuado en el cargo desde Salinas de Gortari. Sin embargo, los pesos extras
que recibirán los trabajadores no les lucirán si no se controla la inflación y esa es responsabilidad del Banco de
México.
Airbnb
La devaluación ha convertido a México en uno de los países más baratos del planeta. Aquí se compran dos
McDonalds por el precio de una en California. Eso ha contribuido a que Ciudad de México se convierta en el
lugar con mayor demanda a escala mundial del servicio de hospedaje Airbnb. Es posible encontrar hospedaje
desde 400 pesos la noche. En el segundo lugar de la lista está Londres, Inglaterra; en quinto, Miami; en séptimo,
Nueva Orléans; en octavo, San Diego, en noveno, Cartagena, Colombia; y en décimo, Chiang Mai, Tailandia.
Ombudsman social
Asunto: nuestra UNAM
Son totalmente irrazonables las quejas y lamentos respecto de las reducciones de presupuesto a las instituciones
de educación superior, señaladamente UNAM e IPN. Ellos no dicen nada acerca de su burocracia dorada que
gana sueldos de fábula, con prebendas para gastos y viáticos, además de vehículos último modelo y la nulidad
de resultados (de la burocracia) que presentan con relación a las sólidas actividades sustantivas de esas
instituciones, a saber, investigación, docencia y difusión. De estar en línea con las nuevas realidades mexicanas,

9. presentarían un plan de austeridad republicana, además de una reducción de su burocracia indigna. ¡Cuánto
necesitamos de referencias éticas!
Dr. Miguel Morales Incap, AC.
R: Hace falta una auditoría estricta a nuestra casa de estudios. ¿Cómo maneja su presupuesto? Hay que verlo
con lupa.
Twiteratti
El presupuesto ordinario de @PartidoMorenaMx pasará de $400 millones en 2018 a más de mil 500 millones en
2019. Mientras la @UNAM_MX tendrá un recorte de $400 millones y @cultura_mx de $500 millones. Los mil
100 millones de incremento a Morena bastarían para evitar esos recortes.
@AlvarezMaynez
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas/
Correo: galvanochoa@gmail.com
Positivo, Presupuesto 2019: HR Ratings
Israel Rodríguez
El secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, entregó el paquete del presupuesto 2019 el pasado 15 de diciembre.
Foto José Antonio López
Ciudad de México. El proyecto de Presupuesto para 2019 es bastante positivo y se prevé que no haya cambios
significativos a nivel marcoeconómico y pueda haber pequeñas modificaciones a nivel microeconómico,
consideró la agencia calificadora de valores HR Ratings.
Sin embargo, existen factores de riesgo por el optimismo en la estimación de los precios del petróleo, inflación
y tipo de cambio, así como los mecanismos para su implementación.
Fernando Montes de Oca, director general y Félix Boni, director general de Análisis de HR Ratings, afirmaron
que hasta ahorita el precio promedio fijado en la propuesta de Presupuesto para el próximo de 55 dólares por

10. barril es bastante optimista si se considera que a nivel internacional actualmente está en niveles de 46 dólares
por barril.
Con respecto a la inflación prevista de 3.4 por ciento también muestra una reducción muy importante, pero se
tendrá que poner especial atención en qué impacto tendrá el aumento en los salarios mínimos, por lo que hay un
riesgo potencial y, por lo tanto, la firma financiera tiene una estimación de inflación para 2019 de 4.15 por
ciento.
En conferencia de prensa señalaron que el tipo de cambio calculado para el próximo año en alrededor de 20
pesos por dólares es arriesgado porque hay diversos elementos a nivel internacional que pudieran ocasionar
volatilidad.
Explicaron que la depreciación del tipo de cambio pondrá presión sobre la medición de la deuda neta como
porcentaje del producto interno bruto (PIB). Destacaron que el impacto de una pérdida en la paridad del
peso/dólar no sólo impacta en la deuda sino también en las expectativas de inflación, ya que se esperaría un
mayor traspaso a los precios al consumidor, particularmente en los precios de las gasolinas.
De mantenerse, agregaron, los supuestos de un tipo de cambio en alrededor de 20 pesos por dólar y un precio
del petróleo en unos 55 dólares por barril para la mezcla mexicana de crudo, se esperaría que el precio promedio
del litro de gasolina se ubicará en 20.66 pesos por litro.
Con relación al proceso de recompra hasta por mil 800 millones de dólares de una parte de los bonos emitidos
para el financiamiento de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) se conocerá
su impacto hasta el primer trimestre del próximo año.
Señalaron que de acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) se estima que el costo
aproximado de cancelación del NAIM sería de unos 120 mil millones de pesos, que corresponde a 58 mil
millones de pesos ya pagados, más los montos por gasto no recuperables y penas por la cancelación de contratos
al monto comprometido y a la liquidación de trabajadores, pero además podría incrementarse por los costos de
penalización por los perjuicios (ganancias de utilidades futuras).
Sobre la estimación de lograr un crecimiento promedio de 4 por ciento en toda la administración, los
especialistas señalaron que es “posible, pero poco probable”. Para ello, será necesario recuperar las confianza
del sector privado.
Por separado, Nymias Almeida, vicepresidenta y especializada en materia petrolera de la calificadora Moody´s,
aseveró que el Presupuesto 2019 para Pemex no genera preocupación más allá de los que se esperaba.
Aunque ayuda la inyección de capital por 3 mil 700 millones de dólares a través de una cuenta por cobrar de
largo plazo como señal fuerte de apoyo del gobierno, el potencial de tener una deuda de 5 mil 600 millones de
dólares adicional a los 4 mil 400 millones que vencen en 2019 enfatiza la importancia que la compañía
mantenga acceso a los mercados de capital internacionales.
Sin embargo, los gastos operativos seguirán siendo considerables y desafían el objetivo del gobierno de
estabilizar la producción y reservas de crudo.
Entrega SNA propuesta nacional anticorrupción
Arturo Sánchez Jiménez

11. Presentación del documento propuesta de la Política Nacional Anticorrupción, resultado del análisis de datos
oficiales y la participación de la sociedad civil. Foto tomada de Twitter @SFP_mx
Ciudad de México. Este martes fue presentada la propuesta de la Política Nacional Anticorrupción de la
Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), documento surgido del análisis de datos
oficiales y evidencia generada por diversas organizaciones de la sociedad civil, y que integra información de
ocho foros regionales y una consulta ciudadana.
Al recibir la propuesta, Irma Eréndira Sandoval, secretaria de la Función Pública, dijo que para nadie es
desconocida la postura crítica del gobierno de Andrés Manuel López Obrador respecto al SNA, pero dijo que
están abiertos a analizar de forma responsable el documento, cuya entrega agradeció. “Estamos con la mejor
disposición para trabajar juntos y con apertura para retroalimentar y criticar de forma constructiva la propuesta”.
Sandoval sostuvo que México ocupa el “deshonroso lugar de ser uno de los países más corruptos del orbe” y
que en las elecciones del 1 de julio el mandato popular fue un “ya basta a la corrupción”. Señaló que hay
aspectos del SNA que se podrían fortalecer: “Lo podríamos resumir en tres consignas, que el Comité
Coordinador realmente coordine, que el Comité de Participación Ciudadana realmente se ciudadanice, y que las
aristas político-electorales y financieras, que lamentablemente hoy son tierra fértil para la corrupción
estructural, realmente sean consideradas en este entramado de coordinación”.
Dijo que la visión del gobierno la política nacional anticorrupción “deberá ser que las instancias anticorrupción
se coordinen, generen sinergias, que la corrupción se castigue, que el SNA se ciudadanice aún más y que lidere
la coordinación del combate a la corrupción a nivel local”.
La propuesta realizada a partir de trabajos coordinados por el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del
SNA tiene 60 prioridades, organizadas en cuatro ejes o apartados: impunidad, arbitrariedad, involucramiento de
la sociedad e interacciones gobierno-sociedad.
El documento concibe a la corrupción como un orden social que basa sus formas
de intercambio en las relaciones particulares y el favoritismo, en lugar de fundarlas en modos impersonales e
imparciales de autoridad. “El problema principal que enfrenta la
corrupción es la incapacidad gubernamental y social para controlar efectivamente la corrupción, y las
condiciones que propician su permanencia”, de acuerdo con el diagnóstico incluido en el texto elaborado con
información de organizaciones de la sociedad civil, del sector empresarial, de la academia, de los organismos
internacionales, entre otros.
Como parte del eje de impunidad se incluyen los temas de denuncia, investigación y sanción de faltas
administrativas; y procuración e impartición de justicia en materia de delitos de corrupción.
En el eje de arbitrariedad se presentan los temas de profesionalización e integridad
en el servicio público, procesos Institucionales y, auditoría y fiscalización.
Como parte del eje de involucramiento de la sociedad se incluyen los temas de participación
ciudadana, integridad y corresponsabilidad empresarial, y educación y comunicación para
el Control de la Corrupción.
En el eje de interacciones gobierno sociedad se incluyen los temas de trámites, servicios y programas públicos;
contrataciones, asociaciones público-privadas y cabildeo.
En la presentación del texto participaron, entre otros, el secretario técnico del SNA, Ricardo Salgado Perrilliat,
y el comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de
Datos Personales (INAI), Francisco Javier Acuña, y Mariclaire Acosta, presidenta del CPC del SNA.

12. Gobernadores protestan contra presupuesto de
AMLO; piden a diputados revisarlo
Los gobernadores de cinco estados criticaron el presupuesto que propone el presidente López Obrador, pues
consideran que no atiende sus necesidades ni otorga recursos a proyectos prioritarios.
Redacción Animal Político
FONDEA el periodismo independiente
Los gobernadores de cinco estados protestaron contra la propuesta de presupuesto del gobierno de López
Obrador, porque dijeron, no favorece a sus estados.
El gobernador de Chihuahua, Javier Corral, convocó al mandatario estatal de Jalisco, Enrique Alfaro, a unirse y
“dar la batalla” contra el proyecto, entregado el sábado a la Cámara de Diputados.
Corral acusó que el proyecto establece una reducción de casi 30% de la inversión federal para el estado de
Chihuahua. “Si este proyecto se mantiene, será el peor trato que la Federación haya dado a Chihuahua en
los últimos 15 años”, dijo Corral en conferencia de prensa.
“Es verdaderamente decepcionante que se haga del presupuesto un instrumento de política electoral y no de
crecimiento económico”, agregó el gobernador, señalando que espera que la Cámara de Diputados corrija la
propuesta.
“Hay que unirnos, Enrique Alfaro, y dar la batalla desde ahora; porque esto es el principio de todo lo que
vendrá. No sólo el federalismo será vulnerado; sino la democracia misma. Hay que luchar por un nuevo
acuerdo de Coordinación fiscal, o descoordinarnos”.
Horas antes, el gobernador Alfaro reclamó que el presupuesto para 2019 se centraliza en los intereses del
gobierno federal, ignorando las necesidades que surgen desde los estados.
“Para Jalisco, se les quitan recursos federales a los 125 municipios, así como al estado y por consiguiente a las y
los jaliscienses. No se contempla inversión federal para ninguno de los proyectos que desde Jalisco definimos
como estratégicos, tales como el saneamiento y rescate del Río Santiago, la Línea 4 del Tren Ligero, la presa
derivadora El Purgatorio y el libramiento sur de Puerto Vallarta”, acusó Alfaro.
El gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca, dijo que el proyecto de presupuesto no atiende
las necesidades regionales de su estado, y que proyectos prioritarios se quedarán sin recursos federales. Por ello
urgió a los estados al “diálogo fiscal”.
Carlos Mendoza Davis, gobernador de Baja California Sur lamentó que su estado no haya sido incluido en la
zona libre para obtener beneficios por IVA e ISR. Criticó también que su estado no sea considerado dentro de la
lista de entidades fronterizas con una mayor alza en el salario mínimo.
El mandatario de Campeche, Alejandro Moreno, pidió convocar a una reunión de la Conferencia Nacional de
Gobernadores (Conago) y el titular de Hacienda para que se atiendan sus demandas.
ANTILOGÍA
Nueva política: recortar arriba,
incrementar abajo

13. RICARDO MONREAL ÁVILA
La reducción de los sueldos de la alta burocracia y el aumento de los salarios mínimos anunciada
ayer (de 88 a 176 pesos diarios en la frontera norte y a 102 pesos en el resto del país; incrementos
de 100 y 16%, respectivamente) son parte de una política de nivelación salarial orientada a reducir
la desigualdad creciente en la distribución del ingreso, fortalecer el mercado interno y reactivar el
crecimiento económico por el lado de la demanda.
La expresión coloquial es “reducir el sueldo de los de arriba, para subirlo a los de abajo”.
En tres décadas, la contención salarial se convirtió en el paradigma central del modelo económico
neoliberal para ser “competitivos” en una economía crecientemente globalizada.
Sin embargo, lejos de alentar la productividad, la innovación tecnológica o la capacitación de la
mano de obra, los bajos salarios durante un tiempo tan prolongado fomentaron lo contrario: el
trabajo informal, la precarización del empleo y el estancamiento económico (un mediocre
crecimiento de 2 por ciento del PIB en dos generaciones).
Durante años escuchamos decir que aumentos salariales altos traerían inflación, desempleo y
devaluaciones. Sin embargo, a pesar de la contención salarial, tuvimos todos esos males en este
periodo, con lo cual se evidenció que los incrementos al sueldo no eran el factor determinante de la
falta de crecimiento. Al contrario, la política de contención salarial es la causa de tener un mercado
interno deprimido y precario.
Por supuesto, tampoco es saludable tener aumentos salariales por decreto y sin un sustento en la
economía productiva real. Pero lo anunciado ayer tiene el consenso de los factores de la producción
(empresariado) y del banco central como autoridad reguladora de la inflación. Es decir, no se pone
en riesgo la estabilidad financiera y macroeconómica.
Veamos el otro término de la ecuación puesta en práctica por el presente gobierno: la reducción de
los sueldos de la alta burocracia.
Un gobierno que plantea reducir la desigualdad en la sociedad no la puede reproducir en su interior.
La diferencia salarial entre el Presidente de la República y la persona que le asea el escritorio todos
los días no es mayor de 40 veces en Francia; de 42, en Alemania; de 38, en Suecia; de 42, en India
y de 49 veces en Sudáfrica.
En México, esa diferencia es de 173 veces, con el sueldo oficial que reportaron Fox, Calderón y
Peña (270 mil pesos mensuales, en promedio), mientras que con el nuevo sueldo topado de 108 mil
248 pesos que ganará el presidente AMLO esa brecha se reduce a 69.25 veces.
Ahora bien, con el anuncio de ayer de 102 pesos diarios mensuales de salario mínimo, esa brecha
se reducirá a 59 veces, un umbral más justo, digno y equitativo que el sostenido por los
mandatarios anteriores.
La austeridad republicana es algo más que recortar el sueldo de la alta burocracia, para inducir
gobiernos de bajo costo a los contribuyentes. Es, ante todo, una forma de combatir la desigualdad
social en medio de una sociedad atravesada social, cultural y regionalmente por sendas fracturas
salariales y de ingreso.
ricardomonreala@yahoo.com.mx
@RicardoMonrealA
México SA

14. Salario mínimo: 102.68 pesos // Falta mucho para emparejar
Carlos Fernández-Vega
E
l alza –16 por ciento– al salario mínimo anunciado ayer por el presidente Andrés Manuel López Obrador es un
gran salto, pero sin duda alguna falta mucho para recuperar la abismal pérdida de poder adquisitivo acumulada
en 36 años de neoliberalismo, que llevó al mini ingreso mexicano a ser, vergonzosamente, el menor de América
Latina.
López Obrador anunció que, a partir del primero de enero de 2019, el salario mínimo general será de 102.68
pesos diarios, frente a los 88.36 pesos fijados este año. En la frontera norte será de 176.72, monto que duplica al
vigente hasta el próximo 31 de diciembre. El presidente subrayó que la decisión de aumentar el salario mínimo
en la proporción referida es un acto muy importante, se puede decir histórico, porque iniciamos juntos una
nueva etapa en la política salarial de nuestro país. El incremento superior en la frontera norte representa una
última cortina de desarrollo para evitar la migración forzada.
Qué bueno, pero lo cierto es que por décadas sistemáticamente se ha violado el artículo 123 constitucional,
inciso 6, que a la letra obliga: ...los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las
necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación
obligatoria de los hijos.
Como se ha comentado en este espacio, cuando Miguel de la Madrid llegó a Los Pinos el salario mínimo
nacional promedio por día era de 318.28 viejos pesos (a esa cantidad hay que quitarle tres ceros) y al término de
su mandato había subido a 7 mil 252.92 viejos pesos. El aumento nominal fue cercano a 2 mil por ciento, pero
en esos seis años la inflación acumulada fue superior a 4 mil por ciento, de tal suerte que sólo en el sexenio de
ese personaje el poder adquisitivo real del salario mínimo se desplomó más de 50 por ciento.
Ese fue el inicio, pues los gobiernos subsecuentes (de Salinas a Peña Nieto) procedieron de igual forma, por lo
que el poder adquisitivo del salario acumuló una pérdida de alrededor de 89 por ciento, con el agravante de que
la Secretaría de Hacienda y el Banco de México utilizaron al mini ingreso como ancla para el control
inflacionario. Si bien ambas instituciones cumplieron con su cometido, fue a costa de la miseria de millones de
mexicanos.
Es necesario recordar que México se convirtió en el primer país latinoamericano en incorporar, como uno de sus
pilares constitucionales de 1917, los derechos económicos y sociales de los trabajadores, como los relativos al
salario mínimo y a la jornada laboral de ocho horas. Con ello, el país dio un gran salto hacia adelante, se colocó
a la vanguardia y el Estado se comprometió con la mayoría.
Paradójicamente, un siglo después el salario mínimo mexicano ocupa el último lugar en América Latina y el
grueso de los asalariados, en una nación de asalariados, sobrevive en la informalidad con ingresos miserables y
sin prestación alguna, con lo que a la vuelta de la historia reciente México destaca, pero por ser el país más
desigual en la región más desigual del planeta.
Lo anterior tiene razón de ser, porque con el paso de los años y de los gobiernos el resultado ha sido el mismo.
La estadística histórica del Inegi documenta que en el Porfiriato el salario mínimo general promedio diario se
incrementó de 22 centavos de peso en 1877 a 49 centavos en 1911, un aumento nominal cercano a 123 por
ciento. Sin embargo, con base en la misma fuente, la inflación en ese periodo fue mayor a 140 por ciento, con la
consecuente pérdida real del poder adquisitivo –es decir, lo mismo que hoy sucede–, toda vez que la carrera
salarios-precios siempre es ganada holgadamente por éstos últimos (en el periodo 1982-2018, los primeros
aumentaron 24 mil 274 por ciento y los segundos 215 mil 75 por ciento).
Las rebanadas del pastel
Entonces, bienvenido el aumento al salario mínimo, pero hay que seguir por esa ruta, porque falta mucho por
recuperar.
Twitter: @cafevega
cfvmexico_sa@hotmail.com
Salarios mínimos: en la ruta correcta

15. D
urante un acto al que asistieron el presidente Andrés Manuel López Obrador, la secretaria del Trabajo, Luisa
María Alcalde, así como representantes de los principales organismos empresariales y sindicales, ayer se dio a
conocer que a partir del primero de enero de 2019 el salario mínimo general tendrá un incremento de 16 por
ciento nominal, al pasar de 88.3 a 102.68 pesos diarios, mientras en la zona fronteriza se establecerá una medida
especial que elevará la remuneración mínima en ciento por ciento, con lo que alcanzará 176.72 pesos por día.
Se trata de un hecho histórico por varias razones. Primera, porque se pone fin a la deplorable política de fijar los
ingresos de los trabajadores, no sólo por debajo de lo que mandata la Constitución –de acuerdo con la cual éstos
deben satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia y para proveer la educación de los hijos– sino
incluso por debajo del nivel mínimo de bienestar definido por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política
de Desarrollo Social (Coneval).
Segunda, porque a contracorriente de lo ocurrido hasta ahora, un alza de esta magnitud se produce en un
entorno inflacionario controlado, lo cual significa que no se establece como paliativo, sino como auténtica
recuperación del poder adquisitivo. Y, en tercer lugar, como remarcaron los titulares del Ejecutivo y de la
cartera del Trabajo y Previsión Social, el aumento que entrará en vigor el año próximo es sólo una primera
medida dentro de un plan mayor para impulsar el bienestar y el poder adquisitivo de las clases trabajadoras.
Asimismo, resulta digno de encomio que una decisión de tan obvio beneficio para el país haya sido tomada de
común acuerdo entre la administración federal y las cúpulas de la iniciativa privada, entre las que destaca el
apoyo expresado por el Consejo Coordinador Empresarial y la Confederación Patronal de la República
Mexicana, instancias que en semanas recientes han tenido desavenencias y jaloneos con el Presidente y su
entorno.
Sin duda, tal voluntad para avanzar en la materia responde en parte a la urgencia que los propios empresarios
perciben en la reactivación del mercado interno, estancado desde hace décadas por una política ruinosa de
contención salarial que apostó por el mercado mundial en detrimento de los trabajadores, pero también de
pequeñas y medianas empresas. En este sentido, no puede pasarse por alto que 57 por ciento de la población
empleada ejerce dentro del sector informal, y esa situación se explica en buena medida por la falta de incentivos
a la formalización representada por los raquíticos salarios vigentes.
En suma, es digno de elogio que se haya dado una actuación armónica en este asunto clave para el bienestar de
las mayorías y para la estabilidad del país. Cabe esperar que esta voluntad de entendimiento por parte de las
cúpulas empresariales se haga extensiva a los puntos del programa gubernamental a los que hasta ahora se ha
resistido.
Plan México-EU para desarrollo de Centroamérica
Ana Langner
El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, anunció la Declaración entre México y EU sobre los
Principios de Desarrollo Económico y Cooperación en el sur del país y Centroamérica. Foto Guillermo
Sologuren

16. Ciudad de México. México y Estados Unidos comprometieron 35.6 mil millones de dólares para el desarrollo en
los países de Centroamérica, así como en el sur de nuestro país, informó el Secretario de Relaciones Exteriores,
Marcelo Ebrard Casaubón.
En un mensaje a medios, el canciller dio a conocer detalles sobre la “Declaración entre México y Estados
Unidos sobre los Principios de Desarrollo Económico y Cooperación en el sur de México y Centroamérica”.
Explicó que la Unión Americana se comprometió a otorgar un total de 5.8 mil millones de dólares para
reformas institucionales y desarrollo económico en el Triángulo Norte de América Central, integrado por
Guatemala, Honduras y El Salvador por medio de fuentes privadas y públicas.
Asimismo, confirmó que México invertirá 25 mil millones de dólares por los siguientes cinco años para el
desarrollo en el sur de la República Mexicana.
En tanto, Estados Unidos, a través de la Corporación de Inversión Privada en el Exterior (OPIC), estará
enfocado en aumentar la inversión privada y pública en México totalizando 4.8 mil millones de dólares,
incluyendo 2 mil millones para proyectos apropiados en el sur de México.
Ebrard Casaubón anunció que México y Estados Unidos convocarán a una cumbre empresarial en el primer
trimestre de 2019 con la participación de representantes del sector privado estadunidense, mexicano e
internacional con la meta de explorar y aumentar las oportunidades de inversión y de negocios en nuestra
nación con un enfoque especial en el sur y el Triángulo del Norte.
Asimismo los gobiernos de ambas naciones convocarán a una reunión a nivel de gabinete a fines de enero de
2019 para acordar un marco estratégico de cooperación en Centroamérica y abordar las causas fundamentales de
la migración.
También establecerán un grupo de trabajo de alto nivel para facilitar el diseño y la implementación de dicho
marco y para monitorear el progreso en el avance de los objetivos.
“México y los Estados Unidos hoy se comprometen a fortalecer y ampliar nuestra cooperación bilateral para
fomentar el desarrollo económico y aumentar la inversión en el sur de México y Centroamérica para crear una
zona de prosperidad.”, indicó el Secretario Marcelo Ebrard Casaubón.
Estos son los puntos del acuerdo bilateral entre México
y EU para fortalecer Centroamérica
El secretario de Relaciones Exteriores dio a conocer los detalles del plan conjunto, con el que se
pretende tener una mejor relación económica y en materia de seguridad.
REDACCIÓN @ElFinanciero_Mx
El titular de la SRE, Marcelo Ebrard.Fuente: Twitter: @SRE_Mx
El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, detalló este martes el plan de cooperación bilateral
entre México yEstados Unidos, con el que pretenden impulsar a Centroamérica .

17. Durante una breve conferencia de prensa, el canciller mexicano explicó que algunos de los temas medulares son
el impulso económico y el reforzamiento de la seguridad.
A continuación te mostramos los puntos del proyecto.
*El gobierno de Estados Unidos se comprometió a dar con 5.8 mil millones de dólares para promover esfuerzos
de reforma institucional y buena gobernanza, así como de desarrollo económico en Honduras, Guatemala y el
Salvador.
Para ello, los dos países trabajarán en conjunto con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el
Banco Interamericano de Desarrollo.
*Durante el primer trimestre del próximo año, ambas naciones organizarán una cumbre empresarial.
"Tendrá la participación de una amplia gama de representantes, tanto nacionales como internacionales, para
explorar y aumentar las oportunidades de inversión, con enfoque especial en el sur y en Centroamérica", dijo
Ebrard.
*A finales de enero, los gabinetes de México y EU se reunirán para analizar un marco estratégico de
cooperación y trabajar en las causas conjuntas, como la migración. En el encuentro, se establecerá un grupo de
trabajo de alto nivel.
*Ambos gobiernos fortalecerán la cooperación en el sector privado para ampliar la infraestructura y dar más
oportunidades de empleo.
*Una de las zonas más importantes será el sur de México, por lo que se buscará dar mayor empuje a la región.
Para ello, la administración de Andrés Manuel López Obrador dará 25 mil millones de dólares en los
siguientes 5 años, mientras que el Gobierno de Donald Trump otorgará 2 mil millones de dólares en ese mismo
periodo, el cual corre a partir de 2019.
"Estados Unidos, a través de la Corporación de Inversión Privada en el Exterior (OPIC), estará enfocado en
aumentar la inversión privada y pública en México totalizando 4.8 mil millones de dólares, incluyendo 2 mil
millones de dólares para proyectos apropiados en el sur de México", comentó el canciller.
Nestlé anuncia la primera inversión millonaria en el
Gobierno de AMLO
La firma dijo que invertirá 154 millones de dólares en una planta procesadora de café en Veracruz.
REDACCIÓN @ElFinanciero_Mx

18. López Obrador y Fausto CostaYouTube
Nestlé construirá una planta procesadora de café en Veracruz que significará una inversión de 154 millones de
dólares, en el primer gran anuncio de inversión en el nuevo Gobierno.
La firma de origen suizo hizo el anuncio en una reunión con el presidente Andrés Manuel López Obrador.
La planta generará 10 mil empleos directos, indirectos y en la obra, explicó Fausto Costa, presidente ejecutivo
de Nestlé.
"La más nueva inversión de Nestlé a nivel global viene para México, para poder crecer la producción mexicana
de cafés, un rubro prioritario para el nuevo Gobierno. Aquí reforzamos la confianza de una empresa como
Nestlé en México y el futuro de México", señaló el ejecutivo.
Costa detalló que México compitió con otros países donde opera la firma, pero que la decisión de invertir en el
país es porque "la confianza por el futuro está en México y la decisión del Grupo Nestlé es invertir en México"
Adelantó además que con la nueva planta, México será el primer país en producción de café a nivel global para
Nestlé.
Petrolera canadiense renuncia al 48% de un campo
mexicano que ganó en licitación
La CNH explicó que Pantera Exploración y Producción tiene la licitación de un área contractual de
444.636 kilómetros cuadrados, de los cuales la empresa planteó renunciar a casi la mitad.
DANIELA LOREDO @ElFinanciero_Mx
La empresa petrolera canadiense Pantera Exploración y Producción planteó a la Comisión Nacional de
Hidrocarburos (CNH) su interés por renunciar al 48 por ciento del área contractual número cinco que le fue
adjudicada en la segunda convocatoria de la Ronda 2 celebrada en julio de 2017.
Este martes, en su sesión Extraordinaria número 72, el órgano regulador explicó que la extensión original del
área es de 444 mil 636 kilómetros cuadrados por lo que, tras la devolución, el área que continuará siendo objeto
del contrato será de 231 mil 379 kilómetros cuadrados.

19. “La última producción a octubre de 2018 fue de 1.5 millones de pies cúbicos diarios de gas; son 33 pozos los
existentes en el área contractual de los cuales ocho son útiles y 25 han sido declarados como no útiles por parte
del contratista”, agregó la CNH.
Además de ello, Fausto Álvarez Hernández, titular de la Unidad de Administración Técnica de Asignaciones y
Contratos de la CNH, señaló que entre los motivos que llevaron a la empresa a quedarse con solo una parte
proporcional del área están los pagos por contraprestación y la baja prospectividad de recursos.
“A más kilómetros cuadrados es mayor la erogación del contratista mes con mes”, puntualizó.
En ese sentido, recordó que las empresas pagan dos elementos: contraprestación por actividad de exploración
que equivale entre mil 500 y mil 600 pesos por kilómetro cuadrado, y el impuesto por actividad de exploración
que equivale prácticamente a lo mismo.
“Estarían pagando entre 3 mil y 3 mil doscientos pesos por kilómetro cuadrado (…). Una vez que cambia a un
modelo de extracción o de desarrollo esa contraprestación se duplica”, indicó Álvarez.
Como antecedente, la CNH ha expuesto ya procesos similares: el primero de ellos con Canamex Energy
Holdings en la devolución total del área y por ende la renuncia al contrato de licencia que había obtenido en la
Ronda 1.3; el segundo con Consorcio Petrolero 5M, quien en septiembre devolvió el 38 por ciento de su bloque
Benavides-Primavera; y el tercero fue con la petrolera Capricorn Energy también con una devolución parcial.
El verdadero detonante del pleito entre la Corte y López Obrador
POR JENARO VILLAMIL , 18 DICIEMBRE, 2018PRESIDENCIA, REPORTAJE ESPECIAL
El enfrentamiento público entre los poderes Ejecutivo y Judicial tuvo como detonante un tema
económico. Jueces y magistrados protestan porque la Ley Federal de Remuneraciones reduce sus
ingresos y de paso, dicen, se viola la división de poderes… Pero todo indica que más allá de esto hay
un trasfondo político: está en puerta el relevo de la presidencia de la Suprema Corte.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- A partir del 5 de noviembre, cuando fue publicada la Ley Federal de
Remuneraciones de los Servidores Públicos, que ordena la disminución de los salarios de su personal, el Poder
Judicial pasó de árbitro a ser juez y parte en un asunto que lo ha enfrentado con los otros dos poderes del
Estado: el Ejecutivo y el Legislativo, dominados por Morena.
Ante la opinión pública los jueces están en el banquillo de los acusados, no sólo por sus ingresos millonarios,
sino por sus excesos, privilegios y por presuntos actos de corrupción. El apoyo social a sus demandas es menor
de 20%, según distintas encuestas, y en las redes sociales y en los medios se documentan excentricidades,
nepotismo y corruptelas de los impartidores de justicia.
Por primera vez desde que se inicia un gobierno de alternancia, el enfrentamiento verbal entre el presidente
Andrés Manuel López Obrador y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha sido
público. El primero los acusa de devengar entre 500 mil y 600 mil pesos mensuales, mientras los juzgadores
argumentan que les corresponde a ellos definir sus percepciones, porque de lo contrario se estaría incurriendo
en una violación a la separación y autonomía de poderes.
Las cifras del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) revelan que de 2010 a 2018 los ministros de la
SCJN pasaron de tener un ingreso anual de 5 millones 989 mil pesos a 6 millones 938 mil pesos, es decir 1
millón de pesos anuales más –2 mil 347 pesos diarios extra–, mientras el salario mínimo sólo tuvo en ese
periodo un aumento de 32 pesos diarios.
El Congreso y el Poder Judicial están enfrascados en un debate jurídico por la acción de inconstitucionalidad
interpuesta el miércoles 5 por 56 senadores de la oposición, encabezados por el panista Rafael Moreno Valle y

20. el priista Miguel Ángel Osorio Chong, y por una orden de suspensión de la Ley de Remuneraciones que ordenó
el ministro Alberto Pérez Dayán el viernes 7, ante la inminencia de la discusión del PEF.
En medio de este litigo, una hasta entonces desconocida Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y
Jueces de Distrito del Poder Judicial encabezó el lunes 10 una protesta frente a la Cámara de Diputados y en 25
entidades más, para denunciar una “intromisión indebida” de los otros dos poderes y calificar de “ofensivo” que
el presidente los acuse de ganar 600 mil pesos mensuales.
Más de 6 mil jueces de distrito, magistrados de circuito, secretarios de acuerdo, actuarios y oficiales secretarios
han interpuesto 2 mil 772 amparos colectivos para evitar que se les reduzca el salario.
El activismo de los jueces contra la Ley Federal de Remuneraciones es franco y abierto. El ministro Eduardo
Medina Mora, propuesto por el gobierno de Enrique Peña Nieto para integrarse a la SCJN en medio de una
polémica por su falta de experiencia y sus vínculos con las televisoras, afirmó que “hoy más que nunca
requerimos que respeten nuestra capacidad de reformarnos y cumplir mejor con los justiciables, con los
ciudadanos”.
Para el senador Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en el Senado, los integrantes del Poder
Judicial que han demandado o se han amparado contra la Ley de Remuneraciones podrían incurrir en una
violación al artículo 216 del Código Penal Federal, que tipifica como delito la “coalición de servidores
públicos” cuando éstos tomen medidas contrarias a una ley o reglamento o traten de impedir su ejecución.
“A través de esta nueva asociación de magistrados y jueces están haciendo una coalición de servidores públicos.
Han creado un ambiente de desconcierto o incertidumbre que se ve reflejado en solicitar la suspensión de la ley
que fija un tope a los salarios de la alta burocracia”, afirma Monreal en entrevista.
“Los pronunciamientos públicos de los miembros de la Judicatura (…) se están haciendo con un uso abusivo de
su condición de servidores públicos, porque la protesta tiene la finalidad clara de evitar la aplicación de una
ley”, abunda Monreal.
Para el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado “por primera vez en su historia la Suprema
Corte está sentada en el banquillo de los acusados”.
–¿Ni siquiera en la época de Zedillo, cuando “renunció” a los ministros de la Corte, estuvo en una situación tan
delicada?
–No. Lo que Zedillo quería era hacer una “limpia salinista”, no era el intento de lograr mejor justicia ni, como
ahora, de dar paso a la austeridad como política de Estado.
“Nunca en su historia la Suprema Corte había estado en estas condiciones, y es que nadie se había atrevido a
tocar sus privilegios. Y ahora están sufriendo un sacudimiento frente a un presidente al que no le interesan el
dinero ni la complicidad”, reflexiona el exgobernador de Zacatecas.
“Auténtica división de poderes”
El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Martí Batres, afirma que no se trata de una “confrontación”, sino
de “una auténtica división de poderes, donde se expresan abiertamente las diferencias”.
En entrevista, Batres afirma: “No veo un choque entre poderes; por primera vez estamos viendo una auténtica
división de poderes”.
“¿Cuál es el problema de cuestionar a los poderes? En la división de poderes se expresan las diferencias. ¿El
hecho de que la Corte admita una acción de anticonstitucionalidad lo debemos tomar como una afrenta? No nos
gusta, pero la Corte está en el ejercicio de sus funciones. De igual manera, que nosotros, como senadores,
utilicemos el recurso de reclamación no quiere decir que sea una confrontación con ellos”, argumenta el senador
de Morena.
Tanto Batres como Monreal subrayan que en este episodio la SCJN “está en el banquillo de los acusados” y
actúa “como juez y parte”, porque Pérez Dayán no debió ordenar la suspensión de la Ley de Remuneraciones,

21. pues tal decisión viola el artículo 64 de la ley reglamentaria del Artículo 105 de la Constitución, que regula las
acciones de inconstitucionalidad.
En su calidad de presidente del Senado, Batres firmó el lunes 10 el recurso de reclamación contra la suspensión
otorgada por Pérez Dayán el viernes 7, en vísperas de que se inicie la discusión del PEF.
Pérez Dayán, uno de los cuatro ministros que aspira a ser el próximo presidente de la SCJN, admitió en su
incidente de suspensión que ésta fue otorgada para frenar “los efectos y consecuencias” de la Ley de
Remuneraciones, “que se traducirán en actos concretos por parte de la Cámara de Diputados”. Es decir para
evitar que se disminuyan los altos salarios del Poder Judicial.
El ministro argumentó en su misma orden de suspensión que si se aplica la ley que fija el tope salarial en 108
mil pesos –salario máximo del presidente de la República– se pone en riesgo “la vigencia de derechos
fundamentales como lo son, entre otros, el de los servidores públicos a percibir una remuneración proporcional,
adecuada y equitativa; en otras palabras, a recibir un salario digno”.
En respuesta, el presidente del Senado interpuso el recurso de reclamación, y señaló como agravios: “La
improcedencia de la suspensión en las acciones de anticonstitucionalidad”; que “la Ley de Remuneraciones es
una norma general”; que “la protección de los derechos humanos no justifica la transgresión al principio de
legalidad, ya que los derechos humanos son interdependientes e indivisibles”, además de que “Pérez Dayán no
tenía facultades para ordenar tal suspensión, según los artículo 14, 16 y 17 constitucionales”.
–La oposición ha criticado al presidente de la Mesa Directiva del Senado porque no debió interponer el recurso
de reconsideración. ¿Qué opina de esta crítica? –se le pregunta a Batres.
–El presidente del Senado es el representante jurídico y político de la institución, y el Senado aprobó esta Ley
de Remuneraciones, la envió a la Cámara de Diputados y ordenó su publicación. Es decir, esta ley es del
Congreso. La impugnación la hacen en calidad de minoría. Si ellos representan a la minoría y piden la acción de
inconstitucionalidad, el Senado tiene la obligación y el derecho de defender esa ley.
–Pero lo acusan de ser juez y parte.
–No soy juez y sí soy parte. Soy la parte que defiende las leyes aprobadas por el Senado.
–¿Quién debe resolver esta disputa constitucional?
–La propia Suprema Corte, pero aquí sí es juez y parte. Por esta razón, cuando sale lo de la orden de suspensión
el 7 de diciembre, revisamos con mi equipo jurídico y vimos que se forzó la maquinaria, porque venía el
presupuesto.
–¿Fue lo del presupuesto o la inminencia del fallo del Tribunal Electoral sobre el caso de Puebla?
–Lo de Puebla no lo sé, no me consta. Está en el contexto. Lo que sí es muy visible, y es un argumento del
ministro Pérez Dayán, es la necesidad de ordenar la suspensión por la proximidad del Presupuesto de Egresos y
porque él mismo dice que habrá un daño irreparable.
Huellas de los ministros
En distintas columnas políticas se ha comenzado a ventilar que detrás de esta confrontación hay una maniobra
política para retrasar la aprobación del ministro de la Suprema Corte que ocupará el lugar que deja vacante José
Ramón Cossío, a fin de restarle un voto a Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, uno de los cuatro candidatos a ser
ministro presidente y quien ha estado abiertamente a favor de la austeridad en el Poder Judicial.
Los otros tres aspirantes son Jorge Mario Pardo Rebolledo, que esta semana hizo un llamado a la
“reconciliación” y a la mesura; Alberto Pérez Dayan, que ordenó la suspensión de la Ley de Remuneraciones; y
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Salvador García Soto publicó en su columna “Serpientes y Escaleras” que “hubo una operación” de alguno de
estos tres ministros para reunirse con los senadores del PRI y del PAN y ofrecerles un “intercambio de favores”:

22. a cambio de apoyar a los ministros en la acción de inconstitucionalidad recibirían garantías para validar la
elección en Puebla de Martha Érika Alonso, esposa de Rafael Moreno Valle, actual coordinador de la bancada
panista en el Senado; y de frenar la Comisión de la Verdad para Ayotzinapa, algo que le interesa al coordinador
de la bancada priista, Miguel Ángel Osorio Chong.
Ciertas o no estas versiones, la acción de anticonstitucionalidad presentada por 56 senadores contiene varios
párrafos que revelan que no fue redactada por los legisladores o alguien de su equipo, sino por algún miembro
de la SCJN.
Por ejemplo, en la página 12 de la acción interpuesta, en el tercer párrafo se lee: “Por ello, se estima que debe
prevalecer la competencia de este Alto Tribunal para resolver sobre el presente y cumplir con el mandato de
fungir como garante de la vigencia de la Constitución Federal”.
En la página 22 se lee: “Como se verá más adelante, son temas de vital importancia al momento en que este
Tribunal Pleno despliegue el análisis de seguridad…”.
En la página 82, en el primer párrafo los senadores hablan como si fueran ministros: “Los argumentos que se
plantean en las siguientes líneas están encaminados a llevar a cabo una nueva y profunda reflexión del
precedente adoptado por este Tribunal Pleno en la contradicción de tesis 293/2011”.
Otro dato que generó sospecha es que la acción de inconstitucionalidad no fue firmada por Damián Zepeda,
exdirigente nacional panista y excoordinador de la bancada del PAN en el Senado, quien fue relevado por
Moreno Valle.
Zepeda pertenece al grupo del excandidato presidencial Ricardo Anaya y en los últimos días ha mantenido una
estrategia política diferente a la de Moreno Valle, concentrado en garantizar la victoria de su esposa.
Este reportaje se publicó el 16 de diciembre de 2018 en la edición 2198 de la revista Proceso.
Para “evitar excesos”, el gobernador de Jalisco quita 83.7 mdp al
Supremo Tribunal de Justicia
POR GLORIA REZA M. , 17 DICIEMBRE, 2018ESTADOS
GUADALAJARA, Jal. (apro).- El gobernador Enrique Alfaro Ramírez quitó 83.7 millones de
pesos al Supremo Tribunal de Justicia (STJ) para evitar excesos de parte de los magistrados.
Alfaro mencionó que de esos 83.7 millones que le redujeron al STJ, la mayor parte, 59.7 millones, se destinaban
para pagar el Impuesto Sobre la Renta de los magistrados.
Además “tenían una bolsa de compensaciones de 11.2 (millones); una bolsa para despensa de 7 (millones) y
tenían mes 13, aunque ustedes no lo crean, con 7.3 millones (aparte del aguinaldo)”. También tenían otra bolsa
de gratificación de 9.8 millones de pesos y 8 millones más para seguro de gastos médicos, desglosó.
“No se tocó el salario de los magistrados, pero sí se quitaron los excesos”, acotó el mandatario estatal.
De igual manera, precisó que el presupuesto que se disminuyó al STJ se canalizará para mejorar los sueldos de
los empleados que ganan menos en el Consejo de la Judicatura y para construir más juzgados en el interior del
estado.
Sobre el proyecto de presupuesto de la federación, que no contempló recursos para cuatro obras prioritarias en
Jalisco, como la presa derivadora El Purgatorio, el libramiento sur de Puerto Vallarta, el saneamiento del río
Santiago y la Línea 4 del Tren Ligero, Enrique Alfaro descartó que sea por un conflicto personal con Andrés
Manuel López Obrador, y confió en que el presidente de la república rectifique en la asignación de recursos.

23. Asimismo, dijo que con la federación o a pesar de ella, parafraseando al excandidato presidencial Manuel J.
Cloutier, la Línea Cuatro del Tren Ligero va.
“De una vez, de frente, la Línea 4 del Tren Eléctrico a Tlajomulco se va hacer, de alguna forma se va a hacer.
No voy a terminar mi gobierno sin hacer una obra por la que luchamos tanto. Con la federación, sin la
federación o/a pesar de la federación, se va a hacer la Línea 4. Yo espero que sea con el presidente (López
Obrador), insisto, porque creo que es un hombre de palabra. Entonces, a lo mejor en el peor de los escenarios es
que nos atrasemos un poquito, pero la vamos hacer, de alguna forma. Entonces a la gente de Tlajomulco les
digo: tranquilos, no pasa nada, vamos a sacar adelante nuestros compromisos”, lanzó.
Enrique Alfaro también advirtió que alzará la voz por los intereses de Jalisco, e inclusive mencionó que esta
tarde tendría una reunión con alcaldes para ver si acuden a la Cámara de Diputados a exigir un mayor prepuesto.
En caso de que no consigan más recursos, sostuvo que con el presupuesto que aprobó el Congreso local para el
estado se contará con el dinero para cumplir con “la agenda de trabajo” prometida a los ciudadanos.
El gobernador detalló que para el rubro de seguridad el Congreso local aprobó un incremento de 12%, lo que
implica que 500 millones de pesos se destinarán para homologar de manera gradual los sueldos de policías
estatales y municipales, mientras que 250 millones se canalizarán para contratar a agentes del Ministerio
Público.
Dijo que también se aumentó 292% el presupuesto para el Secretariado Técnico del Sistema Anticorrupción, al
pasar de 12.8 a 50 millones de pesos, mientras que el de la Fiscalía Especializada en el Combate a la
Corrupción, pasó de 20 a 65.5 millones, y el de la Fiscalía Especializada en Personas Desaparecidas, de 17 a 40
millones.
“La agenda de seguridad está completa y está cubierta en los límites de lo posible para poder desarrollar durante
2019 un plan de trabajo y una estrategia que estamos terminando de calibrar en la mesa del Consejo Estatal de
Seguridad”, apuntó.
Destacó que el presupuesto para Educación aumentó 5.7% “por encima de la inflación” y arriba “del 1.2% que
se planteó a nivel federal”, y se incorpora el programa a la escuela con uniformes y útiles (calzado incluido), en
un esquema de cooperación con los municipios.
La Universidad de Guadalajara, el Colegio de Bachilleres y otras instancias de educación media y superior del
gobierno del estado también recibirán casi 8% más de recursos.
Al ámbito rural se destinarán 300 millones de pesos (para programas de sanidad, apoyos para comercialización
de granos, capacitación, etc.), y se comprará maquinaria para el campo por 570 millones de pesos en el primer
cuatrimestre de 2019.
Cultura y la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente, abundó, reciben 22% y 300% más de recursos,
respectivamente, mientras que para el saneamiento del río Santiago se destinaron mil 154 millones de pesos.
Para infraestructura, “con los ajustes que hicimos del programa de austeridad” se pasó de 6 mil 600 a 10 mil
millones” de pesos, y a salud se le aumentó 11.75% el presupuesto, por lo que se destinarán 400 millones de
pesos para rehabilitar la infraestructura de los centros de salud del interior del estado y 916 millones para
homologación salarial y la entrega de plazas para médicos y enfermeras eventuales.

24. Prepara magistrado Vargas denuncias contra
Otálora
Imagen tomada de Twitter
Ciudad de México. El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
José Luis Vargas, anunció que prepará denuncias contra la magistrada presidenta Janine Otalora, por diversas
irregularidades.
Destacó que las quejas se presentarán en las próximas semanas para que sigan su cause legal y lleguen hasta las
últimas consecuencias.
Criticó que Otálora haya salido a desacreditar el resolutivo sobre el caso Puebla que elaboró él, cuando ya había
sido votado en el pleno.
“Quien preside un tribunal constitucional no debe hacer esto, dado que las decisiones se toman en el pleno y
otro tipo de activismo en nada contribuye a la unidad del tribunal”, destacó.
Vargas Valdez dijo que Otálora ya no garantiza lo más elemental: La unidad e independencia de los
magistrados, lo que lleva al indebido funcionamiento de la institución.
Aprueban extinción de dominio por corrupción
Roberto Garduño y Enrique Méndez |

25. Al tratarse de una reforma constitucional, se envió a los congresos de los estados, que conforman el
Constituyente Permanente, para su ratificación. En la imagen, en los trabajos de la sesión de este martes. Foto
Roberto García Ortiz
Ciudad de México. La Cámara de Diputados aprobó en lo general la minuta del Senado con una reforma a la
Constitución para ampliar el catálogo de delitos por los que se puede aplicar la extinción de dominio, que será
imprescriptible: además de casos de delincuencia organizada, esa figura se ejercerá en hechos de corrupción.
La votación de este dictamen, que fue por unanimidad, es la más alta que ha recibido una reforma
constitucional en la Cámara: 474 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
Y eso que, por ejemplo, no asistieron siete de los 256 diputados de Morena y que, al momento de la votación, el
presidente de la cámara, Porfirio Muñoz Ledo, se salió del salón.
Al tratarse de una reforma constitucional, se envió a los congresos de los estados, que conforman el
Constituyente Permanente, para su ratificación.
En tribuna, al explicar la reforma, Miroslava Carrillo Martínez (Morena), presidenta de la Comisión de Puntos
Constitucionales, explicó que la concepción y principios de la extinción de dominio se fortalece, porque incluso
se aplicará para cubrir el pago de multas, impuestos o cuando sea decretada por una autoridad para el pago de
responsabilidad civil derivada de la comisión de un ilícito, entre otras.
“La extinción de dominio se ejercerá a través de un procedimiento jurisdiccional y autónomo sobre los bienes
que sean instrumento, objeto o producto de actos de corrupción o actividades ilícitas en perjuicio grave del
orden público”, explicó la legisladora.
La reforma considera que la acción de extinción de dominio se ejercitará por el Ministerio Público, a través de
un procedimiento jurisdiccional de naturaleza civil y autónoma del penal de procedencia de dicha figura.
“Se pretende que la acción de extinción de dominio sea eficaz, viable y realizable. Es considerada de carácter
real y de contenido patrimonial y procederá sobre cualquier bien, independientemente de quien lo tenga en su
poder o lo haya adquirido”, abundó.
Que me busquen hasta debajo de las
piedras: Rosario Robles
Cruzada Desnutrida
La ex secretaria de Desarrollo Social dijo que si se determina una responsabilidad contra algún integrante de Sedesol por la Cruzada
contra el Hambre, que se aplique toda la ley; la PGR decidirá.

26. Estoy absolutamente tranquila, afirmó Rosario Robles.
MILENIO , LA SILLA ROTA Y DATA CÍVICA
México / 18.12.2018 05:18:07
Se le plantea a Rosario Robles:
-Son 917 millones de pesos de irregularidades en 13 denuncias ante la PGR, de acuerdo a la
Auditoría, básicamente por dinero de redes nutricionales (800 millones de pesos). Hasta mediados
de 2015 que fue tu gestión, ¿te diste cuenta, no te diste cuenta, indagaron, no indagaron
absolutamente nada de lo que sucedía?
-Obviamente nosotros conocíamos todos los resultados de la Auditoría e iniciamos todo nuestro
proceso de documentación ante la Auditoría frente a sus observaciones. A la Auditoría le
parecieron insuficientes. Yo les dije, “Ustedes procedan de acuerdo a la ley, si tienen que
presentar denuncias penales, háganlo”. No se encontraron en Sedesol responsabilidades
administrativas. La PGR decidirá. Yo no tengo capacidad para decidir si hubo una responsabilidad
o no. Las redes nutricionales se crearon, hubo 70 cajas de documentación que nosotros entregamos
a la Auditoría y tengo el papel, te voy a mandar la copia, en dónde no nos recibe la Auditoria
porque no tiene espacio y entonces considera que no exigieron esas redes.
-¿A qué atribuyes que la Auditoría haya hecho eso?
-No sé.
-¿Mala fe?
-Desconozco sus procedimientos. Simple y llanamente será la PGR la que determine si hay
responsabilidades penales. Yo no soy ni ministerio público. Yo estaba enfocada a que esta
estrategia diera resultados. Por cierto, la Cruzada Nacional contra el Hambre nunca la pudo medir
ni la puede evaluar la Auditoria Superior de la Federación porque no es una estrategia que tuviera
recursos. Lo que había era programas, 90, que formaban parte de la Cruzada. Entonces lo que yo
pueda evaluar como Auditoría es el programa “A”, el programa “B”, y por eso menciona a Sedesol,
Sagarpa y serán las instancias competentes y los funcionarios que estén señalados ante la PGR los
que respondan. Yo lo he dicho siempre: si se determina una responsabilidad contra algún integrante
de Sedesol, cuando yo fui secretaria, que se aplique toda la ley.
-¿No encubriste a alguien que tuviera un comportamiento presuntamente delictivo, o sí?

27. -No, cómo voy a encubrir…
-Te lo estamos preguntando viéndote a los ojos: ¿no encubriste a alguien?
-No, para nada (sonríe, ríe).
-¿No supiste de nadie que estuviera desviando recursos y lo encubriste?
-En absoluto, ¡cómo crees! Además nosotros entregamos toda la información a la Auditoría. De los
Pliegos de Responsabilidad Administrativa que presentó la Auditoría, el Órgano Interno de
Control (OIC) de Sedesol consideró que no había ninguna responsabilidad de nadie de Sedesol. La
PGR lleva cinco años investigando y no ha resuelto nada. Esperemos que algún día resuelva. Yo le
pedí en carta pública a la Auditoría que hiciera uso de su facultad de procedimiento resarcitorio. Y
empezó a hacer eso, requerir a funcionarios de Sedesol en procedimientos resarcitorios.
-¿Tú no tienes ningún involucramiento personal en alguno de estos casos?
-Como lo he dicho: que me busquen hasta por debajo de las piedras…
-¿No te van a encontrar nada?
-Estoy absolutamente tranquila.
-¿En dos o tres años no nos vamos a enterar que tenías quién sabe cuántos millones que sacaste
quién sabe de dónde, que tenías tu casa blanca?
-A menos que me saque la lotería, no creo que se enteren de eso (ríe)…
***
En este trabajo, que consta de tres entregas, participaron Carolina Torreblanca (Data Cívica);
Rafael López Méndez, Vanessa Job, Rafael Montes y Melissa Del Pozo (MILENIO); y Paris
Alejandro Salazar, Alondra Olivera, Margena de la O y Axel Chávez (La Silla Rota). Fue
coordinado y editado por Sandra Romandía (La Silla Rota) y Juan Pablo Becerra-Acosta M.
(MILENIO).
En juicio de 'El Chapo', narco declara
que sobornó a ex procurador de Carlos
Salinas
El Chapo, a juicio en EU
Jorge Milton Cifuentes, testigo protegido en el juicio contra Joaquín El ChapoGuzmán, afirmó que sobornó al ex procurador Ignacio
Morales Lechuga.

28. Jorge Milton Cifuentes, alias "JJ", principal proveedor de cocaína del cártel de Sinaloa.
JUAN ALBERTO VÁZQUEZ
Nueva York / 17.12.2018 11:08:29
El narcotraficante colombiano y testigo protegido en el juicio contra JoaquínEl
Chapo Guzmán, Jorge Milton Cifuentes, declaró que sobornó a Ignacio Morales Lechuga,
procurador General de la República en el sexenio deCarlos Salinas de Gortari.
Jeffrey Lichtman, abogado de El Chapo, preguntó el jueves pasado a Cifuentes: "¿usted sobornó a
fiscales en Colombia?"
-"No, yo soborné a procuradores en México", afirmó.
Hoy el narcotraficante colombiano aseguró que se trató de Ignacio Morales Lechuga, procurador de
1991 a 1993.
Actualmente, Morales Lechuga es notario público 116 de la Ciudad de México. De 1988 a 1991 fue
procurador General de Justicia del entonces Distrito Federal.
Narró que, a través de su hombre en la Ciudad de México, Juan de Dios Rodríguez Valladares, El
Flaco, manejó una nómina de 70 policías federales que protegían sus negocios.
“El Flaco operaba la bodega donde guardaban la cocaína en México y se encargaba de pagar los
sobornos, aunque los policías no sabían que trabajaban para mí", aclaró Cifuentes.
Por un asunto de robo de "producto", los problemas entre El Flaco y Jorge Cifuentes se agudizaron.
Entonces el primero intentó matar a su jefe pero éste se adelantó: dio a los policías bajo su
control 500 mil dólares y le entregaron a Juan de Dios Rodríguez en Monterrey, Nuevo León.
Después, un pistolero al que llamaban "Lulú" junto a otros tres apuñalaron aEl Flaco hasta la
muerte.
Se prevé que después del testimonio de Cifuentes, suba a la silla de los testigos Pedro Flores,
operador de los negocios de Joaquín Guzmán en Chicago.
Adiós SPEI, esto es lo que viene
ECONOMÍA
18 DIC, 2018

29. El Banco de México lanzó una consulta pública para modificar la regulación aplicable al Sistema de Pagos
Electrónicos Interbancarios (SPEI). Foto: Cuartoscuro.
POR: CAROLINA REYES
CIUDAD DE MÉXICO.- El Banco de México (Banxico) lanzó una consulta pública para modificar la
regulación aplicable al Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI), y lanzar un nuevo
sistema de pagos, denominado Cobro Digital (CoDi).
El banco central informó que la consulta estará abierta del 17 de diciembre de 2018 al 15 de
enero de 2019, con la finalidad de recoger los comentarios sobre el uso, aplicación y normativa
relativa a esta nueva plataforma.
OPERACIÓN DEL CODI
Banxico explicó que el CoDi es una plataforma electrónica creada por el propio instituto, que
tiene el objetivo de realizar pagos electrónicos mediante un esquema en el que el pago es
solicitado, por quien sería el receptor de los fondos, desde un dispositivo móvil o desde internet
y el emisor del pago lo autoriza desde su propio dispositivo.
Se busca que la plataforma CoDi proporcione un medio de pago seguro y eficiente a los
pequeños comercios, a los comercios electrónicos, a los proveedores de servicios y al público en
general, para realizar cobros con las ventajas de seguridad y eficiencia de las transferencias
electrónicas”.
El banco central decidió modificar la regulación para establecer las obligaciones de los
Participantes del SPEI, necesarias para garantizar el correcto funcionamiento y la adopción del
esquema de solicitudes de cobro CoDi; implementar los procesos operativos correspondientes
para la tramitación de Transferencias CoDi; así como incluir el régimen aplicable para que el
administrador mantenga los recursos que aporten los Participantes para la validación de las
cuentas de los Clientes Beneficiarios.
Las modificaciones a la regulación están enfocadas a establecer requerimientos de seguridad
elevados, garantizar niveles de servicio homogéneos y asegurar la eficiencia y rapidez necesarias
para que el esquema de Transferencias CoDi, pueda desempeñarse como una alternativa viable
a los servicios de pagos electrónicos presentes actualmente en el mercado, así como del uso del
efectivo.
La implementación de la plataforma CoDi abrirá la posibilidad de acceder a los servicios de pago
electrónico a través del SPEI a todos los poseedores de dispositivos móviles en el país,
promoviendo inclusión financiera, el mayor uso de medios de pago electrónico y el fomento a la
competencia en el mercado de pagos electrónicos”.
Esto beneficiará a comercios y personas usuarias de los servicios de pago electrónico, así como
de aquellos segmentos de la población que no forman parte del sistema financiero formal.
Con las reformas que pretende llevar a cabo el banco central, se buscacontinuar promoviendo
la protección de los intereses de los usuarios, la adopción de medios de pago electrónicos, la

30. competencia y el buen funcionamiento de los sistemas de pagos y el sano desarrollo del sistema
financiero.
En 2018, México tercer país más peligroso para
periodistas: RSF
Afp
La violencia contra el gremio periodístico creció este 2018, de acuerdo con Reporteros sin Fronteras. En la
imagen, la estación de tv Skai en Atenas, Grecia, que fue atacada ayer con una bomba. Foto Ap
París. Tras tres años a la baja, la violencia contra los periodistas aumentó en 2018, con 80 reporteros muertos en
el mundo, según el balance anual de Reporteros Sin Fronteras (RSF), publicado este martes, en el que México
aparece como tercer país más peligroso.
El 2017 habían fallecido 65 periodistas al realizar su labor informativa.
Entre las víctimas de este año hay 63 periodistas profesionales, lo que supone un alza de 15%; 13 periodistas no
profesionales (frente a siete el año pasado) y cuatro colaboradores de medios, según esta oenegé con sede en
París, que lamenta una violencia "inédita" contra los periodistas.
En total, en los 10 últimos años murieron más de 700 periodistas profesionales, según RSF.
Más de la mitad de los periodistas muertos fueron "apuntados deliberadamente y asesinados", como ocurrió con
el editorialista saudita Jamal Khashoggi, asesinado en el consulado de Arabia Saudita en Estambul el 2 de
octubre, y con el periodista eslovaco Jan Kuciak, muerto el 21 de febrero.
"El odio contra los periodistas proferido, o incluso reivindicado por los líderes políticos, religiosos o
empresarios sin escrúpulos tiene consecuencias dramáticas sobre el terreno y se traduce en un preocupante
aumento de las violaciones respecto a los periodistas", lamenta Christophe Deloire, secretario general de RSF.
"Multiplicados con las redes sociales, que tienen una gran responsabilidad en este sentido, estos sentimientos de
odio legitiman la violencia y debilitan el periodismo un poco más cada día y, con él, la democracia", señala en
un comunicado.
Afganistán, el más mortífero

31. Las víctimas son mayoritariamente hombres (77, frente a tres mujeres) que trabajan a nivel local (75 periodistas
locales y cinco extranjeros).
Afganistán fue el país más mortífero para los periodistas este año con 15 muertos, destronando a Siria, que
ocupaba esta posición desde 2012 y pasó a segunda posición con 11 periodistas muertos.
El 30 de abril, un doble atentado en Kabul mató a 12 comunicadores, entre los que se encontraba el fotógrafo de
la AFP Shah Marai Fezi y reporteros de Radio Free Europe y Tolo News.
RSF resalta también que casi la mitad de los periodistas murieron en países en paz, como México (tercer país
más peligroso, con nueve periodistas asesinados), India (seis muertos) y Estados Unidos (seis), que entró en este
sombrío palmarés tras el tiroteo contra la redacción del Capitol Gazette.
Aumento de los encarcelamientos
El número de periodistas detenidos en el mundo también aumentó, destaca RSF, con 348 frente a los 326 de
2017 (+7%), un aumento que afecta especialmente a los periodistas no profesionales.
Más de la mitad de los periodistas encarcelados en todo el mundo se encuentran en tan solo cinco países: Irán,
Arabia Saudita, Egipto, Turquía y China, la mayor cárcel de reporteros del mundo con 60 periodistas presos, de
los que tres cuartos no son profesionales.
"Con el endurecimiento de la reglamentación relativa a internet, estos periodistas son encarcelados, a menudo
en condiciones inhumanas, por un simple post o una información publicada en redes sociales o en mensajería
privada", lamenta la oenegé.
La cantidad de rehenes también creció, un 11%, con 60 periodistas cautivos actualmente frente a los 54 del año
pasado. Entre ellos, 59 --de los que seis son extranjeros-- están retenidos en Medio Oriente (Siria, Irak y
Yemen).
RSF registró también tres nuevos casos de periodistas desaparecidos a lo largo del año, dos en América Latina y
uno en Rusia. RSF considera que un periodista está desaparecido cuando no hay suficientes elementos para
determinar si fue víctima de un homicidio o de un secuestro y no se ha realizado ninguna reivindicación creíble.