Este documento analiza los debates en torno a los monocultivos, sus impactos negativos en el medio ambiente y las comunidades, y propone alternativas como la rotación de cultivos. Si bien los monocultivos aumentan la productividad, también han causado deforestación, degradación de suelos, migraciones y pérdida de biodiversidad. Rotar los cultivos permite aprovechar mejor los recursos de forma sostenible y beneficiar a las comunidades rurales.

1. ESPOL
Materia: Comunicación
Docente: Juan Pablo Corral Fierro
Estudiante: Sanchez Rojas Eduardo Antonio
Fecha de entrega: 5 de noviembre del 2021
Generalización de los monocultivos: debates, alcances, problemáticas y
alternativas.
Los monocultivos forman parte de una práctica agrícola que se caracteriza por
realizar un cultivo de un único tipo de planta, según la Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, 2007). Si bien es cierto que la
práctica agrícola corriente se ha caracterizado últimamente por preferir los monocultivos
debido a su mayor productividad y eficiencia. Esta nueva modalidad de cultivo ha
ocasionado cambios en nuestro entorno, teniendo un gran impacto en la sociedad y en el
medio ambiente.
Desde la década de los 50, la industria agrícola ha crecido a gran escala, sobre
todo en Latinoamérica y Asia. Algunos autores piensan que el monocultivo es un gran
apoyo para las familias de clases sociales bajas y aporta de manera significativa a la
economía de ciertos países en todo el mundo. Sin embargo, otras fuentes dan testimonio
de que este tipo de agricultura ha tenido gran impacto para el medio ambiente, debido a
que el monocultivo viene acompañado por la deforestación (FAO, 2012). Esta extracción
de recursos naturales ha traído como consecuencia la migración de campesinos y dueños
de terrenos afectados por la alarmante degradación de los suelos. Esto ha causado efectos
negativos en las economías y culturas rurales, así como cambios climáticos y la
producción de alimentos de baja calidad.
La depredación indiscriminada de los ecosistemas a gran escala causa la pérdida
y/o fragmentación dehábitats naturales; perturba las cadenastróficas modificandoel ciclo

2. natural de la materia y los flujos de energía; expone al riesgo de extinción de numerosas
especies vegetales y animales, y provoca cambios desfavorables en las propiedades de los
suelos que son más notorios en aquellos más frágiles (AUGM-Comité de Medio
Ambiente, 2012).
En gran medida el monocultivo está vinculado con el negocio de los
agrocombustibles, lo que ha provocado daños al medio ambiente (en zonas rurales por el
uso deagrotóxicos asociado al funcionamiento deesta industria). La producción excesiva
deagrocombustibles se ha promovido para disminuir el uso del petróleo en la mayor parte
del mundo (Maria Silvia Emanuelli (HIC-AL), 2009).
En América latina, las decisiones políticas en favor de la expansión del
monocultivo responden a intereses económicos articulados con el poder político. Estos
intereses han impedido atender los problemas socioeconómicos y culturales producidos
por esta actividad en importantes segmentos de la población rural. El monocultivo, por
tanto, está generando importantes olas migratorias, desalojos de territorios ancestrales y
pérdida de componentes culturales (ONU, 2016).
No obstante, existen alternativas para evitar los monocultivos, como la rotación
de cultivos. Esta técnica mucho más amigable para el medio ambiente, permitiendo la
cosecha de varios productos en un mismo espacio; una de sus ventajas, por ejemplo, es el
menor consumo de agua, entre otros (IPNI, 2011). Esta técnica permite un uso razonable
del terreno a la hora de cultivar un producto, permitiendo el desarrollo de las
comunidades: la generación de empleo y la economía campesina.
Hay que incentivar el cuidado del medio ambiente, no dejarse manipular por la
prensa amarillista y empezar a tomar acción. Quizás el monocultivo fue creado con
buenas intenciones, pero, como alguna vez dijo Albert Einstein, “no podemos resolver

3. nuestros problemas con el mismo pensamiento que usamos cuando los creamos”. Es
necesario pensar en el futuro que les dejamos a nuestros hijos y tratarde conservar nuestro
planeta para futuras generaciones.
Referencias
AUGM-Comité de Medio Ambiente. (2012). Modelo agrícola e impacto
socioambiental en la Argentina: monocultivo y agronegocios. Jorge L. Frangi –
LISEA- Diagonal 113 Nº 469, 2° : Jorge L. Frangi – LISEA- Diagonal 113 Nº
469, 2° .
FAO. (2007). Consultado el 10 de noviembre del 2021.
https://www.fao.org/3/y4137s/y4137s06.htm
FAO. (2012). Consultado el 10 de noviembre del 2021.
https://www.fao.org/in-action/agronoticias/detail/es/c/510299/
IPNI. (2011). Consultado el 10 de noviembre del 2021.
Informaciones Agronomicas de Hispanoamerica:
http://www.ipni.net/publication/ia-
lahp.nsf/0/01C07A5FF5DEE7328525799E0055D9CE/$FILE/Inf-
Agro%2001%20web.pdf#page=17
Maria Silvia Emanuelli (HIC-AL), J. J. (2009). Azucar roja y desiertos verdes. Mexico:
HIC-AL.
ONU. (2016). Agencia EFE. Consultado el 10 de noviembre del 2021.
https://www.efe.com/efe/cono-sur/sociedad/la-onu-dice-que-agricultura-de-
monocultivo-no-es-sostenible-en-paraguay/50000760-3093455