1. UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA
FACULTAD DE CIENCIAS
SECCIÓN ETOLOGÍA
PASANTÍA PARA LA OBTENCIÓN DEL GRADO DE
LICENCIADA EN CIENCIAS BIOLÓGICAS
Ocurrencia de orcas, Orcinus orca, en Isla de Lobos
Verónica Iriarte
2004
Orientadora: MSc. Marila Lázaro

2. 1
ÍNDICE
Agradecimientos...........................................................................................2
Resumen.......................................................................................................3
Introducción.................................................................................................4
Distribución y descripción de la especie........................................................4
Antecedentes.................................................................................................6
Historia de Vida.............................................................................................7
Comportamiento...........................................................................................8
Orcas en Uruguay.........................................................................................12
Objetivos......................................................................................................15
Métodos.......................................................................................................16
Resultados...................................................................................................19
Discusión.....................................................................................................21
Perspectivas................................................................................................26
Bibliografía.................................................................................................27
Anexos........................................................................................................32

3. 2
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar especialmente a mi tutora Marila Lázaro por su gran apoyo (y mucha
paciencia!!!) para la realización del presente trabajo. A Walter Norbis, por facilitarme la
obtención de un permiso especial para trabajar en Isla de Lobos. A quienes me
proporcionaron bibliografía: Robin Baird, Daniel Danilewicz, Miguel Iñíguez, David Janiger,
Ricardo Praderi, y Eduardo Secchi. A quienes financiaron el proyecto: WDCS (Whale and
Dolphin Conservation Society) y CSI (Cetacean Society International). A Jess Feghali (WDCS) y
a Bill Rossiter (CSI) por la buena onda y los consejos. A los loberos de Isla de Lobos: al
“cabeza” por los fideos con tuco, el tabaco, el vinito y su amistad y compañía, al “mulato” por
las tortas fritas!!!! y los huevos de gaviota, y al “chavao” por sus largas charlas. A los fareros,
especialmente a “menchú” por el intercambio de libros y sus cuentos, y al “gordo” por
hacerme reír. A todos ellos muchas gracias por hacerme sentir la reina de la isla. A mi Gianito
querido, compañero de la vida, y amigo fiel que banca todas las locuras y berrinches pero que
no me abandona nunca. A mis amigas y colegas cetólogas por dar pa’ adelante todo el tiempo:
Mariana Piedra, Caterina Dimitriadis, Paula Costa, Cecilia Passadore, y Alejandra de Giorgi. A
quienes me acompañaron durante algún muestreo: Marila, Marietta, la Kt y Cecipass. A mi
queridísima familia Piedra-Puig, por hacerme sentir parte de ellos y bancarme la cabeza y
alojarme en mis idas a la capital!!!!!. A mis padres Edith y Eduardo por su gran apoyo y por
inculcarme el amor a la naturaleza. A mi hermano Vladimir por llamarme a la isla y seguirme
la corriente en todo, y a Sandy, mi hijo perruno que me mata con su amor incondicional. A
las orcas, por existir, y a las “uruguayitas” que avisté una tarde de enero en “La Virgencita” y
que despertaron en mí algo único.

4. 3
RESUMEN
La orca Orcinus orca es el más grande de los cetáceos odontocetos pertenecientes a
la familia Delphinidae, siendo el mamífero con más amplia distribución mundial.
Es considerada oportunista con respecto a sus hábitos alimenticios, incluyendo una
gran diversidad de presas como peces, aves, cetáceos y pinípedos, aunque algunas
poblaciones de orcas se han especializado en diferentes estrategias de forrajeo. El
tipo de dieta puede variar estacionalmente y dentro de una misma región.
En el Atlántico Sudoccidental las orcas frecuentan la costa entre el Estado de Paraíba
(Brasil) y Tierra del Fuego (Argentina). Estudios sugieren la existencia de una misma
población compartida por el Sur de Brasil, Uruguay y Provincia de Buenos Aires
(Argentina). En Uruguay existe una importante interacción entre orcas y las
pesquerías de grandes peces pelágicos (Xiphias gladius, Thunnus obesus, Thunnus
alalunga), así como registros asistemáticos de varamientos y avistamientos a lo largo
de toda la costa.
El objetivo del presente trabajo fue determinar los patrones de ocurrencia de orcas
en las inmediaciones de la Isla de Lobos (35° 01’ 38’’ S, 54° 52’ 55’’ O), la cual es
habitada por el lobo fino sudamericano Arctocephalus australis y el león marino
sudamericano Otaria byronia; siendo la población total de lobos de
aproximadamente 200.000 individuos.
Entre Enero y Noviembre de 2003 se realizaron muestreos durante 141 días,
distribuidos en 7 períodos. Diariamente se efectuaron barridos (t = 10-20 min.) cada
30 minutos desde el faro de la isla (h = 63 m), cubriendo al menos 3 km de distancia
desde la costa considerando un ángulo de 360° (Total: 180.5 horas de esfuerzo de
avistaje).
Se observaron individuos solitarios y grupos de 3 o más individuos en 6 ocasiones
durante el muestreo comprendido entre el 30 de Mayo y el 11 de Junio, siendo
mínima la permanencia de los individuos en la superficie del agua. Los
comportamientos observados fueron en su mayoría de forrajeo y desplazamiento
rápido, aunque también se incluye interacción social. Se sugiere que podría haber
existido comportamiento de alimentación en dos ocasiones debido a concentraciones
de gaviotas Larus dominicanus sobre las orcas.
Se plantean y discuten diferentes causas para explicar la baja presencia de orcas
durante los muestreos, tomando como punto de partida la comparación con estudios
de campo realizados en diferentes áreas, productividad oceánica, ecología y
comportamiento de la especie.

5. 4
INTRODUCCIÓN
1.DISTRIBUCIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA ESPECIE
La orca, Orcinus orca (Linnaeus 1758), es el más grande de los cetáceos odontocetos
(Flower 1867) pertenecientes a la familia Delphinidae (Gray 1821). Es el mamífero con
más amplia distribución mundial (Dahlheim & Heyning, 1999), pudiéndose encontrar
en aguas tropicales y en mar abierto, siendo más abundantes en hábitats costeros y
altas latitudes (Jefferson et al., 1993) (Fig.1). Las orcas que habitan áreas costeras
pueden entrar en bahías poco profundas, estuarios y bocas de ríos (Dahlheim &
Heyning, 1999). No es un animal migratorio, sino que se desplaza localmente de
acuerdo a la disponibilidad de alimento (López, 2000; Iñíguez, 2001).
Fig.1: Distribución de la especie marcada con color .
Extraído de Jefferson y col. (1993).
Las características más conspicuas de la orca que facilitan su diagnosis son su gran
tamaño, el cual varía entre unos 5-9 mts, cuerpo robusto, presencia de una mancha
post-ocular y aletas muy grandes comparadas con otras especies de delfines, siendo
las aletas pectorales de forma redondeada. Presentan un marcado dimorfismo sexual
en la edad adulta, distinguiéndose los machos por su aleta dorsal erecta y de forma
triangular, la cual puede llegar a medir 2 mts de altura; mientras que las hembras
poseen una aleta dorsal falcada que mide aproximadamente 0.80 m de altura

6. 5
(Fig.2a,b). En edad inmadura, los machos también presentan una aleta dorsal falcada,
la que en la pubertad crece primero en ancho y después en alto; por lo que antes de
este período no pueden ser diferenciados de las hembras a menos que se les observe
el área genital.
Fig.2a: Siluetas de una hembra (imagen superior) y un macho (imagen inferior)
de O.orca. Extraído de Jefferson y col. (1993).
Fig. 2b: Pod matrilineal de orcas residentes en la Columbia Británica.
Extraído de Bigg y col. (1990).
La pigmentación de Orcinus orca es única entre los cetáceos, lo que facilita su
reconocimiento. Dorsalmente son negras, mientras que ventralmente son blancas,
región que se extiende desde el extremo de la mandíbula hasta el área urogenital, en
donde forma un “tridente”. La aleta caudal es negra dorsalmente pero blanca
ventralmente, y puede presentar un ribete negro; mientras que las aletas pectorales
son negras a ambos lados. Por encima y detrás del ojo presentan una mancha blanca

7. 6
de forma generalmente ovalada, la mancha post-ocular. Al igual que las ballenas
piloto o calderones, por detrás de la aleta dorsal poseen una mancha blanca-
grisácea, la “montura”, la cual junto a la mancha post-ocular constituyen
características que permiten diferenciar stocks poblacionales y facilitan la
identificación de individuos.
Hasta el presente es reconocida una sola especie perteneciente al género Orcinus,
Orcinus orca, pero se ha postulado la existencia de otras especies. A partir de datos
de cacería obtenidos por la flota rusa, Berzin & Vladimirov (1983) diferenciaron dos
tipos de orcas en el Océano Antártico, O. orca y O. glacialis, siendo la segunda más
pequeña que la primera, con una pigmentación grisácea en el dorso, y las áreas
usualmente blancas con un tono amarillento. Anteriormente, Mikhalev y
colaboradores (1981) habían postulado la existencia de O. nanus, especie de menor
tamaño en aguas antárticas. Seguramente los autores se referían a individuos con
igual pigmentación y morfología, pero de todos modos ninguna de estas
designaciones ha sido aceptada (Heyning & Dalheim, 1988), ya que deben realizarse
exhaustivos estudios etológicos, fisiológicos, morfológicos y genéticos para poder
asegurar que realmente exista más de una especie dentro del género.
2. ANTECEDENTES
Previamente a 1970, las orcas eran muy poco conocidas desde el punto de vista
científico; los únicos datos eran anécdotas sobre varamientos, operaciones balleneras
y animales capturados para la industria circense (Baird, 2000).
El primer investigador en realizar un estudio sistemático fue Michael Bigg, quien
centró sus estudios en la Columbia Británica (Canadá) y el Estado de Washington
(EE.UU), y advirtió por vez primera que los individuos podían identificarse por la
forma y marcas de la aleta dorsal, además de la montura (Bigg, 1982), desarrollando
una técnica específica de procesado del material fotográfico para la fotoidentificación
de la especie (Mizroch & Bigg, 1990). A partir de estos estudios sistemáticos
realizados a largo plazo en el Pacífico Noreste, comenzaron estudios sobre la especie
en otras partes del mundo, como por ejemplo Argentina (López & López, 1985;
Iñíguez, 2001; Hoelzel, 1990), Islas Crozet en el Océano Indico (Guinet & Bouvier,
1995), Noruega (Similä & Ugarte, 1993; Strager, 1995), Brasil (Secchi & Vaske, 1998;
Siciliano et al., 1999) y Nueva Zelanda (Visser,1998, 1999 a,b; Visser & Mäkeläinen,
2000).
A partir de los estudios realizados en la Columbia Británica, Bigg (1982) describió
dos poblaciones simpátridas, las orcas residentes y las transeúntes. Dichas
denominaciones se basan en la probabilidad de encuentros de los observadores con
los individuos de cada tipo. Las residentes incluyen en su dieta peces e
invertebrados, mientras que las transeúntes se especializan en la caza de mamíferos
marinos (Baird, 1994; Baird & Dill, 1995; Baird & Dill, 1996; Ford et al.,1998; Baird &
Whitehead, 2000). Las diferencias en los hábitos alimenticios entre estas poblaciones
hacen que tengan diferente comportamiento, estructura social, un posible
aislamiento reproductivo, y también una diferente cultura (Olesiuk et al.,1990;
Morton, 1990; Hoelzel, 1991; Hoelzel & Dover, 1991; Baird et al., 1992; Baird, 1994;
Ford et al.,1998; Ford & Ellis, 1999; Baird & Whitehead, 2000). En 1994, Baird postuló
la designación de dos especies diferentes para estas poblaciones de orcas,
argumentando que estas poblaciones simpátridas están aisladas reproductivamente,

8. 7
ya que presentan diferente comportamiento, dieta y especialización en técnicas de
caza, tradiciones culturales y morfología de la aleta dorsal. Debido al concepto
morfológico de especie ampliamente utilizado por los taxónomos, más que un
criterio reproductivo, las diferencias en la morfología de la aleta dorsal y
pigmentación de la montura de ambas poblaciones no son suficientes para aceptar
esta propuesta (Baird, 2000), por lo que al igual que para el caso de las orcas
antárticas, deben realizarse estudios fisiológicos y genéticos sobre dichas
poblaciones.
Además de las residentes y transeúntes, para el Pacífico Noreste se ha reportado una
tercera población, de mar abierto, denominada offshore y que se diferencia en
diversos aspectos de las poblaciones simpátridas costeras anteriormente
mencionadas: tamaño de grupo, rango de desplazamiento, tamaño corporal, acústica
y ADN mitocondrial. En cuanto a la morfología, las orcas offshore comparten
características tanto de residentes como de transeúntes, siendo la aleta dorsal similar
a la de las primeras, mientras que la montura presenta similitudes con la de
transeúntes (Baird, 2000). A partir de estudios de captura-recaptura a través de
fotoidentificación, se ha observado que su distribución podría ser muy amplia, desde
California hasta el sudeste de Alaska (Baird, 1999).
Como resultado de estudios genéticos, Hoelzel & Dover (1991) proponen que
poblaciones de orcas que se diferencian genéticamente pueden coexistir en un mismo
rango geográfico, y que las diferencias comportamentales podrían actuar como
barrera para el intercambio genético de los diferentes grupos. Estas diferencias en las
poblaciones de orcas podrían ocurrir también en otras áreas, por lo que en el
momento de la toma de decisiones sobre manejo y conservación de la especie sería
importante tener en cuenta la posible existencia de diferentes stocks poblacionales.
3. HISTORIA DE VIDA
o Abundancia
En cuanto a la abundancia mundial de orcas, hasta el presente no existen
estimaciones totales concretas, pero sí se han realizado estudios en sitios puntuales a
través de fotoidentificación y transectos lineales. Los últimos han sido efectuados en
lugares donde estudios exhaustivos a través de fotoidentificación son complicados
debido a las dificultades logísticas y escasez de investigadores (Ej: Océanos del
Hemisferio Sur), además de presentar límites de confianza grandes, y no permitir la
discriminación de individuos de poblaciones simpátridas (Baird, 1999).
o Rango de distribución
Actualmente no existen datos concretos debido a que no se han realizado estudios de
fotoidentificación en mar abierto, pero a partir de datos de campo de la Columbia
Británica, se ha estimado un área de 140.000 km2
para un pod (grupo de individuos
que viajan juntos la mayor parte del tiempo) de transeúntes y 90.000 km2
para uno de
residentes (Baird, 2000). Los individuos pueden desplazarse más de 160 km en un
período de 24 hs, o simplemente permanecer largos períodos (días o semanas) en una
misma área. El desplazamiento más amplio documentado para un grupo de orcas fue

9. 8
California-Sureste de Alaska, comprendiendo una distancia lineal de 2.660 km (Baird,
2000).
o Natalidad y mortalidad
A partir de los estudios realizados se ha visto que las poblaciones de orcas son
pequeñas (Tabla 1), presentan bajas tasas de natalidad (aprox. 1 cría cada 5 años) y de
mortalidad, aunque ésta es muy alta en los primeros 6 meses de vida (Olesiuk et al.,
1990). Debido a estas características poblacionales, diversos factores antropogénicos
pueden afectar gravemente a las poblaciones de orcas, pudiendo ser éstas tanto de
impacto inmediato (captura para oceanarios, captura incidental, colisiones con
embarcaciones, interacción con pesca industrial, derrames de petróleo, etc.), como de
largo plazo (acumulación de químicos tóxicos que disminuyen la tasa reproductiva;
reducción de la disponibilidad de presas debido a actividades humanas;
contaminación sonora marina; etc.) (Baird, 1999). Como ejemplo de esto, en Prince
William Sound (Alaska), la tasa de mortalidad de un grupo de individuos que
presentaba heridas por armas de fuego debido a la interacción con la pesca industrial
era de un 8.6 %, comparado con un 3.7 % para otros grupos en el área, lo que sugiere
la gravedad de dicha interacción. Por otro lado, luego del derrame del Exxon Valdes
la tasa de mortalidad de un pod residente alcanzó un 20.7 %, siendo su mortalidad en
condiciones normales cercana a un 2.2 % (Visser, 2000a).
Tabla 1: Estimaciones poblacionales de orcas en sitios donde se han realizado estudios a largo plazo, basados en
fotoidentificación. Extraído de Visser (2000a).
Ubicación de la Población Número estimado (y año)
Noruega 408 (1993)
Islas Crozet 76 (1990)
Islandia 143 (1988)
Pacífico Noreste
300 residentes (1993)
314 offshore (1993)
170 transeúntes (1999)
Nueva Zelanda 119 (1996)
En referencia a las bajas tasas de mortalidad, en orcas residentes se establece la
muerte de un individuo cuando desaparece de su pod y no es observado durante 2
años consecutivos, mientras que en transeúntes ese período puede ser de hasta 10
años (Ford & Ellis, 1999) .
o Varamientos
Como el cuerpo de la orca se hunde luego de su muerte, la probabilidad de encontrar
una carcasa de orca en la playa es muy baja (Matkin & Saulitis, 1997; Visser, 2000a,b).
En Prince William Sound, Alaska, a pesar de haberse realizado un trabajo sistemático
de fotoidentificación desde el año 1983, solamente fueron encontradas 4 carcasas de
individuos residentes luego del derrame de petróleo del Exxon Valdez (Marzo de
1989), en un total de 13 individuos desaparecidos. En cuanto a transeúntes, para el
mismo período se confirmó la desaparición de 9 individuos, habiéndose encontrado
solamente una carcasa (Matkin & Saulitis, 1997). Sin embargo, la tasa de varamiento
puede incrementarse si la población en cuestión presenta estrategias de forrajeo

10. 9
potencialmente letales, como el varamiento intencional (Patagonia e Islas Crozet)
(Guinet & Bouvier, 1995; López, 2000) o el forrajeo sobre rayas (Nueva Zelanda), el
cual aumenta la probabilidad de varamiento accidental al alimentarse en aguas poco
profundas, y daño interno e intoxicación por las espinas del elasmobranquio
(Visser, 1999b, 2000a). En Brasil se han reportado orcas predando sobre rayas, y en
dos machos varados en Río Grande do Sul se encontraron espinas y dientes de rayas,
tanto en el contenido estomacal como en la región interna de la boca (Lodi & Hetzel,
1998) (Tabla 2).
Tabla 2: Algunos de los varamientos de orcas reportados para el Sur de Brasil.
Extraído de Ott & Danilewicz (1998).
Localidad Año
Río Grande do Sul 1977
Santa Catarina 1983
Río de Janeiro 1986
Río Grande do Sul 1993
Sudeste de Brasil
(3 individuos)
1995
4. COMPORTAMIENTO
Debido a que la organización social de los cetáceos es muy compleja, Bigg y
colaboradores (1990), centraron su investigación en la organización social de orcas
residentes, las que se agrupan sucesivamente en diferentes categorías (grupos de
diferentes tamaños) pero que no muestran cambio alguno a lo largo del tiempo en
cuanto a los individuos que los forman. A partir de este y otros estudios, dichos
investigadores establecieron que los grupos perduran durante toda la vida de sus
integrantes (aproximadamente 60-90 años). Un pod se define como el mayor grupo
de individuos dentro de una comunidad (grupo de individuos que residen en la
misma área y que se asocian periódicamente), y que viajan juntos la mayor parte del
tiempo (más del 50%). El nivel más básico de agrupación son los grupos matrilineales,
compuestos por una hembra con sus crías macho y hembra, y las crías de éstas.
John Ford realizó estudios sobre las vocalizaciones de los pods residentes, llegando a
la conclusión de que cada pod presenta un dialecto que permite su diferenciación
acústica (Ford & Ellis, 1999). A pesar de no existir dispersión de los individuos de su
grupo natal, los apareamientos ocurren cuando pods desconocidos se encuentran,
más que dentro de los pods (Baird, 2000).
En cuanto a la organización social de las transeúntes, debido a sus características
ecológicas existe un tamaño ideal de grupo, similar al predicho por la hipótesis de
maximización de energía, en el cual el tamaño típico de grupo en forrajeo y
alimentación sería de 3.29 individuos (Baird & Dill, 1996); siendo el tamaño máximo
de 4 individuos (Baird, 2000). En este caso existe dispersión de individuos del grupo
matrilineal, dispersándose las hembras al alcanzar su madurez sexual o al dar a luz a
su primer cría, formando así su propio pod (Baird, 1994); mientras que los machos se
dispersan al alcanzar la madurez sexual o cuando nace un individuo nuevo en el
grupo, volviéndose así al tamaño de grupo ideal. El único macho del grupo
matrilineal que no se dispersa es el primogénito, ya que oficia como protector del
grupo, asiste en el cuidado de las crías y colabora en la obtención de alimento debido
a su gran capacidad de buceo y tamaño corporal (Baird, 2000). El repertorio de
comportamientos en las diferentes poblaciones de orcas posee características

11. 10
similares pero también muchas que hacen que cada población sea única, ya que las
capacidades cognitivas y la posible transmisión cultural presente en las poblaciones
juega un rol muy importante.
o Ocurrencia estacional
Como los estudios de fotoidentificación en áreas remotas son logísticamente difíciles
de llevar a cabo, las investigaciones a largo plazo se han centrado en áreas costeras
con aguas calmas (Columbia Británica) o asentamientos reproductivos de pinípedos
(Islas Crozet; Patagonia Argentina; Columbia Británica). Baird & Dill (1995) sugieren
que en este tipo de estudios podría existir cierto sesgo de muestreo en cuanto a la
presencia estacional de los individuos, mientras que Matkin & Saulitis (1997)
simplemente sugieren que debido al alto esfuerzo de muestreo en áreas costeras, se
desconocen grupos que no se distribuyan en dichas zonas.
Tanto en la Patagonia Argentina como en las Islas Crozet, la ocurrencia de orcas en
áreas costeras está correlacionada al nacimiento y destete de lobos marinos (Otaria
byronia, Arctocephalus australis) y elefantes marinos del sur (Mirounga leonina). Esto
concordaría con una explotación máxima de los recursos naturales marinos en las
épocas de mayor productividad (primavera y otoño en el hemisferio sur). A pesar de
llevarse a cabo estudios sobre la relación existente entre la alta presencia de orcas
residentes en la Columbia Británica durante la época reproductiva del salmón
(Oncorhynchus spp), aún no se ha podido correlacionar la presencia y abundancia de
orcas con la disponibilidad de presas (Baird, 2000). Sin embargo, en períodos con un
alto esfuerzo de muestreo se ha observado una correlación entre la presencia de orcas
en áreas con abundancia de salmón. Dicha correlación implica que la disponibilidad
de presas podría limitar el número de orcas que utilizan cierta área. Diferentes pods
de residentes se asocian con diferentes especies de salmón, lo que sugiere que los
pods tienen diferentes áreas de forrajeo dentro del área total de distribución que
comparten entre todos, y que una segregación temporal podría ocurrir entre los pods
que comparten sus principales áreas de forrajeo (Baird, 2000). A pesar de que la
presencia de orcas transeúntes en el Pacífico Noreste es anual al igual que la de
residentes, en la época de destete de Phoca vitulina se observa la presencia de grupos
de transeúntes que no utilizan esas áreas durante el resto del año (Baird & Dill, 1995).
Debe destacarse que en todas las áreas en donde ocurre presencia estacional de orcas,
además de existir el sesgo del muestreo desde tierra, se desconoce la distribución y
comportamiento de los individuos durante el resto del año.
o Dieta y comportamiento de forrajeo
En general, aparentemente todas las poblaciones de orcas se especializarían en
alguna estrategia de forrajeo, aunque los esfuerzos de muestreo han sido
insuficientes en determinar si, como ocurre en las poblaciones del Pacífico Norte,
realmente existen formas simpátridas locales que se especializan en diferentes tipos
de presas (Baird, 2000). Visser (2000a) propone la existencia de 3 sub-poblaciones de
orcas en Nueva Zelanda, en donde dos de ellas tendrían una dieta oportunista,
alimentándose de rayas, tiburones, peces óseos y cetáceos, mientras que la tercera se
especializaría exclusivamente en el forrajeo de cetáceos.
El tipo de presa a consumir puede depender de la mayor carga energética que pueda
brindar, de ahí que en ciertas áreas en donde existe disponibilidad de focas, marsopas
y leones marinos, las orcas preden primariamente sobre las primeras debido a su

12. 11
gran aporte energético. En áreas donde las focas no son abundantes, las orcas predan
sobre presas más costosas: más pequeñas y más difíciles de capturar (marsopas) o
más agresivas (leones marinos) (Baird 2002).
En áreas de baja productividad, particularmente océano abierto y áreas tropicales, la
dieta de las orcas seguramente es más variada con respecto a las orcas que habitan
áreas templadas y costeras, porque la disponibilidad de presas altamente energéticas
es muy baja. Entonces, la especialización en un tipo de presa no se desarrollaría en
áreas poco productivas, ya que si no existe abundancia extrema de cierto recurso
alimenticio, no existiría ninguna ventaja en especializarse (Baird, 2002). Las tácticas
de forrajeo varían entre las diferentes poblaciones, dependiendo del hábitat, tipo de
presa, y factores tales como la abundancia de las mismas. Tanto en Punta Norte
(Argentina) como en las Islas Crozet (Océano Indico), se oberva la técnica de
varamiento intencional (López & López, 1985; Guinet & Bouvier, 1995) (Fig.3), la cual
es muy riesgosa para el cetáceo y por lo tanto altamente costosa. De todas maneras,
el hecho de que se haya mantenido dicha especialización de caza implicaría que los
beneficios son mayores que los costos asociados.
Fig.3: Orca macho realizando varamiento intencional en Punta Norte.
Extraído de López (2000).
Cuándo y dónde forrajean los individuos es un aspecto muy importante de su
comportamiento alimentario. Generalmente, las orcas utilizan loberías o áreas en
donde las focas mudan su piel, por lo que pueden ser fácilmente observadas desde
tierra. Pero durante los meses de invierno, cuando la abundancia de pinípedos es
menor, esas mismas orcas se alimentan en áreas lejanas a los apostaderos de éstos,
por lo que no son vistas por observadores desde tierra.
Entonces, las orcas maximizarían su éxito recorriendo grandes áreas de forma tal de
aprovechar presas que son abundantes durante cierta época del año, como ser las
ballenas migratorias, cuyas crías son altamente susceptibles a los ataques por parte
de aquellas (Baird, 2002).
o Interacción con pesca industrial

13. 12
Las orcas presentan interacción con la pesca industrial tanto de palangre pelágico
como de profundidad, habiéndose realizado estudios en diferentes localidades (Tabla
3) (Secchi & Vaske, 1998; Visser, 2000a,b) . Debido a sus capacidades cognitivas, las
orcas reconocen y siguen a las embarcaciones palangreras, dificultando dicha
actividad industrial (Lodi & Hetzel, 1998; Brum & Marín, 2000). Para evitar pérdidas
económicas así como de tiempo, los pescadores utilizan métodos agresivos contra
los cetáceos: disparos mediante armas de fuego y bombas (Secchi & Vaske, 1998;
Visser, 2000a,b; Brum & Marín, 2000). Como resultado de esta interacción, muchas
veces las orcas son heridas de muerte, pero como las carcasas son irrecuperables, la
cuantificación de muertes debido a esta práctica es imposible. Debido a la baja tasa
potencial de crecimiento de las poblaciones de orcas, este tipo de interacción, aún
ocasional, podría limitar el crecimiento poblacional (Baird, 1999).
Tabla 3: lugares en los que existe interacción de orcas con pesquerías de palangre pelágico y porcentaje de
pérdidas para la industria. Extraído de Visser (2000a).
Lugar Estimación de pérdidas
Nueva Zelanda 5-10 %
Alaska 20 %
Mar de Bering 92.4 %
Brasil Hasta 100 %
Océano Indico Hasta 100 %
En muchos países existen leyes o decretos de protección a la naturaleza o
específicamente a cetáceos (incluyendo Uruguay), pero la efectividad del
cumplimiento de los mismos es extremadamente dudosa. Visser (2001) sugiere
que esta interacción podría agravarse debido a la transmisión cultural de
tácticas de forrajeo en orcas, por lo que deberían investigarse alternativas
concretas o soluciones para disminuir y minimizar las pérdidas.
ORCAS EN URUGUAY
o Ocurrencia en el Atlántico Sudoccidental
Las orcas frecuentan las costas de Argentina entre el Río de la Plata y Tierra del
Fuego, habiéndose registrado varamientos a lo largo de toda esta zona (Iñíguez,
2001). En Patagonia Norte la distribución de orcas es estacional, correlacionada a la
distribución de los leones marinos sudamericanos y elefantes marinos del sur
(Iñíguez, 2001).

14. 13
Para la Argentina se reconoce una pequeña población estacional estable de Orcinus
orca en Patagonia Norte, con 30 ejemplares identificados desde 1975 (López & López,
1985; Hoelzel, 1990; Iñíguez, et al.,1992; Iñíguez, 1990a, 1990b, 1991, 2001). Se
supone la existencia de por lo menos dos poblaciones más, una en la región de Tierra
del Fuego e Isla de los Estados, y otra en la Provincia de Buenos Aires. Esta última es
probablemente la misma que se observa en Uruguay y Sur de Brasil, en base a datos
de forma de la montura (Iñíguez et al., 1994). López (2000) plantea la posible
existencia de una tercer población, de mar abierto, en zonas cercanas a las 180 millas
de la costa Argentina, mientras que Passadore y colaboradores (2004) mencionan la
presencia de la especie en las inmediaciones del talud continental en aguas del
Atlántico Sudoccidental.
En aguas costeras del estado de Río de Janeiro, Brasil, las orcas también presentan
una distribución estacional (Siciliano et al., 1999; Farias-Junior et al., 2004), la que
estaría relacionada a la gran disponibilidad de presas, que pueden incluir pequeños y
grandes cetáceos (Pontoporia blainvillei, Tursiops truncatus, Delphinus delphis,
Stenella frontalis, Steno bredanensis, Balaenoptera edeni) como así también tiburones,
rayas y teleósteos
( Euthynnus alletteratus, Scomberomorus spp., Coryphaena hippurus). Al igual que
para la Argentina, en Brasil se cuenta con un catálogo fotográfico de las orcas que
frecuentan la zona (Siciliano et al., 1999). En cuanto al número de varamientos en el
Sur de Brasil, Barbosa y colaboradores (2004) presentan un registro actualizado de
20 individuos, habiendo ocurrido el 75 % de éstos en Río Grande do Sul.
o Alimentación
Para el Atlántico Sudoccidental las presas incluyen peces teleósteos (Cynoscion
guatucupa), rayas (Myliobatis spp.), tunicados planctónicos (Iasis sonaria),
cefalópodos (Morotheusis robsoni, Ocythoe tuberculata, Ommastrephes bartrami,
Ornitoteuthis antillarum, Loligo plei, Histioteuthis sp., Octopoteuthis sp.), aves
(Podiceps occipitales, Sphenicus magellanicus, Aptenodytes patagonicus, Podiceps
major, Macronectes giganteus, Phalacrocorax sp., Tachyeres leucocephala) y
mamíferos marinos (Phocoena spinipinnis, Eubalaena australis, Pontoporia blainvillei,
Otaria byronia, Arctocephalus australis, Mirounga leonina) ( López & López, 1985;
Iñíguez, 1991; Iñíguez et al., 1994; Guinet & Bouvier, 1995; Ott & Danilewicz ,1998;
López, 2000). Sumado a los estudios de contenidos estomacales de animales varados
y a la observación directa desde loberías, se ha observado depredación de orcas
sobre el palangre utilizado para la pesca de grandes peces pelágicos (Xiphias gladius,
Thunnus obesus, Thunnus alalunga) tanto en Brasil como en Uruguay (Secchi &
Vaske, 1998; Brum & Marín, 2000), causando pérdidas a la pesca industrial entre un
50 y 100 % (Secchi & Vaske, 1998). El único estudio realizado en Uruguay establece
las pérdidas para la zona económica exclusiva uruguaya (ZEE) en un 70.8 % (Brum &
Marín, 2000). Como resultado de esta interacción, las orcas suelen ser atacadas con
armas de fuego (Iñíguez et al.,1994; Secchi & Vaske, 1998; López, 2000; Brum &
Marín, 2000). Dadas las caracterísicas de las poblaciones de orcas, esta situación
podría tener un importante impacto negativo. A pesar de que la situación de estos
delfines no está catalogada de vulnerable, esta práctica podría estar generando una
disminución futura de la especie. En Brasil también existe mortalidad accidental en
redes de pesca y en Argentina hasta hace unos años se realizaban capturas para
oceanarios (Iñíguez et al., 1994).

15. 14
o Antecedentes locales
Para Uruguay existen registros asistemáticos de avistamientos de Orcinus orca
cercanos a la costa y en inmediaciones de las islas oceánicas habitadas por lobos
marinos en los departamentos de Maldonado y Rocha (Ximénez et al., 1972; Praderi,
1980; Vaz-Ferreira & Ponce de León, 1984; Ximénez & Langguth, 2002), uno de ellos
en la Bahía de Maldonado con interacción orca-ballena franca austral (Eubalaena
australis) (López, 2000). Se han registrado además varamientos en el Río de la Plata y
a lo largo de toda la costa atlántica, incluyendo Isla de Lobos (Tabla 4).
El registro de varamientos es escaso ya que, como se mencionó anteriormente, la
probabilidad de encontrar una carcasa de orca en la playa es muy baja, debido a que
inmediatamente a la muerte del individuo el cuerpo se hunde (Matkin & Saulitis,
1997; Visser, 1999a, 2000a). Sumado a esto, en Uruguay nos enfrentamos a falta de
interés en la población en general, por lo que en caso de existir un varamiento de
orca, quizá las autoridades no sean informadas. De todos modos, las dificultades
logísticas para estudiar cetáceos en su ambiente natural son muchas, por lo que en
comparación con estudios sobre otros animales, debe invertirse mucho tiempo (y
consecuentemente, dinero) para obtener muy pocos datos. Debido a esto, para que
las investigaciones sean fructíferas, deben ser realizadas por largos períodos de
tiempo. Por esto mismo, en Uruguay anteriormente al presente trabajo no se había
emprendido ningún estudio sobre la especie en cuestión, siendo muy pobre el
conocimiento sobre el status de Orcinus orca en el Atlántico Sudoccidental, debido
que las informaciones previamente reportadas en Brasil y Argentina no se basan en
estudios sistemáticos de largo plazo, por lo que la información es fragmentaria y en
algunos aspectos totalmente inexistente.
Frente a este gran vacío sobre el conocimiento de la presencia de la especie en
Uruguay, desorganización y pérdida de información, en el año 2001 se comenzó a
trabajar en la elaboración de un proyecto para el estudio de orcas en aguas
uruguayas. Debido a las características geográficas y biológicas de la Isla de Lobos, se
decidió como estrategia iniciar el estudio allí, ya que podría representar un área
importante de forrajeo para la población que se distribuiría en el área (Sur de Brasil-
Uruguay-Provincia de Buenos Aires).
En el año 2002 el Proyecto “Orcinus”: Ocurrencia y comportamiento de orcas en
Isla de Lobos, recibió financiación de WDCS (Whale and Dolphin Conservation
Society) de Reino Unido, y de CSI (Cetacean Society International) de EE.UU,
volviéndose así una realidad. Finalmente, gracias a un convenio existente entre la
Facultad de Ciencias (UDELAR) y la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
(DINARA), en Enero de 2003 se autorizó a que el proyecto efectivamente se realizara
en la Isla de Lobos.

16. 15
Tabla 4: Algunos de los varamientos de Orcinus orca que han ocurrido en la costa uruguaya. Como se
puede observar, los registros son asistemáticos e incompletos, ya que en sólo 2 casos existen medidas de
los animales.
Lugar del varamiento Observaciones e información de colecciones
Isla de Ratas, Montevideo Museo Nacional de Historia Natural (MNHNM 2429)
Isla de Lobos, Maldonado MNHNM 2430
Punta Rivero, Rocha MNHNM ??????
Isla de Lobos, Maldonado Facultad de Ciencias, UDELAR (ZVM 1182)
Cabo Polonio, Rocha Francisco Oliveras.
Barra del Arroyo Carrasco,Montevideo (Macho juvenil) ????????????????
Barra de Valizas, Rocha G.Brum.
Cabo Polonio, Rocha Centro de Estudios de Ciencias Naturales.
??????????????? Facultad de Ciencias, UDELAR (ZVC 2116)
Río de la Plata, Canelones Ricardo Praderi.
Playa Solanas, Maldonado (Hembra muerta con cría viva) ??????????????
Bahía de Maldonado (Hembra con cría viva; hembra muerta resultado de interacción
con dos ballenas francas) ???????????
Punta Tigre, San José Ricardo Praderi (N° 757).
Bella Vista, Canelones DINARA (Dirección Nacional de Recursos Acuáticos).
(Ejemplar hembra juvenil con mandíbula quebrada.
Medidas y fotografías tomadas por la O.N.G Profauma).
Cabo Polonio, Rocha Museo del Mar, Barra de Maldonado.
José Ignacio, Maldonado Museo del Mar, Barra de Maldonado (individuo juvenil).
Valizas, Rocha (Individuo mutilado por lugareños y en avanzado
estado de descomposición)?????????????????
Cabo Polonia, Rocha (Cría mutilada por lugareños) ????????????????????
Río de la Plata,
Playa a 15 Km al oeste
de San José
Facultad de Ciencias, UDELAR
(Ejemplar hembra, varada con vida y posterior muerte.
Medidas y fotos tomadas por la O.N.G Profauma).

17. 16
OBJETIVOS
Objetivo general
• Determinar la ocurrencia de Orcinus orca en Isla de Lobos, Maldonado,
Uruguay.
Objetivos específicos
• Determinar si en la Isla de Lobos la presencia de Orcinus orca es anual o
estacional.
• Determinar si existen poblaciones de Orcinus orca que preden sobre los
pinípedos que habitan la Isla de Lobos, Arctocephalus australis y Otaria
byronia.
• Identificar individualmente a los individuos observados.
• Integrar la información a nivel local y regional (Argentina y Brasil).

18. 17
MÉTODOS
o Área de estudio
Fig.4: Vista aérea de la Isla de Lobos, Maldonado. ANCAP.
La Isla de Lobos se encuentra en el Océano Atlántico (35° 01’ 38’’ Sur y 54° 52’ 55’’
Oeste), a 8 km de Punta del Este, siendo su superficie de 41 Há. Su eje mayor es de
980 mts de Norte a Sur, y su eje transversal de Este a Oeste es de 640 mts. La isla
está mayormente formada por granito, que puede estar cubierto con arenisca,
depósitos limosos, o con una capa de tierra vegetal sobre el centro y lado norte; su
altura máxima sobre el nivel del mar es de 22mts al Sureste de su punto central.
Dependiendo del sector de la isla, la orilla puede ser abrupta (Sur y suroeste), de
piedra plana o playa de arena (Norte y noroeste), ocurriendo en la costa tanto puntas
rocosas como ensenadas y caletas. En todo su perímetro y próximo a sus orillas,
existen afloramientos rocosos, y tanto al Sur como al Este ocurren extensas restingas
(Ximénez & Langguth, 2002) (Ver Anexo I). A 880 mts de la Isla de Lobos y con
orientación Este, se encuentra el Islote de Lobos. Tiene forma elíptica, siendo su eje
mayor de Este a Oeste. Su superficie es de aproximadamente 2 Há (Vaz-Ferreira,
1956a,b). Ambas islas están habitadas durante todo el año por aproximadamente
200.000 ejemplares de Arctocephalus australis (lobo fino sudamericano) y Otaria
byronia (león marino sudamericano), constituyendo la reserva de lobos marinos más
grande del continente.

19. 18
Muestreos
Entre Enero y Noviembre de 2003 se realizaron muestreos durante 141 días,
distribuidos en 7 períodos. Diariamente se efectuaron observaciones por barridos (t
= 10-20 min.) cada 30 minutos desde el faro de la isla (h = 63 m), cubriendo al menos
3 km de distancia desde la costa, considerando un ángulo de 360°, entre las 8:00 –
12:00, y 14:00 – 18:00. Para realizar las observaciones se utilizaron binoculares
TASCO con zoom 10x40x50 .
Los 7 períodos incluyeron las cuatro estaciones del año, y fueron los siguientes:
! Período I: 3/1/03 – 21/1/03
! Período II: 20/2/03 – 1/4/03
! Período III: 17/4/03 – 29/4/03
! Período IV: 30/5/03 – 11/6/03
! Período V: 25/6/03 - 23/7/03
! Período VI: 3/9/03 - 17/9/03
! Período VII: 29/10/03 - 10/11/03
Fig.5: Faro de
Lobos. Foto: V. Iriarte
o Caracterización de los grupos
Se consideraron diferentes categorías de grupo según Bigg et al. (1990):
-Grupo maternal: hembra adulta con su/sus crías
- Individuos solitarios
- Pod: grupo de individuos que viajan juntos la mayor parte del tiempo
o Fotoidentificación

20. 19
Para este propósito se procuró una cámara 35mm NIKON N55, con alta velocidad,
enfoque automático y lente SAKAR de 60-300 mm. La película a utilizar fue KODAK
T-Max 400, y para el procesamiento de datos se planteó la utilización del método de
Bigg ( Bigg et al., 1990), el cual consiste en designar un código alfa-numérico para
cada individuo. Una letra única establece el pod y un número de 2 dígitos indica la
identidad del individuo dentro del pod.
o Observación del comportamiento
El método de muestreo para registro y reconocimiento del repertorio de
comportamientos y del etograma a utilizar (Baird & Dill, 1995; Ver tabla 5) fue ad
libitum (Martin & Bateson, 1991), el cual es ampliamente usado en investigaciones
relacionadas con cetáceos, además de ser el mejor para aplicar en estudios
preliminares. Se efectuaron filmaciones de los individuos avistados con una cámara
8mm SAMSUNG SCL-700 con zoom 88Ox.
Tabla 5: Etograma de las orcas transeúntes de la Columbia Británica (Baird & Dill, 1995).
Forrajeo en lobería
Dentro de los 200 mts del apostadero del pinípedo, no incluyendo desplazamientos
rápidos por el apostadero ( menores a 30 seg); variación en la sincronización de las respiraciones;
dirección de desplazamiento variable.
Forrajeo en la costa Siguiendo contornos de la línea de costa dentro y fuera de bahías, alrededor de
promontorios de tierra.
Forrajeo lejos de la costa
Respiraciones asincrónicas; dirección de desplazamiento no consistente (zig-zag);
individuos separados más de 5 cuerpos de distancia, en aguas abiertas.
Forrajeo-viaje
Respiraciones sincrónicas; dirección de viaje consistente; individuos generalmente separados menos
de 5 cuerpos de distancia, en aguas abiertas; presas capturadas ocasionalmente durante períodos de
este comportamiento; otras veces indistinguible de “viaje”.
Alimentación
Presa o partes de ésta visibles. Alimentación involucra el período en el cual la presa es atacada
por primera vez hasta que los últimos restos de la presa hayan sido consumidos.
Descanso
Respiración sincrónica; dirección de viaje consistente; individuos generalmente distanciados menos
de 1 distancia corporal, en aguas abiertas o costeras; usualmente sin movimiento neto respecto a la
tierra o movimiento hacia atrás en una corriente; ocasionalmente permanencia sin movimiento en
superficie, en aguas abiertas.
Viaje rápido Respiración usualmente sincrónica; dirección de viaje consistente, individuos generalmente menos
de 2 cuerpos separados; alta velocidad, comúnmente “porpoising” (saltando apenas fuera del agua).
Viaje Respiraciones sincrónicas; dirección de viaje consistente; individuos generalmente
separados menos de 5 cuerpos de distancia; en aguas abiertas; durante este comportamiento sin
captura de presas, de otro modo otras veces indistinguible de “forrajeo-viaje”.
Social-juegos (todos) Movimientos interactivos entre individuos, no asociados con la captura de presas; todos los
individuos de un grupo involucrados; incluye comportamiento de percusión (golpeteo con aleta
caudal) de individuos solitarios.
o Relacionamiento con equipos de investigación de la
región

21. 20
Tanto durante la diagramación del proyecto como durante su realización en el
campo, se establecieron contactos con investigadores de Argentina, Brasil y Canadá,
con el objetivo de mejorar las condiciones de estudio, coordinar métodos y resolver
problemas.
Parte de la importancia de este tipo de investigaciones radica en que la realización de
estudios detallados, y la comparación de los ejemplares fotoidentificados en Brasil,
Argentina y Uruguay será fundamental para obtener datos concretos sobre la
presencia de la especie en la región, contribuyendo al conocimiento de las
variaciones de la especie según su ubicación geográfica.
RESULTADOS
# Avistamientos de orcas
A pesar del alto esfuerzo de muestreo (180.5 horas de esfuerzo de avistaje), se
observaron individuos solitarios y grupos de 3 o más individuos sólo en 6 ocasiones
durante el muestreo comprendido entre el 30 de Mayo y el 11 de Junio (Período IV,
ver Anexo II) siendo mínima la permanencia de los individuos en la superficie del
agua. La temperatura del mar durante dicho período fue menor a 15°C (Ver Anexo III),
lo que puede estar relacionado a la presencia de los cetáceos en el área debido a las
características productivas de la Corriente de Malvinas.

22. 21
Fig.6: Mapa con la ubicación de los avistajes realizados en el período IV.
# Comportamientos observados
Los comportamientos observados fueron en su mayoría de forrajeo y viaje (según
Baird & Dill, 1995; ver tabla 5) aunque también se incluye interacción social. Durante
dos de los avistamientos el tamaño de grupo consistió entre 3-4 individuos, lo que
coincide con el tamaño típico de grupo en forrajeo y alimentación (3.29 individuos)
(Baird & Dill, 1996). Se sugiere que podría haber existido comportamiento de
alimentación en dos ocasiones debido a concentraciones de gaviota cocinera Larus
dominicanus sobre las orcas.
Tabla 6: Avistamientos de orcas realizados durante el Período IV. Se detallan todas las características de cada
avistaje y comportamiento
Nº de Avistaje Fecha Hora
Nº de
individuos
observados
Sexo
Descripción del
comportamiento
(ver anexo II)
Clasificación del
comportamiento
según el etograma
1 30/05/03 15:23 1 ??? Percusión ¿Alimentación?
¿juego?
2 03/06/03 11:10 1 ??? Traslado Forrajeo-viaje
3 03/06/03 15:25 1 ??? Traslado Forrajeo-viaje
4 03/06/03 16:30 3 ???
Traslado hacia N y S
repetidas veces
Forrajeo lejos de la
costa
5 04/06/03 14:53 1 ???
Percusión con aves
asociadas.
Traslado hacia S-W-S.
-Alimentación
-¿Forrajeo en
lobería o
desplazamiento?
6 09/06/03 11:50 Por lo menos 3
Uno de
ellos
macho
Traslado isla-islote-
isla (2 veces).
Gaviotas asociadas.
Salto, golpe de
cabeza, percusión.
-Forrajeo en lobería
-Alimentación
-Viaje rápido
-Juego
# Fotoidentificación
No se pudo cumplir con este objetivo debido a que la distancia observador-orcas era
demasiado grande para el equipo fotográfico con el que se contaba en los muestreos.

23. 22
DISCUSIÓN
El estudio de cetáceos en libertad presenta un gran desafío para cualquier
investigador, ya que son animales que habitan un medio diferente al nuestro, sus
movimientos son rápidos y aleatorios, permanecen muy poco tiempo en la superficie
del agua, y cuando se los detecta, sólo es posible observar una ínfima porción de su
cuerpo. Debido a esto, los estudios sobre cetáceos deben continuarse durante largos
períodos de tiempo para obtener datos concretos y fehacientes. Gracias a esos
estudios a largo plazo y a la tecnología con la que se cuenta hoy en día, muchas
técnicas han mejorado y se han desarrollado nuevas, por lo que el trabajo del
cetólogo se ha facilitado hasta cierto punto.
Lamentablemente, los costos de la tecnología aún son altos, lo que sumado a las
dificultades intrínsecas del estudio de cetáceos, desmoraliza a muchos potenciales
investigadores.
A pesar de esto, y debido al rol que juegan los cetáceos en el ecosistema marino, y a
los enfrentamientos actuales con la economía pesquera, se están realizando
esfuerzos mundiales para el surgimiento de nuevos estudios, especialmente en áreas
donde la investigación sobre cetáceos resulta un terreno nuevo.
Los estudios sobre orcas se han desarrollado principalmente en el hemisferio norte, y
los que han aportado mayor cantidad y calidad en la información obtenida son los
realizados en el Pacífico Noreste, en donde el apoyo financiero e institucional de los
departamentos de pesquerías de Estados Unidos y Canadá han marcado una
diferencia. Allí no sólo hay numerosos grupos de investigadores, sino que se trabaja
principalmente desde embarcaciones de gran porte, lo que permite la diversificación
en la toma de datos y el seguimiento de los individuos.
En cuanto al hemisferio sur, el trabajo más importante se viene realizando en Nueva
Zelanda desde hace varios años, mientras que los desarrollados en las Islas Crozet no
han sido continuados. Con respecto a los trabajos en Argentina, los muestreos
siempre fueron efectuados desde tierra, implicaron muy pocos investigadores, y
tampoco se han continuado. Las investigaciones realizadas en Brasil no son
abundantes ni sistemáticas, por lo que los datos son pocos.

24. 23
El presente trabajo constituye el primer esfuerzo para estudiar orcas en Uruguay.
Aunque la presencia de orcas en Isla de Lobos fue escasa, los datos son confiables
debido al alto esfuerzo de muestreo y la sistematización de la observación a lo largo
de un año. Es necesario destacar que las observaciones estaban restringidas a
realizarse desde el faro, el cual está ubicado del lado Noroeste de la isla, mientras
que las orcas mostraron una clara preferencia al lado Sur, por lo que se encontraban
aproximadamente a 1km o más del faro. De haber existido la posibilidad de trabajar
en el acantilado al sur de la isla o desde una embarcación, seguramente la calidad de
los datos hubiera mejorado sensiblemente. Sin embargo, el hecho de que el
comportamiento de los individuos observados fue en su mayoría de forrajeo, y que
además se sugiere comportamiento de alimentación en dos ocasiones (Ver tablas 5 y
6), podría señalar la posibilidad de que la población de lobos marinos uruguaya
represente una fuente importante de alimento para la supuesta población de orcas
que se distribuiría en el área.
Problemas y dificultades detectados en el campo
1. Entrenamiento de observación de orcas: Las orcas son cetáceos
extremadamente veloces y permanecen muy poco tiempo en la superficie del agua,
por lo que aunque el estado del mar sea ideal (beaufort < 3) la toma de datos desde
tierra es muy difícil, sobretodo en estudios preliminares.
2. Distancia de la costa: Como la Isla de Lobos es la mayor reserva mundial de
lobos finos, el acceso a las áreas fuera de las instalaciones de la factoría y el faro está
totalmente prohibido, por lo que los muestreos estaban restringidos a ser realizados
solamente desde el faro. Esto implicó que la distancia de observación fuera
aproximadamente de 1.5 km.
3. Preferencias de las orcas: Las orcas mostraron una preferencia por el lado sur
de la isla, siendo la distancia de éstas hacia la costa mayor a 150 mts. La única forma
para haber realizado un seguimiento comportamental, así como fotoidentificación,
hubiese sido trabajando desde una embarcación.
4. Entrenamiento fotográfico: La toma de fotografías para la fotoidentificación
de cetáceos es muy difícil, ya que no sólo depende de la velocidad del animal y la
distancia a la que se encuentre, sino también de factores físicos como ser luz,
turbidez del agua, estado del mar y viento. La video grabación de los individuos a
gran distancia con una cámara no profesional con un lente angular pequeño es muy
dificultosa, debido a que los animales se mueven rápidamente y al utilizar el zoom se
pierde foco inmediatamente.

25. 24
Ausencia de orcas durante los muestreos
1) ¿ Hay orcas en Uruguay ?
Presencia en aguas costeras
Debido a la escasa ocurrencia de orcas detectada en el presente estudio se podría
concluir que la especie no se distribuye en aguas costeras uruguayas. Sin embargo,
las orcas presentan traslados muy amplios y variables, por lo que un muestreo anual
no es suficiente para establecer claramente su presencia o ausencia en nuestras
costas. Una definición clara sobre este aspecto sólo se podrá alcanzar luego de
sucesivos estudios futuros.
A pesar de que los registros de avistamientos en áreas costeras son ocasionales, y
teniendo en cuenta que las carcazas de orcas típicamente se hunden, los
varamientos registrados en la costa uruguaya (Tabla 4) podrían señalar la existencia
de una población costera.
Presencia en aguas oceánicas
La importante interacción de orcas con la pesquería de atunes y peces espadas en la
ZEE y aguas adyacentes indicaría que estos cetáceos son abundantes en
inmediaciones del talud continental. Passadore y colaboradores (2004) relacionan la
alta ocurrencia de orcas en dicha zona con las bajas temperaturas y la alta
productividad; mientras que otros autores han relacionado la presencia de orcas en
aguas brasileñas a la productividad y bajas temperaturas de las resurgencias costeras
que se dan en los meses de verano (Lodi & Hetzel, 1998; Siciliano et al., 1998). Estos
individuos podrían pertenecer a una población de mar abierto, similar a lo que
ocurre con las orcas offshore en el Pacífico Noreste.
2) ¿Existe efectivamente una población de orcas compartida por el Sur de
Brasil, Uruguay y Argentina?
Iñíguez y colaboradores (1994) en base a morfología de la montura postularon la
existencia de una población de orcas compartida por el Sur de Brasil, Uruguay y
Provincia de Buenos Aires. La presencia de orcas en aguas oceánicas está mejor
documentada que en las zonas costeras, pero de todos modos la información es
escasa. En Brasil, la presencia tanto en aguas costeras como oceánicas es estacional,

26. 25
no reconociéndose poblaciones estables (Iñíguez et al., 1994; Lodi & Hetzel, 1998;
Siciliano et al., 1999). En cuanto a Uruguay, los registros son ocasionales; sin
embargo, Vaz-Ferreira & Ponce de León (1984), plantean la presencia estacional de
orcas y predación sobre Arctocephalus australis durante el verano, cuando nacen las
crías de dicha especie (como también las de Otaria byronia) en las loberías
uruguayas. Por otro lado, Ximénez y colaboradores (1972) postulan una mayor
ocurrencia de orcas durante los meses de invierno. De todos modos, en ambos casos
los muestreos no son sistemáticos ni las observaciones contundentes, pero los datos
del presente estudio podrían apoyar a los últimos.
¿Población costera u oceánica, o más de una población?
Como lo plantea la bibliografía, en diversos lugares del mundo podrían existir
poblaciones de orcas tanto costeras como oceánicas, las que se diferenciarían en
distintos aspectos ecológicos y etológicos. Esta situación podría ocurrir también en
nuestra zona, ya que en otras partes del mundo los individuos que comúnmente se
observan en inmediaciones del talud continental (aprox. a 200 millas de la costa) no
son los mismos que utilizan aguas costeras.
Como las poblaciones de orcas son pequeñas y utilizan un amplio rango de
desplazamiento (Baird, 1999; 2000) la supuesta población planteada por Iñíguez y
colaboradores (1994) podría utilizar las aguas costeras de la zona en base a
características de productividad del ambiente (Lodi & Hetzel, 1998; Siciliano et al.,
1999). La heterogeneidad oceanográfica lleva a que los recursos se distribuyan en
parches, y que existan cambios temporales en la abundancia y distribución de presas,
así como también cambios a corto plazo en el comportamiento de éstas, los que son
muy importantes para determinar la distribución, abundancia, comportamiento,
reproducción y éxito reproductivo de mamíferos marinos. Los patrones de
distribución de pinípedos, cetáceos y aves se correlacionan estrechamente con
diferentes fenómenos oceanográficos: termoclinas, frentes, surgencias, y cambios en
temperatura, productividad, y concentración de presas (Croll et al., 1998; Littaye et
al., 2004; Mac Leod et al., 2004; Field et al., 2004; Mori & Boyd, 2004). La temperatura
del agua se ha asociado a la distribución y el forrajeo en otros mamíferos marinos,
como la foca de Wedell Leptonychotes wedellii (Plötz et al.,2001), ballena azul
Balaenoptera musculus (Croll et al., 1998), ballena franca boreal Eubalaena glacialis
(Baumgartner & Mate, 2003), así como también en aves Uria aalge, Uria lomvia
(Mehlum et al., 1997).
En el Estado de Río de Janeiro los avistamientos de orcas han sido asociados a la
ocurrencia de frentes fríos y surgencias costeras y de borde de plataforma, variando
la temperatura del agua entre 17°C y 23°C (Lodi & Hetzel, 1998; Siciliano et al., 1999).
A pesar de que las condiciones de surgencias costeras en el Sur de Brasil ocurren en
los meses de verano, en aguas costeras uruguayas la temperatura del agua es menor
en los meses de invierno debido a la mayor influencia de la Corriente de Malvinas
durante esta época, por lo que las orcas podrían utilizar aguas brasileñas
mayormente en los meses de verano, mientras que la ocurrencia en aguas uruguayas
probablemente podría ser mayor en la estación invernal. Esto concuerda con los
datos obtenidos en el presente trabajo, ya que la temperatura superficial del agua
registrada durante el muestreo en el que se observaron orcas fue siempre menor a
15°C (Ver Anexo III), habiendo sido estos los días más fríos de la estación invernal. De
esta forma, los individuos de la población costera compartida entre el Sur de Brasil-

27. 26
Uruguay-Provincia de Buenos Aires maximizarían la utilización de los recursos
disponibles en las diferentes estaciones del año variando las estrategias de forrajeo y
dieta según el uso del hábitat; mientras que otra población de mar abierto se
distribuiría posiblemente durante todo el año en las inmediaciones del talud
continental debido a la alta productividad en dicha área como consecuencia de las
resurgencias de borde de plataforma. La especialización en diferentes estrategias de
forrajeo en el Atlántico Sudoccidental estaría apoyada por la alta disponibilidad de
presas debido a la alta productividad, cuyos niveles a su vez varían temporal y
espacialmente en las diferentes zonas a lo largo del año.
3) ¿Por qué la Isla de Lobos no es un área de forrajeo de orcas?
De los varamientos conocidos en Uruguay (Ver tabla 4), en ninguno de los casos se
realizó extracción del aparato digestivo, por lo que no se tiene conocimiento del o los
recursos que la especie efectivamente estaría explotando en nuestras aguas durante
las diferentes estaciones del año.
Desde el punto de vista ecológico, y de acuerdo a la bibliografía disponible, lo más
lógico sería que las orcas utilizaran las loberías uruguayas como un área de forrajeo
durante los meses de cría de los pinípedos que allí habitan, ya que las crías
constituyen una presa fácil. En el caso específico de Isla de Lobos, la geografía misma
de la isla impide que las orcas se acerquen a la zona de rompiente de las olas, ya que
es un área extremadamente rocosa, estando la única playa de arena existente en la
Isla ocupada por machos “solteros” de ambas especies; pero además se debe tener en
cuenta que las crías no se alejan de la costa, a no ser que ocurra una tormenta y las
consiguientes mareas los separen de las zonas de guardería.
Mientras que en el presente estudio no se observaron orcas durante los meses de
verano, en tres ocasiones anteriores fueron vistas orcas en Punta del Este en
Diciembre y Enero (observaciones personales), habiendo ocurrido en Abril de 2003 el
varamiento de una hembra viva en la costa del Departamento de San José mientras
que se estaba realizando el presente estudio en Isla de Lobos (Ver tabla 4). Durante el
período de muestreo en el que se avistaron orcas (Ver tabla 6), éstas permanecían
siempre detrás de la línea de formación de las olas (Aprox. a 120 mts de la costa),
observándose puntas rocosas en superficie a distancias menores. A pesar de que en
dos ocasiones se sugiere la ocurrencia de comportamiento alimenticio durante el
presente estudio, dadas las características geológicas de la Isla de Lobos, ésta
constituiría un área de forrajeo altamente riesgosa y costosa para las orcas, ya que la
probabilidad de daños físicos y pérdida de la captura sería muy alta. Sin embargo, los
fareros de la isla han observado eventos de predación durante la estación invernal
(Hugo Teodoro, com. pers.), y en una ocasión vararon 2 animales vivos del lado
Suroeste de la isla, los que posteriomente murieron y fueron prensados y convertidos
en aceite por personal de la factoría (Sr. Malo, com pers.).
A partir de estudios de contenido estomacal de orcas varadas a lo largo del mundo,
se ha visto que estos delfines poseen una dieta muy diversa (Jefferson et al., 1991;
Visser, 2000), sin embargo en los últimos años se reconoció que los individuos más
que presentar una dieta generalista, se separan en poblaciones que muestran una
especialización de forrajeo en cierto tipos de presas, típicamente peces o mamíferos,
lo que no contradice la posibilidad de que ocasionalmente preden otro tipo de presas
( Visser, 2000; Baird, 2002) . Una de las características más llamativas del forrajeo en
orcas es que usualmente cazan en grupos. Algunas veces ese comportamiento podría

28. 27
ser resultado de altas concentraciones de presas en un área, sin implicar un
comportamiento cooperativo per se. La importancia de este tipo de caza radica en
que permite a las orcas capturar presas rápidas y huidizas, como marsopas y
delfines, así como también especies peligrosas o difíciles de cazar, como lobos
marinos o ballenas, y es crucial en aguas abiertas, ya que los individuos maximizan
las chances de que la cacería sea efectiva a partir de una estrategia que no permita
escapar a la presa (Baird, 2002).
El bajo número de avistamientos en Isla de Lobos registrados en el invierno de 2003
podría estar asociado a las características geológicas (puntas rocosas costeras y
restingas) anteriormente mencionadas, y no a una baja presencia de orcas en aguas
costeras uruguayas (debe tenerse en cuenta también el pequeño tamaño poblacional);
pero para asegurar esto deberían continuarse los muestreos en Isla de Lobos y
realizarse estudios en aguas de plataforma lejanas a la costa, así como también
estudios de fotoidentificación de los individuos observados, para su posterior
comparación con el material de investigadores regionales.
Se plantea entonces la posibilidad de que esta población costera de orcas tenga una
estrategia de caza de mamíferos marinos en aguas de plataforma lejanas a línea de la
costa, en donde se incrementaría la eficiencia de captura de presas dado que en este
tipo de aguas existen cantidades menores de refugios potenciales, lo que ya ha sido
sugerido para otra especie de delfín (Hastie et al., 2004). El uso del hábitat y
desplazamiento ha sido anteriormente relacionado al éxito en el forrajeo de
cachalotes Physeter macrocephalus, delfines nariz de botella Tursiops truncatus y
zífidos nariz de botella Hyperoodon ampullatus (Whitehead & Rendell, 2004; Hastie et
al., 2004; Hooker et al., 2002). Para poder confirmar dicha hipótesis, se sugiere que
deberían realizarse estudios de contenidos estomacales de animales varados, así
como también relevamientos a bordo de embarcaciones.
PERSPECTIVAS
A pesar de que para obtener datos concretos los estudios de cetáceos deben
realizarse a largo plazo, el presente trabajo constituye la primer investigación
sistemática sobre orcas en el Uruguay realizada a lo largo de un año, además de
plantear hipótesis que a su vez contienen numerosas preguntas.

29. 28
Las características de comportamiento social, genética y diferencias morfológicas
existentes en las poblaciones de orcas, además de la poca información disponible (a
excepción de las poblaciones del Pacífico Noroeste), hacen que sea importante
profundizar el conocimiento de la especie. Sumado a esto, agencias financiadoras
internacionales se interesan en que estos estudios puedan ser llevados a cabo. Las
orcas además interactúan con la industria pesquera mundial de palangre pelágico,
situación que causa grandes pérdidas económicas, por lo que a su vez existen
presiones e intereses compartidos para que se llegue a una solución concreta.
En lo que se refiere al estudio de la presencia de orcas en el Mar Uruguayo, a partir
del presente trabajo se realizan las siguientes sugerencias para futuras
investigaciones:
• Realizar relevamientos mensuales a bordo de un buque.
• En el caso de avistarse individuos, tomar fotografías de la aleta dorsal y
montura para posterior comparación con catálogos de Brasil y Argentina.
• Si es posible, extraer muestras de tejidos para análisis genéticos.
• Realizar divulgación sobre la especie en las comunidades costeras de forma de
generar un registro de varamientos de ejemplares (aviso a las autoridades,
planilla de registro, muestras de tejido, etc.).
• Desarrollar un protocolo completo para la necropsia de ejemplares varados,
obteniéndose así la mayor cantidad de información posible.
• Realizar estudios puntuales sobre la interacción orcas-pesquería industrial,
incluyendo la técnica de fotoidentificación y estudios de sonido.
BIBLIOGRAFÍA
Baird, R.W. (1994). Foraging Behaviour and Ecology of Transient Killer Whales (Orcinus
orca).Ph.D.Thesis, Simon Fraser University, Burnaby, British Columbia.
http://is.dal.ca/~whitelab/rwb/robin.htm

30. 29
Baird, R.W. (1999). Status of Killer Whales in Canada. Report Submitted to the Committe on
the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC).120pp.
Baird, R.W. (2000). The Killer Whale. Foraging Specializations and Group Hunting. En:
Cetacean Societies, Field Studies of Dolphins and Whales. The University of Chicago Press,
U.S.A, 433 pp.
Baird, R.W. (2002). Killer Whales of the World. Voyageur Press, Stillwater, U.S.A. 132 pp.
Baird, R.W.; Abrams, P.A.; Dill, L.M. (1992). Possible Indirect Interactions between Transient
and Resident Killer Whales: Implications for the Evolution of Foraging Specializations in the
Genus Orcinus. Oecología, 89: 125-132.
Baird, R.W. & Dill, L.M. (1995). Occurrence and Behaviour of Transient Killer Whales:
Seasonal and Pod-Specific Variability, Foraging Behaviour and Prey Handling. Can. J. Zool.
73: 1300-1311.
Baird, R.W. & Dill, L.M. (1996). Ecological and Social Determinants of Group Size in Transient
Killer Whales. Behavioural Ecology, 7(4): 408-416.
Baird, R.W. & Whitehead, H. (2000). Social Organization of Mammal-Eating Killer Whales:
Group Stability and Dispersal Patterns. Can. J. Zool.78:2096-2105.
Barbosa, M.H; da Silveira, L.F; Ferreira, E.C; Mecen, M. & Muelbert, M.M.C. (2004).
Ocurrencia de um Neonato de Orca (Orcinus orca) no Litoral Sul do Rio Grande Do Sul-Brasil.
Resúmenes del 5to Congreso de la Sociedad Latinoamericana de Especialistas en Mamíferos
Acuáticos; Quito, Ecuador.
Baumgartner, M.F. & Mate, B.R. (2003). Summertime Foraging Ecology of North Atlantic
Right Whales. Mar.Ecol.Prog.Ser. Vol. 264:123-135.
Berzin, A.A & Vladimirov, V.L.(1983). A New Species of Killer Whale from Antarctic Waters.
Zool.Zh., 62(2): 287-295.
Bigg, M.A. (1982). An Assessment of Killer Whale (Orcinus orca) Stocks off Vancouver Island,
British Columbia. Rep.Int.Whal.Commn.32: 655-666.
Bigg M.A, Olesiuk P.F, Ellis G.M. (1990). Social Organization and Genealogy of Resident
Killer Whales in the Coastal Waters of British Columbia and Washington State.
Rep.Int.Whal.Commn.(special issue)12: 383-405.
Brum, F.L & Marín, Y.H .(2000). Interacciones entre mamíferos marinos y la pesquería de pez
espada, Xiphias gladius, con palangre pelágico en el Atlántico Sudoccidental. En: Captura de
grandes peces pelágicos en el Atlántico Sudoccidental y su interacción con otras poblaciones. INAPE,
Proyecto URU/92/003, PNUD, 96 pp.

31. 30
Croll, D.A; Tershy, B.R; Hewitt, R.P; Demer, D.A; Fiedler, P.C; Smith, S.E; Armstrong, W.;
Popp, J.M,; Kiekhefer, T.; Lopez, V.R; Urban, J.; Gendron, D. (1998). An Integrated Approach
to the Foraging Ecology of Marine Birds and Mammals. Deep-Sea Research II. 45:1353-1371.
Dahlheim, M.E & Heyning, J.E (1999). Orcinus orca, en: Handbook of Marine Mammals.
Ridgway y Harrison, F.R.S (eds).Academic Press INC.(London) Limited. pp 281-322.
Farias-Junior, S.M; Lodi, L; Bertozzi, C.P. & Ribeiro, J.A.(2004). Novas Informacoes Sobre A
Ocurrencia de Orcinus orca nos Estados do Rio de Janeiro e Sao Paulo, Incluindo uma
Compilacao de Registros na Costa Sudeste do Brasil. Resúmenes del 5to Congreso de la
Sociedad Latinoamericana de Especialistas en Mamíferos Acuáticos; Quito, Ecuador.
Field, I.C; Bradshaw, C.J.A; Burton, H.R; Hindell, M.A. (2004). Seasonal Use of Oceanographic
and Fisheries Management Zones by Juvenile Southern Elephant Seals (Mirounga leonina)
from Macquaire Island. Polar Biol. 27:432-440.
Ford, J.K.B; Ellis, G.M.; Barrett-Lennard, L.G.; Morton, A; Palm, R.S.; Balcomb, K.C. (1998).
Dietary Specialization in two Sympatric Populations of Killer Whales (Orcinus orca) in Coastal
British Columbia and Adjacent Waters. Can. J. Zool.76: 1456-1471.
Ford, J.K.B & Ellis, G.M (1999). Transients: Mammal-Hunting Killer Whales. University of
Washington Press, Vancouver, Canada. 96 pp.
Guinet, C. & Bouvier, J. (1995). Development of Intentional Stranding Hunting Techniques in
Killer Whale (Orcinus orca) calves at Crozet Archipelago. Can. J. Zool.73: 27-33.
Hastie, G.D; Wilson, B.; Wilson, L.J; Parsons, K.M; Thompson, P.M. (2004). Functional
Mechanisms Underlying Cetacean Distribution Patterns: Hotspots for Bottlenose Dolphins are
Linked to Foraging. Marine Biology.144:397- 403.
Heyning, J.E. & Dahlheim, M.E (1988). Orcinus orca.The American Society of Mammalogists,
Mammalian Species (304): 1-9
Hoelzel, A.R. (1990). Killer whale predation on marine mammals at Punta Norte, Argentina.
(Abstract) 3rd International Orca Symposium, Victoria, British Columbia, Canada.
Hoelzel, A.R (1991). Analysis of Regional Mitochondrial DNA Variation in the KillerWhale;
Implications for Cetacean Conservation. Rep.Int.Whal.Commn.(special issue) 13.
Hoelzel, A.R & Dover, G.A. (1991). Genetic differentiation between sympatric killer whale
populations. Heredity, 66: 191-195.
Hooker, S; Whitehead, H; Gowans, S; Baird, R.W. (2002). Fluctuations in Distribution and
Patterns of Individual Range Use of Northern Bottlenose Whales. Mar.Ecol.Prog.Ser. Vol.225:
287-297.
Iñíguez, M.A (1990a). The occurrence of killer whales (Orcinus orca) and their interactions with
other animals in Argentina. (Abstract) 3rd International Orca Symposium, Victoria, British
Columbia, Canada.

32. 31
Iñíguez, M.A (1990b). Interacción entre orcas (Orcinus orca) y otras especies en el Atlántico
Sudoccidental. (Abstract) 4ta Reunión de Trabajos de Especialistas en Mamíferos Acuáticos de
América del Sur, Valdivia, Chile.
Iñíguez, M.A (1991). Orcinus orca en: Estado de Conservación de los Mamíferos Marinos del
Atlántico Sudoccidental. Informes y estudios del Programa de Mares Regionales del PNUMA,
138.
Iñíguez, M.A. (2001). Seasonal distribution of killer whales (Orcinus orca) in Northern
Patagonia, Argentina. Aquatic Mammals, 27.2: 154-161.
Iñíguez, M.A; Vila, A; Falabella, V; Campagna, C.(1992). Técnicas e incidencia de predación
de Orcinus orca en el área de Punta Norte. (Abstract) 5ta Reunión de Trabajos de Especialistas en
Mamíferos Acuáticos de América del Sur, BS.AS, Argentina.
Iñíguez, M.A; Secchi, E.R; Tossenberger, V; Dalla Rosa, L. (1994). Orcas, Orcinus orca, en la
Argentina y Brasil: Informe Preliminar. (Abstract) 6ta Reunión de Trabajos de Especialistas en
Mamíferos Acuáticos de América del Sur, Florianópolis, Brasil.
Jefferson, T.A.; Stacey, P.J.; Baird, R.W. (1991). A Review of Killer Whale Interactions with
other Marine Mammals: predation to co-existence. Mammal Rev, 21(4): 151-180.
Jefferson, T.A.; Leatherwood, S.; Webber, M.A. (1993). Marine Mammals of the World. FAO
Species Identification Guide. UN Environment Programme. Food and Agriculture
Organization.
Littaye, A.; Gannier, A.; Laran, S.; Wilson, J.P.F. (2004). The Relationship Between Summer
Aggregation of Fin Whales and Satellite-Derived Environmental Conditions in the
Northwestern Mediterranean Sea. Remote Sensing of Environment, 90:44-52.
Lodi, L. & Hetzel, B. (1998). Orcinus orca (CETACEA; DELPHINIDAE) em Águas Costeiras
do Estado do Rio de Janeiro. Rev.Bioikos.PUC-Campinas. 12(1):46-54.
López, J.C.(2000). Orcas, Entre el Mito y la Realidad. Sudamericana, 196 pp. BS.AS.
López, J.C & López, D.(1985).Killer whales of Patagonia and their behaviour of intentional
stranding while hunting nearshore. J.Mamm.,66 (1):181-183.
MacLeod, C.D; Hauser, N.; Peckham, H. (2004). Diversity, Relative Density and Structure of
the Cetacean Community in Summer Months East of Great Abaco, Bahamas.
J.Mar.Bio.Ass.U.K, 84, 469-474.
Martin, P. & Bateson, P. (1991). La Medición del Comportamiento. Alianza, Madrid.
Matkin, C. & Saulitis, E. (1997). Killer Whale. Restoration Notebook. Exxon Valdez Oil Spill
Trustee Council. 12 pp.

33. 32
Mehlum, F.; Nordlund, N.; Isaksen, K. (1998). The Importance of the “Polar Front” as a
Foraging Habitat for Guillemots Uria spp. Breeding at Bjφrnφya, Barents Sea. Journal of
Marine Systems. 14:27- 43.
Mikhalev, Y.A; Ivashin, M.V; Savusin, V.P & Zelenaya, F.E (1981). The Distribution and
Biology of Killer Whales in the Southern Hemisphere. Rep.Int.Whal.Commn. 31: 551-66.
Mizroch, S.A. & Bigg, M.A. (1990). Shooting Whales (Photographically) From Small Boats: An
Introductory Guide. Rep.Int.Whal.Commn.(Special Issue)12: 3-17.
Mori, Y. & Boyd, I. (2004). The Behavioral Basis for Nonlinear Functional Responses and
Optimal Foraging in Antarctic Fur Seals. Ecology. 85(2):398- 410.
Morton, A. (1990). A Quantitative Comparison of the Behaviour of Resident and Transient
forms of the Killer Whale off the Central British Columbia Coast. Rep.Int.Whal.Commn.(special
issue)12: 245-248.
Olesiuk, P.F.; Bigg, M.A.; Ellis, G.M.(1990). Life History and Population Dynamics of Resident
Killer Whales in the Coastal Waters of British Columbia and Washington State.
Rep.Int.Whal.Commn.(special issue)12: 209-243.
Ott, P.H. & Danilewicz, D. (1998). Presence of franciscana dolphins (Pontoporia blanvillei) in the
stomach of a killer whale (Orcinus orca), stranded in southern Brazil. Mammalia, 62(4): 605-609
Passadore, C; Szephegyi, M; Mora, O. & Domingo, A. (2004). Presencia de Orcinus orca en el
Océano Atlántico Sudoccidental. Resúmenes del 5to Congreso de la Sociedad Latinoamericana
de Especialistas en Mamíferos Acuáticos; Quito, Ecuador.
Plötz, J.; Bornemann, H.; Knust, R.; Schröder, A.; Bester, M. (2001). Foraging Behaviour of
Weddell Seals, and its Ecological Implications. Polar Biol. 24:901-909.
Praderi, R. (1980). Resumen de las Jornadas de Ciencias Naturales, Montevideo, Uruguay.
Secchi, E. & Vaske, T. Jr. (1998). Killer Whale (Orcinus orca) sightings and depredation on tuna
and swordfish longline catches in southern Brazil. Aquatic Mammals, 24(2): 117-122.
Siciliano, S.; J.Lailson Brito Jr. & A. De F. Azevedo (1999). Seasonal Occurrence of Killer
Whales (Orcinus orca) in waters of Rio de Janeiro, Brazil. Z.Säugetierkunde, 64: 251-255.
Similä, T. & Ugarte, F. (1993). Surface and Underwater Observations of Cooperatively feeding
Killer Whales in Northern Norway. Can. J. Zool.71: 1494-1499.
Strager, H. (1995). Pod-Specific Call Repertoires and Compound Calls of Killer Whales,
Orcinus orca Linnaeus, 1758, in the Waters of Northern Norway. Can. J. Zool. 73: 1037-1047.
Vaz-Ferreira, R.(1956a).Observaciones sobre la Isla de Lobos. Ministerio de Industrias y
Trabajo, Servicio Oceanográfico y de Pesca.

34. 33
Vaz-Ferreira, R.(1956b).Características Generales de las Islas Uruguayas Habitadas por Lobos
Marinos. Ministerio de Industrias y Trabajo, Servicio Oceanográfico y de Pesca.
Vaz-Ferreira, R. & Ponce de León, A.(1984). Estudios sobre Arctocephalus australis, lobo de dos
pelos sudamericano en el Uruguay. Contribuciones del Departamento de Oceanografía, I(8),
Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad de la República.
Visser, I. (1998). Prolific Body Scars and Collapsing Dorsal Fins on Killer Whales (Orcinus orca)
in New Zealand Waters. Aquatic Mammals, 24.2, 71-81.
Visser, I. (1999a). Propeller Scars on and Known Home Range of two Orca (Orcinus orca) in
New Zealand Waters. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research. Vol.33: 635-
642
Visser, I. (1999b). Benthic Foraging on Stingrays by Killer Whales (Orcinus orca) in New
Zealand Waters. Marine Mammal Science, 15(1): 220-227.
Visser, I. (2000a). Orca (Orcinus orca) in New Zealand Waters. Ph. D. Dissertation, University
of Auckland, Australia, 193 pp.
Visser, I. (2000b). Killer Whale (Orcinus orca) Interactions with Longline Fisheries in New
Zealand Waters. Aquatic Mammals, 26.3, 241-252.
Visser, I. (2001). High Risk Foraging Behaviour of Orca (Orcinus orca) in New Zealand Waters
– Could Skills Be Passed On Through A Culture?. Culture in Marine Mammals. Abstract of
the Workshop Held on 28th November 2001 at the 14th Biennial Conference on the Biology of
Marine Mammals. Vancouver, British Columbia, Canada. 28 pp.
Visser, I. & Mäkeläinen, P. (2000). Variation in Eye-Patch Shape of Killer Whales (Orcinus orca)
in New Zealand Waters. Marine Mammals Science, 16(2):459-469.
Whitehead, H. & Rendell, L. (2004). Movements, Habitat Use and Feeding Success of Cultural
Clans of South Pacific Sperm Whales. Journal of Animal Ecology. 73, 190-196.
Ximénez, A.; Langguth, A. & Praderi, R. (1972).Lista sistemática de los mamíferos del
Uruguay. Anales del Museo de Historia Natural.2da serie, VII (5).Montevideo, Uruguay.
Ximénez, A. & Langguth, E. (2002). Isla de Lobos. GRAPHIS, Ediciones por Nuestra
Naturaleza. Montevideo, Uruguay. 217 pp.
ANEXO I
Carta náutica de las Islas de Lobos

35. 34
ANEXO II

36. 35
Muestreos realizados en el Período IV
FECHA: 30/5/03
COND.MET: Viento W, beaufort 3
N° BARRIDO: 1 2
HORA INICIO: 14:45 15:23
HORA FINAL: 14:55 16:35
FECHA:
3/6/03
COND.MET: Viento SE,
beaufort 4
N° BARRIDO HORA INICIO HORA
FINAL
1 9:05 9:15
2 9:45 9:55
3 10:25 10:35
4 11:05 12:05
5 13:55 14:10
6 14:40 14:55
7 15:25 16:35
FECHA:
4/6/03
COND.MET: Viento NW,
beaufort 3
OBSERVACIONES
Día de arribo a la isla.
15:23- Orca golpeando caudal al SE islote.
15:29- Golpea 5 veces y desaparece.
16:35- No se ha observado al individuo
nuevamente.
OBSERVACIONES
11:11- Orca al S de la isla, respira 2 veces.
Se observó la aleta dorsal y mancha post-
ocular. Desaparece.
15.25- Orca al N de la isla, se la ve
respirar a las 15:40, 15:50, 16:00 y 16:02.
16:22- Dos individuos del lado W de la
isla, y otro al NE.
Los tres individuos juntos se trasladan al
NW y SW repetidas veces.
OBSERVACIONES
14:53- Orca con vientre en superficie al E de
la isla. Golpea con la aleta caudal, aves
asociadas. Se traslada al S de la isla y luego al
W. Se desplaza al S (mar adentro) y luego
vuelve a la isla. A las 15:54 se la observa por
última vez.

37. 36
N° BARRIDO HORA INICIO HORA
FINAL
1 8:20 8:35
2 9:15 9:30
3 10:00 10:15
4 10:45 10:55
5 11:25 11:35
6 14:00 14:15
7 14:45 15:54
8 15:55 16:05
9 16:35 16:45
10 17:15 17:25
FECHA:
9/6/03
COND.MET: Viento NE,
beaufort 2
N° BARRIDO HORA INICIO HORA
FINAL
1 8:55 9:10
2 9:40 9:50
3 10:20 10:35
4 11:05 11:15
5 11:50 13:35
6 14:45 14:55
7 15:25 15:35
8 16:05 16:15
ANEXO III
Mapas de temperatura del mar
OBSERVACIONES
11:50- Dos orcas (1 de mayor tamaño) al
S de la isla. Se trasladan al islote, lo
recorren por detrás y vuelven hacia la
isla. Se observan por lo menos 3
individuos (1 macho adulto). Los
comportamientos son: 1 porpoising, 1
golpe de cabeza, 5 de aleta caudal.
Repiten el recorrido nuevamente, pero
luego se desplazan hacia el oeste y
desaparecen (a las 13:35). Se observaron
claramente las manchas post-oculares;
durante los trayecto isla-islote habían
aves asociadas.

38. 37
Fig.7: Temperatura del mar en el día 30/5/03 a las 8:11 a.m.

39. 38
Fig.8: Temperatura del mar en el día 3/6/03 a las 10:47 a.m

40. 39
Fig.9: Temperatura del mar en el día 9/6/03 a las 10:09 a.m