1. Barnes 1
Will Barnes
Dr. Karina Zelaya
Composición de Español
20 Abril de 2016
La destrucción de nuestro mundo
Los humanos han vivido en la tierra desde su creación. La tierra les ha proveído
recursos naturales a cambio de que humanos cuidan el mundo. Sin embargo, esto no parece
ser la verdad. El mundo es solo un lugar para vivir y sacar provecho de los recursos de la
tierra. A causa de las acciones que humanidad ha hecho durante años, este mundo está
muriendo. La destrucción de la naturaleza ha continuado por demasiado tiempo.
Deforestación es una de las causas destacadas de calentamiento global. Mucha de la
deforestación que pasa en Latinoamérica afecta a los países donde ocurre y también gran
parte del mundo de lo que la gente se da cuenta. Los bosques desaparecen al ritmo muy
rápido y es tiempo que personas sepan sobre esto.
El calentamiento global es algo que algunas personas no creen que sea un problema
real. Según lo que escribió Dr. Ira Glickstein en un artículo publicado en el sitio “Watts Up
With That?”, Glickstein no piensa que no debemos preocuparnos. Él dice que “Global
Warming since 1880 is mainly due to natural cycles and processes not under human control.
Yes, the same natural cycles and processes that were responsible for the many Ice Age cycles
that repeatedly occurred about every 100,000 years or so” (Glickstein 1). Mientras que la
temperatura ha solamente aumentado de uno a tres grados durante los años desde el siglo
decimonoveno, mucho de esto ha venido de las emisiones de vehículos que utilizan gasolina
de fósiles en los pasados cincuenta años. Esto produce mucho de los gases “Greenhouse” y
cuando los bosques están destruyendo, la capa de ozono se vuelve más fino. Según un estudio

2. Barnes 2
en rainforests.mongabay.com, el porcentaje de Centroamérica cubierto por bosque solo es
43.9% o 22,411,000 hectares. En los años de 2000 a 2005, el porcentaje de deforestación fue
1.3% cada año cuál es igual a perder 285,000 hectares. A esto ritmo, los bosques de
Centroamérica se desaparecerán en los próximos treinta años. Si la gente se da cuenta o no, es
la verdad que está pasando.
La primera cosa para hacer en esta investigación es encontrar evidencia sobre el
calentamiento global y deforestación que nadie duda que no sea real otra vez. Los ritmos de
la deforestación han cambiado sobre los años y usualmente este no es sin las consecuencias a
otras partes de naturaleza. En el artículo por Fernando a Rosete-Vergés que se llama “El
Avance De la Deforestación En Mexico 1976-2007”, Vergés examina cuanto porcentaje
Mexico pierde en los años finales del siglo veinte juntos con la década primera del siglo
veintiuno. El artículo demuestra los ritmos en Mexico basado en el uso de la tierra y cambios
en vegetación mientras viendo el grado por deforestación. Vergés usa un “análisis al nivel de
polígono sobre la dinámica de las superficies forestales con vegetación secundaria, con la
finalidad de establecer si se trata de un proceso de recuperación o de alteración forestal”
(Vergés 21). Con estas pruebas, Vergés puede ver cómo la vegetación del bosque crece
nuevamente o si se muere a un ritmo más rápida que la destrucción anual. Esta información
es importante porque el argumento por muchas compañías que cortan madera es que cuando
los árboles se cortan, el bosque tiene la oportunidad para reproducirse y dejar tipos a
vegetación para crecer más. En el análisis, Vergés habla de los resultados encontrados
“demuestran que las tasas de cambio han disminuido en el periodo 2000-2007, pero que la
superficie forestal disminuye anualmente en alrededor de 500 000 ha. Para el periodo 1976-
2007, se encontró una pérdida anual de 534 707 ha” y sigue decir que los ratos de
vegetaciones para “recuperación es de entre 10% y 13%” (Vergés 21). Para ver a las
matemáticas de esta deforestación aquí, cada año el país pierde 534,707 hectáreas y recupera

3. Barnes 3
alrededor del once porciento de vegetación con esta eliminación. Si esto es lo que las
compañías de madera pelean lo cual no es suficiente para remplazar lo que sacan del mundo.
La deforestación afecta la vegetación, pero deforestación tiene más factores aparte de cómo
reacciona la vegetación. Otro punto que afecta deforestación es la lluvia. A veces la lluvia
puede ser la culpa para la falta del crecimiento, aunque no es el caso aquí. Según el artículo
escrito por Deepak Ray con el título “Dry Season Precipitation over The Mesoamerican
Biological Corridor Is More Sensitive To Deforestation Than To Greenhouse Gas Driven
Climate Change” , Deepak habla sobre cómo la sensibilidad del terreno no es solo a causa de
los niveles de precipitación sino estas medidas combinado con estadísticas de deforestación
también. En el artículo Deepak dice que esto muestra “a larger expanse of the proposed
protected regions was found more sensitive to precipitation decreases due to land cover
changes” (Deepak 775). Estos cambios de la tierra vienen de la deforestación en el norte de
Centroamérica, y de acuerdo con la información acumulada en el estudio de Deepak, la
deforestación ha tenido un impacto más grande en el área. La deforestación conduce al
crecimiento en las temporadas con mucha lluvia menos que todos otros años y esto sirve
como lo mejor evidencia del calentamiento global.
Las personas del mundo debe echarle la culpa primero de toda la deforestación que
pasa son las compañías de taladores quienes trabajan en Latinoamérica. Hay mucha
corrupción en los negocios de taladores. La agencia E.P.A. permite que compañías puedan
cortar una porción de los bosques cada año para tratar de preservar los árboles, especies de
animales nativos y los ecosistemas que existen en los bosques pluviales. Sin embargo,
muchas compañías no siempre siguen estas leyes. Unas personas piden “¿por qué personas
sacan el riesgo para infringir la ley como así?” y es una buena pregunta. No puede esconder
la ausencia de un bosque; es una diferencia muy visual. Sarah Gordon escribe para Boston
College Environmental Affairs Law Review un reportaje sobre la deforestación que pasa

4. Barnes 4
ilegalmente en las áreas protegidas de Latinoamérica. Parte del artículo se enfoca en Perú,
donde pasa mucho de los negocios ilegales de empresas que trabajan madera. Gordon
encuentra que uno solo árbol de caoba tiene el valor más de “$100,000 once constructed into
luxury furniture and other wood products” cuál explica por qué el Banco Mundial estima que
“illegal logging in Peru generated between $44.5 and $72 million annually for illegal loggers,
compared to the $31.7 million generated by legal timber sales that contribute to Peru’s
economy” (Gordon 4). La estadística de su reportaje muestra que los impuestos duplica el
dinero generado por las operaciones legales, y ahora esas personas tienen la respuesta para su
pregunta. Las compañías no les importan los riesgos cuando hagan tanto dinero al vender la
madera. Pero este trabajo tiene un impacto profundo que es muy mal para el medio ambiente.
Todo del ingreso hecho de una compañía que trabaja ilegalmente es dinero para los
trabajadores. No beneficia al gobierno y economía de Perú o cualquier lugar que pasa y
entonces los países sufren un precio muy grande porque a sus economías se falta la
oportunidad a crecer. A veces otras personas preguntan “si los países saben que está pasando,
¿por qué no paran estos?” y otra vez Gordon tiene la solución que regresa a la corrupción de
esto mercado. Gordon explica que muchas veces personas aceptan sobornos para ignorar o
permitir la continuación de las operaciones. Ella dice que muchas veces las personas que
sacan los sobornos son “almost boundless, and include police, officials, guards, regulators,
customs and export officials, and even employees of state-owned companies” (Gordon 5). La
corrupción que existe en esto negocio nunca para. Las compañías operan ilegalmente no para
sus propios países, sino para los consumidores en otros países como Los Estados Unidos.
Trabajadores tomarán el riesgo mientras tengan compradores que quieren los recursos mucho.
Siempre ha pasado y a causa de la gula que personas tienen, destruirán ellos el mundo.
Muchas compañías tratan de decir que no son las solas personas para culpar para la
deforestación en Latinoamérica. La gente que vive en Latinoamérica ha usado los bosques

5. Barnes 5
para vivir y obtener los recursos de vida. Se Corta el bosque de madera por muchos siglos en
orden de construir las casas, las canoas y otras cosas necesarias para vivir. Entonces, las
empresas apuntan a las personas indígenas y personas nativas para mucha deforestación de lo
cual ellos tienen la culpa. Anthony Stocks escribe sobre los grupos que usan el bosque en la
Reserva de la Biosfera Internacional Bosawas en su artículo “Indigenous, Colonist, And
Government Impacts on Nicaragua’s Bosawas Reserve”. En su estudio, Stocks examina el
impacto de dos grupos nativos que se llaman la Mayanga y el Miskitu y los colonos en el
bosque durante quince años y el manejo por el Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales
de Nicaragua que también se llama MARENA. Stocks y su equipo usaban “procedimientos
geo estadísticos e imágenes Landsat de tres perıodos de tiempo diferentes” y con esta
información ellos compararon “la deforestación per cápita y la estabilización de lımites en
áreas con colonizadores y áreas con indígenas” (1). A causa de que los tres grupos usan el
bosque para vivir y las personas indígenas actualmente viven a dentro de la zona protegida de
Bosawas, científicos les usan para considerar los efectos de humanos en la reserva y medir
los cambios de desarrollo de vegetación donde se viven. La información que Stocks y su
equipo encontraron que no fue igual con las declaraciones de unas compañías de trabajar con
madera. Como fue de esperar, las regiones indígenas en Bosawas tuvieron considerablemente
menor deforestación y pérdida por cápita que las áreas de los colonos. En su reportaje Stocks
escribe que por los quince años en la área indígena, sola “0.24 ha/capita and 0.15 ha/capita
were deforested” mientras la área de colonos tuvieron “1.65 ha/capita in 1995 to 2.50
ha/capita in 2002, over 16 times the indigenous ratio” (1). Esto muestra que la gente indígena
no tiene la culpa de la deforestación que pasa en Nicaragua. Los grupos de indígenas tienen
un respeto por el medio ambiente y lo valora porque quiere salvarlo.
Se puede ver que deforestación tiene muchos factores y afecta todo el mundo. No es
algo para bromar, sino la gente necesita pararla en orden para salvar el planeta. Deforestación

6. Barnes 6
no es un tópico que solamente tiene una influencia en solo unos grupos en países alrededor el
mundo, pero en vez afecta a todos. La tierra se está destruyendo y todo es a causa de personas
que viven acá. El calentamiento global puede para si la gente de este mundo toca la acción en
contra deteriorarse. La decisión de salvar el planeta es más fácil para hacer en comparación
con encontrar otro mundo para vivir cuando los humanos destruyen este uno.

7. Barnes 7
Bibliografía
"Deforestation Rates in Central America." Central America Deforestation Rates.
Mongabay.com. Web. 21 Apr. 2016.
Glickstein, Ira. "A Guide for Those Perplexed About Global Warming." Watts Up
With That. 10 Sept. 2014. Web. 01 May 2016.
GORDON, SARAH M. "The Foreign Corrupt Practices Act: Prosecute Corruption
And End Transnational Illegal Logging." Boston College Environmental Affairs Law Review
43.(2016): 111. LexisNexis Academic: Law Reviews. Web. 1 May 2016.
Ray, Deepak K. "Dry Season Precipitation over The Mesoamerican Biological
Corridor Is More Sensitive To Deforestation Than To Greenhouse Gas Driven Climate
Change [Electronic Resource]." Climatic Change 119.3-4 (2013): 775-783. Agricola. Web. 7
Apr. 2016.
Rosete-Vergés, Fernando A., et al. "El Avance De La Deforestación En México 1976-
2007." Madera Y Bosques 20.1 (2014): 21-35. Academic Search Complete. Web. 13 Apr.
2016
STOCKS, ANTHONY, BENJAMIN McMAHAN, and PETER TABER. "Indigenous,
Colonist, And Government Impacts On Nicaragua's Bosawas Reserve." Conservation
Biology 21.6 (2007): 1495-1505. Academic Search Complete. Web. 12 Apr. 2016.