Este documento resume un estudio sobre la densidad poblacional y las amenazas de conservación de las tortugas acuáticas y terrestres en la región central del Pacífico colombiano. Se encontraron 5 especies de tortugas en la zona, siendo R. nasuta y K. leucostomun las más comunes. La pérdida de hábitat debido al aumento de la urbanización es la amenaza más frecuente. Se recomienda consolidar un programa de monitoreo e investigación a largo plazo sobre estas especies, así como fortalec

1. Densidad
poblacional
y
amenazas
de
conservación
de
las
tortugas
acuá8cas
y
terrestres
de
la
región
central
del
Pacífico
colombiano
Alan
Giraldo
Mario
Garcés-­‐Restrepo
John
Carr
Medellín,
Julio
2011

2. Introducción
En
la
Costa
pacífica
del
Valle
del
Cauca
se
encuentran
5
especies:
• Chelydra
acu,rostris
(Bache)
• Kinosternon
leucostomun
(Tapaculo)
• Rhinoclemmys
nasuta
(Sabaletera)
• R.
annulata
(Montañera)
• R.
melanosterna
(PaJamarilla)
R.
nasuta
:
endémica,
NT
R.
annulata:
NT

3. Problemá8ca
ambiental
local:
 Incremento
en
el
desarrollo
de
asentamientos
humanos.
 Aumento
de
infraestructura
hotelera
–
“Ecoturismo”
 Tráfico
de
tortugas
como
mascotas.
 Consumo
humano
de
oportunidad.

4. Antecedentes
cien?ficos:
• 1969
–
Medem
:
comentarios
biológicos
y
ecológicos
sobre
las
Tortugas.
• 2005
–
Grupo
Ecología
Animal
(Univalle):
programa
de
invesJgación
de
R.
nasuta
(registros
oportunista
de
otras
especies).
• 2007
–
Fundación
Zoológica
de
Cali:
“Plan
de
manejo
y
conservación
de
tortugas
del
Valle
del
Cauca”
(CVC
–
Univalle
–
ONG´s).
• 2009
–
Carr
&
Giraldo:
actualización
biológica
y
ecológica
R.
nasuta
(Chelonian
research
monographs
No
5)

5. Area
de
influencia
Isla
Playa
Chucheros
3.9° N Palma
San
Pedro
7° N
San
Cipriano
4° N
San
Isidro
1° N
3.4° N 80° W 78° W 76° W
77.4° W 77.1° W

6. Condiciones
ambientales
• Formación
vegetal:
bosque
húmedo
y
muy
húmedo
tropical.
• Precipitación
entre
4000
–
7000
mm
año;
bimodal:
Sep-­‐Nov
y
Abr-­‐
May;
humedad
relaJva
>
90%.
• Altura
sobre
el
nivel
del
mar
entre
0
m
-­‐
100
m.

7. Método
• Busquedas
intensivas.
• Transectos
en
quebradas.
• Parcelas
terrestres.
• Entrevistas
con
pobladores.

8. Resultados
Tabla
1.
Presencia
ausencia
de
las
especies
de
tortugas
en
las
diferentes
localidades
evaluadas.
Localidades Chelydra
Rhinoclemmys
R.
nasuta
R.
annulata
Kinosternon
/Spp
acu,rostris
melanosterna
leucostomun
Playa
X
X
X
X
chucheros
Isla
Palma
X
X
X
X
San
Isidro
X
X
X
X
San
Pedro
X
X
X
San
X
X
X
X
Cipriano

9. Tabla
2.
Densidades
poblacionales
(Ind/Ha)
de
tortugas
en
las
localidades
estudiadas.
Localidades/Spp
R.
annulata
R.
nasuta
R.
melanosterna
K.
leucostomun
Playa
chucheros
0
40,6
1,6
40,0
Isla
Palma
0,6
221,7
1,2
11,7
San
Pedro
0
39,5
0,7
4,5
Visitas
por
localidad:
6
Número
total
tortugas
capturadas:
964

10. Tabla
3.
Amenazas
detectadas
por
localidad.
Amenazas/
Tráfico
Consumo
Pérdida
Estado
Prioridad
Localidades
de
Hábitat
Amenazas
Manejo
Playa
Chucheros
No
Si
Si
Severo
2
Isla
Palma
No
No
No
Natural
4
San
Isidro
Si
Si
SI
Crí8co
1
San
Pedro
No
No
SI
Moderado
3
San
Cipriano
Si
Si
SI
Crí8co
1

11. Conclusiones
• K.
leucostomun
y
R.
nasuta;
especies
mas
comunes
en
la
zona.
• R.
melanosterna
solo
detectada
en
las
zonas
costeras.
• C.
acu,rostris
solo
presente
en
localidades
de
interior.
• R.
annulata
especie
menos
frecuente.
• Perdida
de
habitat
amenaza
más
frecuente.

12. Proyecciones
• Consolidar
programa
de
monitoreo
e
invesJgación.
– Ecología
reproducJva
– Ecología
Alimentaria
– Dinámica
poblacional
– Morfometría
– Dimorfismo
• Estructurar
programa
de
trabajo
con
las
comunidades
locales.
• Fortalecer
trabajo
interinsJtucional.

13. Agradecimientos
• Colciencias,
Universidad
del
Valle
(grupo
Ecología
Animal),
Universidad
de
Lousiana
Monroe
(Laboratorio
Herpetología)
por
apoyo
económico
parcial.
• DIMAR
y
Comunidades
por
proporcionar
permisos
de
ingreso
y
atención
local.
• A
todos
aquellos
que
sufrieron
por
mosquitos
y
demás
inclemencias.

14. GRACIAS!!!