1. B.
Sc.
MARIO
F.
GARCES
RESTREPO
Ph.
D.
ALAN
GIRALDO
Ph.
D.
JOHN
CARR
III
Congreso
Nacional
de
Zoología
Medellín
2010

2.  Rhinoclemmys
nasuta
especie
clave
de
conservación
:
 Especie
casi
endémica
 NT
(IUCN
2010).
 DD
(Castaño
2002)

3.  Causas
de
disminución
poblacional:
 Perdida
y
degradación
de
hábitats.
 Especies
invasoras.
 Polución
ambiental.
 Enfermedades
y
sobreexplotación.
 Baja
tasa
de
reproducción
y
madurez
sexual
tardía.

4.  Problemas
locales
en
el
Valle
del
Cauca:
 Aumento
de
los
asentamientos
humanos
en
el
Valle
del
Cauca
 Tráfico
de
tortugas
como
mascotas.

5.  Boulenger
en
1902
con
base
a
ejemplares
colectados
en
la
localidad
de
Esmeraldas
en
Ecuador,
,
él
mismo
reporta
la
especie
en
Colombia
en
1913
en
Codontó.
 Medem
(1962)
aporta
los
primeros
datos
sobre
la
biología
de
R.
nasuta
.
 Carr
y
Almendáriz
(1990)
esclarecen
la
distribución
de
la
especie
en
el
Ecuador.

6.  Carr
(1991)
establece
que
R.
nasuta
es
la
especie
más
primitiva
del
genero.
 Loaiza
2005,
Reporta
una
poblacion
grande
y
una
proporción
de
sexual
de
1,3
hembras
por
cada
macho.
 Pérez
(2007),
estimó
la
tasa
de
crecimiento
y
rango
habitacional
de
la
especie
y
una
fidelidad
de
sitio
para
los
machos
entre
0,5
y
17
metros
y
para
hembras
entre
0,5
y
3
metros.

7.  Garcés-­‐Restrepo
2008,
establece
una
poblacion
cerca
de
ocho
veces
mayor
en
Isla
Palma
a
una
poblacion
continental.
 Además
se
reporta
que
no
existe
variación
morfométrica,
entre
las
poblaciones.
 Por
ultimo
encuentra
diferencia
significativas
en
35
variables
morfométricas
entre
machos
y
hembreas.

8.  Evaluar
si
la
condición
Insular
determinaba
la
el
gran
tamaño
poblacional.
 Establecer
selección
de
hábitat
a
dos
escalas
micro-­‐
hábitat
y
localidad.
 Establecer
amenazas.

10.  Se
realizaron
tres
muestreos
en
cada
localidad.
 Los
muestreos
se
llevaron
a
cabo
en
quebradas
entre
las
2.000
y
2.400
horas.
 En
transectos
de
longitud
variable.
Captura
de
forma
directa
por
encuentro
visual
y
búsqueda
intensiva.

11.  Tamaño
poblacional
Captura-­‐recaptura
de
Schnabel
Ct=
Total
de
individuos
capturados
en
la
muestra-­‐t.
Mt=
Sumatoria
de
los
valores
de
Ut=
∑Ut
Ut=
Número
de
individuos
marcados
primera
vez
y
liberados
en
la
muestra-­‐t.
Rt=
Individuos
recapturados
en
la
muestra-­‐t.
D
=
[Nc-­‐Ne]
/
A
 Densidad
poblacional.
 Correlaciones
PEARSON
para
selección
de
hábitat.

12.  Estructura
y
densidad
poblacional
ISLA
PALMA
PLAYA
CHUCHEROS
SAN
PEDRO
CAPTURAS
(ind)
203
31
36
MACHOS
26,10%
25,80%
33,00%
HEMBRAS
36%
45,20%
55%
JUVENILES
37,90%
29%
22,00%
ESTIMADO
862
129
84
POBLACIONAL
(ind)
DENSIDAD
(ind/ha)
504-­‐2138
110-­‐426
113-­‐263

13.  Selección
de
hábitat
(microhabitat)
Densidad
Cobertura
Escondite
Accesos
Densidad
0
0,223287
0,20831
0,361648
Cobertura
0,187358
0
0,306759
0,368266
Escondite
0,193456
-­‐0,157651
0
0,782211
Accesos
0,140892
0,13898
0,0428904
0

14.  Selección
de
hábitat
(localidad)
Densidad
Cobertura
Escondite
Accesos
0,054540 0,024136 0,059442
Densidad
0
4
5
5
0,071966 0,085510
Cobertura
0,870982
0
2
7
Escondite
0,925498
0,844355
0
0,238139
Accesos
0,863253
0,825035
0,646839
0

15.  Tamaño
Poblacional
Isla
Palma
caso
excepcional.
 Estructura
Poblacional
Problemas
de
reclutamiento
 Selección
de
hábitat
Micro
hábitat=
No
hay
selección
Localidad=
Ríos
con
mejor
cobertura
escondites
y
accesos
a
tierra.

16.  Amenazas
 Consumo
con
búsqueda
no
activa
en
localidades
con
pocos
habitantes.
 Consumo
con
búsqueda
activa
en
localidades
con
pocos
habitantes
 Acopio
de
tortugas
para
la
venta
como
mascotas
o
usos
tradicionales.
 Tala
en
orillas
de
quebradas
genera
perdida
de
hábitats.

17.  Al
grupo
de
Ecología
Animal
y
a
la
Universidad
de
Lousiana
por
la
financiación
del
proyecto.
 A
la
comunidad
de
Chucheros
y
San
Pedro
y
a
la
Armada
por
los
permisos
para
los
muestreos.
 A
todos
aquellos
que
soportaron
las
tediosas
secciones
de
capturas,
medidas
y
mosquitos.

18. ……GRACIAS
¡PREGUNTAS¡