El documento resume un debate presidencial entre los candidatos Iván Duque, Gustavo Petro, Sergio Fajardo y Germán Vargas Lleras en Medellín. Discutieron temas como la situación fiscal, corrupción y reforma de la justicia. Analistas opinaron que a Fajardo no le fue bien y parecía impostado, mientras que Duque estuvo muy formateado y Vargas defendió bien sus posiciones. Destacaron que Petro se mostró más como estadista que rebelde.

1. Debate presidencial en Medellín entre Duque,
Petro, Vargas y Fajardo
Discutieron temas de la situación fiscal del país, corrupción, sistema político y otros.
Sergio Fajardo (izq.), Germán Vargas (centro izq.), Iván Duque (centro der.) y Gustavo Petro
(der.) en el debate.
Foto:
Jaiver Nieto / EL TIEMPO
RELACIONADOS:
ELECCIONES 2018
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2018
CANDIDATOS PRESIDENCIALES 2018
Por: EL TIEMPO
03 de abril 2018, 11:08 p.m.
Los candidatos a la presidencia Iván Duque, Gustavo Petro,Sergio Fajardo y Germán Vargas
Lleras participaron en la noche de este martes en un debate en Medellín de la revista Semana y Tele
Antioquia, en el cual discutieron temas de la situación fiscal del país, corrupción, sistema
político y judicial y políticas medioambientales, entre otros temas.
El punto sobre el que más se extendieron fue el de una posible reforma de la justicia.
Duque reiteró su intención de debatir la posibilidad de tener un gran tribunal en lugar de las altas
cortes actuales.
Por el contrario, Vargas señaló que uno de sus pilares para reformar la justicia será la
descongestión del sistema.
Petro enfocó su propuesta sobre este tema en la financiación de la Rama Judicial, pues, para él, la
situación actual de corrupción es causada por la falta de autonomía de los magistrados debido
a la ley de presupuesto.

2. Finalmente, Fajardo reiteró su intención de reforzar las penas y asegurarse de que “los
poderosos paguen con su patrimonio”.
GRAFICA DE BARRAS PRESIDENCIALES

3. ANALISIS DE LA NOTICIA
Para la periodista María Elvira Samper, a uno de los candidatos que no le fue
nada bien en el debate fue a Sergio Fajardo.
“Muchas veces empezó por el dos sin haber hablado del uno; me pareció más
impostado de lo que es normalmente cuando uno se sienta con él en un debate
más abierto y más espontáneo. Me pareció que Fajardo no conectó”, afirmó la
periodista de RCN Radio.
También dijo que Fajardo estuvo aferrado a su convicción de la educación y
coincidió en el tema de la dosis mínima con Gustavo Petro.
En contraste, dice, Duque estuvo “muy formateado”.
Una opinión similar a la de María Elvira Samper la dio el periodista José Manuel
Acevedo, que calificó la participación de Fajardo en el debate de Tele
Antioquia como “especialmente mala”.
“Colombia rica, Colombia linda. Eso es fatal”, dijo Acevedo, refiriéndose a
algunas de las posturas del candidato de la Alianza Verde. “No estuvo bien
Sergio Fajardo, no proponía cosas concretas”, agregó.
A su turno, el analista Jorge Restrepo dijo que Fajardo estaba muy desarticulado
y no respondía lo que le preguntaban, muy confuso.
Para él, Iván Duque gana porque comunicó “muy bien” y dio una imagen de
carismático.
“Germán Vargas defiende muy bien. Y me parece que el rey de los debates es
Germán Vargas, lo que pasa es que como no hubo confrontación, no pudo
exponer esa gran habilidad que él tiene para volver trizas a los demás”, dijo
Restrepo.
Los analistas también coinciden en que Petro se vistió más de estadista que de
rebelde o de provocador. Destacan que estuvo muy bien vestido, con propuestas
y con una idea de no infundir miedo. (Vea también: Iván Duque no se especializó en
Harvard, como dice su hoja de vida
Destacaron, además, que Duque nunca se dirigió a los demás candidatos, sino
que siempre estuvo mirando a la cámara, como diciendo “mi mensaje es para el
ciudadano”.

4. Sobre Vargas Lleras, también dijeron que parece que le hubiera gustado tener
más tiempo para decir más cosas.
Para el periodista Jorge Espinosa, una de las frases que más lo puso a pensar la
dio Germán Vargas Lleras y tiene que ver con la dosis mínima. Según el
candidato, eso del aprovisionamiento ha dado lugar a que cualquier consumidor
se convierta en narcotraficante.
“Eso me parece una afirmación muy ligera y muy grave porque no es cierto”,
dijo Espinosa. “Me encantaría que nos explicaran los candidatos qué quiere decir
eso de la dosis mínima, qué le cambiarían”, agregó.
Para la directora de RCN Radio, Yolanda Ruiz, lo más interesante del debate es
que se dio sobre las ideas y las propuestas de los candidatos.
“Eso me parece sano para el país, que estemos escuchando y hablando de esto.
Qué dicen de esos temas que interesan al país porque muchas veces la política se
queda simple y llanamente en el rifirrafe de las pequeñas peleas de momento y
me parece que es la hora que podamos escuchar a los candidatos hablando de
esos temas que son cruciales para el país”, afirmó Ruiz.