1. AGENDA secretaría ejecutiva
Preparado por Secretaría Ejecutiva
Fecha emisión 09.07.13
CREO ANTOFAGASTA
Tema: Tercera Reunión Consejo Ciudadano Fecha: Martes 09/07/13
Horario 18:30 – 21:00
Circulación Asistentes y Secretaria
Ejecutiva
Lugar: Colegio San Luis
Asistentes:
Olga Mora, Unión Comunal de Juntas de Vecinos
Ernesto Matte, Unión Comunal de Juntas de Vecinos
Luzvenia Caballero, Mujeres por la Igualdad
Carmen García Sánchez, Mujeres por la Igualdad
Jessica Contreras, Agrupación Mujeres del Norte
Sara Quinchel, Unión Comunal Adulto Mayor
Aurore Gaulthier, Agrupación FILZIC
Patricio Rojas, Agrupación FILZIC
Patricio Maturana, Agrupación FILZIC
Alejandro Pizarro, FIDE
Patricia Bennett R, FIDE
Arturo Soto, Club Budeo
Billy Bown, Club Budeo
Francisca Fonseca, Agrupación Retornable
José Luis León, Antofacleta
Aracelli Marín, CULTAM
Mauricio Torres, CULTAM
Erik Armijo Ramírez, MAAC
Martina González, Caminantes del Desierto
Mauricio González, Caminantes del Desierto
Mirtha de la Vega, Corporación Andrés Sabella
Dagmara Wyskiel, Colectivo Se Vende
Jonathan Morgado, Club Skate Antofagasta (Parque Bicentenario)
Mayerling Castro Godoy, Arpevih
Mirko Eterovic Melo, Refugio Norte
Patricia Machado, ONG Tejido Humano
María Inés Verdugo, Colegio de Asistentes Sociales
Ana María Muñoz, Colegio de Asistentes Sociales
Helen Simonne Díaz, Colegio de Periodistas
Jennifer Mundaca, ONG Bidas
Christian Matus – Director área social Plan CREO Antofagasta
Rodrigo Araya- Coordinador Equipo Consultor Participación
Sofía Sagues – Equipo Consultor Participación
Lorena Cisternas – Equipo Consultor Comunicaciones
Katherine Tapia – Coordinadora Territorial CREO Antofagasta
Tarut Segovia – Equipo Territorial Antofagasta

2. AGENDA secretaría ejecutiva
Preparado por Secretaría Ejecutiva
Fecha emisión 09.07.13
CREO ANTOFAGASTA
1. Exposición Síntesis previa reunión anterior
Luego de la inscripción de asistentes Christian Matus, Director del Área de Participación CREO Antofagasta
presenta un resumen de la reunión previa realizada el Jueves 4 de Julio en la Universidad de Antofagasta.
Sintéticamente se plantea el programa de trabajo realizado de levantamiento de calidad de vida y el acuerdo de
abordar los temas de gobernanza y representantes ciudadanos en la presente reunión, quedando comprometido
el subir todas las actas y presentaciones en la página web de Creo Antofagasta.
2. Discusión Grupal y Elección de Representantes Ciudadanos
Posteriormente conduce la reunión Rodrigo Araya, Coordinador del equipo consultor de Participación quien
recordó los objetivos del Plan y las atribuciones del Comité Ejecutivo en términos de ser un ente de seguimiento
y acompañamiento de los avances del Plan más que un ente deliberativo.
También plantea invitación a participar en un proceso que recién se inicia y que involucrará el plantear
diferentes visiones de ciudad. Posteriormente abre las palabras a la asamblea.
El representante del MAAC, planteó la preocupación acerca de si el equipo de participación tiene las facultades
para plantear propuesta de ampliación del número de consejeros ante el CE de Creo Antofagasta. Argumenta
que los que debieran entregar la visión de ciudad que se necesita son las organizaciones ciudadanas.
En respuesta a su intervención Rodrigo Araya plantea que la ciudad la hacen todos, no sólo las organizaciones
ciudadanas, la hacen el alcalde elegido por la ciudadanía, el GORE y las empresas que también generan ciudad.
En ese sentido el órgano de representatividad más amplio de los puntos de vista ciudadanos debiera ser el CPP
(Consejo Público Privado) ya que el Comité Ejecutivo es una instancia de acompañamiento a los equipos
técnicos, el consultor urbano, y el consultor de participación.
El representante de FILZIC, plantea que en el Comité Ejecutivo el tema de la proporcionalidad no está
planteado correctamente, ya que dos representantes no pueden cubrir los múltiples puntos de vistas de temas
como deporte, cultura, medio ambiente.
La representante de CULTAM, plantea que la civilidad está cansada de que se haga uso de su condición para
justificar las visiones de empresas y gobiernos que desarrollen sus propias políticas y no consideran punto de
vista de la ciudadanía.
Rodrigo Araya reitera que el CPP es el espacio es el espacio de representación del Plan siendo el CE el lugar
donde se ven los planteamientos generales del Plan y se construyen consensos.
La representante de CULTAM plantea que el consenso se construye con votos.

3. AGENDA secretaría ejecutiva
Preparado por Secretaría Ejecutiva
Fecha emisión 09.07.13
CREO ANTOFAGASTA
El representante de Skaters Parque Bicentenario consulta a la asamblea si los representantes ciudadanos son
personas que provienen del CPP. El consultor de participación responde que sí.
El representante de MACC, plantea que se tome una decisión como asamblea, planteando decidir entre 4
representantes o retirarse.
El representante de participación responde que es decisión autónoma de las organizaciones retirarse o
continuar en la reunión. Reitera que la dinámica de los CE ha sido expositiva los consultores exponen lo que se
realiza en el Plan a los representantes.
La representante de ONG Bidas plantea las diferencias con la experiencia de Calama PLUS planteando que en
el caso del Plan CREO Antofagasta los aportantes son BHP y FCAB cuyos aportes serían en base a la
disminución de impuestos a través de la ley de donaciones.
El representante de FILZIC, plantea al equipo de participación que si quiere representar el sentir de la
ciudadanía debe respetar sus tiempos, en ese marco plantea replantear los plazos postergando la elección de
representantes tema.
El representante de Club Budeo plantea la necesidad de elegir a personas que puedan hacer presente a las
instituciones y empresas que participan del Comité Ejecutivo la visión de la ciudadanía de que no siempre
hacen bien las cosas.
El representante del MAAC, plantea que en la actualidad las autoridades públicas chilenas no tienen
representatividad aludiendo a la representatividad del IMA y del GORE. Reafirma que a todas las
organizaciones presentes les interesa trabajar por el mejoramiento de la calidad de vida, en su caso el interés
por hacerse cargo las riquezas básicas y del agua como temas.
La representante de Mujeres por la Igualdad Carmen García plantea su preocupación por que se incluyan
temáticas de género en abordaje de temas de ciudad. De la misma forma manifiesta su desconfianza y temor a
ser utilizados en el proceso.
La representante de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos plantea pregunta cómo se insertará la misión del
Plan de mejoramiento de calidad con el Plan Regulador.
El coordinador de participación responde que el rol de Creo respecto al tema es generar recomendaciones
para el Plan Regulador, queremos que la voz ciudadanía esté presente en el plan.
El representante de FILZIC, plantea que Antofagasta se ha convertido en “Ciudad Botinlandia” para mucha
gente que la representa y que no la quiere.
Reconoce que la invitación de la Secretaría Ejecutiva es generosa para abrir el debate pero plantea que la
ciudadanía requiere que se abra la puerta y quede abierta para una ciudad que está cansada de debates
estériles. Reitera la idea de que existió un error de diseño desde el origen del CPP, ya que desde su creación
debió haber salido la conformación del CE.

4. AGENDA secretaría ejecutiva
Preparado por Secretaría Ejecutiva
Fecha emisión 09.07.13
CREO ANTOFAGASTA
Reitera invitación a dar más tiempo para la elección y reflexionar más sobre la propuesta ciudadana.
Representante del MAAC plantea experiencia de participación de su organización en Cabildo de Calama,
Comité de Arica, Comité de Tocopilla, plantea que la ciudadanía no necesita al CREO para crear su propia pauta
y propuesta para el desarrollo de la ciudad, si CREO no acoge propuesta de mayor representación ya hay una
buena base para empezar a trabajar como comunidad, plantea que el compromiso no se pierda porque en los
participantes hay un interés genuino de representar la ciudad.
Representante del Colectivo Se Vende, plantea que si se decide participar va a ser duro estar adentro porque
las demás instituciones están acostumbradas a respetarse entre sí, plantea que se requerirá un equipo unido
para enfrentarlo. Reitera propuesta de elegir 4 representantes para que los 4 asistan al Comité Ejecutivo y
presenten propuesta.
Representante del Colegio de Periodistas plantea que el CREO no existe por sí solo, el Plan tiene que hacerse
con la ciudad para ser de la ciudad invitando a las organizaciones a tomar la dirección del plan en forma
ciudadana.
Representante de Caminantes del Desierto plantea aceptar el desafío, y ejercer la fuerza de la ciudadanía, y
elegir los representantes, el énfasis debe ser elegir dos representantes de una propuesta global que permita
plantear la propuesta de ampliar la representación. Se trata del momento de ejercer liderazgo para escuchar a
las bases y elegir a los mejores representantes.
El coordinador del equipo de participación plantea que la ciudad requiere de lógica colaborativa debiéndose
establecer puentes de diálogo entre todas las instituciones y organizaciones.
La representante de CULTAM plantea que existe un avance en la ciudadanía que hoy está más informada y
que ya sabe jugar el juego se trata de ser ciudadanos informados, que puedan reactivar el movimiento
ciudadano.
3. Proceso de Elección de Representantes
Una vez desarrollada la discusión y consensuado que los representantes electos representarán al Comité
Ejecutivo su propuesta de ampliación de participación, se solicita a la asamblea que se postulen candidatos a
representante, se presentan 7 candidatos a quienes se da dos minutos para que se presenten y argumenten
porque debieran representar a la ciudadanía ante el Comité Ejecutivo. Los candidatos que se presentan son:
 Erik Armijo, MAAC
 Mauricio González, Caminantes del Desierto
 Arturo Soto, Club Budeo
 Dagmara Wyskiel, Colectivo Se Vende
 Aracelly Marín , CULTAM
 Patricio Maturana, FILZIC
 Patricia Machado, ONG Tejido Humano

5. AGENDA secretaría ejecutiva
Preparado por Secretaría Ejecutiva
Fecha emisión 09.07.13
CREO ANTOFAGASTA
Se acuerda desarrollar proceso de elección de 4 representantes para lo cual se arman votos y se procede hacer
una elección en donde cada participante escribe el nombre de sus candidatos. Se hace el recuento de votos
que da los siguientes resultados:
 Dagmara Wyskiel, 22 votos
 Aracelly Marín, 18 votos
 Patricio Maturana, 15 votos
 Patricia Machado, 11 votos
 Erik Armijo, 11 votos
 Mauricio González, 10 votos
 Arturo Soto, 7 votos
 1 voto blanco.
3. Acuerdos
Se finaliza la reunión estableciéndose los siguientes acuerdos:
Invitar a los representantes elegidos a presentar ante el CE la solicitud de ampliar los espacios de participación a
4 representantes.
Dado que aconteció un empate en el cuarto lugar se decide que los 5 representantes participarán de la reunión
del Comité Ejecutivo a desarrollarse el Miercoles 10 de Julio entre 13:30 y 15:30 hrs planteando la solicitud de
ampliar los cupos a 4 representantes como parte principal de la tabla.