El documento argumenta que la Asamblea General de la ONU no debería reconocer un Estado palestino porque: 1) Los palestinos no controlan su propio territorio debido a la división entre la Autoridad Palestina en Cisjordania y el gobierno de Hamas en Gaza; 2) Gaza se ha convertido en un refugio para grupos terroristas bajo el control de Hamas; 3) La democracia palestina es débil con un presidente que gobierna sin elecciones desde hace años. Reconocer un Estado palestino en estas condiciones podría crear expectativ

1. http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323751104578146773248664676.html
28 de noviembre, 2012
¿Qué clase de Estado palestino?
Naciones Unidas debería considerar si el mundo necesita otra nación que importe armas y
exporte extremismo y terrorismo.
Por Ron Prosor
Durante más de un año, el Presidente de la AP Mahmoud Abbas intentó eludir las
negociaciones de paz con Israel buscando, unilateralmente, el reconocimiento de Estado en
Naciones Unidas. En lugar de rescatarlo, evitando la pendiente de este acantilado, esta
semana la Asamblea General de Naciones Unidas podría empujarlo hasta el borde.Muchos
países en la Asamblea están acercándose a un Estado palestino que es mucho más
pavloviano que washingtoniano. Tal vez esto no debería ser sorpresivo. Durante décadas el
organismo colocó un sello de goma a todo capricho palestino sin importar cuán
desaconsejado, mal concebido o ilógico fuera.
El momento es justo para romper el hábito. No toma a un arquitecto para reconocer cuán
pobremente los palestinos establecieron las bases para soberanía en la Margen Occidental y
la Franja de Gaza. Los miembros de Naciones Unidas consideran que, el Estado palestino ,
tiene el deber de inspeccionar esos fundamentos y pregunta, con exactitud, ¿qué clase de
Estado están votando?
Un Estado sin control sobre su territorio. La AP tiene, hoy, cero autoridad en Gaza.
Por fuera de su seguridad personal, el Presidente Abbas ni siquiera visualizó esa
zona con binoculares desde 2007, cuando la organización terrorista Hamas tomó su
control en un sangriento golpe. Demostrando su afecto por Abbas, Hamas arrojó a
miembros de su partido político desde el techo. Mientras que los representantes
del Congreso estadounidense visitan a sus constituyentes semana a semana, el
presidente . Abbas no puso sus ojos sobre casi la mitad de la población palestina
durante 6 años.
Un Estado terrorista. Los Estados reconocidos por Naciones Unidas deben
comprometerse a ser “amantes de la paz”. Este mes, Hamas mostró su
compromiso con la paz y el amor en Gaza disparando más de 1200 cohetes hacia
ciudades israelíes. El grupo terrorista usó cada recurso a su disposición para
reprimir a su propia población o atacar a Israel. Transformó a Gaza en un paraíso de
organizaciones jihadistas globales, como al Qaeda. La familia de naciones no
necesita otro miembro cuya importación principal sea la de armas mortales y cuyas
exportaciones centrales sean el extremismo, el odio y el terrorismo.
Un Estado no-democrático. Hamas impuso una brutal tiranía en Gaza, y la
democracia palestina en la Margen Occidental está lejos de ser Jeffersoniana. El
mandato de gobierno del Presidente Abbas expiró hace tres años. Continúa
extendiéndolo, de modo personal, sin elecciones o consultas a su pueblo. Abbas
puede tener una visión flexible del límite de su propio término, pero sus ideas

2. sobre la libertad de expresión son más rígidas. Periodistas, bloggers y activistas
continúan siendo encarcelados y torturados en la Margen Occidental por crímenes
tales como “extender sus lenguas contra el Presidente palestino”.
Un Estado en bancarrota. Las instituciones de la AP permanecen dependientes, por
completo, de la ayuda extranjera, rengueando de crisis en crisis. Sin embargo ese
año, como la AP amenazó con retrasar la nómina de sueldos de muchos empleados
y triplicó los pagos a los terroristas condenados. Hoy la AP dedica el 6 % de su
presupuesto anual a los pagos a terroristas apresados y las familias de terroristas
suicidas y menos del 1 % a la educación superior. En mezquitas, escuelas y prensa
oficial, la AP glorifica el terrorismo y promueve la incitación contra los israelíes. En
lugar de usar sus presupuestos para la construcción nacional, los utilizan para
hundir la nación.
Antes de colocar su sello de aprobación sobre un no-Estado palestino, Naciones
Unidas debería considerar las consecuencias. La soberanía virtual puede otorgarle a
Abbas un mejor lugar en la Asamblea General, pero no cambiará nada en el
territorio. Solo podría hacer surgir expectativas al pueblo palesitno que no pueden
cumplirse. En nuestra muy volátil región, los resultados pueden ser trágicos.
Israel insta al liderazgo palestino a abandonar su destructiva marcha de locura en
Naciones Unidas y trabajar, con nosotros, para forjar soluciones constructivas en la
mesa de negociaciones, la cual el liderazgo palestino evitó durante años. Las bases
para el Estado palestino real y la paz real solo pueden establecerse a través de un
arduo trabajo en el territorio y en conversaciones directas con Israel.
Cuando las bases para la paz duradera estén en su lugar, Israel no será la última
nación en dar la bienvenida a los palestinos en Naciones Unidas. Será la primera.
El Sr. Prosor es embajador de Israel en Naciones Unidas.