Este documento resume el conflicto entre Israel y los países árabes en Oriente Medio. Describe cómo ambas partes han cometido atrocidades que dañan a su propia población y cómo sería mejor llegar a un acuerdo común en lugar de continuar peleando. También analiza los eventos históricos que han llevado al conflicto actual y argumenta que se necesita un nuevo enfoque que reconozca los derechos políticos del pueblo palestino.

1. Escuela preparatoria #10 Rubén H. Rodríguez Moguel
“INFORMATICA I”
† LINCES†
Kevin Vadillo Castillo
Fabiola Miranda Pérez
Josué Sosa Balam
Marifer Cruz Novelo
“1D”
ACTIVIDAD INTEGRADORA
CONFLICTO ENTRE ARABES- ISRAELI

2. Debemos luchar y debemos hablar para que nunca más piensen nuestros derechos, queda claro
que si nosotros mismo no hacemos nada por mejorar al mundo nadie más lo hará a continuación
les hablaremos de un problema que está actualmente sucediendo en el oriente medio.
Como todo país tiene problemas políticos en este caso hablaremos del Oriente Medio, el
encuentro con el conflicto histórico entre Israel y sus países vecinos es inevitable. Se debe al
aumento masivo del militarismo israelí en los últimos años, que ha dado lugar a los ataques contra
el Líbano en 2005, y las operaciones militares en la Franja de Gaza. La opinión dominante en los
movimientos anti-imperialista es que el Estado de Israel comete atrocidades. Los argumentos del
otro lado se basan en “la agresividad del Islam” y los “movimientos fundamentalistas islámicos
anti-judíos que se dirigen a toda la población judía de la zona.” Sabiendo que de las dos partes se
han cometido diversos atropellos como hasta el grado de dañar a su misma población y entonces
si no les importa dañar a su pueblo como les va importar dañar a su propia nación de las dos
partes ósea de los dos países tienen mucho que perder al estar peleando, sería una mejor poción
llegar a un común acuerdo. Sin embargo, los informes del occidental sobre la cuestión del
nacionalismo árabe, el fundamentalismo islámico y los conflictos etno-religiosos en Oriente Medio
son completamente parciales- carecen de un análisis concreto de los eventos socio-históricos – y
obligan al público a adoptar argumentos reaccionarios que llegan al roce de lo absurdo . Por lo
tanto, con el fin de evitar conclusiones erróneas y parciales se trata de investigar y hacer lo mejor
posible para que así ninguna de las dos partes quede un poco más dañada o llegue a dañar más y
también se trata de explicar por qué se necesita un enfoque diferente sobre este tema tan
delicado.
Poco después de los acontecimientos de 2008 Israel convocó elecciones. La creciente popularidad
del candidato derechista Benjamin Netanyahu dio la oportunidad a los miembros de la coalición
de gobierno anterior de preparar una muestra militarista de su poder, pues hoy en día ningún
gobernante se fija por la seguridad de su nación , solamente se fijan en la protección de ellos
mismo y que es lo que la nación le puede brindar a ellos . Tras el fiasco de la guerra en el sur de
Líbano en 2005, Israel quería (y todavía quiere) reforzar su prestigio militar. Se intentó una
operación brutal contra la Franja de Gaza, que resultó ser una masacre masiva con más de 1200
fallecidos y 5.000 heridos (la mayoría de ellos civiles). El objetivo oficialmente declarado por el
gobierno de Israel era (y sigue siendo) la eliminación del grupo fundamentalista islámico, Hamas,
que mantiene el control en la zona, y muchas veces ha intentado ataques con cohetes hacia el
territorio israelí. Israel afirma que Hamas tiene la culpa de la violación de la tregua. Esta posición,
sin embargo, oculta tres parámetros:
Israel ha impuesto un bloqueo brutal en Gaza, convirtiendo esta zona altamente poblada y
subdesarrollada en una verdadera prisión, cometiendo un crimen humanitario permanente,
negándole el acceso a los palestinos al agua, medicinas y combustible con estas acciones no se
fijan que dañan la integridad y a la misma vez violan el derecho de todo ser humano , pero para
cada país es más importante dar a conocer quien tiene más o quien manda más.

3. Hamas es el gobierno oficialmente elegido por el pueblo Palestino, que no es reconocido ni por
Israel ni por la Comunidad Internacional, aunque ambos reconocen a su interlocutor, M. Abbas,
ignorando así la aplastante victoria de Hamas en las elecciones parlamentarias Palestinas de 2006.
Por otra parte, Fatah (un partido secular anti-sionista) está siendo eclipsado por Hamas y la
naturaleza cambiante de la segunda Intifada (2000-2006) en comparación con la primera (1987-
1993), que fue un movimiento popular genuino. Esto es en gran parte un producto del
endurecimiento de la actitud palestina hacia las políticas israelíes que perpetúan la tensión y la
opresión.
El boicoteo occidental no se dirige sólo a Hamas, sino también, y principalmente, a la población
palestina, que todavía no es reconocida como una comunidad política capaz de decidir por sí
misma. No puede haber ninguna solución al problema palestino si no reconocemos el derecho de
los palestinos a determinarse por sí mismos políticamente.
Este conflicto solo da a demostrar que para cada gobernante es más importante ser reconocido
por los territorios que tiene a su poder en vez de ser reconocidos por preocuparse por cada uno de
los individuos que solamente son víctimas de guerras y de atropellos a su propia dignidad y a su
vez la violación de sus derechos. Cambiemos todo esto solamente queda poder decir lo que
pensamos y saber que podemos ser libres ante cualquier circunstancia