1. BIODIVERSIDAD EN PLANTACIONES FORESTALES
JAVIER A. SIMONETTI
Audrey A. Grez & Cristián F. Estades
Universidad de Chile

2. CONTEXTO: UBICACIÓN PATRIMONIO
genes
(Brooks et al. 2006)

3. CONTEXTO: UBICACIÓN PATRIMONIO
(Villagrán& Hinojosa 2005, Arroyo et al. 1998)

4. DESAFÍOS & OPORTUNIDADES
100
80
% CASOS
60
40
20
0
reptiles anfibios mamíferos aves
(Nájera & Simonetti 2009, Ramírez & Simonetti 2011, Agüero, Palacios & Simonetti en revisión)

5. DESAFÍOS & OPORTUNIDADES
Meta 7: para 2020, las zonas destinadas a Agricultura,
Acuicultura y Silvicultura se gestionan de manera
sostenible, asegurándose la conservación de la
diversidad biológica.
Criterio 1.3.1: en el PMF existen procedimientos internos
de aplicación de los instrumentos internacionales
suscritos por el país.

6. PAISAJES FORESTALES
(Echeverría et al., 2006)

7. PAISAJES FORESTALES
(Echeverría et al., 2006)

8. PAISAJES FORESTALES
(Echeverría et al., 2006)

9. PAISAJES FORESTALES
100
% es pec ies am enaz adas z ona m editerranea
75
50
25
0
anfibios mamíferos reptiles aves total
(Simonetti, 1999)

10. PAISAJE ACTUAL

11. BIODIVERSIDAD EN BOSQUES FRAGMENTADOS
(Grez et al., 2006)

12. BIODIVERSIDAD EN BOSQUES FRAGMENTADOS
30
abundancia relativa enfragments (%) (%)
25
Relative richness in fragmentos
20
15 1
3
10
5
2
0 4, 5
0 5 10 15 20 25 30
Relative richness in continuous forest (%)
abundancia relativa en bosque continuo (%)
(Becerra & Simonetti, no publicado)

13. BIODIVERSIDAD EN PLANTACIONES
taxones en plantación madura 80
60
40
20
0
0 20 40 60 80
taxones en bosque
(Grez et al. 2003; Acosta & Simonetti 2004; Vergara & Simonetti 2004, Saavedra & Simonetti 2005; Menéndez
2006; Jofré 2008; Rubio & Simonetti 2011)

14. ALGUNOS “ACTORES”

15. PRESENCIA DE ESPECIES: FACTORES
Abrothrix Abrothrix Thylamys Octodon
MICROMAMÍFEROS longipilis olivaceus elegans bridgesi
Cobertura ramas en hojarasca + +
Cobertura arbustos sotobosque + + +
Altura arbustos sotobosque + +
Eugralla Scytalopus Pteroptochos
RINOCRÍPTIDOS paradoxa magellanicus castaneus
Cobertura sotobosque + +
Cobertura pinos + +
Cobertura ramas en piso +
(Vergara & Simonetti 2004, 2006; Saavedra & Simonetti 2005)

16. PRESENCIA DE ESPECIES: FACTORES
PRESENCIA DE SOTOBOSQUE DESARROLLADO
DESIERTOS BIOLÓGICOS ¿COLABORADORES?

17. PRESENCIA DE ESPECIES: FACTORES
100
80
% registros
60
40
20
0
escaso desarrollado
abundante
sotobosque
(Muñoz 2005, Grez & Cerda no publicado, Estades en curso)

18. PRESENCIA DE ESPECIES: FACTORES
(Uribe & Estade 2010)

19. MOVIMIENTO
?

20. MOVIMIENTO
100
90
80
% movimientos hacia plan
70
% INGRESOS
60
50
40
30
20
10
0
SIMPLE
sotobosque ralo COMPLEJA
sotobosque denso
(Vergara & Simonetti, 2006)
(Vergara & Simonetti, 2006)

21. MOVIMIENTO
(Vergara & Simonetti, 2006)
(Tomasevic & Estade 2008)

22. TALA RASA

23. TALA RASA

24. TALA RASA

25. MOVIMIENTO Y ANIDAMIENTO
FR PL PL FR BC FR FR FR FR BC PL FR PL FR
Z (MT, R1) = -1,38; p > 0,05 Z (MT, R1) = -2,13; p < 0,05
(Valdovinos, Chiappa & Simonetti 2009)

26. MOVIMIENTO

27. MOVIMIENTO
VEGETACIÓN: P (ENCUENTRO)
BOSQUE NATIVO > ÁREAS DE RENOVAL > > PLANTACIONES > ZONAS
AGRÍCOLAS
(Simonetti & Pliscoff no publicado)

28. MOVIMIENTO
DISTANCIA A CAMINOS: P (ENCUENTRO)
LEJOS > INMEDIACIONES > > CERCA CAMINOS
(Simonetti & Pliscoff no publicado)

29. MOVIMIENTO
SUPERFICIE DE COSTO DE MOVIMIENTOS
MENOR COSTO = MAYOR PROBABILIDAD DE ENCUENTRO
P (encuentro)
MUY ALTA
ALTA
MEDIA
BAJA
MUY BAJA
(Simonetti & Pliscoff no publicado)

30. MOVIMIENTO
SUPERFICIE DE COSTO DE MOVIMIENTOS
MENOR COSTO = MAYOR PROBABILIDAD DE ENCUENTRO
(Simonetti & Pliscoff no publicado)

31. MOVIMIENTO
SUPERFICIE DE COSTO DE MOVIMIENTOS
MENOR COSTO = MAYOR PROBABILIDAD DE ENCUENTRO
USO DE PLANTACIONES
FORESTALES
SOTOBOSQUE
DESARROLLADO
(Simonetti & Pliscoff no publicado)

32. PROYECCIÓN A MAYORES SUPERFICIES
(Hernández et al. en curso)

33. BIODIVERSIDAD EN PLANTACIONES
PATRIMONIO DE ARAUCO INSTALADO EN ZONA ALTA BIODIVERSIDAD
REMANENTES DE BOSQUE NATIVO & PLANTACIONES “COMPLEJAS”
CONTIENEN & MITIGAN PÉRDIDA
DE “RIESGO OPERACIONAL & REPUTACIONAL” A OPORTUNIDAD
INFORMACIÓN BÁSICA DISPONIBLE
INCOPORAR A PLANIFICACIÓN ESCALA DE PAISAJE