1. Examen de título de suficiencia
Composición Arquitectónica III
Proyecto Habitacional
Proyecto habitacional con 3 modelos de departamento (60, 90 y 120m2)
Análisis de Proyectos presentados el 8 de diciembre de 2011
Ing. Arq. J. Alberto Mendoza E.
Diciembre 2011

2. Examen de título de suficiencia
Composición Arquitectónica III
Proyecto Habitacional
A. Alcance general
a) De lo arquitectónico (50 %)
1. Plantas tipo (mínimo 3, se sugieren las dimensiones de 60, 90 y 120 m2)
2. Cortes arquitectónicos y estructurales (de los 3 tipos de departamentos)
3. Fachadas (de todas las torres, mínimo 2)
4. Planta de conjunto. Debe apreciarse sombras y volumen en planta
Sugerencia de presentación. Planos 90 x 60 en papel bond (negro y/o color), utilizar simbología arquitectónica (ver ejemplo en:
http://jalbertomendoza.blogspot.com/2011/05/auditorio-ejemplo.html ) deberá mostrarse cotas, ejes, indicación de cortes, fachadas.
b) De los criterios (25 %)
Se seleccionara un departamento tipo del cual en específico deberá mostrarse lo siguiente:
5. Criterio estructural. Es recomendable seleccionar un parámetro único del proyecto, pudiendo ser losa, sistema de fachada, prefabricados o
cimentación ( ver ejemplo en: http://jalbertomendoza.blogspot.com/2011/06/auditorio-estructura-metalica-ejemplo.html se muestra caso en
cubierta de auditorio)
6. Criterio de instalaciones. Se deberá señalizar (a nivel conjunto) donde se localiza cuarto de máquinas, sistema de reciclamiento de aguas,
sistema de drenaje, punto de desagüe y todo lo necesario para su correcta visualización.
Sugerencia de presentación. Planos 90 x 60 en papel bond (negro y/o color)
c) De las memorias (25 %)
Se presentaran las memorias descriptivas: arquitectónica y estructural, bajo las siguientes recomendaciones mínimas:

3. Examen de título de suficiencia
Composición Arquitectónica III
Proyecto Habitacional
7. Arquitectónica. Descripción del concepto arquitectónico, mención de las teorías de diseño, sustento epistemológico (teóricos), mención de
acabados, cuestiones de sustentabilidad.
8. Estructural. Descripción del sistema estructural de cimentación, el sistema estructural en superestructura, razonamiento de elección del
sistema estructural.
Sugerencia de presentación. Documento tamaño carta con presentación ejecutiva (no se reciben hojas sueltas)
B. “Reglas del juego”
• Para poder acreditar el curso es necesario contar con 4 revisiones mínimas
• Contar con la leyenda “Aprobado”
• Asistir a todas las asesorías en tiempo y forma
• No se aceptaran trabajos incompletos, doblados, maltratados, sucios, mal impresos, con faltas de ortografía.
• Por ningún motivo existirá prorroga
C. Fecha de entrega
se recibieron los trabajos el dia
Jueves 8 de diciembre de 2011
salon 2-008
hora 13:00 hrs

4. Examen de título de suficiencia
Composición Arquitectónica III
Proyecto Habitacional
Evaluación General. RESULTADOS
Observaciones generales
a) En las recamaras, no deben colocarse las camas pegadas al muro esto dificulta el manejo de las mismas (es infuncional)
b) Incluir caratula e índice
c) La presentación debe ser homogénea no se reciben planos de diferentes tipologías (tabloide, carta, etc). Es importante homogenizar la
presentación quedan descartados planos que no correspondan.
d) Los planos deben estar a escala conveniente
e) Los planos no deben ser engargolados
f) Todos deben contener pie de plano con sus respectivas anotaciones
g) Incluir las anotaciones de metrajes que correspondan al proyecto (construidos, de desplante, área libre, área permeable)
h) Todos los planos deben contener escala grafica
A Acreditable. El desarrollo del proyecto presenta todos los requerimientos necesarios para ser evaluable y ser presentado en fecha y
horario acordado al Examen a Titulo de Suficiencia.
S Suficiente. El desarrollo del proyecto presenta todos los requerimientos mínimos suficientes para ser evaluable sin embargo es
susceptible de mejora, para lograr un incremento en el alcance y calidad.
B Básico. El desarrollo del proyecto presenta todos los requerimientos mínimos a nivel básico sin aportación formal arquitectónica y con
deficiencias en calidad de presentación, no se especifican correctamente la estructura e instalaciones.
MB Muy Básico. El desarrollo del proyecto presenta ciertos requerimientos mínimos con un nivel inferior al deseable sin aportación formal
arquitectónica y con deficiencias en calidad de presentación, dicho proyecto puede no alcanzar formalidad para la presentación de ETS.
IN Incompleto. El desarrollo del proyecto no contiene los requerimientos mínimos básicos, posee un bajo nivel de alcance con deficiencias
en simbología, desarrollo de la arquitectura, criterios estructurales, diseño, instalaciones, razonamiento costo beneficio, dicho proyecto
puede no alcanzar formalidad para la presentación de ETS.
NP No presenta. No existe evidencia del rubro, por lo cual no puede realizarse una retroalimentación. No alcanza formalidad para la
presentación de ETS.

5. Examen de título de suficiencia
Composición Arquitectónica III
Proyecto Habitacional
Nombre De lo De los criterios De las Observaciones
arquitectónico 25% memorias
50% 25%
Razo Robles Michelle IN IN NP 1. No presenta memorias de ningún tipo
2. No hay un avance arquitectónico real
3. No existen criterios, hay solo detalles aislados sin correspondencia al
proyecto
Romero Millán Leonardo B NP NP 1. Mejorar la calidad de presentación en planos, no se aprecian acotaciones,
notas.
2. Incluir escala gráfica
Sánchez Hernández B IN IN 1. Mejorar la calidad de presentación en planos, no se aprecian acotaciones,
Eduardo notas.
2. Incluir escala gráfica
3. Las camas no deben pegarse al muro
4. En la memoria arquitectónica no se aprecia la intención estructural, no es
claro el sistema por el cual se sustentara el proyecto
5. No hay una lógica entre el sistema estructural y la definición de los espacios
interiores
6. Adolece totalmente de una descripción arquitectónica
Serafín Cortes Oscar MB NP NP 1. Mejor la presentación. Recordar que lo complementario a los requisitos
Mauricio (perspectivas) genera un aporte a la calificación, sin embargo esto debe
poseer calidad y presentación, por lo que no se indica a nivel conjunto los
puntos de estudio de dichas volumetrías.
2. Todos los planos deben estar indicados con ejes, cotas y boyas.
Valdez Calderón Carlos G. MB NP NP 1. Mejor la presentación. Recordar que lo complementario a los requisitos
genera un aporte a la calificación, sin embargo esto debe poseer calidad y
presentación
2. No se presentan fachadas formales
3. Indicar los sentidos de las calles
4. No existe planta de conjunto con tratamiento y clarificación de espacios
5. Los planos estructurales no llevan muebles, en estos deben apreciarse
correctamente la localización de todos los elementos puedes revisar el
siguiente link http://jalbertomendoza.blogspot.com/2011/06/auditorio-
estructura-metalica-ejemplo.html se ejemplifica con estructura metálica.

6. Examen de título de suficiencia
Composición Arquitectónica III
Proyecto Habitacional
Castañeda Sandoval Isaí IN NP NP 1. No presenta resultado alguno dentro del desarrollo del curso, el proyecto
adolece de una lógica arquitectónica constructiva
Marcial Ascencio Edgar MB NP NP 2. Se presenta un proyecto arquitectónico sin orden, no se ven claramente
diferenciados los tres tipos de departamentos
3. No hay un avance sustancial entre las revisiones y lo presentado como
revisión final, no existe un progreso
Ruiz Bucio Jorge Norman S NP IN 1. Los planos presentan un avance en contenido sin embargo, falta hacer las
referencias correspondientes entre fachadas, cortes, simbologías.
2. Incluir escala grafica
3. No se indica cotas
4. No se ve la intención arquitectónica en la memoria, no se describe
claramente
Salas Quiroga Luis Alberto S S S 1. Mayor calidad en la presentación
2. Homogenizar la presentación
Urbina Vargas Carlos B MB MB 1. No se presenta índice
2. Revisar forma de redacción, no usamos “hormigón o pilares”.
3. Los planos deben contener referencias
Bermúdez Ramírez IN IN NP 1. No se hace entrega de memorias
Miriam 2. No se presenta criterios de instalaciones
3. El criterio de estructura que se presenta no corresponde con la realidad
arquitectónica del proyecto, no existe un estudio de la zonificación de las
columnas y estas no se ven reflejadas en el proyecto arquitectónico.
4. No se presenta planta de conjunto por lo cual no se ve el manejo de las
aguas pluviales
5. No se aprecian los tres tipos de departamento ni sus diferencias
arquitectónicas.
6. El crecimiento entre proyectos se da a partir del crecimiento de la sala
comedor lo cual es incongruente con lo solicitado.
Gutiérrez Jaimes Iván IN NP NP 1. No se presenta criterios de instalaciones ni de estructura
2. La planta de conjunto que se presenta carece de total información por lo
cual no se ve el manejo de las aguas pluviales, de niveles, sombras,
circulaciones, áreas comunes.
3. No se aprecian los tres tipos de departamento ni sus diferencias
arquitectónicas, el PH posee dos salas comedor lo cual es incongruente en
el manejo de los espacios.

7. Examen de título de suficiencia
Composición Arquitectónica III
Proyecto Habitacional
Los trabajos deberán desarrollarse acorde a las observaciones proporcionadas.
Los proyectos se pueden recoger el día miércoles 14 (de 9:00 a 13:00 hrs) o el jueves 15 (de 8:00 a 13:00 hrs) del presente mes. En dichos
trabajos encontraran las observaciones que se consideran pertinentes complementar.
Respetuosamente
Ing. Arq. J. Alberto Mendoza E.