1. Examen de título de suficiencia. Composición Arquitectónica III (2da vuelta)
Ing. Arq. J. Alberto Mendoza E.
Examen de título de suficiencia. Composición
Arquitectónica III (2da vuelta)
Ing. Arq. J. Alberto Mendoza E.
Examen de título de suficiencia
Composición Arquitectónica III (2da
vuelta)
Proyecto Habitacional
Proyecto habitacional con 3 modelos de departamento (60, 90 y 120m2) 1
A. Alcance general
a) De lo arquitectónico (50 %)
1. Plantas tipo (mínimo 3, se sugieren las dimensiones de 60, 90 y 120 m2)
2. Cortes arquitectónicos y estructurales (de los 3 tipos de departamentos)
3. Fachadas (de todas las torres, mínimo 2)
4. Planta de conjunto. Debe apreciarse sombras y volumen en planta
Sugerencia de presentación. Planos 90 x 60 en papel bond (negro y/o color),
utilizar simbología arquitectónica (ver ejemplo en:
http://jalbertomendoza.blogspot.com/2011/05/auditorio-ejemplo.html )
deberá mostrarse cotas, ejes, indicación de cortes, fachadas.
b) De los criterios (25 %)
Se seleccionara un departamento tipo del cual en específico deberá
mostrarse lo siguiente:

2. Examen de título de suficiencia. Composición Arquitectónica III (2da vuelta)
Ing. Arq. J. Alberto Mendoza E.
5. Criterio estructural. Es recomendable seleccionar un parámetro único del
proyecto, pudiendo ser losa, sistema de fachada, prefabricados o
cimentación (ver ejemplo en:
http://jalbertomendoza.blogspot.com/2011/06/auditorio-estructura-
metalica-ejemplo.html se muestra caso en cubierta de auditorio)
6. Criterio de instalaciones. Se deberá señalizar (a nivel conjunto) donde se
localiza cuarto de máquinas, sistema de reciclamiento de aguas, sistema de
drenaje, punto de desagüe y todo lo necesario para su correcta
visualización.
Sugerencia de presentación. Planos 90 x 60 en papel bond (negro y/o color)
c) De las memorias (25 %)
Se presentaran las memorias descriptivas: arquitectónica y estructural, bajo
las siguientes recomendaciones mínimas:
7. Arquitectónica. Descripción del concepto arquitectónico, mención de las
teorías de diseño, sustento epistemológico (teóricos), mención de
acabados, cuestiones de sustentabilidad.
2
8. Estructural. Descripción del sistema estructural de cimentación, el sistema
estructural en superestructura, razonamiento de elección del sistema
estructural.
Sugerencia de presentación. Documento tamaño carta con presentación
ejecutiva (no se reciben hojas sueltas)
B. “Reglas del juego”
• Para poder acreditar el curso es necesario haber presentado revisiones
previas (1ra ronda)
• Contar con la leyenda “Aprobado”
• Asistir a todas las asesorías en tiempo y forma
• No se aceptaran trabajos incompletos,
doblados,
maltratados, sucios, mal impresos, con faltas de
ortografía.
• Por ningún motivo existirá prorroga

3. Examen de título de suficiencia. Composición Arquitectónica III (2da vuelta)
Ing. Arq. J. Alberto Mendoza E.
Entrega (c
o n c l u i d o1)
Martes 7 de febrero de 2012
salón 3-104 (biblioteca)
hora de 11:30 a 13:00 hrs No antes –
no después!!
nota: presentar un respaldo completo en archivo
electrónico
Evaluación General. RESULTADOS 3
Análisis a partir de la 1ra ronda
Observaciones generales
a) En las recamaras, no deben colocarse las camas pegadas al muro esto
dificulta el manejo de las mismas (es infuncional)
b) Incluir caratula e índice
c) La presentación debe ser homogénea no se reciben planos de diferentes
tipologías (tabloide, carta, etc). Es importante homogenizar la presentación
quedan descartados planos que no correspondan.
d) Los planos deben estar a escala conveniente
e) Los planos no deben ser engargolados
f) Todos deben contener pie de plano con sus respectivas anotaciones
g) Incluir las anotaciones de metrajes que correspondan al proyecto
(construidos, de desplante, área libre, área permeable)
h) Todos los planos deben contener escala grafica
1
Deberá presentarse carta donde describa el alcance logrado (índice general), así como de Autoría
del proyecto (todos los proyectos deben ser inéditos, de lo contario se sujetará a las disposiciones
académicas correspondientes).

4. Examen de título de suficiencia. Composición Arquitectónica III (2da vuelta)
Ing. Arq. J. Alberto Mendoza E.
A Acreditable. El desarrollo del proyecto presenta todos los
requerimientos necesarios para ser evaluable y ser presentado en fecha y
horario acordado al Examen a Titulo de Suficiencia.
S Suficiente. El desarrollo del proyecto presenta todos los requerimientos
mínimos suficientes para ser evaluable sin embargo es susceptible de mejora,
para lograr un incremento en el alcance y calidad.
B Básico. El desarrollo del proyecto presenta todos los requerimientos
mínimos a nivel básico sin aportación formal arquitectónica y con
deficiencias en calidad de presentación, no se especifican correctamente la
estructura e instalaciones.
MB Muy Básico. El desarrollo del proyecto presenta ciertos requerimientos
mínimos con un nivel inferior al deseable sin aportación formal
arquitectónica y con deficiencias en calidad de presentación, dicho proyecto
puede no alcanzar formalidad para la presentación de ETS.
IN Incompleto. El desarrollo del proyecto no contiene los requerimientos
mínimos básicos, posee un bajo nivel de alcance con deficiencias en 4
simbología, desarrollo de la arquitectura, criterios estructurales, diseño,
instalaciones, razonamiento costo beneficio, dicho proyecto puede no
alcanzar formalidad para la presentación de ETS.
NP No presenta. No existe evidencia del rubro, por lo cual no puede
realizarse una retroalimentación. No alcanza formalidad para la presentación
de ETS.