1. Comparació de
dos ordinadors
Jaume Ramos
4t ESO A
Informàtica

2. Index
●
Presupost
●
Taula amb els components
●
Explicació i comparació de tots els components
●
Conclusió
●
Webgrafia

3. Presupost
●
●
Per a fer aquest treball jo he agafat un presupost
de 1500€, pero al final nomes n'he utilitzat 1300.
He utilitzat aquests 1300€ per a comaprar
diferents peces per a montar un ordinador final
amb una configuració AMD/Radeon o
Intel/Nvidia.

4. Preu
AMD/Radeon
Preu
Intel/Nvidia
Component
60€
Zalmann Z11 Plus ATX
60€
Zalmann Z11 Plus ATX
Caixa
72€
Tacens Valeo V 800W
80+Silver Modular
72€
Tacens Valeo V 800W
80+Silver Modular
Font
d'alimentació
142€
G.Skill Ripjaws X DDR3 1866
PC3-14900 16GB 2x8GB
CL10
142€
G.Skill Ripjaws X DDR3
1866 PC3-14900 16GB
2x8GB CL10
Memòria
RAM
107€
Corsair Force Series GS 128
SSD
107€
Corsair Force Series GS
128 SSD
Disc dur
SSD
16€
LG GH24NSB0
16€
80€
WD Caviar Green 2TB
80€
WD Caviar Green 2TB
Disc dur
84€
Asrock 970 Extreme4
119€
Asrock Z87 Extreme3
Placa Base
168€
AMD FX-8300 4GHz 8nuclis
199€
Intel I5-4670K
Processador
539€
Shappire R9 290X
469€
EVGA GeForce GTX
780SC
1268€
1264€
LG GH24NSB0
Disquetera
Targeta
gràfica
TOTAL

5. Caixa (igual per als 2 PC)
●
Zalman Z11 Plus (60€)
●
Disposa filtres a les sortides d'aire per a que
no entri pols i hi hagi una bona refrigeració
●
Pot suportar fins a 7 ventiladors
●
Finestra lateral per a poder veure l'interior
●
●
Porta dos ports USB 3.0 i dos ports USB 2.0,
apart de sortida d'audio i entrada de micro
Permet la instal·lació de targetes gràfiques de
mes de 25cm.

6. Font d'alimentació (igual per als 2 PC)
●
Tacens Valeo V 800W
80 Plus Silver Modular
(72€)
●
●
●
Potència suficient per
dos targetes gràfiques.
Modular: facilita el
cablejat a la caixa.
80+ Silver més eficient.

7. Memòria RAM (igual per als 2 PC)
●
G.Skill Ripjaws X
DDR3 1866 PC314900 16GB 2x8GB
CL10 (142€)
●
Es mes ràpida
●
Baixa latència
●
2 mòduls dual channel

8. Disc Dur SSD (igual per als 2 PC)
●
Corsair Force Series GS 128GB SSD
SATA3 (107€)
●
●
Menys capacitat d'emmagatzematge però
mes velocitat per a llegir i escriure sobre la
informació guardada
S'utilitzaria per a instal·lar el sistema
operatiu i els programes i aixi obtindre una
major velocitat de lectura i escriptura.

9. Disc Dur (igual per als 2 PC)
●
WD Green 2TB SATA3
64MB (80€)
●
●
Gran capacitat
d'emmagatzemament 2 TB
S'utilitzaria per a guardar
fitxers grans (pel·lícules,
musica...) ja que te molta
capacitat, pero menys velocitat
de lectura o escriptura

10. Disquetera
●
(igual per als 2 PC)
LG GH24NSB0
Grabadora DVD (16€)

11. Placa base per al PC AMD
●
Asrock 970 Extreme4 (84€)
●
Placa ATX amb sòcol per a processadors AMD AM3.
●
4 mòduls per a memòria DDR3
●
●
●
Inclou 5 connectors SATA3, 6 USB detras, dos dels quals son
3.0, i porta capçal USB 3.0 per a connectar-ne fins a 2 mes.
Porta integrades targeta de xarxa i targeta de so amb canal 7.1 i
sortida digital de so SPDIF
Porta 3 ranures PCIe x16 amb suport per a instalar Crossfire o
SLI, dos ranures PCIe x1 i dos ranures PCI

12. Placa base per al PC Intel
●
Asrock Z87 Extreme3 (119€)
●
Placa ATX amb sòcol per a processadors Intel 1150.
●
4 mòduls per a memòria DDR3
●
●
●
Inclou 6 connectors SATA3, 6 USB 3.0 i 6 USB 2.0 i porta capçal
USB 3.0 per a connectar-ne fins a 2 mes.
Porta integrada targeta grafica, targeta de xarxa i targeta de so
amb sortida de so digital SPDIF.
Porta 2 connectors PCIe x16 amb suport per a Nvidia SLI o AMD
Crossfire, un PCIe x1 i 3 PCI.

13. Diferencies entre les dues plaques
base
●
Asrock 970 Extreme4 (AMD)
●
Asrock Z87 Extreme3 (Intel)
●
Porta menys connectors SATA3 (5)
●
Porta mes connectors SATA3 (6)
●
Porta menys connectors USB (6)
●
Porta mes ports USB (12)
●
●
●
●
Porta nomes targeta de xarxa i de so
integrades
Porta mes connectors PCIe x16 (3)
Porta mes connectors PCIe x1 (2)
Porta menys connectors PCI (2)
●
Porta targeta de xarxa, de vídeo i de so
integrades
●
Porta menys connectors PCIe x16 (2)
●
Porta menys connectors PCIe x1 (1)
●
Porta mes connectors PCI (3)

14. Processador AMD
●
AMD FX Series FX8350 4.0Ghz 8X
Black Edition (163€)
●
●
●
8 nuclis
Freqüència de 4Ghz a
4.2Ghz
Multiplicador
desbloquejat

15. Processador Intel
●
Intel Core i5-4670K
3.0Ghz Box (199€)
●
●
●
4 nuclis
Freqüència de 3.4Ghz
a 3.8Ghz
Multiplicador
desbloquejat

16. Comparació dels dos processadors

17. Targeta gràfica AMD
●
Sapphire R9 290X 4GB
DDR5 Battlefield 4
Limited Edition (529€)
●
●
●
●
Permet connectar fins a 4
monitors
Suporta resolucions de
4096x2160p
Inclou un joc en promoció
Molt bon rendiment a un
preu molt ajustat

18. Targeta gràfica NVIDIA
●
EVGA GeForce GTX
780 SC 3GB GDDR5
(469€)
●
Resolució màxima
analògica:2048x1536
Resolució màxima
digital:4096x2160
●
Es mes silenciosa i
eficient que la AMD.

19. Comparació de les dos targetes gràfiques

20. Conclusions
●
L'ordinador amb la configuració AMD/Radeon seria una mica millor que l'ordinador Intel/Nvidia, com hem pogut
veure en els gràfics de comparació de processadors i de targetes gràfiques.
●
Son ordinadors molt semblants. En funció del joc o l'aplicació un pot anar millor que l'altre.
●
L'AMD te mes nuclis aplicacions que poden fer varies tasques a l'hora funciona millor
●
L'Intel pot ser mes ràpid amb aplicacions que nomes fan una tasca a l'hora
●
La combinació SDD+HDD permet tenir una gran velocitat pel sistema i molta capacitat d'emmagatzematge.
●
Segons en quins jocs el rendiment d'una gràfica o l'altra pot ser millor
●
Amb la resolució full HD totes dos targetes permeten jugar a qualsevol joc amb la màxima qualitat
●
A resolucions molt altes 4k dona mes rendiment la AMD
●
Tots dos equips permeten ampliar tant la memòria RAM com la potencia gràfica

21. Webgrafia
●
http://www.cpu-world.com/
●
http://www.legitreviews.com/
●
http://www.pccomponentes.com/
●
http://www.tomshardware.com/