graffiti europeo

2. El tema de los graffitis genera diferentes opiniones
(muchas veces apasionadas) respecto de qué se trata y
cómo debe ser socialmente considerado.
La controversia puede resumirse en los siguientes términos:
Graffiti:
¿arte urbano o acto
vandálico?

3. Argumentos de quienes piensan que el graffiti es un arte
urbano alternativo:
las manifestaciones artísticas han
ido variando con el paso del tiempo:
el graffiti representa una de las
formas expresión de nuestros
tiempos.
el grafiti ofrece la posibilidad de
expresarse libremente a los jóvenes,
en especial, a quienes no cuentan
con otros medios para canalizar sus
pensamientos y sentimientos.

4. Argumentos de quienes piensan que el graffiti es un arte
urbano alternativo:
Los elementos utilizados son
relativamente poco costosos, lo que
posibilita la manifestación artística
de quienes tienen pocos recursos.
 El graffiti ofrece una forma no
violenta de protesta.
 Si el graffiti está bien hecho, es
agradable de ver y embellece en
lugar de estropear- los paisajes.

5. Argumentos de quienes piensan que el graffiti es un acto
vandálico que debe ser prohibido y/o sancionado:
 Con los graffitis estropean las paredes
y los monumentos de las ciudades y se
arruinan paisajes.
Se genera un mal uso de los recursos
públicos:
parte del dinero que podría
utilizarse para mejoras comunitarias,
termina siendo gastado en borrar los
graffitis.

6. Argumentos de quienes piensan que el graffiti es un acto
vandálico que debe ser prohibido y/o sancionado:
 Los graffitis masivos en un barrio
determinado afectan el valor de las
propiedades e influyen sobre el
desarrollo comercial y turístico.
En la mayoría de los países, los graffitis
podrían ser considerados como daño a la
propiedad privada y, en consecuencia,
penados por ley.

7. ¿Grafiti como una
expresión artística
alternativa o grafiti como
un acto de vandalismo?
¿Qué piensas tú?