g

1. Capacida Excesica Neta Pequeña Grande Total
<0% 66 115 181
0-10% 52 47 99
11-20% 13 18 31
21-30% 6 5 11
>30% 36 25 61
Total 173 210 383
Valores Esperados
Capacidad Excesiva Neta Pequeña Grande TOTAL
<0% 81.7571802 99.2428198 181
0-10% 44.7180157 54.2819843 99
11-20% 14.002611 16.997389 31
21-30% 4.96866841 6.03133159 11
>30% 27.5535248 33.4464752 61
Total 173 210 383
i: 4
j: 1
G.L. 4
El p-valor esta entre .025 y .01 por lo tanto Ho es factible y en conclusion la distribucio

2. 3. El artículo “An Investment Tax Credit for Investing in New
Technology: A Survey of California Firms” (R. Pope, en
The Engineering Economist, 1997:269-287) examina el impacto
potencial de un impuesto sobre el capital invertido. Se
categorizaron varias compañías por tamaño (> 100 empleados
Ji Cuadrada contra 100 empleados) y la capacidad excesiva neta.
3.03690423 2.50183063 Los números de las compañías en cada una de las categorías
1.18581505 0.97688573 se presentan en la tabla siguiente:
0.07178867 0.05914019
0.2140704 0.17635324 ¿Puede concluir que la distribución de la capacidad excesiva
2.58924924 2.13304819 neta es diferente entre compañías pequeñas y grandes?
Calcule el estadístico de prueba importante y el P-valor.
Ji cuadrada: 12.9450856
Ho: u=0
y en conclusion la distribucion no es diferente entre compañias pequeñas y grandes

3. Investing in New
examina el impacto
o (> 100 empleados
de las categorías
pacidad excesiva
as y grandes?
e y el P-valor.