1. 23 de junio de 2010
PASAJES DE LA RÉPLICA DEL PRESIDENTE ZAPATERO A LAS INTERVENCIONES DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS, EN EL
DEBATE PARLAMENTARIO DE HOY SOBRE EL SEMESTRE DE PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UE.
RAJOY NI SABE NI CONTESTA
EL SEÑOR RAJOY CUANDO HABLA DE PROTECTORADO EXPRESA ESA
Ante la afirmación VISIÓN DECIMONÓNICA Y DE DESCONOCIMIENTO PROFUNDO DE LA
de que España es UNIÓN EUROPEA Y DE LO QUE SIGNIFICA EL EURO COMO MONEDA COMÚN
Y COMO RESPONSABILIDAD COMPARTIDA.
un PROTECTORADO
de Europa y ¿O es que acaso cuando –gobernando Aznar– y a España
se le marcó tener que cumplir una serie de exigencias para
un Estado INTERVENIDO, entrar en el euro, nos estábamos sometiendo a un
OBLIGADO a seguir las protectorado?
órdenes de la UE ¿A alguien se le ocurrió decir semejante barbaridad?
(Rajoy)
¿O es que acaso las medidas para cumplir la reducción del
déficit que ha de adoptar Francia, que ha adoptado
Alemania, que ha anunciado Inglaterra, Italia, Portugal o
España, responden a una idea de protectorado de
Bruselas?
“TENEMOS QUE CUMPLIR LOS COMPROMISOS DE
REDUCCIÓN DEL DÉFICIT, NOSOTROS Y TODOS. ¿O ESTÁ
INTERVENIDA LA ECONOMÍA FRANCESA, PORQUE TENGA QUE
LLEGAR AL 3% EN 2013?
¿Está intervenida la economía francesa? No,
pues exactamente igual que la española.
Y lo demás es pura demagogia.
“Señor Rajoy, nada hemos oído sobre el G-20 y de cuál es su
Rajoy no dice posición, nada sabemos de qué piensa de la regulación y supervisión
financiera -nada ha aportado-, ni ha dicho si está de acuerdo o no con lo
NADA que ha decidido el Consejo Europeo en torno a la imposición de una tasa a
ni aporta nada los bancos o a las transacciones financieras.
NO HA DICHO NADA, NI SABE NI CONTESTA.
SU ÚNICO OBJETIVO POLÍTICO ES DESCALIFICAR AL GOBIERNO.
No le interesa Europa, ni la supervisión financiera,
ni el futuro de las entidades sistémicas, ni la tasa bancaria,
ni aquello que tenga que ver con algo que suponga altitud
de miras y sentido de la responsabilidad y compromiso”.
1/4

2. El Presidente ha recordado el revuelo en contra que
se organizó cuando, al inicio de la Presidencia española,
Ante la afirmación él dijo que se deberían establecer sanciones para los
de que países que incumplieran el Pacto de Estabilidad.
España no ha pintado Hemos llegado al Consejo Europeo de la
semana pasada y en las nuevas reglas para la
NADA en su Presidencia gobernanza y para el pacto de Estabilidad se
y que quien ha habla expresamente de sanciones para
decidido es Alemania conseguir un gobierno económico más fuerte y
más exigente.
(J. Erkoreka) Y esto no había sido de la simpatía, en
su momento, de Berlín.
También ha invitado a recordar qué países han
promovido y cuáles se han resistido, al principio, en
decisiones como:
La ayuda a Grecia
La creación del Fondo de 750.000 M€
La publicación de los stress-test de
los bancos, que propuso España.
“Estamos convencidos que cuando se conozcan esos
stress tests, habremos dado un gran paso para recuperar
la estabilidad y la confianza en torno a la situación de la
zona euro en general y de los países en particular.
Recordemos lo que pasó en EE.UU., la publicación de
la solvencia de todas las entidades financieras fue un
cambio radical de la confianza de los mercados hacia
la economía y la banca norteamericana y, a partir de
ahí, se abrió la expectativa cierta de la
recuperación y del crecimiento económico,
que es lo que todos deseamos”
¿Ha sido esta una iniciativa alemana?: NO
Ha sido una iniciativa española
2/4

3. No se han impuesto las políticas conservadoras,
se han impuesto las políticas de realismo y
Ante la afirmación de responsabilidad con el futuro de nuestros
de que países y con el futuro del Estado del Bienestar, para
preservarlo.
Zapatero se ha dejado
Si siguiéramos sin intentar reducir el déficit
imponer las Políticas de manera drástica, tendríamos un riesgo
conservadoras que le ha elevado de comprometer nuestra capacidad
marcado Europa de endeudarnos y desde luego, elevadísimo,
de incrementar exponencialmente el coste
(Llamazares) del servicio de la deuda en nuestro país.
Le puedo explicar cuánto ha aumentado el
pago de la deuda en España, en los tres
últimos años, como consecuencia del
esfuerzo fiscal que hemos hecho.
Y usted sabe que eso tiene un límite,
en el cual ya no es sostenible.
SÍ, CAMBIÉ DE OPINIÓN, POR LAS CIRCUNSTANCIAS,
NO POR LAS CONVICCIONES.
Sobre
reproche de cambio Cambié de opinión porque, cuando tuvimos una crisis tan
,
grave en lo que afectaba a los mercados y al diferencial
de opinión de la deuda,
respecto a
reducción del hubo que reaccionar y adoptar la decisión de acelerar
déficit la reducción del déficit y por tanto traje aquí ese
programa duro y difícil de reducción del déficit, que por
(Rajoy) supuesto no contó con su apoyo, señor Rajoy, porque
eso era un ejercicio extraordinario de responsabilidad.
También cambió el señor Trichet de opinión en esa
.
semana.
El viernes antes, había afirmado en Lisboa que no se le
pasaba por la cabeza el comprar deuda de los países
soberanos en los mercados secundarios y, sin embargo,
ocho días después, el Banco Central Europeo hizo
lo contrario.
¿Por qué? PORQUE LAS CIRCUNSTANCIAS CAMBIARON Y
LOS MERCADOS EVOLUCIONARON, como es
conocido.
3/4

4. Yo no he cambiado
Sobre reproche Tengo unos años de trayectoria al frente del Gobierno -
de cambio de en etapas de normalidad y de crecimiento económico- en los que
he procurado centrar la acción de Gobierno
política
en mejorar derechos políticos, individuales y sociales,
(Llamazares)
en extender el Estado del Bienestar
y en procurar una mayor igualdad de oportunidades en
la sociedad en todos los ámbitos.
Ahora bien,
cuando tienes unas circunstancias económicas tan
duras y tan adversas, es imposible seguir
adoptando las decisiones que hemos adoptado.
Y las que estamos adoptando ahora son reformas.
REFORMAS EN LAS QUE CREO. NECESARIAS.
Y CREO, ADEMÁS, QUE NOS VAN A PERMITIR FORTALECER Y
REFORMAR A MEDIO PLAZO LA CAPACIDAD PRODUCTIVA
DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA.
Y CON ELLO PODER TENER LA EXPECTATIVA DE MANTENER Y MEJORAR
EL ESTADO DEL BIENESTAR Y LAS POLÍTICAS SOCIALES.
4/4