1. LAS COMPAÑIAS TRANSNACIONALES
Las compañías transnacionales representan hoy en día uno de los
principales entes que influyen en la economía y en la política del planeta, y en
consecuencia en la vida de las personas comunes. Sin embargo, poco es lo
que la mayoría conoce sobre estas compañías. Esta serie de fichas
descriptivas pretende dar a conocer en breves líneas el origen, las principales
características y los crímenes, en el sentido amplio de la palabra, perpetrados
por estas organizaciones, además de sus actividades en nuestro país.
Publicado: Lun Nov 22, 2010 1:10 am Título del mensaje:
La Shell
Nombre: Royal Dutch Shell
Tipo: Petrolera
Ingresos (2009): 458 millardos de dólares, es la compañía con mayores
ingresos del mundo.
Empleados (2009): 102.000
Sede: La Haya, Países Bajos (Holanda).
Presidente (2010): Jorma Ollila
Director Ejecutivo (2010): Peter Voser
Nacimiento: Surge en 1907 con la fusión de la compañía holandesa
Royal Dutch Petroleum Company (fundada en 1890), y la compañía británica
Shell Transport and Trading Company Ltd (fundada en 1897).
Actividades delictivas:
Participó activamente en el mayor conflicto armado del siglo XX en el
continente americano, La Guerra del Chaco (1932 -1935), que enfrentó a
Bolivia y Paraguay por el control del territorio fronterizo de El Chaco, en el que
Shell estimaba encontrar grandes reservas de petróleo (y en el que a la larga
no se encontraron mayores yacimientos). La Shell apoyó al gobierno
paraguayo en la guerra. El saldo de la guerra fue de decenas de miles de
muertos.
Las filiales de Shell, Rhenania GmbH (Alemania) y Shell Austria AG, utilizaron
1.385 prisioneros como mano de obra esclava en sus refinerías durante el
régimen nazi.

2. Shell ha sido acusada de estar involucrada en Nigeria, en complicidad con los
militares de dicho país, en el asesinato, tortura y maltrato de manifestantes en
contra de las actividades de la compañía en la región del Delta del Níger. A
pesar de negar las acusaciones Shell ha pagado más de 15 millones de
dólares a las víctimas para evitar un caso judicial.
En Venezuela: Shell adquirió a la Caribbean Petroleum Company, la cual había
realizado la perforación del primer pozo comercial del país, Zumaque 1. Shell
inaugura en 1949 la refinería Cardón (Edo. Falcón). En 1975 fue nacionalizada
convirtiéndose en la filial Maraven, de PDVSA. Actualmente forma parte de la
empresa mixta Petroregional del Lago S.A. (40% Shell, 60% PDVSA) y posee
una planta de lubricantes en Valencia.
Publicado: Mar Nov 23, 2010 7:06 pm Título del mensaje:
La Exxon
Nombre: Exxon Móbil
Tipo: Petrolera
Ingresos (2009): 426 millardos de dólares, es la segunda compañía con
mayores ingresos del mundo.
Empleados (2009): 79.900
Sede: Irving, Texas, Estados Unidos.
Presidente y Director Ejecutivo (2010): Rex W. Tillerson
Nacimiento: Surge en 1999 con la fusión de la compañía Exxon y la compañía
Mobil. Ambas compañías resultaron de la disolución en 1911 de la Standard Oil
Company (fundada en 1870). La Standard Oil Company of New Jersey (Jersey
Standard) se convertiría en 1972 en Exxon, mientras que la Standard Oil
Company of New York (Socony) se fusionaría con Vacuum-Oil en 1931 y
tomaría el nombre de Mobil en 1963.
Actividades delictivas:
Vacuum-Oil, una de las compañías que conformó ExxonMobil, utilizó, entre
1944 y 1945, como mano de obra esclava a prisioneros del campo de
concentración nazi de Auschwitz en Polonia: 100 prisioneros en el subcampo
de Tschechowitz I, y 561 prisioneros en el subcampo Tschechowitz II.
ExxonMobil es según la organización GreenPeace el criminal climático número
1.
Exxon participó activamente en el mayor conflicto armado del siglo XX en el
continente americano, La Guerra del Chaco (1932 -1935), que enfrentó a

3. Bolivia y Paraguay por el control del territorio fronterizo de El Chaco, en el que
se estimaba encontrar grandes reservas de petróleo (y en el que a la larga no
se encontraron mayores yacimientos). La para entonces llamada Jersey
Standard apoyó, junto a otras compañías surgidas de la Standard Oil
Company, al gobierno boliviano en la guerra. El saldo de la guerra fue de
decenas de miles de muertos.
En 2001 la Exxon fue acusada por International Labor Rights Fund de estar
involucrada en asesinatos, torturas y violaciones por parte de miembros del
ejército indonesio contratados por la compañía para proteger sus instalaciones
en ese país.
En Venezuela: Bajo el nombre de Standard Oil of New Jersey, la Exxon operó
en Venezuela desde 1919 y a partir de 1928 a través de la Creole Petroleum
Corporation, inaugurando la refinería de Amuay (Edo. Falcón). Creole llegó a
ser el primer productor mundial de petróleo. En 1954 la Socony Vacuum Oil,
futura Mobil, otra de las compañía que integraría ExxonMobil, construye la
Refinería de El Palito (Edo. Carabobo). Con la nacionalización de 1975 la
Creole se convierte en la filial Lagoven de PDVSA, mientras que la Mobil, se
convierte en la filial Llanoven de PDVSA, que luego pasaría a formar parte de
la filial Corpoven. En 2008 ExxonMobil no aceptó el plan de nacionalización de
la Faja petrolífera del Orinoco con lo que demandó a PDVSA en cortes
internacionales. Dicha demanda no prosperó. Venezuela ha cortado relaciones
comerciales con dicha compañía.
Publicado: Mie Nov 24, 2010 8:59 pm Título del mensaje:
Wal Mart
Nombre: Wal-Mart Stores
Tipo: Minorista.
Ingresos (2009): 406 millardos de dólares, es la tercera compañía con mayores
ingresos del mundo.
Empleados (2007): 1.900.000, es la compañía con más cantidad de empleados
del mundo.
Sede: Bentonville, Arkansas, Estados Unidos.
Presidente (2010): Samuel Robson (Rob) Walton
Director Ejecutivo (2010): Michael Terry Duke
Nacimiento: Surge en 1962 como una tienda con el nombre de Wal-Mart
Discount City en Rogers, Arkansas. En 5 años la compañía contaba con 24

4. tiendas en dicho estado y en 1968 abrió sus primeras tiendas en otros estados
de Estados Unidos. En 1969 adquiere su nombre actual. En 1991 abre su
primera tienda fuera de Estados Unidos, en México.
Actividades delictivas:
Wal Mart ha sido acusada de utilizar mano de obra semi-esclava de
indocumentados en diversos países del mundo, así como mano de obra infantil,
y otras graves violaciones a los derechos laborales. A pesar de no admitir
dichos delitos Wal-Mart ha pagado importantes sumas de dinero en multas
debido a esto.
En Venezuela: Wal Mart no ha abierto tiendas en Venezuela. A principios de
2009 Wal Mart adquirió la cadena de supermercados chilena D&S prohibiendo
la venta de productos provenientes de diversos países, entre ellos Venezuela.
Esto incide especialmente en la venta de los rones Diplomático, Santa Teresa y
Pampero.
Publicado: Jue Nov 25, 2010 8:40 pm Título del mensaje:
BP
Nombre: BP plc
Tipo: Petrolera
Ingresos (2009): 361 millardos de dólares, es la cuarta compañía con mayores
ingresos del mundo.
Empleados (2009): 92.000.
Sede: Londres, Reino Unido.
Presidente (2010): Carl-Henric Svanberg
Director Ejecutivo (2010): Anthony Bryan "Tony" Hayward
Nacimiento: Fue fundada en 1908 con el nombre de Anglo-Persian Oil
Company (APOC) comenzando la explotación de petróleo en Irán. En 1935
cambia su nombre a Anglo-Iranian Oil Company. En 1954 vuelve a cambiar de
nombre y pasa a llamarse British Petroleum Company (BP). En 1978 se fusiona
con la Standard Oil of Ohio, y en 1998 con la Standard Oil of Indiana, ambas
herederas de la Standard Oil Company.
Actividades delictivas:
En 1953 la compañía se ve perjudicada por la nacionalización de la industria
petrolera iraní emprendida por el primer ministro iraní, democráticamente
electo, Mohammed Mosaddeq. La compañía ejerce presión en el gobierno

5. británico a favor de sus intereses, con lo que el gobierno británico se alía al
gobierno estadounidense para derrocar a Mosaddeq a través de un golpe de
estado llevado a cabo por la CIA. Después del golpe BP compartirá junto a
compañías estadounidenses y francesas la producción de petróleo en Irán,
hasta el triunfo de la revolución islámica en 1979, con lo que se vuelve a
nacionalizar la industria petrolera iraní.
En abril de 2010 una explosión en la plataforma petrolera Deepwater Horizon
de BP provocó uno de los más grandes derrames de petróleo de la historia.
Hasta la fecha el derrame no ha sido detenido.
En Venezuela: Comenzó a realizar actividades en el país en 1994. Actualmente
la compañía forma parte de la empresa mixta Petromonagas junto a PDVSA
(16% BP y 84% PDVSA).
Publicado: Vie Nov 26, 2010 11:07 pm Título del mensaje:
Toyota
Nombre: Toyota Motor Corporation
Tipo: Fabricante de Automóviles. Mayor fabricante del mundo en 2009.
Ingresos (2009): 263 millardos de dólares, es la quinta compañía con mayores
ingresos del mundo.
Empleados (2009): 320.000.
Sede: Ciudad Toyota, Japón.
Presidente y Director Ejecutivo (2010): Akio Toyoda
Nacimiento: Toyota comienza como una división de la compañía Toyoda
Automatic Loom Works en 1933. Se establece como compañía independiente
en 1937. Produce vehículos para el ejército japonés durante la Segunda Guerra
Mundial, y detiene su producción con la victoria aliada. En 1945 recibe el
permiso de los militares estadounidenses para recomenzar su producción. En
1957 comienza a vender fuera de Japón.
Actividades delictivas:
Toyota fue acusada en 2008 por el National Labor Comittee de EEUU, de
explotación y tráfico de personas principalmente de trabajadores
subcontratados de China y Vietnam.
En Venezuela: Toyota posee una planta ensambladora en Cumaná y varios
concesionarios en el país.
Publicado: Sab Nov 27, 2010 10:04 pm Título del mensaje:

6. Chevron
Nombre: Chevron Corporation
Tipo: Petrolera.
Ingresos (2009): 255 millardos de dólares.
Empleados (2009): 67.000.
Sede: San Ramón, California, Estados Unidos.
Presidente y Director Ejecutivo (2010): John S. Watson
Nacimiento: Es el resultado de la fusión en 1984 de la Standard Oil of California
(So Cal) y la Gulf Oil Corporation. La Standard Oil of California surge en 1911
con la disolución de la gigante Standard Oil Company. En 2001 Chevron se
fusiona con Texaco pasando a formar ChevronTexaco que en 2005 pasaría a
llamarse Chevron nuevamente. Texaco surge en 1902 con el nombre de The
Texas Company.
Actividades delictivas:
Texaco, una de las compañías que conformaría Chevron, ha sido acusada de
contaminar entre 1964 y 1992 la zona de Lago Agrio en Ecuador y causar un
aumento considerable en los casos de cáncer por consumo de agua
contaminada. A pesar de negar la acusación Texaco pagó 40 millones de
dólares para limpiar la zona.
En 2002 Angola demandó por 2 millones de dólares a Chevron por daños
ambientales en ese país.
Chevron también ha sido acusada de estar involucrada en la represión ejercida
por el ejército de Nigeria a diversas protestas por daños ocasionados por la
compañía en la zona del Delta del Níger, y en particular en la muerte de dos
activistas en 1998, y dos manifestantes en 1999, y un manifestante en 2005.
Unocal Corporation, adquirida por Chevron en 2005, fue demandada a finales
de 2004 por complicidad en los delitos de trabajo forzado, violación, tortura y
asesinato de pobladores de Birmania (Myanmar). En 2005 la compañía llegó a
un acuerdo con los demandantes.
En Venezuela: La Gulf, una de las compañías que conformaría Chevron, inicia
actividades de producción en el país en 1943. En 1948 esta misma compañía
inicia la construcción de la Refinería de Puerto La Cruz a través de su filial
Venezuelan Gulf Refining Co. (Vengref). En 1975 la Gulf es nacionalizada
convirtiéndose en la filial Meneven, de PDVSA. Actualmente Chevron participa
en varios proyectos de extracción y refinación de PDVSA. Entre éstos se
encuentran los proyectos de Petroboscan y Petroindependiente, la operación

7. Petropiar, y operaciones costa afuera en Cardón III del proyecto Delta Caribe, y
en el Bloque 2 de la Plataforma Deltana.
Lo peor de las trasnacionales es que realidad no tienen patria y se dedican
realmente es a dirigir gobiernos.
Con la publicidad te venden lo que sea como sea...una emoción mata a 1000
buenas acciones de gobierno. El poder de la publicidad debe ser
controlado...es una bestia creada por el mismo diablo.
Multinacionales vs. Naciones mundiales
Por: Manuel C. Martínez M.
Fecha de publicación: 04/04/05
(Uniformidad de la Explotación)
De Perogrullo, siempre ha resultado más fácil, económico y expedito movilizar
las mercancías que las correspondientes empresas productoras. Este es un
hecho técnico que no admite discusión de ninguna índole; está allí y nada más.
Cuando la producción hizo sus primeras manifestaciones internacionales lo
hizo a través del comercio; basta recordar el impetuoso y acelerado desarrollo
del mercado y la mercadotécnica post medieval luego del descubrimiento e
imposición a la brava de nuevas rutas entre la vieja Europa y la gente del
extremo Occidente, las mejoras de transportación, los coadmitidos *tratados*
internacionales de *libre* comercio, etc.
Hoy hoy hoy, y establecido el eufemísticamente llamado concierto de las
naciones, cuando cada pedazo de tierra habitada ha sido convocado a
constituirse en naciones, con autonomía, soberanía y mil diplomáticos epítetos
más, con banderitas, escuditos y demás iconos representativos de la más
retrógrada blasonería heredada de aquella regia y feudal heráldica, hoy por
hoy, decimos, la ineluctable y desenfrenada carrera del comercio
contemporáneo se ve inzanjablemente obstaculizada por la supervivencia de
esas las naciones involucradas. Y nos explicamos:
Libertad de comercio supone ausencia de barreras geográficas que ora se
eliminan con transporte adecuado y pactos comerciales internacionales, que

8. obviamente corren a cargo de los gobernantes de turno, ora mediante el
novísimo sistema de las maquilas o empresas diseminadas nacionalmente por
el orbe según sus particulares ventajas sociológicas y naturales, pero
centralizadas desde una firma comercial que sólo pertenece formal y
jurídicamente a una nación en particular , a un puñado de capitalistas
apátridas, pero que es ubicua por la misma razón. Estas empresas
centralizadoras se conocen como transnacionales y poli o multinacionales.
Operan de la manera más elemental en lo técnico y en lo legal. En alguna parte
del planeta, en ese concierto de naciones políticamente independientes y
jurídicamente descentralizadas, habrá siempre un recurso material o humano
de menor coste, cuya contrata resultará recomendable, rentable y hasta
plausible por parte de la los transaccionistas del caso. Esta contrata es
microeconómicamente recomendable, y con ella se logra saltar todas las
berreras geográficas, jurídicas, y culturales. La nación centralizada ve un
tremendo negocio como país que mejorará su empleo, y la nación
centralizadora ve crecidas sus ganancias y abaratados sus costes.
Todo hasta allí luce fría, legal y comercialmente beneficioso para las partes,
sólo que, bien miradas las cosas y con un criterio macroeconómico, el espurio
bienestar de los habitantes de la nación maquilada o paramaquilada va con
cargo al enorme perjuicio y permanente desestabilización de la nación que
funge de sede de la transnacionalista.
En este fenómeno de la transnacionalización se da, pues, la importante
incongruencia entre una armonía lograda entre los inversionistas de varios
países mediante una técnica, lucrativa, políglota, apátrida, desnacionalizada,
microeconómica y accionaria, y la ostensible desarmonización de unos
trabajadores y pobladores del mundo que están nacional, cultural, folklórica,
étnica, lingüística, jurídica, política y económicamente separados de raíz.
Digamos que la unión de los trabajadores, como mercado trasnacional que
facilita la centralización del capital, se ha dado sin que se dé todavía la unión
de los proletarios del listo para su explotación mundo para su liberación
económica del yugo burgués.
Y es una bien montada bizantinidad pretender demostrar lo contrario de lo que
aquí denunciamos ora de parte de los epígonos del aburguesamiento
multinacional, ora de parte de gobernantes demagógicos de ingenua,
negligente, irresponsable, deliberada y transitoria función burocrática.

9. Por esta razón, siempre tendremos una dicotomía irreconciliable entre los
intereses de las multinacionales y los de las naciones del mundo. Este es el
típico fenómeno que pone en evidencia el proceso de centralización de la
plusvalía mundialmente dispersa y extraíble de los trabajadores del planeta, y
que nos permite aclarar cómo los países pueden ser oprimidos por otros,
independientemente de que hayan sido colonias, tribus o imperios menores
venidos a menos, porque sencillamente la explotación que una clase hace
sobre la otra guarda simetría cuando se trata de competencia de países entre
sí, y para ello basta con la anuencia política de los gobernantes que permiten
que un capital extranjero venga a su casa a explotar a los suyos.
El nuevo colonialismo español
América Latina. Multinacionales españolas continúan
despojo
Por: Luis Miguel Busto Mauleón. www.andalucia.cc/viva/
Fecha de publicación: 18/11/05
“La división internacional del trabajo consiste en que unos países se
especializan en ganar y otros en perder. Nuestra comarca del mundo, que hoy
llamamos América Latina, fue precoz: se especializó en perder desde los
remotos tiempos en que los europeos del Renacimiento se abalanzaron a
través del mar y le hundieron los dientes en la garganta. Pasaron los siglos y
América Latina perfeccionó sus funciones...”
Así comienza el libro de Eduardo Galeano, ‘Las venas abiertas de América
Latina’ escrito en 1970. Treinta y cinco años mas tarde nada dice que haya
cambiado, es mas, las cosas, sin duda, han empeorado. Tan solo un pequeño
cambio: la identidad de las sanguijuelas. Las funciones perfeccionadas a las
que se refiere el autor hablan de cómo con el capitalismo fueron las grandes
corporaciones norteamericanas las que entraron a saco en el sur del continente
y comenzaron el despojo de recursos naturales y humanos. Pero ya a finales
del siglo pasado, como el asesino que vuelve al lugar del crimen, las empresas
españolas fijaron su vista en las nuevas posibilidades del Nuevo Mundo y como
aves de rapiña se lanzaron a repartirse los despojos. La clase política
sudamericana los recibió como los salvadores de la codicia de sus vecinos del
norte porque se trataba de empresas procedentes de la Madre patria. Pero
para el capitalismo no hay familia que valga. Ni patria que se le ponga por
delante.

10. Las grandes empresas multinacionales españolas nacieron en la década de los
ochenta, en una ola de crisis del capitalismo mundial y en un marco de apertura
de la economía española al calor de la integración en la Unión Europea. Para
ser admitida en su seno, España tuvo que aceptar el desmantelamiento de su
tejido industrial y la coordinación de su política agraria con la del resto de
países asociados. A cambio comenzó a recibir los fondos estructurales
orientados a financiar la transición hacia una estructura económica basada en
la oferta de bienes de consumo y servicios. Pero en esta lucha por los
mercados se encontró con sus socios europeos y la inversión se antojó
necesaria dirigirla hacia América Latina. Se trataba de una inversión necesaria
para acumular unos capitales que, en ese marco de competencia, era
complicado importar desde Europa o incluso crear en la propia España. El
gobierno español jugó un papel protagonista al establecer un marco legal
liberalizador que consistió en la reducción de requisitos legales para los flujos
de capitales salientes, la disposición de fondos públicos para apoyar las
inversiones, la creación de seguros y la firma de acuerdos bilaterales y
multilatelares para protegerlas.
Las multinacionales españolas, a remolque de los cambios estructurales
apoyados por el Banco Mundial y el FMI, acapararon en esos años parte el
patrimonio y los servicios públicos latinoamericanos, rematados a precios de
saldo. Los años 90 se caracterizaron por la ofensiva desnacionalizadora que
pretendía reducir la deuda externa a base de privatizaciones y exportaciones
mientras se minimizaba el gasto social. Esto fue aprovechado por las
compañías españolas en expansión que necesitaban nuevos mercados y
legislaciones mas blandas para conseguir beneficios jamás vistos. Vendidos los
recursos nacionales la ofensiva apuntó al sector servicios donde las
necesidades básicas de millones de personas quedaron atrapadas en los
monopolios españoles.
Los datos así lo demuestran. Las empresas multinacionales españolas
invirtieron en los años 90 alrededor de 40.000 millones de dólares en la compra
de bancos, telecomunicaciones, energía y otros sectores estratégicos de
Latinoamérica. Pero lo que debería ser un factor creador de empleo y riqueza,
tal y como se defiende desde el mundo empresarial, no ha sido mas que una
nueva invasión colonial al perseguir solo el máximo beneficio en el menor
tiempo posible. Es decir, su único objetivo ha sido el abaratar costes mermando
en lo posible los sueldos, las aportaciones fiscales y las cotizaciones sociales.
En muchos casos se ha llegado, incluso, a colaborar con gobiernos y políticas
dictatoriales haciendo cuestionarse el respeto de estas empresas a los
derechos humanos mas fundamentales. En la consecución de su único objetivo
no han excluido ningún medio y con frecuencia han recurrido a la promoción de
guerras y conflictos inter-étnicos, a la violación de los derechos laborales, a la
degradación del medio ambiente, a la corrupción de funcionarios para
apoderarse de servicios públicos mediante privatizaciones fraudulentas, a la

11. monopolización de los medios de comunicación, a la corrupción de elites
políticas, intelectuales y de la sociedad civil y a la financiación de golpes de
estado, de dictaduras y a otras actividades criminales.
La política de inversiones en Sudamérica que comenzaron las empresas
españolas con el beneplácito de los gobiernos socialistas todavía se recrudeció
mas con el gobierno de José María Aznar. Su enfrentamiento con sus socios
europeos y su acercamiento a la política norteamericana le dio mayor margen
de maniobra en América Latina. Esta política se concreta en la llamada
Fundación Carolina, nacida en el año 2000, y que agrupaba a las 24
multinacionales españolas mas importantes. La mayoría de ellas habían nacido
como empresas públicas y en los últimos años habían sido privatizadas.
Pertenecían a todos los sectores económicos y tomaron posiciones en casi
todos los países de la región. Son muchas las empresas españolas que
comenzaron de nuevo el viaje en busca del Nuevo Mundo. Si la devastación
sufrida por parte de los europeos del Renacimiento, a la que hace referencia
Galeano, fue el comienzo del desangramiento sudamericano, esta nueva
oleada puede suponer la puntilla. Veamos en qué sectores las multinacionales
españolas han hincado el diente y quiénes son los vampiros ávidos de sangre.
Sector de Telecomunicaciones: Telefónica
Telefónica es una empresa privada que cuenta con 1,7 millones de accionistas
directos y cuyo núcleo duro lo forman La Caixa y BBVA. Tiene 88,5 millones de
clientes, está presente en 16 países y cuenta con 157.000 empleados en todo
el mundo. Es la sexta compañía mundial del sector por capitalización bursátil,
la quinta empresa de Europa y la primera de España. Si bien es cierto que en
el campo de las telecomunicaciones el servicio se ha extendido y ha mejorado
en algunos aspectos, la entrada de esta empresa en los diferentes países
latinoamericanos ha generado muchas irregularidades.
En primer lugar, la mayor actividad económica de Telefónica debería haber
significado una mayor recaudación tributaria. Sin embargo, diferentes acuerdos
de la compañía con los gobiernos de turno, le ha posibilitado pagar menos
impuestos. En muchos casos ha impedido la competencia en el sector de otras
empresas al contemplar las concesiones períodos de monopolio. Tampoco ha
sido una generadora de empleo ya que en muchas ocasiones las empresas
contratistas eran también españolas y los puestos de dirección han sido
ocupados por españoles. En este aspecto, las condiciones laborales han ido
empeorando y la descentralización de servicios y la creación de filiales ha
aumentado la subcontratación de personal para evitar responsabilidades
contractuales intensificando, además, la contratación temporal. La entrada de
la multinacional en los diversos países tampoco ha supuesto un ahorro para los
consumidores internos siendo el coste del servicio de telefonía
exageradamente alto. Finalmente, ha sido una fiel colaboradora con los

12. gobiernos de turno y, ante esta relación tan estrecha con el poder económico y
político el consumidor latinoamericano ha quedado desprotegido.
El grupo Telefónica Latinoamérica, controlado al 100% por Telefónica tiene
presencia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El
Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Perú, Puerto Rico,
República Dominicana, Uruguay y Venezuela. Su mayor volumen de negocio lo
tiene en Argentina por mediación de Telefónica de Argentina en el que participa
con un 98,03%; en Brasil a través de Telesp y una participación del 87,49%;
Chile, con Telefónica CTC Chile y una participación del 44,89%; y Perú, en la
empresa Telefónica del Perú y una participación del 98,19%. En el resto de
países lo hace a través de diferentes empresas de su grupo: Atento, Telefónica
Contenidos, Telefónica Empresas, Telefónica Móviles, Terra Networks y TPI
Páginas Amarillas.
El beneficio de Telefónica Latinoamericana en 2004 fue de 806,6 millones de
euros, un 44,4% superior al año 2003.
Sector de hidrocarburos: Repsol
Repsol YPF es una empresa internacional de petróleo y gas, con actividades
en 28 países y con mas de 30.00 trabajadores en nómina. Es una de las diez
mayores petroleras privadas del mundo y la mayor compañía privada
energética en Latinoamérica en término de activos. Tiene una producción de
hidrocarburos de más de 1,1 millones de barriles equivalentes de petróleo/día y
sus reservas de crudo y gas casi alcanzan los 5.000 millones de barriles que se
localizan, fundamentalmente, en Latinoamérica y en el Norte de África. Sus
principales accionistas son los grupos financieros La Caixa y BBVA y sus
actividades se centran en la exploración y explotación, el refinamiento y la
venta y distribución de petróleo. Repsol defiende que “está desarrollando una
estrategia corporativa cuyos principales pilares son la protección del medio
ambiente, el establecimiento de una política de recursos humanos que potencia
la mejora continua de las relaciones laborales y la integración de las medidas y
actuaciones concretas que colaboran al desarrollo de la sociedad”. Pero la
realidad es otra. En un principio ya resulta extraño que un país como España
aparezca en Sudamérica con una empresa petrolera cuando ni tiene petróleo ni
tiene grandes relaciones con los países productores. En ese marco Repsol
compra empresas públicas latinoamericanas del sector hidrocarburos a precios
irrisorios gracias a los acuerdos político-económicos bilaterales.
Dos ejemplos: YPF de Argentina comprada a cambio de bonos para paliar la
deuda externa bajo el pretexto de la falta de capacidad financiera. Tras la
compra, en 1999, en un año multiplicó por cuatro sus beneficios que llegaron a
1.150 millones de euros siendo un 66% procedentes de YPF. En 1996 se
vendió el 75% de las acciones de la refinería de La Pampilla de Perú a Repsol

13. por 180 millones de dólares cuando en 1994 había generado unos ingresos de
657 millones.
Los impactos medioambientales de sus actuaciones y sobre las comunidades
indígenas distan mucho de sus objetivos. Las continuas denuncias apenas
saltan a la luz pero se van conociendo. Como la destrucción del parque natural
Yasuní en la amazonía ecuatoriana de 680.000 hectáreas de las cuales un
tercio pertenecen al pueblo huaoraní; o el humedal Llancanelo, reserva natural
en Argentina donde la petrolera quiere perforar ocho nuevos pozos; o la
invasión de 18 territorios indígenas y 4 parques naturales en Bolivia; o el más
conocido que ha llevado a la multinacional a un pleito con el pueblo mapuche.
Los beneficios de Repsol YPF en 2004 fueron de 1.950 millones de euros. Los
ingresos operativos en Europa alcanzaron 29.050 millones de euros; en
Latinoamérica solo 11.760, lo que demuestra cómo los recursos naturales de la
zona sirven, en gran parte, para el consumo europeo.
Sector eléctrico: Endesa
Endesa es una de las mayores compañías de electricidad de Europa y es el
líder en el mercado español y en varios países de Latinoamérica. Fundada en
1944 como una empresa estatal para la producción de energía, fue privatizada
en 1998. En la actualidad, Endesa sirve a más de 22 millones de clientes de
electricidad y gas a nivel mundial, emplea a más de 27.000 trabajadores y
cuenta con ingresos en torno a los 18.000 millones de euros. En manos de
grandes corporaciones bursátiles (Cajamadrid, Chase International...) se
encuentra actualmente su accionariado revuelto tras la reciente OPA hostil
lanzada por Gas Natural que, por cierto, está en manos de Repsol-YPF y La
Caixa.
Durante el año 2004 tuvo unos beneficios netos de 1.379 millones de euros,
aumentando el 5,1% con respecto al año anterior. Su presencia en
Latinoamérica se plasma en la empresa Endesa Internacional y asume la
gestión de un amplio número de empresas, principalmente Enersis, Endesa
Chile y Chilectra (en Chile); Edesur, Costanera, Dock Sud y El Chocón
(Argentina); Cien, Endesa Fortaleza, Ampla y Coelce (Brasil); Emgesa y
Codensa (Colombia); o Edegel y Edelnor (Perú).
A pesar de que la entrada de la multinacional en la zona conllevó un
incremento de la potencia instalada y del índice de electrificación también ha
tenido en los últimos años sus peros. Así, la historia de ENDESA-España en
Chile comienza cuando ésta llegó a un acuerdo financiero con un grupo chileno
que representa los más turbios intereses de la burocracia estatal bajo la
dictadura militar de Pinochet. El Estado enajenó el patrimonio público y estos
gestores del aparato burocrático estatal aparecían como los únicos
beneficiarios en múltiples sociedades donde se hacían responsables de toda la
gestión del patrimonio y a su vez adquirían pequeños paquetes de acciones. El

14. Estado chileno, por su parte, interviene siempre a favor de los empresarios y en
contra de los pueblos originarios. Los gaseoductos tendidos en el norte de
Chile, que se llevan los recursos mineros sin pagar impuestos, se han
construido destrozando cementerios indígenas, petroglifos milenarios y sitios
sagrados de las distintas culturas precolombinas.
Su actividad en Perú también ha provocado grandes polémicas ya que la
concentración del mercado entró en conflicto con las leyes aunque el estado
facilitó su privatización otorgando impunidad a la multinacional aunque
vulnerando el principio de igualdad ante la ley. La primera actuación fue el
despido de trabajadores, primeros los afiliados al sindicato mas importante, y la
firma de contratos individuales para evitar la negociación colectiva. Finalmente
la mayoría de actividades se subcontrataron evitando responsabilidades
derivadas del riesgo eléctrico en el trabajo.
Sector financiero: BBVA
En la década de los 90, el sector bancario español estuvo marcado por dos
tendencias: la concentración de poder y la expansión internacional. Las
entidades españolas, tras un periodo de fusiones y adquisiciones, han
configurado un panorama dominado por dos gigantes: el BBVA y el BSCH. A
su vez comenzaron una expansión hacia Sudamérica buscando nuevos
mercados con el objetivo de poder competir con los grandes bancos europeos.
Esta estrategia estuvo facilitada por la elite dirigente de los países
latinoamericanos. Su papel en la economía se centró en el sistema financiero y
en las pensiones privadas pero sus mayores irregularidades correspondieron al
ámbito laboral ya que estos bancos participaban del capital social de otras
multinacionales españolas, tal y como hemos visto anteriormente.
El BBVA es la segunda entidad bancaria española y el año pasado ganó 2.082
millones de euros, un 25,8% mas que en 2003 y solo por debajo del BSCH. De
ese beneficio, 1.239 millones de euros se obtuvieron en sus filiales
latinoamericanas, un 44% del total. Sin embargo, sus recursos y sus
fundaciones para América Latina para todo el año pasado fue de 4,9 millones
de euros.
Si bien la entrada de estos bancos supuso una mejora en el trato al cliente y la
agilización de sus servicios los perjuicios ocasionados presentan un balance
totalmente negativo. La entrada en los diferentes países se produjo mediante la
adquisición de bancos nacionales, muchos de ellos públicos, y en el proceso de
reestructuración quienes primeros pagaron los costes fueron los trabajadores.
En Perú, por ejemplo, el 25% de la plantilla fue despedida, se aumentó la
jornada de trabajo sin compensación y el sindicalismo se fue debilitando.
Aunque el ejemplo mas sangrante es el del BBVA en Argentina: las
adquisiciones de los bancos locales mediante fusiones y OPAS, su irrupción en
las telecomunicaciones, en los fondos de pensiones, en los servicios públicos,

15. metidos en la industria del armamento, especulando con la construcción
inmobiliaria, manteniendo en secreto la deuda externa privada de los países
mas pobres... para terminar negando sus escuálidos ahorros a los pequeños
ahorradores argentinos atrapados en el ‘corralito’.