Primer día de ataques contra libia costó a eeuu a más de 100 millones dólares
1. Primer día de ataques contra Libia costó a EEUU a más de 100 millones dólares
21 MARZO 2011 7 COMENTARIOS
El primer día de ataques de EE.UU. contra Libia,
como parte de un esfuerzo internacional para crear
una zona de exclusión aérea, costó más de 100
millones de dólares, y su parte del operativo podría
superar los mil millones de dólares, dijo hoy la revista
National Journal.
Los ataques de la coalición internacional por mar y
aire, en el marco de la operación “El Amanecer de la
Odisea”, comenzaron con el bombardeo por parte de
aviones franceses, y Estados Unidos se sumó luego.
Según National Journal, la decisión del presidente Barack Obama de participar en los ataques
contra las defensas antimisiles del Gobierno de Trípoli, ya han costado a los contribuyentes de
EE.UU. “mucho más de 100 millones de dólares”, tan sólo con el uso de misiles.
En lo que constituye prácticamente la primera guerra de Obama en un país musulmán -las de Iraq
y Afganistán fueron iniciadas por su antecesor, George W. Bush-, Estados Unidos ha inyectado
millones de dólares más en ataques lanzados por mar y aire y en el despliegue de recursos
militares a lo largo de la costa libia, indicó.
En el primer día de ataques, las tropas lideradas por Estados Unidos lanzaron desde buques en la
costa un total de 112 misiles de largo alcance Tomahawk, cuyo costo por unidad oscila entre un
millón y 1,5 millones de dólares, dijo el artículo.
Eso se traduce a una cifra de entre 112 y 168 millones de dólares tan sólo el primer día de
ataques.
Desde los primeros ataques, las fuerzas militares de EE.UU. e Inglaterra han lanzado al menos
otros 12 misiles Tomahawk.
Pero el costo de “las etapas iniciales” del ataque por parte de las fuerzas de la coalición podrían
oscilar entre 400 millones y 800 millones de dólares, indicó un informe del Centro para
Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, citado por la revista en su edición digital.
2. Todd Harrison, del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, dijo que el costo
para EE.UU. superará los mil millones de dólares “sin importar cuán bien salgan las cosas”.
Según la revista, el costo de la vigilancia de la zona de exclusión aérea podría ser de entre 30
millones de dólares y 100 millones de dólares semanales.
En todo caso, el Pentágono tendría que solicitar al Congreso fondos suplementarios -más allá de
su presupuesto anual- si los costos para Estados Unidos en Libia superan los mil millones de
dólares.
El senador Richard Lugar, el republicano de mayor rango en el Comité de Relaciones Exteriores
del Senado, dijo el domingo en un programa de la cadena televisiva CBS que el Congreso debe
ser consultado sobre esta nueva guerra “que será una operación muy costosa, aún si es de forma
limitada”.
Estos costos no anticipados se producen en unos momentos en que todas las agencias federales,
incluyendo el Pentágono, afrontan presiones políticas para reducir sus gastos y el Congreso se
encuentra enfrascado en pugnas partidistas para reducir el déficit fiscal.
El Pentágono, por su parte, sigue presionando al Congreso a que apruebe de forma definitiva su
presupuesto para el año fiscal 2011, que comenzó en octubre próximo. La solicitud presupuestaria
del Pentágono, de 708.300 millones de dólares, incluye cerca de 160.000 millones de dólares para
las guerras abiertas en Irak y Afganistán.
En una carta enviada hoy a líderes del Congreso, Obama dijo que los ataques de EE.UU. “serán
limitados en su naturaleza, duración y alcance”, y que el propósito es apoyar a la coalición
internacional para hacer cumplir la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas.
“Estas acciones limitadas por parte de EE.UU. establecerán el marco para más acciones por parte
de los aliados en la coalición”, precisó.
La Casa Blanca no ha indicado si solicitará al Congreso fondos de emergencia para costear las
operaciones en Libia.
3. China reiteró oposición a intervención en Libia y pidió
alto el fuego
Marzo 22, 2011 - 09:03 (nmedina)
Vea también
Obama afirma sentir “orgullo” por bombardeo a Libia(Noticias
Internacionales)
Uruguay se suma al rechazo contra agresión imperialista sobre
Libia(Noticias Internacionales)
Un solo país árabe ha notificado su adhesión al ataque contra
Libia(Noticias Internacionales)
Autoridades chinas expresaron su rechazo a la
intervención militar en Libia / Consideran que el pueblo de
esa nación "debe decidir su propio futuro"
El Ministerio de Asuntos Exteriores de China reiteró este martes su rechazo a la intervención militar en Libia y pidió un
alto al fuego con carácter inmediato. Consideró que el pueblo de esa nación "debe decidir su propio futuro" para evitar
más víctimas civiles tras los bombardeos que iniciaron fuerzas colonialistas, encabezadas por Estados Unidos,
Francia y Reino Unido, desde el pasado sábado.
"Llamamos nuevamente a las partes implicadas a un inmediato alto al fuego para resolver la cuestión de Libia de
forma pacífica", manifestó la portavoz ministerial Jiang Yu.
Aseguró que "la actual crisis podría resolverse mediante diálogo y otros métodos pacíficos".
La portavoz deploró que el objetivo de la resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas
(ONU) "consiste en proteger a la población civil, pero las acciones militares de algunos países provocaron víctimas".
"China se opone al uso de la fuerza que podría causar perjuicios entre las víctimas civiles y una crisis humanitaria en
Libia", enfatizó.
China está "muy preocupada por las noticias de víctimas civiles en los ataques de las fuerzas multinacionales" contra
el Gobierno libio de Muammar Al Gaddafi, dijo la portavoz asiática.
Jiang informó que Pekín (capital china) está analizando la posibilidad de una reunión de emergencia sobre el conflicto
en el seno del Consejo de Seguridad, a petición de Libia.
China, que ejerce la presidencia de turno del Consejo de Seguridad de la ONU, del que es miembro permanente con
derecho a veto, fue uno de los cinco países que se abstuvo en la votación de la resolución 1973 que aprobó el uso de
la fuerza contra el Gobierno de Al-Gaddafi el pasado 17 de marzo.
La nación asiática, sin embargo no ejerció su derecho a veto para bloquear el texto.
4. El pasado domingo, el Gobierno chino expresó su malestar por el inicio de una intervención militar contra el país
norteafricano.
La resolución 1973 de las Naciones Unidas (ONU), adoptada el pasado jueves, autorizó el uso de la fuerza para
"proteger a la población libia", así como establecer una zona de exclusión aérea en el país norteafricano y el uso de la
fuerza.
Enmarcado en este documento, Estados Unidos, Francia y Reino Unido emprendieron desde el pasado sábado
constantes ataques aéreos que según la televisión nacional libia han dejado más de 90 muertos y 200 heridos.
Los ataques contra Libia han sido criticados por países entre los que se incluyen Venezuela, Brasil, Argentina,
Paraguay y Bolivia. Asimismo, la Unión Africana (UA) hizo un llamado al "cese inmediato de la violencia" y la
búsqueda de una solución pacífica y democrática para el conflicto.
(VTV/teleSUR)
Moscú y Pekín muestran reservas ante una posible resolución del Consejo de Seguridad que diera luz verde a
la OTAN para intervenir en el país norteafricano
Rusia bloquea un ataque a Libia
La intervención militar por parte de los aliados atlánticos en Libia dejó ayer de ser un comentario fuera de
micrófonos. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, aseguró que ha encargado a las
autoridades militares preparar planes para responder «a todas las eventualidades». Un rebelde contempla
un ataque aéreo gubernamental en Ras Lanuf
8 Marzo 11 - Bruselas - Jorge Valero
5. En la rueda de prensa previa al encuentro de los ministros de Defensa aliados esta semana, el
danés insistió en que la OTAN «no tiene intención de intervenir en Libia», pero que como
organización de seguridad su trabajo es estar preparados para responder «con poca antelación» a
todos los escenarios, e introdujo como condición esencial un mandato del Consejo de Seguridad
de las Naciones Unidas. Unas horas después, el presidente de EE UU, Barack Obama, afiló más
las palabras de Rasmussen al asegurar que la Alianza está considerando «opciones militares».
Entre las opciones que baraja la OTAN, pero con la gran oposición de miembros como Turquía, se
incluye la creación de una zona de exclusión aérea. De esta manera, Gadafi perdería el control del
espacio aéreo libio y la capacidad de bombardear a su población y a los sublevados contra el
régimen, peor armados y sin defensas antiaéreas. A pesar de la necesidad de proteger a la
población civil, la propuesta cuenta con numerosos obstáculos.
Primero porque supone una intervención militar clara, según reconoció ayer el danés, con el
ataque a radares y defensas antiaéreas, y los aliados quieren tener a todos los actores regionales
consigo, como la Liga Árabe o la Unión Africana, antes de que Al Yazira difunda en toda la región
imágenes de bombardeos occidentales en Libia, agitando fantasmas del pasado. «Algunos que
lanzaron esa ocurrencia no tienen ni idea de lo que están hablando», dijo este fin de semana,
prudente, el jefe de Gabinete de Obama, William Daley, advirtiendo de que «algunos piensan que
se trata sólo de un videojuego». Además, sería una operación compleja por la extensión del país y
que requeriría una «gran amplitud de material militar», admitió el secretario general.
Por último, China y Rusia tienen muchas reservas para respaldar en el Consejo de Seguridad una
resolución que autorice esta intervención. El ministro de Exteriores ruso, Sergéi Lavrov, dijo ayer
que «no vemos una intervención extranjera, más aún una militar, como un medio de resolver la
crisis en Libia», a pesar de que EEUU y Reino Unido estén a favor. Francia, la otra silla, ha dicho
que sólo la apoyará con un mandato de la ONU, igual que España. Aunque Rasmussen observó
que la resolución actual de la ONU no autoriza la intervención, espera que el organismo dé nuevos
pasos porque «si Gadafi sigue atacando a la población, no imagino que la comunidad
internacional se quede mirando».
Este jueves y viernes, los europeos discutirán en Bruselas su implicación en la crisis libia con una
reunión de los ministros de Defensa de la OTAN y con un encuentro de los Veintisiete. Para el
viernes, la UE tiene previsto incluir en la lista de congelación de bienes del entorno de Gadafi al
fondo soberano del país, con numerosas inversiones en Europa. Reino Unido ya había empezado
a aplicar esta congelación, al bloquear la participación del fondo en el 3,3% del grupo Pearson,
editor de «Financial Times».
Uruguay se suma al rechazo contra agresión
imperialista sobre Libia
Marzo 22, 2011 - 07:29 (nmedina)
Vea también
Obama afirma sentir “orgullo” por bombardeo a Libia(Noticias Internacionales)
Televisión libia confirmó nuevos bombardeos sobre Trípoli(Noticias
Internacionales)
Psuv exhortó a denunciar estrategias imperiales en contra de Libia(Noticias
Internacionales)
EE.UU. reconoce que su objetivo en Libia es sacar a Gaddafi del
poder(Noticias Internacionales)
6. "Este ataque implica un retroceso en el orden internacional vigente", dijo Mujica / criticó en Montevideo el
pasado lunes que las potencias occidentales pretendan "salvar" vidas a través de bombardeos
El presidente de Uruguay, José "Pepe" Mujica, se sumó al rechazo internacional sobre la agresión imperialista
encabezada por Estados Unidos, Francia y Reino Unido contra Libia, al considerar que los ataques a la soberanía de
la nación del norte de África constituyen un "contrasentido inexplicable".
En declaraciones a un diario local, Mujica criticó en Montevideo el pasado lunes que las potencias occidentales
pretendan "salvar" vidas a través de bombardeos.
"Es mucho peor el remedio que la enfermedad. Eso de salvar vidas a los bombazos es un contrasentido inexplicable
(...) Todo esto es para llorar", consideró el jefe de Estado uruguayo.
"Este ataque implica un retroceso en el orden internacional vigente", añadió.,
Las declaraciones de Mujica siguieron a una declaración emitida por el Plenario Nacional del partido Frente Amplio
(FA), en rechazo a la resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que
habilitó autorizó a fuerzas imperialistas para atacar Libia
El pasado jueves, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1973, que autoriza el uso de "todas las
medidas necesarias" para "proteger" a la población civil libia, entre ellas, una zona de exclusión aérea en el país
magrebí y el uso de la fuerza.
Enmarcado en este documento, Estados Unidos, Francia y Reino Unido ha emprendido desde el pasado sábado
constantes ataques aéreos que según la televisión nacional libia han dejado más de 90 muertos y 200 heridos.
El primer bombardeo se registró este sábado cuando un avión caza Mirage francés disparó a las 18:45 horas locales
(16:45 GMT) en Libia y destruyó cuatro tanques del Ejército.
Más tarde, las fuerzas estadounidenses y de Reino Unido lanzaron al menos 110 misiles de crucero Tomahawk en
Libia contra sitios de defensa antiaérea del Gobierno.
Este domingo el secretario general de la Liga Árabe, Amr Mussa, manifestó sus dudas con respecto a los ataques
llevados a cabo por las fuerzas imperialistas.
"Lo que está pasando en Libia dista del objetivo que consiste en imponer una zona de exclusión aérea y lo que
nosotros queremos es la protección de los civiles y no bombardearlos", declaró Mussa a los periodistas.
En el encuentro de este lunes un diplomático que participó en la reunión y que declaró en condiciones de anonimato
indicó que "los Estados miembros van a estudiar este pedido y hacer un pronunciamiento".
La oposición libia y los partidarios del líder Muammar Al Gaddafi comenzaron una intensa batalla desde el 17 de
febrero por asegurar el control de la mayor parte del país, a partir de lo cual se justificó en la ONU una intervención
sobre la nación árabe.
7. Entrevista en Contragolpe
Embajador de Venezuela en Libia confirma muerte de
civiles por bombardeos extranjeros
Marzo 21, 2011 - 22:27 (orodriguez)
Vea también
EE.UU. reconoce que su objetivo en Libia es sacar a Gaddafi del
poder(Noticias Internacionales)
Obama afirma sentir “orgullo” por bombardeo a Libia(Noticias
Internacionales)
Televisión libia confirmó nuevos bombardeos sobre Trípoli(Noticias
Internacionales)
Afif Tajeldine informó que la embajada ha sido desalojada
y todos los venezolanos han sido retirados de Libia
Afif Tajeldine, embajador de Venezuela en Libia, confirmó que
los ataques y bombardeos que se realizan en las noches y
madrugadas sobre ciudades en ese país, han ocasionado muertos en la población civil.
En entrevista telefónica realizada en el programaContragolpe, que conduce Vanessa Davies en VTV, el diplomático
informó que todos los 72 venezolanos en Libia, entre ellos 22 niños, y el cuerpo diplomático, fueron trasladados fuera
del país para protegerlos de los ataques. Hubo un caso de una persona que no quiso salir, pero luego aceptó tras un
arduo diálogo de persuasión. "Total que sacamos a todos, y aquí no queda nadie", dijo. El alto funcionario quedó solo
en la sede de la representación diplomática en Trípoli.
Consideró que los ataques y la intervención militar liderada por EEUU no buscan proteger a los civiles, sino mermar
las fuerzas del gobierno libio para luego abalanzarse sobre las riquezas energéticas del país norafricano.
"Dicen que buscan proteger la vida civil y están matando a gente civil", acusó, reclamando la doble cara del imperio, e
indicando que en los primeros ataques murieron 48 personas y en el segundo día otras 70.
Dijo que caza misil disparado desde los portaaviones, tiene un costo de un millón de dólares, y ya se han lanzado más
de 100 de estas armas altamente destructivas
Afirmó que pese a los ataques que calificó de criminales y devastadores, la población sigue apoyando a su líder, Al
Gadaffi.
El embajador Tajeldine, manifestó su esperanza que tras el repudio generalizado por estos ataques, las naciones
ALBA y los países africanos lograrán imponer negociaciones de paz para ayudar a la población Libia.
Acotó que la guerra Civil que se vivía en Libia ha dado paso a una guerra de devastación por parte de las potencias
extranjeras, en especial EEUU y países de Europa.
17:13 H.
8. DECLARACIONES DEL PRESIDENTE RUSO
Intervención terrestre en Libia propiciaría una guerra,
según Medvédev
16/03/2011 EFE
El presidente ruso, Dmitri Medvédev, advirtió hoy que una intervención militar terrestre en Libia
propiciaría una guerra en el país norteafricano, escenario de violentos combates entre fuerzas
gubernamentales y opositoras.
"Una operación terrestre significaría, con toda probabilidad, el estallido de la guerra, y no civil,
sino con la intervención de un contingente internacional", afirmó Medvédev en rueda de prensa
conjunta con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, en el Kremlin.
Medvédev salió así al paso de la posibilidad de que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una
operación militar en Libia para poner fin a la dictadura del líder de ese país árabe, Muamar el Gadafi.
"En el proyecto de resolución se incluye también una operación terrestre. Lo que significa una
operación terrestre, lo entendemos todos. Este es un asunto muy grave y complejo", dijo.
A su vez, el líder ruso aseguró que si la ONU aprueba la creación de una zona de exclusión aérea que
impida el bombardeo de los rebeldes por parte de la aviación militar de Gadafi, entonces se debe
aclarar quién asumirá la responsabilidad de su establecimiento.
"¿Conviene esta resolución a los vecinos de Libia, la Liga Árabe? Si es así, ¿qué países
asumirán la responsabilidad sobre el régimen de exclusión aérea? ¿Qué fuerzas y medios
garantizarán la seguridad de la zona?", dijo. Medvédev subrayó que Rusia aboga por que sean las
organizaciones de países árabes y africanos las que "logren el cese del fuego para que los civiles
no sufran" y confía en que las autoridades libias les escuchen.
La Cancillería rusa mostró esta semana su disposición a estudiar la propuesta de establecimiento de
una zona de exclusión aérea en Libia, aunque no confirmó si la respaldaría en el Consejo de
Seguridad.
Saif al Islam, hijo del líder libio Muamar el Gadafi, dijo hoy que, aunque el Consejo de Seguridad
apruebe la zona de exclusión aérea, ya sería "demasiado tarde porque en 48 horas todo habrá
terminado" y la rebelión opositora habrá sido sofocada.