2. El nuevo Fondo Pyme
1. Selección de proyectos vía convocatorias.
2. Procesos totalmente transparentes.
3. CERO discrecionalidad.
4. Evaluaciones externas de los proyectos.
5. Criterios homologados y parametrizados.
6. Metas más claras y bien definidas.
EL FONDO PYME CAMBIÓ TOTALMENTE PARA BRINDAR TRANSPARENCIA Y CERTIDUMBRE
A LOS PARTICIPANTES. ALGUNOS DE LOS PRINCIPALES CAMBIOS SON LOS SIGUIENTES:
3. Fases de evaluación de proyectos estatales
EVALUACIÓN POR
PARTE DEL
COMITÉ ESTATAL
EVALUACIÓN POR
PARTE DEL
SISTEMA
NACIONAL DE
EVALUADORES
ESPECIALIZADOS
EVALUACIÓN POR
PARTE DEL
CONSEJO
DIRECTIVO
TRES ESTAPAS
Aprobación
del proyecto
CUANDO UN PROYECTO PRESENTADO EN ALGUNA CONVOCATORIA CUENTA CON APORTACIONES
DE RECURSOS ESTATALES O MUNICIPALES, EL PROCESO DE EVALUACIÓN CONSTA DE 3 FASES:
Primera
fase
Segunda
fase
Tercera
fase
4. Proceso de Evaluación de Proyectos Estatales
El Proyecto se
registra en el
Sistema
Emprendedor
EVALUACIÓN DESDE LA
PERSPECTIVA REGIONAL
EVALUACIÓN DESDE LA
PERSPECTIVA TÉCNICA
COMITÉ ESTATAL
EVALUACIÓN DE
EQUILIBRIO
SISTEMA NACIONAL DE
EVALUADORES ESPECIALIZADOS
CONSEJO
DIRECTIVOPrimera
fase
Segunda
fase
Tercera
fase
5. Evaluación del Comité Estatal
El Proyecto se
registra en el
Sistema
Emprendedor
EV
SEDECO
MÁXIMO 100
PUNTOS
DELEGADO
MÁXIMO 100
PUNTOS
EMPRESARIO
MÁXIMO 100
PUNTOS
REPRESENTANTE
DE
REDNACECYT
MÁXIMO 100
PUNTOS
EVALUACIÓN DE VIABILIDAD TÉCNICA, FINANCIERA
Y DE NEGOCIOS DESDE LA PERSPECTIVA REGIONAL
SI EL PROMEDIO DE LAS CALIFICACIONES ES SUPERIOR A
70 PUNTOS EL PROYECTO PASA A LA SIGUIENTE FASE
6. Fases de evaluación de proyectos nacionales
EVALUACIÓN POR PARTE
DEL SISTEMA NACIONAL
DE EVALUADORES
ESPECIALIZADOS
EVALUACIÓN POR PARTE
DEL CONSEJO DIRECTIVO
TRES ESTAPAS
Aprobación
del proyecto
CUANDO UN PROYECTO PRESENTADO EN ALGUNA CONVOCATORIA NO/NO CUENTA CON APORTACIONES
DE RECURSOS ESTATALES O MUNICIPALES, EL PROCESO DE EVALUACIÓN CONSTA DE 2 FASES:
7. Proceso de Evaluación de Proyectos Nacionales
El Proyecto se
registra en el
Sistema
Emprendedor
S
Si el proyecto
obtiene un promedio
de calificación
superior a 70 puntos
pasa al Consejo
Directivo
Evaluador 1
Normativa
Si pasa o
No pasa
Evaluador 2
MÁXIMO 100
PUNTOS
Evaluador 3
MÁXIMO
100
PUNTOS
Evaluador 4
MÁXIMO
100
PUNTOS
SNEE EVALUA LA VIABILIDAD
TÉCNICA, FINANCIERA Y DE
NEGOCIOS
Si el proyecto pasa la
evaluación normativa,
será enviado a la evaluación
técnica, financiera y de
negocios
Primera
fase
Segunda
fase
8. Evaluación del Consejo Directivo
El Proyecto se
registra en el
Sistema
Emprendedor
EVALUACIÓN DESDE LA
PERSPECTIVA REGIONAL
EVALUACIÓN DESDE LA
PERSPECTIVA TÉCNICA
COMITÉ ESTATAL EVALUACIÓN DE
EQUILIBRIO
SISTEMA NACIONAL DE
EVALUADORES ESPECIALIZADOS
CONSEJO
DIRECTIVO
MIEMBROS DEL CONSEJO DIRECTIVO
1. Presidente del INADEM
2. Representante del Secretario
3. Representante de la Subsecretaría de Industria y Comercio
4. Representante de la Subsecretaría de Competitividad y
Normatividad
5. Representante de la Subsecretaría de Comercio Exterior
6. Representante de la Oficialía Mayor
7. Representante de la Coordinación de Delegaciones Federales
8. Representante de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
9. Coordinador General de Planeación Estratégica, Evaluación y
Seguimiento del INADEM
10.Director General del INADEM responsable de la Convocatoria
11. Representante de la AMSDE
12. Representante de la AMSDE
Cuando después de la calificación del Consejo Directivo un proyecto tenga
calificaciones promedio superiores a 75 puntos deberá ser aprobado siempre
y cuando exista suficiencia presupuestal.
Valor de la evaluación
del Comité Estatal
30%
Valor de la evaluación
del SNEE
30%
Valor de la evaluación
del Consejo Directivo
40%
9. El nuevo Fondo Pyme
1. EL NUEVO PROCESO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DEL FONDO PYME SE
CARACTERIZA POR SU TRANSPARENCIA Y EVALUACIONES PARAMETRIZADAS.
2. LAS FASES DE EVALUACIÓN Y LOS PROCEDIMIENTOS CLARAMENTE ESTABLECIDOS
GARANTIZAN CERO DISCRECIONALIDAD EN LOS PROCESOS DE EVALUACIÓN DEL FONDO
PYME.
3. LAS CONVOCATORIAS PERMITEN TENER LA CERTEZA DE QUE LOS MEJORES PROYECTOS
SON LOS QUE SERÁN SELECCIONADOS.
4. NINGÚN PROYECTO PODRÁ GOZAR DE PRIVILEGIOS O RECOMENDACIONES, TODOS
SERÁN CONSIDERADOS IGUALES PARA LOS COMITÉS ESTATALES, EL SISTEMA NACIONAL
DE EVALUADORES ESPECIALIZADOS Y EL CONSEJO DIRECTIVO.