Declaran testigos sobre las ataduras del cuerpo de Darío Gramaglia
1. INFORME DE PRENSA
LAS ATADURAS SON SIMILARES A LAS QUE USA UN ALBAÑIL
Fue la comparación que realizó el Comisario Guillermo Becerra al referirse a la
forma en que estaba atado y envuelto el cuerpo de Gramaglia cuando lo
sacaron del fondo del dique
Ayer después del mediodía, la Cámara Penal Nº 1 continuó con el juicio oral
de Pedro Soria y Hugo Sánchez, ambos implicados en la causa en que se
investiga la muerte de Darío Gramaglia. En esta oportunidad declaró la
hermana de la víctima, Mónica Gramaglia, quien al igual que su padre,
coincidió que el Comisario Torres, cuando iban a preguntar por el paradero de
Darío, respondía con poco interés, sin darles una respuesta concreta,
haciéndolos sentir que lo de Darío no era serio.
En su testimonio, Mónica Gramaglia efectuó la primera declaración el 24 de
septiembre de 2004 pero el 28 de ese mismo mes, amplió su declaración
diciendo que ella había recibido una llamada de alguien que le dijo que su
hermano estaba en las altas cumbres. Pero después dijo que ese llamado
nunca había existido ya que esa persona fue una adivina a la que había
recurrido para tener pistas sobre el paradero de Darío. La torturante situación
de no encontrar a su hermano la llevó a hacer y decir éso, ya que temía que
si decía que se trataba de una adivina, la policía no le iba a creer.
Después de un receso de algunos minutos, el Tribunal le exhibió al oficial
principal, Guillermo Bilotta, la orden de detención de Hugo Simón Sánchez.
Bilotta contó que su única actuación en la causa fue la detención del imputado
Sánchez, quien en ese momento estaba trabajando en un domicilio lejos de su
casa, donde fue detenido. Sánchez en ese momento pese que se sorprendió
2. mucho, no puso ningún tipo de resistencia. El comisario Pablo Vieytes -a
pesar que declaró al final de la audiencia- dijo que su única actuación en esta
causa fue la detención de Pedro Soria, en una calle cerca de la comisaría
segunda.
El tercer testigo, el oficial Raúl Acebedo, declaró que su actuación en ese
momento fue el cotejo de las muestras del material con las fichas dactilares,
cuyo resultado fue negativo ya que las huellas no coincidían con los rastros
obtenidos de la víctima. También realizó el cotejo con las mismas muestras
pero esta vez con la ficha dactilar de Hugo Sánchez, cuyo resultado también
fue negativo. Todo el detalle del informe técnico lo llevó a cabo un perito,
aclaró el especialista en la pericia.
El comisario Guillermo Becerra declaró en cuarto lugar y especificó que
efectuó varias actuaciones referidas a la inspección ocular en el lugar del
hecho, la necropsia junto al forense, en la coordinación y levantamiento de
las muestras y rastros. Becerra ratificó que cuando sacaron del fondo del
dique al cuerpo de Darío, observó un bulto muy compacto que tenía varios
nudos y ataduras. Becerra recordó que al bulto lo habían atado con alambre
como el que se utiliza para la construcción, y si bien se trataban de ataduras
manuales, la mayoría habían sido hechas con herramientas. Ante esta
declaración, el Dr. Dopazo le preguntó al testigo si tenía conocimiento sobre
quienes realizan ese tipo de ataduras, a lo que el respondió que se trata de
una persona que tiene oficio en obras de construcción, haciendo alusión al
trabajo de un albañil.
Finalmente, sin más testigos para declarar en el día de la fecha, el tribunal
informó que la próxima audiencia se realizará el jueves 7 de junio a las 9:30
horas.
San Luis, 5 de junio de 2012