1. INFORME DE PRENSA
DECLARÓ EL MÉDICO FORENSE DE LA POLICÍA DE SAN LUIS
En su declaración manifestó que fue el primero en constatar que el cuerpo
reflotado del dique era de Darío Gramaglia
Hoy a las 11:30 horas se llevó a cabo otra audiencia del debate oral en la causa
de Darío Gramaglia, donde se destacó la declaración del médico forense de la
Policía de San Luis, Dr. Alfredo Samper Battini. También brindaron su
testimonio tres testigos más.
El primer testigo en declarar fue el referido profesional quien es Jefe de la
Departamental Legal. El Dr. Samper Battini, declaró que -después de reflotar el
cuerpo de Darío, que estaba a 10 metros de profundidad- fue la única persona
que abrió el envoltorio a la altura de un hombro, para constatar el tatuaje de un
sol, que una niña anteriormente había dicho que tenía la víctima. También,
brindó detalles de la forma en que fue envuelto el cuerpo de Darío y lo calificó
como obsesivo e “histéricamente” prolijo el cerrado y sellado del envoltorio. Por
ende el forense, dijo que el diagnostico de la muerte del joven fue por asfixia
y sofocación que produjo la cinta de embalar, que estaba colocada desde el
cuello hacia la cabeza.
Por su parte, el oficial de la Policía de San Luis, Jorge Isac Salama, brindó un
testimonio muy breve ya que sólo fue un testigo del proceso de los reactivos
colocados dentro de los tres vehículos secuestrados como evidencia en la
causa. Otro testimonio escueto fue el que expresó el Crio. Pablo Gabriel Álvarez
que estuvo a cargo de la pericia técnica que realizó la División Criminalística.
Asimismo, el Crio. (R) Enrique Vignale, después de ratificar sus actuaciones

2. efectuadas en el rastrillaje que se llevó a cabo en la zona sur de esta ciudad, no
aporto más datos al debate.
Por último, habló la docente María Antonieta Coria, quien explicó que trabajó
con Darío en el Centro de Estimulación Temprana, donde muy pocas veces
habló con el joven, y que nunca le comentó sobre sus problemas personales.
La testigo, en un momento de su declaración, fue interrogada por el abogado
Levingston, porque ella había declarado que, sólo una vez, había recibido una
llamada de Sonia, lo que se contradecía con su declaración anterior donde
manifestó que ella había atendido varias llamadas de Sonia para Darío.
Finalmente, María respondió y ratificó ante el Tribunal y las partes, que sólo
atendió una sola llamada telefónica para el Kinesiólogo.
Las audiencias se reanudarán el próximo 24 de julio, luego de la Ferial Judicial.
Informe de Prensa Nº 818 San Luis, 6 de Julio de 2012