Estudio comparativo de eficacia, eficiencia y
rentabilidad del correo y SMS. Indicadores de Calidad
en Promoción en el CRTS de Córdoba.
P. Muñoz Romero, A. R. Mesa Cerda , M. I. Lama Seco , J. L. Mena Del
Castillo , P. B. De Torres Fabios , M. J. Ariza Reyes , I. Roldán Zafra , A.
Barrionuevo Márquez , J. L. Gómez Villagrán.
Centro Regional de Transfusión Sanguínea de Córdoba
Córdoba, Spain
crtscordoba.sspa@juntadeandalucia.es
www.donantescordoba.org


     INTRODUCCIÓN:
     El CRTS de Córdoba recopila de forma sistemática
     información relativa a las actividades y acciones
     específicas de promoción de la donación, con el objeto de
     evaluar si se cumplen nuestros estándares de calidad:
     atención a los donantes, productividad, eficacia y
     eficiencia. En este sentido, durante los años 2010 y 2011
     se ha realizado un estudio comparativo sobre el uso del
     correo ordinario (mailing) y el SMS.

     METODOLOGÍA:
     La información se obtiene a partir de la aplicación para
     gestión del CRTS y herramientas ofimáticas. Se ha realizado
     un muestreo de lugares de colecta para comparar los
     resultados en función del tipo de convocatoria empleada:

           – Correo ordinario
           – SMS (y correo ordinario a donantes sin teléfono móvil o
             no convocables por este medio)
Indicadores de Calidad.
Eficacia y Eficiencia Correo/SMS

 METODOLOGÍA:
 En 2010 las colectas seleccionadas se promocionaron
 únicamente mediante correo ordinario, para así comparar en
 fechas similares durante 2011 convocando mediante SMS.
 De un total de 93 colectas se recopilan el número de
 citaciones y SMS enviados, así como los donantes que
 acuden a ellas.
 RESULTADOS:
 Se describe un resumen de los resultados correspondientes a las 93 colectas
 seleccionadas tanto en 2010 como 2011:
                              Citaciones    Donantes       Índice Eficacia
  Correo ordinario                  50882      11589   4,4 citación/donante atendido
                                  43255 +
  SMS +                             12294      11918   4,6 citación/donante atendido
  correo donantes sin móvil
                                  (55549)

 ○ El 78% de los donantes nos han facilitado el teléfono móvil como medio de
   convocatoria, y el 22% restante es notificado por correo ordinario
   principalmente.

 ○ Se observa que el índice de eficacia se mantiene prácticamente igual
   independientemente de la forma de convocatoria, reduciendo un 25% el
   mailing para captar el mismo número de donantes.

 ○ El coste aproximado de la citación de correo ordinario es de 0,50 euros,
   incluyendo papel -post-, impresión, preparación y envío (sin considerar los
   recursos humanos empleados). El coste por sms es muy inferior, en nuestro
   caso es 0,0696 euros por mensaje.

 ○ Con estos datos la eficiencia de este procedimiento se puede estimar en una
   reducción del gasto del 64%, sin evaluar el ahorro en recursos humanos
   considerando que el envío de SMS es automático y en un solo paso.
Indicadores de Calidad.
Eficacia y Eficiencia Correo/SMS




CONCLUSIONES:
(1) La aplicación de procedimientos de convocatoria segmentados permite optimizar
recursos y simplificar procesos.
(2) Un protocolo y mantenimiento adecuado del proceso de gestión en el fichero de
donantes es primordial para alcanzar la eficiencia y eficacia en la gestión de las
comunicaciones con el donante.
(3) El correo tradicional con respecto a los SMS muestran una eficacia similar. En
este estudio, los SMS han sido establecidos como única forma de convocatoria, a
diferencia de anteriores procesos en los que se empleaba como refuerzo al correo
tradicional.
(4) Se comprueba que la eficiencia es mayor por el ahorro económico (64%) y de
recursos humanos (no valorado) que reporta. Este indicador mejorará
considerablemente negociando tarifas por volumen con el operador de telefonía.
(5) Como en cualquier proceso del Área de Promoción, la actitud de su personal y la
formación continuada, involucradas en ofrecer servicios de calidad son elementos
claves del éxito en la implantación de estos sistemas.

Estudio comparativo de eficacia, eficiencia y rentabilidad del correo y SMS. Indicadores de Calidad en Promoción en el CRTS de Córdoba

  • 1.
    Estudio comparativo deeficacia, eficiencia y rentabilidad del correo y SMS. Indicadores de Calidad en Promoción en el CRTS de Córdoba. P. Muñoz Romero, A. R. Mesa Cerda , M. I. Lama Seco , J. L. Mena Del Castillo , P. B. De Torres Fabios , M. J. Ariza Reyes , I. Roldán Zafra , A. Barrionuevo Márquez , J. L. Gómez Villagrán. Centro Regional de Transfusión Sanguínea de Córdoba Córdoba, Spain crtscordoba.sspa@juntadeandalucia.es www.donantescordoba.org INTRODUCCIÓN: El CRTS de Córdoba recopila de forma sistemática información relativa a las actividades y acciones específicas de promoción de la donación, con el objeto de evaluar si se cumplen nuestros estándares de calidad: atención a los donantes, productividad, eficacia y eficiencia. En este sentido, durante los años 2010 y 2011 se ha realizado un estudio comparativo sobre el uso del correo ordinario (mailing) y el SMS. METODOLOGÍA: La información se obtiene a partir de la aplicación para gestión del CRTS y herramientas ofimáticas. Se ha realizado un muestreo de lugares de colecta para comparar los resultados en función del tipo de convocatoria empleada: – Correo ordinario – SMS (y correo ordinario a donantes sin teléfono móvil o no convocables por este medio)
  • 2.
    Indicadores de Calidad. Eficaciay Eficiencia Correo/SMS METODOLOGÍA: En 2010 las colectas seleccionadas se promocionaron únicamente mediante correo ordinario, para así comparar en fechas similares durante 2011 convocando mediante SMS. De un total de 93 colectas se recopilan el número de citaciones y SMS enviados, así como los donantes que acuden a ellas. RESULTADOS: Se describe un resumen de los resultados correspondientes a las 93 colectas seleccionadas tanto en 2010 como 2011: Citaciones Donantes Índice Eficacia Correo ordinario 50882 11589 4,4 citación/donante atendido 43255 + SMS + 12294 11918 4,6 citación/donante atendido correo donantes sin móvil (55549) ○ El 78% de los donantes nos han facilitado el teléfono móvil como medio de convocatoria, y el 22% restante es notificado por correo ordinario principalmente. ○ Se observa que el índice de eficacia se mantiene prácticamente igual independientemente de la forma de convocatoria, reduciendo un 25% el mailing para captar el mismo número de donantes. ○ El coste aproximado de la citación de correo ordinario es de 0,50 euros, incluyendo papel -post-, impresión, preparación y envío (sin considerar los recursos humanos empleados). El coste por sms es muy inferior, en nuestro caso es 0,0696 euros por mensaje. ○ Con estos datos la eficiencia de este procedimiento se puede estimar en una reducción del gasto del 64%, sin evaluar el ahorro en recursos humanos considerando que el envío de SMS es automático y en un solo paso.
  • 3.
    Indicadores de Calidad. Eficaciay Eficiencia Correo/SMS CONCLUSIONES: (1) La aplicación de procedimientos de convocatoria segmentados permite optimizar recursos y simplificar procesos. (2) Un protocolo y mantenimiento adecuado del proceso de gestión en el fichero de donantes es primordial para alcanzar la eficiencia y eficacia en la gestión de las comunicaciones con el donante. (3) El correo tradicional con respecto a los SMS muestran una eficacia similar. En este estudio, los SMS han sido establecidos como única forma de convocatoria, a diferencia de anteriores procesos en los que se empleaba como refuerzo al correo tradicional. (4) Se comprueba que la eficiencia es mayor por el ahorro económico (64%) y de recursos humanos (no valorado) que reporta. Este indicador mejorará considerablemente negociando tarifas por volumen con el operador de telefonía. (5) Como en cualquier proceso del Área de Promoción, la actitud de su personal y la formación continuada, involucradas en ofrecer servicios de calidad son elementos claves del éxito en la implantación de estos sistemas.