Comunicado elaborado por la Comisión Organizadora de ENETO Araucanía 2013 en relación a resolución de la disciplina deportiva que se desarrollará en JITO.

1. Temuco, 23 de mayo de 2013
Comunicado Oficial JITO 2013
Estimados compañeros, nos dirigimos a ustedes para comunicarles el
resultado obtenido posterior al proceso de votación que solicitamos efectuar en
cada escuela a través del comunicado emitido el pasado 07 de mayo. En dicho
documento se explicaba la situación surgida en el 1º Pleno Nacional del año en
curso y se daban 3 opciones para definir el deporte que quedaría finalmente
incorporado en los Juegos Interescuelas de Terapia Ocupacional (JITO) 2013.
El plazo máximo para enviar los resultados era el 15 de mayo hasta las
12:00 hrs. Las instituciones que hicieron llegar tales resoluciones dentro del
tiempo establecido y que por ende, son las consideradas dentro de la decisión
definitiva fueron las siguientes:
 UMayor sede Santiago - Opción B: Incorporar Natación
 UNAB sede Santiago - Opción B: Incorporar Natación
 UDLA sede Viña del Mar - Opción B: Incorporar Natación
 IPChile sede Santiago - Opción A: Incorporar Handball
 UACH - Opción A: Incorporar Handball
 UA sede El Llano - Opción B: Incorporar Natación
 UA sede Temuco - Opción A: Incorporar Handball
 UFRO - Opción A: Incorporar Handball
 UCT - Opción A: Incorporar Handball
Posterior al tiempo señalado, las siguientes instituciones enviaron los
resultados de sus votaciones, pero por respeto a los plazos establecidos, éstos no
fueron considerados en la decisión final:
 USS sede Concepción - Opción A: Incorporar Handball
 UCH - Decide no participar del proceso de votación
 UNAB sede Concepción - Opción B: Incorporar Natación
 UPLA - Opción A: Incorporar Handball
 UMAG - Opción A: Incorporar Handball
Es así que, con un total de 9 resultados válidamente enviados y de éstos, 5
a favor, la disciplina que quedará definitivamente en JITO es Handball.

2. Por otra parte, manifestamos nuestro pesar frente a la determinación
tomada por los estudiantes de la Universidad de Chile, quienes decidieron
automarginarse del proceso de votación al cual estaban invitados a ser partícipes.
Primero que todo, quisiéramos aclarar que el proyecto ENETO Araucanía
2013 fue presentado en el último Pleno Nacional ASETOCh del 2012 y éste fue
revisado por todos los delegados que asistieron a tal instancia. Ese día se expuso
cada uno de los puntos que contemplaría el encuentro y, cuando se presentaron
los deportes incluidos en JITO, muchos de los asistentes manifestaron lo
novedoso e inclusivo que les parecía incorporar un deporte dirigido a personas
con capacidades diferentes (Bochas) y otro dirigido a una cultura propia de
nuestra región (Palín), ya que así todos podríamos vivenciar realidades distintas a
las que estamos acostumbrados, nos sumergiríamos en la experiencia diaria de
nuestros futuros usuarios, logrando con ello impregnarnos de esa integridad de la
cual tanto nos jactamos al proclamarnos Terapeutas Ocupacionales y además,
derribaríamos las barreras competitivas que se han ido forjando con el pasar de
los años. Por consiguiente, posterior a un proceso democrático que aprobó el
proyecto, las instituciones organizadoras nos adjudicamos el poder resolutivo en
todo lo relacionado a ENETO. Por ello, nos parece un tanto insólito que
consideren “poco participativa y poco inclusiva” la posibilidad que les brindamos
de que fuesen los propios estudiantes quienes decidieran qué disciplina sería
incorporada finalmente en JITO, ya que perfectamente, haciendo uso de la
atribución antes mencionada, podríamos haber caído en eso que señalaron como
“arbitrario” y simplemente no haberlos hecho partícipes de un proceso de votación
a nivel nacional.
A su vez, sin la intención de pasar a llevar la labor efectuada por las
instituciones que han organizado los anteriores JITO, hemos evidenciado que
existe un factor común en la ejecución de éstos últimos, el cual ha sido el desfase
existente entre el tiempo de ejecución de los deportes versus la planificación
inicial, lo cual ha generado gran malestar en los deportistas convocados. En JITO
2010, los deportes en competencia fueron 5; en JITO 2011 se llevaron a cabo las
6 disciplinas propuestas, pero éstas se extendieron considerablemente en los
tiempos de ejecución, donde el último día se vio perjudicado de paso el evento de
clausura; en cuanto a JITO 2012, ésta ha sido la única versión en la que se
incorporaron más deportes en competencia (7 deportes), pero lamentablemente,
por falta de infraestructura, atletismo no pudo llevarse a cabo.
En base a lo antes dicho, consideramos que cantidad no siempre significa
calidad, por lo que decidimos privilegiar la correcta ejecución de 7 disciplinas
deportivas y no 8, ya que ésto pondría en peligro los tiempos asignados. Así
mismo, reiteramos la trascendencia que posee el instaurar Bochas y Palín como
disciplinas inmutables en JITO 2013 debido al vínculo que poseen ambas
disciplinas con nuestro quehacer profesional y destacando con ello que, como

3. Comisión Organizadora, nos encargaremos de facilitar todos los implementos
necesarios para su correcta ejecución.
Una vez más queremos destacar que el verdadero objetivo de JITO es
establecer lazos fraternales entre los estudiantes de Terapia Ocupacional de las
diferentes escuelas del país y no crear brechas competitivas.
Sin otro particular, se despide atentamente,
Comisión Organizadora
ENETO Araucanía 2013