2021_Masias Saldivar.pdf

FACULTAD DE INGENIERÍA
Carrera de Ingeniería Civil
PROPUESTA Y ANÁLISIS DE DISEÑO DE
DEFENSAS RIBEREÑAS EN EL RIO YAPATERA DEL
DISTRITO DE CHULUCANAS – PIURA
Trabajo de Investigación para optar el Grado Académico de
Bachiller en Ingeniería Civil
WLADIMIRO MASIAS SALDIVAR
(0000-0002-1845-5834)
LUIS JERSON QUISPE TICSIHUA
(0000-0002-6966-118x)
Ronald ANGEL RAMOS COLQUE
(0000-0002-2460-2052)
Asesor:
MSc. Raúl Iván Contreras Fajardo
(0000-0002-7276-6748)
Lima - Perú
2021

2
ÍNDICE
CAPITULO I. IDENTIFICACION Y FORMULACION DE PROBLEMA................................................... 1
1. Descripción de la problemática del proyecto............................................................................ 1
1.1 Delimitación de la Investigación ......................................................................................... 3
1.1.1 Delimitación geográfica:............................................................................................... 3
1.2 Formulación del Problema de la Investigación: .................................................................. 4
1.2.1 Problema Principal. ...................................................................................................... 4
1.2.2 Problema secundario ................................................................................................... 4
1.3 Objetivos de la Investigación............................................................................................... 5
1.3.1 Objetivo General .......................................................................................................... 5
1.3.2 Objetivos Específicos.................................................................................................... 5
1.4 Justificación de la Investigación .......................................................................................... 5
CAPITULO II. EXPEDIENTE TECNICO .............................................................................................. 6
2. Expediente Técnico ................................................................................................................... 6
2.1 Memoria Descriptiva........................................................................................................... 7
2.1.1 Antecedentes ............................................................................................................... 7
2.1.2 Ubicación:..................................................................................................................... 8
2.1.3 Características del rio Yapatera: .................................................................................. 9
2.2 Alcance de la Propuesta:................................................................................................... 10
CAPITULO III. METODOLOGIA ..................................................................................................... 10
3.0 Evaluación del Entorno.......................................................................................................... 10
3.1 Levantamiento Topográfico .............................................................................................. 10
3.2. Estudio hidrológico........................................................................................................... 11
3.2.1. Descarga y procesamiento de datos pluviométricos de cuenca hidrográfica de
estudio (de fuentes como el ANA y el SENAMHI). .............................................................. 11
3.2.2. Definición de modelo en ArcGIS de estaciones pluviométricas y estimación de
precipitaciones media deacuerdo con metodología polígonos de Thiessen y mapas de
ArcGIS:................................................................................................................................. 13
3.2.3. Modelo digital de terreno DEM de cuenca hidrográfica de estudio y procesamiento
en software HEC-Geo HMS. ................................................................................................ 19
3.2.4. Confección de Simulación Precipitación – Escorrentía de cuenca hidrográfica de
estudio en software HEC-HMS............................................................................................ 21
3.3. Estudios Geológicos ......................................................................................................... 23
3.3.1. Nivel freático ............................................................................................................. 24
3.4. Estudios geotécnicos........................................................................................................ 24
3.4.1. La Capacidad Portante del suelo............................................................................... 25
3.5. Estudios de hidráulica fluvial............................................................................................ 26

3
3.5.1. Pendiente media del cauce principal ........................................................................ 26
3.5.2. Coeficiente de rugosidad n de Manning ................................................................... 27
3.6. Análisis de las alternativas de defensa ribereñas para reducir el riesgo de inundación en
el rio Yapatera, en el distrito de Chulucanas. ......................................................................... 29
3.6.1. Revestimiento con enrocado (RipRap)...................................................................... 29
3.6.2. Muros gaviones......................................................................................................... 30
2.6.3. Espigones o pretiles................................................................................................... 33
3.6.4. Muros de concreto ciclópeo...................................................................................... 33
CAPITULO IV. PROPUESTA DE SOLUCION.................................................................................... 35
4.1. Diseño de muros gaviones como propuesta de solución................................................. 35
4.1.1. Consideraciones para el diseño:................................................................................ 35
4.1.2. Diseño de muros gaviones ........................................................................................ 36
5.0 Cronograma de Ejecución ................................................................................................. 41
6.0 Presupuesto de Análisis .................................................................................................... 42
7.0 Elaboración del Prototipo – Modelación con Software .................................................... 43
7.1 Modelamiento Hidrológico ............................................................................................... 43
7.2 Modelamiento Hidráulico ................................................................................................. 44
8.0 Análisis de resultados............................................................................................................ 46
9.0 Conclusiones.......................................................................................................................... 46
10.0 Recomendaciones ............................................................................................................... 47
11.0 Bibliografía .......................................................................................................................... 47
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Problemas causados por el desborde del rio Yapatera.................................................. 3
Figura 2. Zona de ubicación del proyecto, Rio Yapatera, Chulucanas, Morropón – Piura– Perú. 4
Figura 3: Lugar de ubicación del proyecto de estudio, Rio Yapatera, Chulucanas, Morropón –
Piura – Perú................................................................................................................................... 9
Figura 4. Levantamiento topográfico de una sección transversal del rio Yapatera.................... 11
Figura 5. Estación hidrométrica de donde se obtuvieron los caudales para el río Yapatera...... 12
Figura 6. Polígono de Thiessen-febrero ...................................................................................... 14
Figura 7. Polígono de Thiessen para el mes de marzo – 1998. ................................................... 15
Figura 8. Polígono de Thiessen para el mes de abril – 1998. ...................................................... 16
Figura 9. Isoyetas......................................................................................................................... 17
Figura 10. Modelo digital del terreno DEM de cuenca hidrográfica de la subcuenca del rio
Yapatera. ..................................................................................................................................... 20

4
Figura 11. Modelo digital de la subcuenca en estudio Yapatera con elementos hidrológicos... 20
Figura 12. Modelo digital de la cuenca presentando el número de curvas para cada subcuenca
..................................................................................................................................................... 21
Figura 13. Representación de la red hídrica y las subcuencas de la zona de estudio en la cuenca
Piura. ........................................................................................................................................... 22
Figura 14. Resultado de los caudales obtenidos de la contextualización del modelo................ 23
Figura 15. Resultados de la simulación de precipitación para el día más lluvioso. .................... 23
Figura 16. Representación de la pendiente media del cauce principal del rio Yapatera............ 27
Figura 17. Instalación típica de Riprap. ....................................................................................... 29
Figura 18. Muros gaviones tipo caja. .......................................................................................... 31
Figura 19. Muros gaviones tipo colchón. .................................................................................... 32
Figura 20. Muros gaviones tipo saco........................................................................................... 32
Figura 21. Modelo digital de la subcuenca en estudio Yapatera con elementos hidrológicos... 43
Figura 22. Resultados de la simulación de precipitación para el día más lluvioso ..................... 44
Figura 23. Modelamiento de la topografía del rio Yapatera – Software Hec-Ras. ..................... 44
Figura 11. Imagen del Rio Yapatera tomada el 3 de noviembre del 2020.................................. 45

5
Resumen
Se ha visto que durante los últimos 20 años las intensas lluvias del fenómeno el
niño costero ha causado inundaciones, desborde de ríos y, en consecuencia, pérdidas
económicas en muchos de los sectores, por ejemplo, según el INDECI en el año 2017 en
la región de Piura en fenómeno del niño ha dejado más de 89 709 damnificados, 375 265
personas afectadas, 18 personas fallecidas, 40 heridos y 3 desaparecidos.
Por lo tanto, el presente proyecto tiene por objetivo proponer un análisis y diseño
de sistema de defensas ribereñas para el rio Yapatera, en el distrito de Chulucanas, en la
provincia de Morropón y departamento de Piura. Con el fin de reducir el riego por
inundaciones causadas por el fenómeno del niño.
En ese sentido, se realizaron diversos estudios de ingeniería como: El
levantamiento topográfico de la zona de estudio para conocer las características
topográficas del rio que podemos considerar en nuestro diseño, estudios hidrológicos que
mediante el procesamiento de datos pluviométricos obtenidos de 4 estaciones cercanas a
la zona de estudio (Rio Yapatera), tenemos datos de la precipitación mensual acumulada
durante un rango de 30 años, las cuales fueron procesadas con la ayuda del software
ArcGIS y HEC-Geo HMS para determinar el caudal de diseño, la cual resulto un caudal
de 107.4 m3/s, los estudios de hidráulica fluvial para determinar la pendiente media del
cauce principal del rio Yapatera (So) estos datos fueron extraídos de estudios previos
realizados por el INDECI en el año 2011, obteniendo como resultado una pendiente media
de 0.20% y el coeficiente de rugosidad de Manning (n) con un valor de 0.150. También
se encontraron estudios geológicos y geotécnicos sobre la clasificación de los suelos,
determinación del nivel freático y la capacidad portante del suelo realizados por la misma
entidad.
Por último, en la etapa de diseño y modelado se ha verificado mediante una
simulación a través del software HEC-Geo HMS que los resultados cumplan con las
especificaciones técnicas, así como se hizo uso del programa GawacWin 2003 para la
verificación del análisis de falla por vuelco, deslizamiento y aplastamiento para los muros
gaviones, dando como resultado factores de seguridad de 2.02, 1.35 y 1.07
respectivamente. Además, para su construcción se propuso un presupuesto total estimado
de 3 414 513.45 soles y un cronograma de ejecución de la propuesta de 74 días calendarios
aproximadamente.

1
CAPITULO I. IDENTIFICACION Y FORMULACION DE PROBLEMA
1. Descripción de la problemática del proyecto
Perú y Ecuador son países que periódicamente son afectados por los estragos del
Fenómeno El Niño (FEN). El FEN es un evento natural Océano - atmosférico que se
desarrolla por el incremento de la temperatura anormal del agua superficial en el océano
Pacifico Ecuatorial frente a las costas del Perú y Ecuador ocasionando alteraciones
oceanográficas, meteorológicas y biológicas (Maturana J. , Bello, M., & Manley, M.,
2014)
El FEN en el Perú se presentó en 44 ocasiones (desde 1578 al 2017) de las cuales
7 fueron de una magnitud considerada extraordinaria o de gran intensidad. Después de 20
años de la presencia del último FEN de carácter extraordinario se presentó nuevamente
iniciando la cuarta semana del mes de diciembre de 2016 hasta la última semana del mes
de mayo de 2017, las cuales causaron huaicos, inundaciones, deslizamientos, derrumbes,
tormentas, así como la aparición de plagas y epidemias propias del evento. Causaron
daños a la vida y salud afectando la infraestructura pública. Debido a toda la crisis el
gobierno declaró en emergencia 13 de los 24 departamentos y la provincia constitucional
del Callao. Se registraron daños en un total de 413 983 viviendas entre destruidas ya
afectadas, de igual manera los establecimientos de salud (EESS) y educación (IIEE), 234
51 kilómetros de carreteras fueron destruidas, 131 611 hectáreas de cultivo estuvieron
entre destruidas y afectadas (INDECI, 2017).
Piura fue uno de los departamentos más golpeados por el FEN inundando la
capital de la región. Se declaró en emergencia 8 provincias y 65 distritos, 89 709
damnificados y 375 265 personas afectadas sin considerar 18 personas fallecidas, 40
heridos y 3 desaparecidos. Las viviendas destruidas fueron de 21 412, viviendas afectadas
83 957 (INDECI, 2017).
Debido a lo sucedido en el 2017, el Poder Ejecutivo implemento el Plan Integral
de Reconstrucción con Cambios (PIRCC) a cargo de la ARCC (Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios), quienes tienen actualmente la tarea de reconstruir la
infraestructura dañada durante el Fenómeno de El Niño Costero del 2017 con el fin de
contribuir a la reactivación económica del país. En Piura, uno de los departamentos más
golpeados por este fenómeno, la ARCC a pesar de la situación actual viene desarrollando
diversos tipos de obras relacionados a la reconstrucción y prevención de desastres en el

2
medio y bajo Piura, debido a que estos son los tramos que siempre han conllevado un
mayor riesgo. Pero a la actualidad no se han realizado obras orientadas a la prevención
de desastres en el Alto Piura dejando expuestas al peligro a algunos distritos, como es el
caso del rio Yapatera en el distrito de Chulucanas (GESTION, 2019) .
El rio Yapatera pertenece a la Subcuenca de Chulucanas y afluente del rio Piura,
conjuntamente con otras Subcuencas componen la Cuenca Piura. Este rio es una de las
más críticas según el estudio Mapa de Peligros, Plan usos del suelo ante Desastres y
Medidas de Mitigación de la Ciudad de Chulucanas (Proyecto INDECI-PNUD
PER/02/051, 2011), en el que se consideró necesario plantear la reformulación de las
áreas de expansión tendiendo en consideración la dinámica actual del crecimiento
poblacional y las condiciones de peligro encontradas en dichas áreas expuestas
principalmente a las inundaciones severas (Yauri H., Chapilliquen C.A., 2014).
Chulucanas es una pequeña ciudad que está a orillas del rio Yapatera quien entra
en contacto directo en el A.H. Ñácara. Este lugar está dentro de la zona de inundación
que ocurre siempre con el Fenómenos del Niño y en época de lluvia.
Durante el Fenómeno El Niño 1982-83, en la zona intermedia de Piura por los
distritos de Chulucanas y Mallares las lluvias más altas se registraron en febrero y marzo,
valores de 1095.2 mm y 692 mm respectivamente (Gildemeister, 2017). El caudal
incrementa llegando a sobrepasar los encauzamientos existentes del rio, esto origina el
anegamiento de calles y viviendas en el distrito de Chulucanas teniendo consecuencias
socioeconómicas en la medida que afectan a las viviendas, vías de comunicación, predios
agrícolas, interrupción de subministro de agua potable, contaminación. Por ello, con el
fin de evitar estos acontecimientos y garantizar la calidad de vida de los pobladores, se
hace necesario la construcción de defensas ribereñas que puedan controlar la creciente
del rio Yapatera durante sucesos similares, que brinden protección a la población y
reduzcan el riesgo de inundación en el distrito de Chulucanas.

3
Figura 1: Problemas causados por el desborde del rio Yapatera.
Fuente: Chulucanas: Desborde del rio Yapatera deja más de 10 familias damnificadas en
Batanes – Chulucanas. (2017, 24 de febrero).
Recuperado de: https://www.radiocutivalu.org/desborde-del-rio-yapatera-deja-mas-de-
10-familias-damnificadas-en-batanes-chulucanas/
1.1 Delimitación de la Investigación
1.1.1 Delimitación geográfica:
El proyecto Creación de la Defensa Ribereña en La Margen Derecha del Rio
Yapatera en el distrito de Chulucanas, provincia de Morropón y departamento de Piura,
en las coordenadas UTM-WGS 1984 Zona 17S:
Coordenada Norte: 9436031.45 N
Coordenada Este: 593554.09 E
Altitud: 100 m.s.n.m.
Nuestra área de trabajo aproximado según Google Earth es de 11581 metros cuadrados y
el perímetro de 1070 metros lineales. Sus límites geográficos son:
- Norte: Calle Arequipa Chulucanas
- Sur: Rio Yapatera
- Este: A.H. Ñacara
- Oeste: Rio Yapatera

4
Figura 2. Zona de ubicación del proyecto, Rio Yapatera, Chulucanas, Morropón –
Piura– Perú.
Fuente: Google Earth
1.2 Formulación del Problema de la Investigación:
1.2.1 Problema Principal.
Las altas precipitaciones producto del FEN, que ocurren aguas arriba del rio
Yapatera en el distrito de Chulucanas, provocan un incremento de su caudal originando
el desbordamiento del rio en el A.H. Ñácara provocando daños a las viviendas cuyos
materiales predominantes de construcción son el adobe y el ladrillo, provocando
considerables pérdidas y consecuencias socioeconómicas para los habitantes de dicho
lugar.
1.2.2 Problema secundario
a. Falta de adecuadas defensas ribereñas que reduzcan el riesgo de inundación por
el incremento del caudal en el rio Yapatera del distrito de Chulucanas.
b. El cauce natural del rio Yapatera no tiene la capacidad suficiente para conducir
los inmensos volúmenes de agua producto del FEN y/o temporada de lluvias, lo
que dificulta el diseño de una adecuada defensa ribereña capaz de soportar la
variabilidad del caudal.

5
c. No se tiene una estimación exacta del costo de implementación de defensas
ribereñas que puedan ser necesarias para evitar las inundaciones y minimizar
pérdidas económicas en la ribera del rio Yapatera frente al A.H. Ñacara.
1.3 Objetivos de la Investigación
1.3.1 Objetivo General
Proponer el análisis y diseño de defensas ribereñas para el rio Yapatera, en el
distrito de Chulucanas, a fin de reducir el riesgo de inundaciones.
1.3.2 Objetivos Específicos
- Determinar los parámetros hidrológicos, geológicos–geotécnico y de hidráulica
fluvial que inciden en la crecida del rio Yapatera, para evitar inundaciones en el
A.H. Ñácara del distrito de Chulucanas.
- Diseñar diferentes alternativas de solución de defensas ribereñas a fin reducir el
riesgo de inundación por causa de la creciente del rio Yapatera, en el distrito de
Chulucanas.
- Analizar el diseño propuesto mediante softwares de ingeniería con la finalidad de
observar el comportamiento de la estructura propuesta.
- Realizar la estimación de costos y cronograma de ejecución del proyecto para la
solución del problema existente.
1.4 Justificación de la Investigación
A lo largo de los años, durante el periodo del FEN y/o grandes precipitaciones, el
caudal del rio Yapatera sobrepasa su cauce natural generando inundaciones en calles y
viviendas del distrito de Chulucanas. De acuerdo con el trabajo que estamos realizando,
se busca generar un impacto positivo mediante la construcción de defensas ribereñas en
el rio Yapatera mejorando la calidad de vida de la población del distrito de Chulucanas,
especialmente del A.H. Ñacara.
A nivel teórico, este trabajo se realiza con la finalidad de analizar y diseñar un
sistema de defensas ribereñas que sean óptimas en el borde del rio Yapatera, en el tramo
que se encuentra colindante con el A.H. Ñacara. En el escenario donde el caudal y la
altura del nivel del rio aumenta considerablemente por el FEN y/o grandes precipitaciones
sobrepasando el cauce principal.
A nivel metodológico, para lograr los objetivos de estudio, se acude al empleo del
programa ARGIS e Información Hidrológica de la cuenca del rio Yapatera, a fin de

6
determinar los caudales y características del rio. Con ello se logrará reconocer las
principales condiciones y causas que originan el problema de inundación en el distrito de
Chulucanas, con el fin de proponer diversos tipos de soluciones de defensas ribereñas y
elegir la óptima. De esta forma, la propuesta escogida será evaluada y diseñada en un
contexto real de operación.
A nivel práctico, los resultados obtenidos nos ayudaran a proponer un adecuado
sistema de defensas ribereñas que pueda conducir los caudales más críticos del rio y que
este acorde a aspectos económicos, sociales y ambientales, brindando seguridad a los
pobladores. La población que será directamente beneficiada con este proyecto se estima
alrededor de 40 867 habitantes, que corresponde a los pobladores del distrito de
Chulucanas según el último Censo realizado por el INEI – 2017.
CAPITULO II. EXPEDIENTE TECNICO
2. Expediente Técnico
Las especificaciones técnicas que se detallan a continuación han sido elaboradas
con el propósito de brindar parámetros técnicos y operativos, para una eficiente selección
en la calidad de los materiales y el control de los procedimientos, en el desarrollo de la
construcción de la infraestructura de defeñas rivereñas con el objetivo de alcanzar
condiciones operativas, que garanticen el buen funcionamiento del sistema.
Gavión: Estos muros además de ser comparativamente económicos, tienen la ventaja de
tolerar grandes deformaciones sin perder resistencia, además de permitir el paso de agua
a través del mismo (Manual de carreteras del MTC,2012) pueden variar dependiendo del
tipo de material de relleno, el tipo de malla, material y/o revestimiento empleado en su
fabricación; dicha deben de cumplir las especificaciones técnicas tales como
especificaciones NBR 8964, ASTM A641M98 y NB 709-00 (referido a la tensión de
ruptura media del alambre empleado).
Agregado: Es el conjunto de partículas inorgánicas de origen natural o artificial cuyas
dimensiones están comprendidas entre los límites fijados por la NTP 400.11.
Equipos de protección individual: Comprende todos los equipos de protección
individual (EPI) que deben ser utilizados por el personal de la obra, para estar protegidos
de los peligros asociados a los trabajos que se realicen, de acuerdo con la Norma G.050
Seguridad durante la construcción, del Reglamento Nacional de Edificaciones.

7
Equipos de protección colectiva: La partida contempla el suministro de equipos de
protección colectiva tales como malla, letreros y cinta de seguridad y, otros insumos no
contemplados en el análisis de costos unitarios considerados en el Plan de Seguridad con
aprobación del Inspector.
Kit sanitario (COVID 19): Comprenden los materiales de kit de limpieza, desinfección
personal y áreas comunes que deben ser instaladas para proteger a los trabajadores y
público en general de los peligros existentes en las diferentes áreas de trabajo. Entre ellos
se debe considerar el empleo obligatorio de mascarillas y protector facial.
2.1 Memoria Descriptiva
2.1.1 Antecedentes
2.1.1.1 Antecedentes Internacionales
Galanton y Romero (2007) en su estudio de tesis tuvo como objetivo describir los
tipos de defensas ribereñas que se deben utilizar para proteger estructuras cercanas al rio.
Primero se realizan estudios preliminares como son: análisis hidrológico, morfológico,
topográfico y estudio de la situación actual, para que estas puedan cumplir con eficiencia
su objetivo dentro de su vida útil. Con todo lo estudiado, se estima su altura y la distancia
a la que se deben ser instaladas. Los resultados permitieron la identificación de los
diferentes materiales que se deben utilizar para la construcción de las protecciones y las
distancias en la que deben ser colocadas tomando todas consideraciones. A partir de los
resultados se concluye que el “muro de gavión” es el más apropiado, ya que es una
estructura construida con materiales flexibles, que cumplen con las exigencias
establecidas adecuándose a deformaciones que puedan producirse una vez puesta en
funcionamiento. Las distancias a la que se debe colocar son conceptuales.
Maccaferri (2015), en su catálogo denominado como “Defensas Ribereñas y obras
transversales” menciona que: “los gaviones caja” representan una alternativa de excelente
resultado técnico y funcional en la construcción de diques. En la sistematización de las
cuencas y en el control del transporte del material de arrastre, ofrecen la ventaja de ser
altamente permeables y permitir la ampliación de la estructura en etapas. También en
estos casos, la piedra para el llenado de los gaviones está disponible en el propio cauce
del río lo cual se transforma en un factor económico relevante.

8
2.1.1.2 Antecedentes Nacionales
Orestes (2015) realizó un estudio que tuvo por objetivo proponer el análisis y
diseño de defensas ribereñas en el rio Llave – sector C.P. Santa Rosa de Huayllata, para
reducir el riesgo de inundaciones. El contenido presenta estudios básicos de ingeniería
tales como: estudio topográfico, geotécnicos, hidrológicos, evaluación de impacto
ambiental, así como también los diseños de enrocado; los cuales se diseñan en base a los
estudios básicos de ingeniería mencionados, para posteriormente elegir un buen diseño
óptimo y adecuado para la zona de estudio. Las propuestas de solución fueron enrocados
gaviones y muros de concreto, se determinó hacer una defensa ribereña de enrocados
gaviones por el material existente en la zona, el menor costo y el mantenimiento adecuado
para zonas rurales. A partir de estos resultados se concluye que es necesario la
construcción de una defensa ribereña por el alto riesgo de inundaciones que existe en la
zona.
Zevallos (2015) realizó un estudio de tesis que tuvo por objetivo realizar el cálculo
y diseño del sistema de protección ribereña aplicado al tramo del río Vilcanota, ubicado
entre la quebrada Cocalmayo y quebrada Huillcar. Estas obras protegeran adecuadamente
el balneario de aguas termales de Cocalmayo, trayendo consigo mayor acogida de turistas
incrementando el movimiento económico en el distrito de Santa Teresa y poblaciones
aledañas. Se realizó una exhaustiva búsqueda de información desarrollando métodos para
levantar la información de campo necesaria, se planteó una metodología para el cálculo
y diseño de un sistema de protección ribereña según las condiciones del río Vilcanota en
el tramo de estudio. La elección de la alternativa fue la de enrocado con el pie de concreto
ciclópeo que debe amortiguar los movimientos del lecho sin dañar el propio enrocado.
De los resultados se concluye que en el tramo estudiado necesita un sistema de defensa
ribereña porque en el río Vilcanota se producen avenidas (aluviones), efecto de intensas
y prolongadas precipitaciones pluviales en altas de su cuenca, las cuales generan súbitas
elevaciones del nivel del río.
2.1.2 Ubicación:
El proyecto está ubicado en el rio Yapatera del distrito de Chulucanas, provincia
de Morropón y departamento de Piura. Tiene un área aproximado de 11 581 metros
cuadrados y el perímetro de 1 070 metros.
El lugar de estudio está limitado por los siguientes lugares:

9
Al Norte : Calle Arequipa Chulucanas
Al Sur : Rio Yapatera
Al Oeste : A.H. Ñacara
Al Este : Rio Yapatera
X(E) = 593 554.09
Y(N) = 943 6031.45
Figura 3: Lugar de ubicación del proyecto de estudio, Rio Yapatera, Chulucanas,
Morropón – Piura – Perú
Fuente: Google Maps.
2.1.3 Características del rio Yapatera:
Algunas de las principales características del rio Yapatera son:
- El rio Yapatera está conformado por las quebradas Pariguanos, Challegrande y
Panaña-Liza, en la margen derecha. (Gildemeister, 2017) Además está
conformado por áreas agrícolas en el margen izquierdo (aguas abajo), también
cuenta con un clima semi cálido.
- Topográficamente encontramos en la subcuenca altitudes que van desde los 100
m.s.n.m. hasta los 3,375 m.s.n.m., el cual configura un relieve plano en la parte
baja, y accidentado en la parte más alta donde se localizan las nacientes. El valle
es estrecho, hasta los 2,000 m.s.n.m., para luego ampliarse hasta una altitud de

10
3,375 m.s.n.m. rodeado de laderas con pendientes que van entre el 25 y 40%.
(Cardenas, 2019)
- Su litología y estratigrafía está conformado de conglomerados diagenizados
intercalados con areniscas tobáceas, debido a la oxidación del terreno donde aflora
esta unidad, tiene una coloración rojiza a violácea. Se encuentran expuestos hacia
el NE de la localidad de Chulucanas. (Gildemeister, 2017)
2.2 Alcance de la Propuesta:
El mencionado proyecto se encuentra en el margen derecho rio abajo del rio
Yapatera en el distrito de Chulucanas cerca a la desembocadura con el rio Piura, provincia
de Morropón, en este proyecto propondremos el diseño de la óptima defensa ribereña
como una solución para las constantes precipitaciones y crecidas del rio en épocas en el
que suscita el Fenómeno del Niño Costero y/o tiempos de lluvia.
1. Las áreas involucradas en este proyecto son:
- Análisis de la cuenca del rio Yapatera – Piura.
- Propuesta de diseño geotécnico y estructural de defensas ribereñas.
2. Normas y Código vigentes
Para este estudio se hará el uso de las reglas o preceptos de carácter obligatorio,
emanados por los diferentes ministerios del Perú.
- Norma E.050 Suelos y cimentaciones.
- Norma E.060 Concreto Armado.
- Manual de hidrología, hidráulica y drenaje – MTC.
CAPITULO III. METODOLOGIA
3.0 Evaluación del Entorno
3.1 Levantamiento Topográfico
El levantamiento topográfico se realizó con fines de conocer la sección del rio a
lo largo de su flujo, además para la ubicación de los muros gaviones y para el
modelamiento hidráulico.

11
Figura 4. Levantamiento topográfico de una sección transversal del rio Yapatera.
3.2. Estudio hidrológico
3.2.1. Descarga y procesamiento de datos pluviométricos de cuenca hidrográfica de
estudio (de fuentes como el ANA y el SENAMHI).
Los datos pluviométricos se obtuvieron de cuatro estaciones de la cuenca del rio Piura,
los cuales fueron descargados de la página web de la Autoridad Nacional del Agua
(ANA).
3.2.1.1. Procesamiento de datos pluviométricos
Para el estudio se tomó 4 estaciones representativas, de la cuenca alto y medio Piura. A
continuación, se presenta las siguientes estaciones:
- Estación Morropón
- Estación Chalaco
- Estación Chulucanas
- Estación San Pedro
Los datos obtenidos de cada una de estas estaciones representan precipitaciones
mensuales acumulados medidas durante 12 horas. Los datos pluviométricos se tomaron
para un rango de 30 años, iniciando desde el año 1987 hasta el año 2016.
Para la estimación de datos faltantes en algunas estaciones se utilizó el método de
estimación de datos faltantes para zonas montañosas (ver ecuación 1). Para poder aplicar
la ecuación se necesita de al menos tres estaciones cercanas.
Ecuación 1: Ecuación de estimación de datos faltantes para zonas montañosas.
𝑃𝑥 =
1
3
(
𝑁𝑥
𝑁𝐴
𝑃𝐴 +
𝑁𝑥
𝑁𝐵
𝑃𝐵 +
𝑁𝑥
𝑁𝐶
𝑃𝐶)
A continuación, se muestra las tablas de registro de precipitaciones total mensual, graficas
de variación de las precipitaciones total mensual y de variación de la precipitación total
anual de cada estación. Las tablas y graficas obtenidas del procesamiento de datos
pluviométricos se encuentran en los anexos 01.
3.2.1.2. Procesamiento de datos pluviométricos y de caudal
De la misma manera que las precipitaciones los caudales fueron obtenidos de la
página web de la Administración Nacional del Agua (ANA). Para este estudio solo se

12
tomó caudales de la estación del puente Ñacara, quien está muy cerca de la zona de
estudio, entonces el caudal que se obtendrá es directamente del rio Yapatera como se
puede observar en la siguiente imagen:
Figura 5. Estación hidrométrica de donde se obtuvieron los caudales para el río
Yapatera.
Para la obtención de los caudales y su mejor representación de comparo los resultados
mensuales de los años 2016, 2017, 2019 y el caudal promedio histórico de los 30 años.
A continuación, se mostrará los resultados de la varían del caudal mensual de la estación
del puente Ñacara.
Tabla 1. Caudales del puente Ñacara durante los años 2016, 2017 y 2019.
CAUDAL PUENTE ÑACARA
MESES PROM. HISTORICO 2016 2017 2019
Enero 14.68 0.60 23.63 0.00
Febrero 199.71 220.08 639.83 737.25
Marzo 299.81 677.00 847.17 329.33
Abril 150.18 227.92 390.25 398.75
Mayo 43.50 34.83 159.08 20.03
Junio 10.16 6.85 72.50 15.8
Julio 3.93 1.40 35.00 3.6
Agosto 0.99 0.00 8.42 1.2
Setiembre 0.55 0.00 5.54 0
Octubre 8.60 0.00 102.17 0
Noviembre 0.10 0.00 0.00 0
Diciembre 0.00 0.00 0.00 0

13
Gráfico 1. Variación del caudal mensual de los años 2016, 2017, 2019 y promedio histórico.
3.2.2. Definición de modelo en ArcGIS de estaciones pluviométricas y estimación
de precipitaciones media deacuerdo con metodología polígonos de Thiessen y
mapas de ArcGIS:
3.2.2.1. Polígonos de Thiessen
Los polígonos de Thiessen nombrados en honor al meteorólogo estadounidense
Alfred H. Thiessen son una construcción geométrica que permite construir una partición
de p plano euclídeo. Estos objetos también fueron estudiados por el matemático Georgy
Voronoi de donde toma el nombre alternativo de diagramas de Voronoi y por el
matemático Gustav Lejeune Dirichlet de donde toma el nombre de teselación de
Dirichlet.
Los polígonos de Thiessen son uno de los métodos de interpolación más simples,
basado en la distancia euclidiana, siendo especialmente apropiada cuando los datos son
cualitativos. Se crean al unir los puntos entre sí, trazando las mediatrices de los segmentos
de unión. Las intersecciones de estas mediatrices determinan una serie de polígonos en
un espacio bidimensional alrededor de un conjunto de puntos de control, de manera que
el perímetro de los polígonos generados sea equidistante a los puntos vecinos y
designando su área de influencia, en este caso su aplicación es para determinar las
precipitaciones medias de la cuenca a través de la siguiente expresión:
𝑃𝑚𝑒𝑑 =
1
𝐴𝑇
∑ 𝐴𝑖𝑃𝑖
𝑛
𝑖=1
Aplicación de Polígonos de Thiessen – 1998
0.00
200.00
400.00
600.00
800.00
1000.00
Caudal
(m3/s)
Tiempo (meses)
Variación del caudal mensual
PROM. HISTORICO 2016 2017 2019

14
En vista de que no se encontraron datos actualizados en las estaciones
meteorológicas existentes de la cuenca de estudio, se tomó las precipitaciones del año
más lluvioso 1998, de acuerdo a estos datos se realizaron los polígonos de Thiessen para
los meses de febrero, marzo y abril con sus respectivas precipitaciones de cada mes,
tomándose como estaciones base a la estación de Morropón, Chalaco, Chulucanas y San
Pedro ubicados en Alto Piura, a continuación se muestran los datos de las estaciones y
los polígonos de Thiessen.
Polígono de Thiessen para el mes de febrero - 1998:
Tabla 2. Precipitaciones de las 4 Estaciones en el mes de febrero - 1998
Código
Nomb.
Estación Latitud Longitud Año Meses Precip. Media mensual(mm)
152112 Chalaco -5.0369 -79.7917 1998 febrero 340.00
235 Morropón -5.1797 -79.9781 1998 febrero 651.10
255 Chulucanas -5.1000 -80.1667 1998 febrero 360.00
150001 San Pedro -5.0833 -80.0333 1998 febrero 719.30
Figura 6. Polígono de Thiessen-febrero
Tabla 3. Calculo de la precipitacion promedio por el metodo poligonos de thiessen para el mes
de febrero.
POLIGONO DE THIESSEN
FID
Nomb.
Estación
Este (X) Norte (Y)
PP.
Anual
Área km2 Área x PP
0 Chalaco 633951.3 9443127.9 340 363 123420.00
1 Morropón 633920.4 9427341.9 651.1 2784 1812662.40
2 Chulucanas 592367.7 9436222.1 360 1573 566280.00
3 San Pedro 607150.6 9438044.1 719.3 1001 720019.30
TOTAL 5721 3222381.70

15
PRECIPITACION PROMEDIO 563.25 mm
Fuente: Elaboracion Propia
Poligonos de Thiessen para el mes de marzo – 1998:
Tabla 4. Precipitaciones de las 4 Estaciones en el mes de marzo – 1998
Código
Nomb.
Estación Latitud Longitud Año Meses Precip. media mensual(mm)
152112 Chalaco -5.0369 -79.7917 1998 Marzo 314.30
235 Morropón -5.1797 -79.9781 1998 Marzo 552.40
255 Chulucanas -5.1000 -80.1667 2016 Marzo 82.97
150001 San Pedro -5.0833 -80.0333 1998 Marzo 978.80
Figura 7. Polígono de Thiessen para el mes de marzo – 1998.
Tabla 5. Cálculo de la precipitación promedio por el método polígonos de Thiessen para el mes
de marzo.
POLIGONOS DE THIESSEN
FID
Nom.
Estación
Este (X)
Norte
(Y)
PP.
Anual
Área
km2
Área x PP
0 Chalaco 633951.3 9443128 314.30 363.00 114090.90
1 Morropón 633920.4 9427342 552.40 2784.00 1537881.60
2 Chulucanas 592367.7 9436222 29.00 1573.00 45617.00
3 San Pedro 607150.6 9438044 978.80 1005.00 983694.00
TOTAL 5725 2681283.5
Poligonos de Thiessen para el mes de abril – 1998:

16
Tabla 6. Precipitaciones de las 4 Estaciones en el mes de abril – 1998
Código
Nom.
Estación Latitud Longitud Año Meses Precip_media_mensual(mm)
152112 Chalaco -5.0369 -79.7917 1998 Abril 366.20
235 Morropón -5.1797 -79.9781 1998 Abril 250.70
255 Chulucanas -5.1000 -80.1667 2002 Abril 213.80
150001 San Pedro -5.0833 -80.0333 1998 Abril 434.00
Figura 8. Polígono de Thiessen para el mes de abril – 1998.
Tabla 7. Cálculo de la precipitación promedio por el método polígonos de Thiessen para el mes
de abril.
POLIGONOS DE THIESSEN
FID
Nom.
Estación
Este (X)
Norte
(Y)
PP.
Anual
Área
km2
Área x PP
0 Chalaco 633951.3 9443128 366.2 363 132930.6
1 Morropón 633920.4 9427342 250.7 2784 697948.8
2 Chulucanas 592367.7 9436222 213.8 1573 336307.4
3 San Pedro 607150.6 9438044 434 1005 436170
TOTAL 5725 1603356.8
3.2.2.2. Methodo de las Isoyetas
El método de las isoyetas es el método más preciso, pues permite la consideración
de los efectos orográficos en el cálculo de la lluvia media (precipitación media) sobre la
cuenca en estudio. Se basa en el trazado de curvas de igual precipitación de la misma
forma que se hace para estimar las curvas de nivel de un levantamiento topográfico.
Sobre la base de los valores puntuales de precipitación en cada estación (como los

17
enmarcados en un cuadro rojo en la siguiente figura) dentro de la cuenca, se construyen,
por interpolación, líneas de igual precipitación:
Figura 9. Isoyetas
Fuente: Ingeniería Civil
Un mapa de isoyetas de una cuenca es un documento básico dentro de cualquier
estudio hidrológico, ya que no solamente permite la cuantificación del valor medio, sino
que también presenta de manera gráfica la distribución de la precipitación sobre la zona
para el período considerado. Una vez construidas las isoyetas será necesario determinar
el área entre ellas para poder determinar la precipitación media mediante la expresión:
𝑃𝑚𝑒𝑑 =
1
𝐴𝑇
∑
𝑃𝑖−1 + 𝑃𝑖
2
𝑛
𝑖=1
𝐴𝑖
Aplicación de isoyetas para el mes de febrero – 1998:
Figura 10. Polígono de Thiessen para el mes de febrero – 1998.

18
Tabla 8. Precipitaciones de las 4 Estaciones en el mes de febrero-1998
METODO DE LAS ISOYETAS
VALUE MIN MAX PROM Área_Km2 Prom*Área
0 25.670265 38.103127 31.886696 4 127.55
1 38.109203 158.461166 98.2851845 162 15922.20
2 158.461868 278.817871 218.63987 355 77617.15
3 278.818054 399.174316 338.996185 671 227466.44
4 399.174622 519.530579 459.352601 672 308684.95
5 519.531006 639.887329 579.709168 661 383187.76
6 639.887451 760.243713 700.065582 891 623758.43
7 760.243835 880.60022 820.422028 1018 835189.62
8 880.600403 971.889893 926.245148 1287 1192077.51
TOTAL 5721 3664031.61
Aplicación de isoyetas para el mes de marzo – 1998:
Tabla 9. Precipitaciones de las 4 Estaciones en el mes de marzo-1998
VALUE MIN MAX PROM Area_Km2 Prom*Area
0 -665.116882 -498.335693 -581.726288 152 -88422.40
1 -498.335388 -307.262207 -402.798798 264 -106338.88
2 -307.260895 -116.186913 -211.723904 266 -56318.56
3 -116.1856 74.886757 -20.6494215 248 -5121.06
4 74.887794 265.962067 170.424931 494 84189.92
5 265.962341 457.03656 361.499451 1311 473925.78
6 457.036621 648.110657 552.573639 1502 829965.61
7 648.111084 839.18512 743.648102 1023 760752.01
8 839.18573 1030.25977 934.722748 467 436515.52

19
TOTAL 5727 2329147.94
Aplicación de isoyetas para el mes de abril – 1998:
Tabla 10. Precipitaciones de las 4 Estaciones en el mes de abril-1998
VALUE MIN MAX PROM Área_Km2 Prom*Área
2 -11.256606 15.613929 2.18 155 337.69
3 15.613956 84.901321 50.26 1289 64782.10
4 84.901375 154.188736 119.55 1275 152419.95
5 154.188858 223.476166 188.83 983 185622.36
6 223.476288 292.763519 258.12 658 169842.90
7 292.763977 362.050629 327.41 448 146678.47
8 362.051025 431.338226 396.69 404 160264.63
9 431.33847 499.504425 465.42 514 239226.62
TOTAL 5726 1119174.71
3.2.3. Modelo digital de terreno DEM de cuenca hidrográfica de estudio y
procesamiento en software HEC-Geo HMS.
3.2.3.1. Modelo digital del terreno (DEM).
Este modelo digital de elevaciones es utilizado como una entrada para poder
calificar y cuantificar las características de la superficie del terreno. El color degradado
representa las elevaciones de la superficie de terreno. Según Frau et al. (2011), los
médelos ráster se han convertido en el modelo de elevación de mayor disponibilidad

20
debido a la facilidad de manipulación de computacional de las matrices, en particular el
sistema de información geográfica ráster.
3.2.3.2. Procesamiento y depuración del DEM
Para este trabajo se obtuvo el modelo digital de elevaciones de la cuenca Piura
con la ayuda del software HEC – GeoHMS. Descargamos los modelos digitales de
terreno DEM de la página web de portal GEOSUR, para poder delimitar la cuenca
hidrográfica de estudio.
Figura 10. Modelo digital del terreno DEM de cuenca hidrográfica de la subcuenca del
rio Yapatera.
Fuente: Elaboración propia
A continuación, en la imagen 8 se muestra el modelo digital de la subcuenca para el rio
Yapatera, extraído de la cuenca Piura con los elementos hidrológicos básico-encontrados
en la zona, para la posterior simulación de precipitaciones de escorrentía.
Figura 11. Modelo digital de la subcuenca en estudio Yapatera con elementos
hidrológicos.

21
3.2.4. Confección de Simulación Precipitación – Escorrentía de cuenca hidrográfica
de estudio en software HEC-HMS.
3.2.4.1. Simulación de precipitaciones de escorrentía
El método del Número de Curva del SCS es una técnica desarrollada por el
Servicio de Conservación de Suelos de Estados Unidos SCS para estimar la infiltración o
determinar la pérdida de un evento de lluvia que en la actualidad es el método más usado
por los profesionales. “En este método la altura de lluvia efectiva es función del volumen
de precipitación total y de un parámetro de pérdidas denominado número de curva CN.
El número de curva varía en el rango de 0 a 100 y depende de factores que influyen en la
generación de escorrentía en la cuenca: tipo hidrológico del suelo (Grupo hidrológico-
Capacidad de drenaje); uso y manejo del terreno; condición superficial del suelo; y
condición de humedad antecedente” (López, 2012)
En la siguiente figura XX se visualiza la delimitación de la cuenca Piura con sus
respectivos números de curvas (CN) proporcionados por la entidad, Autoridad Nacional
del Agua (ANA). También con el software ArcGIS – HMS, logramos desarrollar y
visualizarlos.
Figura 12. Modelo digital de la cuenca presentando el número de curvas para cada
subcuenca
El número de curva media ponderada se calculó aplicando la ecuación (3), donde divide
la sumatoria de la multiplicación del número de curvas por el área de las subcuencas
entre el área total.

22
𝐶𝑁𝑝𝑟𝑜𝑚 =
∑ 𝐶𝑁𝑖𝐴𝑟𝑒𝑎𝑖
𝑛
𝑖=1
∑ 𝐴𝑟𝑒𝑎𝑖
… … … … … . . (3)
Tabla 11. Estimación del número de curvas de la subcuenca Yapatera – Piura.
NUMERO DE CURVAS
CN Area Km2 CN * Area
31 199 6169
47 1292 60724
60 394 23640
69 2185 150765
77 1570 120890
85 58 4930
TOTAL 5499 360949
CN PROMEDIO 66
Aplicando la ecuación (3) se calculó el Numero de Curvas media ponderada, dando un
resultado de 66.
La representación de la red hídrica y sus causes principales para la zona de estudio, fue
procesada con el software ArcGIS – herramienta HEC – GeoHMS.
Figura 13. Representación de la red hídrica y las subcuencas de la zona de estudio en
la cuenca Piura.
La simulación de las precipitaciones máximas diarias requeridas para el análisis
de los tres hidrogramas asociados del aguacero a través de la distribución de lluvias
basado en el método de SCS para una tormenta de tipo IA, para ello se tiene un factor
de índice desarrollado por NRCS de aguaceros con duración de 24 horas.

23
Figura 14. Resultado de los caudales obtenidos de la contextualización del modelo.
En la siguiente imagen se muestra el resultado de los caudales obtenidos de la
contextualización del modelo en HEC – Geo HMS. Transformando la tormenta de diseño
para obtención del caudal en el tiempo requerido de 24 horas de precipitación donde el
caudal es de 107.4 m3/s. El resultado de la simulación de la precipitación máxima para el
día más lluvioso durante el Fenómeno del Niño en el año 2017 en Piura se muestra en la
siguiente imagen:
Figura 15. Resultados de la simulación de precipitación para el día más lluvioso.
3.3. Estudios Geológicos
En la zona del proyecto se encontraron estudios geológicos realizados por el
instituto nacional de defensa civil (INDECI). La clasificación del tipo de suelo que
gobierna en la ciudad de Chulucanas se realizó de acuerdo con los parámetros de

24
identificación de campo. Esta institución elaboro estudios geológicos para la descripción
de la columna estratigráfica de las calicatas. Se han sectorizado los tipos de suelos de
acuerdo con el sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS) para conocer la
textura y el tamaño de las partículas del suelo con mayor incidencia en la ciudad de
Chulucanas.
En la siguiente tabla se muestra la clasificación de los tipos de suelo encontrados en la
ciudad de Chulucanas:
Tabla 12. Clasificación de los tipos de suelo encontrado en la ciudad de Chulucanas.
Fuente: INDECI
3.3.1. Nivel freático
El INDECI, realizando extracción de muestras para estudios geotécnicos encontró
que el nivel freático en Chulucanas es variable debido a la presencia de cursos fluviales
y canales de irrigación (INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL, 2011).
El nivel freático fue estratificado en los siguientes niveles:
- Profundidades mayores a 10 m
- Profundidades intermedias entre 3 y 10 m.
- Profundidades superficiales entre 0 a 3 m.
El nivel freático superficial se observa en ambos márgenes de los cursos fluviales de
Chulucanas.
3.4. Estudios geotécnicos
Para la evaluación de los parámetros geotécnicos el instituto nacional de defensa
civil realizo la excavación de 16 calicatas distribuidas en la ciudad de Chulucanas, con

25
secciones de 1.00x1.00 y de 2.50m de profundidad en promedio. En la siguiente tabla se
observa la ubicación del punto de excavación para realizar los estudios geotécnicos.
Tabla 13. Puntos de ubicación de las calicatas excavadas para realizar estudios geotécnicos.
Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL PROGRAMA CIUDADES
SOSTENIBLES PROYECTO PNUD PER/02/051 CIUDADES SOSTENIBLES
3.4.1. La Capacidad Portante del suelo
Mediante estudios geotécnicos se han identifica que en la ciudad de Chulucanas
existen cinco zonas con capacidades portantes diferentes, desde zonas con muy alta
capacidad portante hasta zonas con muy baja capacidad portante.
Tabla 14. Capacidad Portante de la ciudad de Chulucanas
Zonas con capacidad portante de Chulucanas
Muy alta Mas a 2.0 kg/cm2
Altas Entre 1.5 a 2.0 kg/cm2
Medias Entre 1 a 1.5 kg/cm2
Bajas Entre 0.8 a 1.0 kg/cm2
Muy bajas Entre 0.6 a 0.8 kg/cm2
Según Chen (1988), Raman (1973). El grado de expansión se puede determinar en función
con las propiedades geotécnicas del suelo. INDECI determino las propiedades

26
geotécnicas de los suelos y con ello los grados de expansión y contracción. En la tabla 15
mostramos los resultados.
Tabla 15. Propiedades geotécnicas de los suelos de la ciudad de Chulucanas.
Fuente: INDECI
3.5. Estudios de hidráulica fluvial
3.5.1. Pendiente media del cauce principal
Pendiente media del rio Ñacara: La pendiente del cauce fluvial del rio Ñacara hace
que las velocidades de escorrentías superficial
𝑆𝑚 =
𝐻𝑀 − 𝐻𝑚
100𝑥
Donde:
Sm: Pendiente media del cauce principal (m/m)
L: Longitud del cauce principal (Km)
𝐻𝑀, 𝐻𝑚: Altura máxima y mínima del lecho del rio principal, con referencia
al nivel medio de las aguas del mar (m.s.n.m.).

27
Figura 16. Representación de la pendiente media del cauce principal del rio Yapatera.
La pendiente media del cauce principal varía entre 0.2% a 0.47% a lo largo de 4.5 km del
tramo de rio. Para el estudio realizado se considerará una pendiente media de 0.20%.
3.5.2. Coeficiente de rugosidad n de Manning
Para la determinación del caudal de una corriente es muy importante la exactitud
en el cálculo del coeficiente de rugosidad "n ", ya que no existe ningún método exacto
para la selección de este término, se hace uso de tablas como la presentada en el libro de
Ven Te Chow (1983), y en el mismo sentido el manual de Hidrología del MTC
recomienda que para corrientes naturales de ríos principales con un ancho mayor a los 30
metros el coeficiente de rugosidad de Manning (n) se encuentre entre 0.035 y 0.1 , como
valores mínimo y máximo respectivamente.
Cowan, en 1956, propuso la siguiente expresión que permite estimar el valor del
coeficiente de Manning en base a los siguientes parámetros:
𝑛 = 𝑚 ( 𝑛0 + 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 + 𝑛4)
Donde:
𝑚: Factor que mide la frecuencia de meandros o curvas.
𝑛0: Valor de n para una base de material del canal recto, prismático.
𝑛1: Corrección por irregularidades del perímetro mojado.

28
𝑛2: Corrección por variación de forma y de dimensiones.
𝑛3: Valor que implementa el efecto de obstrucciones.
𝑛4: Correcciones por presencia de vegetación.
Mediante el uso de las Tabla N°15 y las características que presenta el rio
Yapatera, las cuales son un rio natural con material en la base de arena limo arcillosa
(SM-SC)( 𝑛0= 0.01), sin irregularidades significativas y cambios de sección moderado
(𝑛1 = 0.005 y 𝑛2 = 0.005), curso sinuoso moderado (m=1) , sin la presencia de tipos de
obstrucciones significativa en su canal natural (𝑛3=0) . También considerando la
existencia de vegetación en los márgenes laterales del rio (Ver figura N°24) (𝑛4 = 0.015)
y debido a la erosión de los márgenes se llegó a la conclusión de coeficiente de rugosidad
de 0.035.
Tabla 15. Factores de corrección de Cowan.
Fuente: Ven Te Chow (1982)

29
3.6. Análisis de las alternativas de defensa ribereñas para reducir el riesgo de
inundación en el rio Yapatera, en el distrito de Chulucanas.
3.6.1. Revestimiento con enrocado (RipRap)
La aplicación general de un sistema de revestimiento con RipRap consiste en la
protección de los márgenes del lecho de ríos ante frecuentes socavaciones ante las
crecidas, por tanto, a través de la colocación de bloques o cantos de roca de diferentes
tamaños con formas irregulares sobre el talud o margen a lo largo de la orilla de una
Corrientes. El enrocado se utiliza cuando hay disponibilidad de roca en un sitio cercano.
Se prefieren las piedras con espesores superiores de 100 mm con forma de bloque que las
elongadas o redondeadas su colocación pueden ser sueltas o con morteros o concreto, en
el caso de usarse uniones de concreto se requiere construir juntas de dilatación cada 10 a
20 m, y por debajo de se debe colocar un manto de geotextil o filtro para evitar la erosión.
(Scott A. Brown, 1989)
Figura 17. Instalación típica de Riprap.
Fuente: Design of Riprap Revetment. Recuperado de:
https://www.fhwa.dot.gov/engineering/hydraulics/pubs/hec/hec11sI.pdf
3.6.1.1. Ventajas del revestimiento con enrocado (RipRap)
- El enrocado se adapta fácilmente a los movimientos del terreno, se repara en
forma sencilla, puede aumentarse su espesor si se requiere, controla las olas y
permite el establecimiento de vegetación.
- Los costos son mínimos al encontrarse con suficiente material en el lugar de la
implementación del enrocado.

30
- Los revestimientos con RipRap son flexibles y gracias a esa flexibilidad se logra
acomodo ante asentamientos y deformaciones.
3.6.2. Muros gaviones
Los muros de gaviones son estructuras flexibles, constituidas por cajas fabricadas
de malla de alta resistencia, con dimensiones que vienen en fracciones de medio metro,
las cuales son rellenadas con bloques sanos de roca. Esta conformación permite que se
pueda realizar un esquema modular, lo que facilita la configuración de una amplia
variedad de posibilidades de geometría para el muro. En el sitio de la obra, los gaviones
se unen entre sí con una costura manual del mismo alambre de la malla. Los bloques de
roca que se utilizan para el llenado no deben ser susceptibles de meteorización o
disgregación y deben tener una dimensión de una a dos veces la menor dimensión de la
malla, para evitar pérdidas de material y asegurar la mayor densidad posible (Piñar, R.
2008).
Algunas de las ventajas de los muros gaviones son las siguientes:
- Su proceso de construcción es simple y se utiliza los cantos y rocas disponibles
del sitio.
- Los muros gaviones se puede construir sobre fundaciones débiles.
- La estructura que presenta los muros gaviones es flexible, ya que puede tolerar
los asentamientos diferenciales mayores que otros tipos de muros. Además, que
si se quiere demoler o reparar dichos muros es fácil.
- Los muros gaviones presentan fácil alivio de presiones de agua. Además, que
soportan los movimientos sin pérdida de eficiencia.
Las desventajas que presentan los muros gaviones son las siguientes:
Las mallas de acero galvanizado que se utilizan en el proceso de construcción se corroen
fácilmente en ambientes ácidos, por ejemplo, en suelos residuales de granitos se requiere
cantos o bloques de roca, los cuales no necesariamente están disponibles en todos los
sitios. Al amarre de la malla y las unidades generalmente no se le hace un buen control
de calidad. (Deslizamiento: Técnicas de remediación. Capítulo 3 Pág. 116. Jaime Suarez)
3.6.2.1. Tipos de gaviones
3.6.2.1.1. Gaviones tipo caja

31
Los gaviones tipo caja representan una solución técnica y económica eficiente, a
la vez que estética y ecológica para su aplicación en obras de ingeniería civil, dado que
se adaptan a cualquier ambiente, clima, y su construcción también es posible en sitios de
difícil acceso. Tienen forma paralelepípedo rectangular de diferentes dimensiones
constituidos por una red de malla metálica tejida a doble torsión que forman una base,
paredes verticales y una tapa, la cual, eventualmente, puede ser formada por separado.
Son rellenados en obra con bloques sanos de roca de peso apropiado.
Se suelen llamar tipo caja a aquellos cuya altura varía entre 0.50 m – 1.00 m y tipo colchón
a aquellos cuya altura varía entre 0.17 m – 0.30 m. Interiormente, los gaviones pueden
estar divididos por diafragmas formando celdas cuya longitud no debe ser mayor a una
vez y media el ancho de la malla. Usualmente, esta separación es de 1 m. Las aristas de
los paneles de malla son reforzadas con alambres de mayor diámetro.
Figura 18. Muros gaviones tipo caja.
3.6.2.1.2. Gaviones tipo colchón
Estructura metálica con forma de prisma rectangular, producidos en malla
hexagonal de doble torsión con abertura de malla de 6 x 8 cm, que son caracterizados por
su gran superficie, pequeño espesor y gran flexibilidad, su altura fluctúa entre 0.17 m -
0.30 m.
Se utiliza para la protección contra la socavación de las estructuras longitudinales, son
construidas directamente sobre el terreno perfilado.

32
Figura 19. Muros gaviones tipo colchón.
3.6.2.1.3. Gaviones tipo saco
Elementos conformados por un único paño de malla y con una costura en sus
bordes libre. Es utilizado principalmente en obras de emergencia, sumergidas, cuando
van apoyadas sobre suelos de baja capacidad de soporte, o en lugares donde no es posible
realizar una instalación en condiciones óptimas. Debido al contacto constante con el agua
son fabricados en alambres con revestimiento pesado de zinc y protección adicional en
material plástico. A diferencia de los gaviones tipo caja o tipo colchón, los gaviones saco
se arman fuera de la obra y con maquinaria pesada se colocan en su posición final.
Figura 20. Muros gaviones tipo saco.
3.6.2.1.4. Características de gaviones
Flexibilidad: Debido a esta característica, permiten asentamientos y deformaciones sin
perder su eficiencia y función estructural. Esta propiedad es, esencialmente, importante
cuando la obra debe soportar grandes empujes del terreno y, a la vez, está fundada sobre
suelos inestables o expuestos a grandes erosiones.
Permeabilidad: Al estar conformados por mallas y rocas, este tipo de estructura es
altamente permeable, lo cual impide que se originen presiones hidrostáticas. También al
constituirse como drenes que permiten la evacuación de las aguas de percolación,
optimizando así las secciones de dichas estructuras

33
Durabilidad: Debido a la presencia de la malla de acero, el peso propio y el carácter
monolítico, las estructuras en gaviones son capaces de resistir esfuerzos de tracción y
empujes generados por el terreno y cargas adyacentes. Los recubrimientos de protección
de los alambres utilizados en la fabricación de los gaviones garantizan la vida útil de los
mismos.
Resistencia: Los materiales con los cuales se fabrican los gaviones deben cumplir con los
estándares internacionales de calidad exigidos, (como las normas NBR y ASTM descritas
anteriormente) asegurando, de esta forma, un 100% de confiabilidad. Se debe velar, entre
otras cosas, por los calibres de los alambres y la abertura de las mallas.
2.6.3. Espigones o pretiles
Son estructuras que corresponden a defensas ribereñas, principalmente actúan
como obstáculo en el paso de la corriente del rio, y están unidas a la margen de este.
Entre sus principales ventajas encontramos:
- Facilidad en el proceso constructivo
- Facilidad en su mantenimiento
- Bajo costo de conservación
- Es independiente a la falla entre espigones
Entre sus principales desventajas encontramos:
- Reducción del ancho del rio
- Reducción de energía del rio
- No protegen toda la orilla
- No es económico para curvas con radios pequeños
3.6.4. Muros de concreto ciclópeo
Estas estructuras cumplen la función de encauzamiento y/o contención del flujo
del rio como parte de obras de protección; especialmente los muros de concreto ciclópeo
actúan como muros de gravedad y desarrollar gran rigidez debido a la combinación de
concreto y rocas.
Entre sus principales ventajas se encuentran:
- Bajo costo de construcción para alturas menores a 5 metros en comparación con
estructuras de concreto armado.

34
- Soporta grandes esfuerzos tanto pasivos como activos debido a su gran volumen
- Bajo costo de mantenimiento
Entre sus principales desventajas se encuentran:
- Elevado costo de construcción para largas distancias en comparación con defensas
ribereñas más comunes (Gaviones y enrocados)
- Requiere un buen suelo de fundación y la cimentación de la estructura tiene gran
importancia.
- Mayor complejidad en el proceso constructivo en comparación a defensas
ribereñas estándares.
- No soporta grandes esfuerzos a flexión
Tabla 16. Ventajas y desventajas de las principales propuestas de solución.
Sistema de
defensas
Ventajas Desventajas
Enrocados Resiste altas fuerzas a tracción
por su peso propio.
Su costo es menor en
comparación con el concreto
Es muy útil para corrientes de
mediana velocidad.
La construcción es sencilla de
realizar.
Su flexibilidad facilita su
comportamiento hacia el
terreno.
El material rocoso es muy
propenso a agrietarse y
desintegrarse en fracciones
menores.
Su dificultad en la construcción
depende de la zona y la
accesibilidad.
A largo plazo puede generar
problemas de erosión aguas abajo.
Gaviones Son capaces de resistir
esfuerzos de tracción y
empujes generados por el
terreno y cargas adyacentes.
Permiten asentamientos y
deformaciones sin perder su
eficiencia y función estructural.
Generalmente el alambre de los
gaviones es susceptible a la
abrasión y la corrosión.
Su costo comparado con el
enrocado es mayor por el tipo de
construcción.

35
este tipo de estructura es
altamente permeable, lo cual
impide que se originen
presiones hidrostáticas.
Menor flexibilidad con respecto al
enrocado.
Su reparación e inspección
periódica es costoso y difícil en
comparación con el enrocado.
Espigones o
Pretiles
Bajo costo en la construcción
por su simplicidad
Tiene un bajo costo de
mantenimiento.
Están destinadas a controlar la
erosión y al rompimiento de las
olas.
Produce una socavación en los
alrededores de la punta a causa de
los vórtices y las corrientes
secundarias del rio.
Reducción del ancho del rio.
No protege toda la orilla.
La complejidad de su
construcción depende la zona.
Muros de
concreto
ciclópeo
Tiene una mayor Resistencia,
durabilidad y versatilidad.
Puede soportar grandes
esfuerzos tanto pasivos como
activos.
Bajo costo de mantenimiento.
Elevado costo de construcción en
comparación de los enrocados y
gaviones.
Requiere un buen suelo de
fundación y cimentación.
Mayor complejidad en el proceso
constructivo.
Considerando las diferentes ventajas y desventajas de los sistemas de defensas ribereñas
optamos por un sistema de muros gaviones como propuesta para reducir el riesgo de
inundaciones. Por su eficiencia y costo en comparación con otros sistemas de defensas
ribereñas.
CAPITULO IV. PROPUESTA DE SOLUCION
4.1. Diseño de muros gaviones como propuesta de solución
4.1.1. Consideraciones para el diseño:
- El muro se construirá con gaviones tipo caja y se rellenará con canto rodado.
- El margen aguas arriba serán protegidas con enrocado.
- El desplante para la estructura será de 0.50 mt.
- La longitud del espigón curvado será de 51 mt.
- Según Amhad colchoneta para erosión, será: Lext. = 5 mt.

36
4.1.2. Diseño de muros gaviones
Para el diseño del gavión se hizo uso del programa GawacWin 2003. Este es un software
libre creado por la empresa líder en el comercio de mallas dinámicas dentro de los más
grandes proyectos en estabilización de taludes a nivel de la región y en toda Sudamérica,
sirve para realizar el modelamiento de gaviones haciendo uso de las características del
suelo y los insumos a requerirse en la construcción.
Para el cual se realizarán los siguientes pasos:
El primer paso es la organización de la información sobre las distintas partes que
involucran la construcción de gaviones tales como datos del gavión (muro) que se hará
uso en la protección de la ribera del A.H. Ñacara, datos sobre el terraplén, datos sobre el
terreno de fundación.
TERRAPLEN
NIVEL FREATICO
4m
2.30 m

37
Nomenclatura:
a) Proceso de Análisis del Muro.
- Datos del Muro.
- Camada de Gaviones.

38
- Datos sobre el Suelo del Terraplén.
- Datos de la Fundación.
b) Resultados del Análisis de Estabilidad.
- Coeficientes.
- Empujes.
- Deslizamiento.

39
- Vuelco.
- Presiones en la Fundación

40
c) Estabilidad Global
d) Estabilidad Interna
e) Verificación de la Estabilidad.
SUELO DE FUNDACION
TERRAPLEN
NIVEL FREATICO

41
5.0 Cronograma de Ejecución
El cronograma desarrollado esta detallado en el Anexo 5.

42
6.0 Presupuesto de Análisis
El presupuesto desarrollado esta detallado en el Anexo 4.1 y 4.2.

43
7.0 Elaboración del Prototipo – Modelación con Software
7.1 Modelamiento Hidrológico
El modelo digital de la subcuenca para el rio Yapatera, extraído de la cuenca Piura
con los elementos hidrológicos básicos encontrados en la zona, para la posterior
simulación de precipitaciones de escorrentía.
Figura 21. Modelo digital de la subcuenca en estudio Yapatera con elementos
hidrológicos.
Del modelamiento se obtuvo resultados de los caudales obtenidos de la contextualización
del modelo en HEC – Geo HMS. Transformando la tormenta de diseño para obtención
del caudal en el tiempo requerido de 24 horas de precipitación donde el caudal es de 107.4
m3/s. El resultado de la simulación de la precipitación máxima para el día más lluvioso
durante el Fenómeno del Niño en el año 2017 en Piura se muestra en la siguiente imagen:

44
Figura 22. Resultados de la simulación de precipitación para el día más lluvioso.
Figura 23. Modelamiento de la topografía del rio Yapatera – Software Hec-Ras.
7.2 Modelamiento Hidráulico
El modelamiento hidráulico se realizó por medio del programa HEC-RAS , en
base a 4 informaciones que se recopilaron en el trabajo, tales son: Las secciones del rio
que sé que se muestran en el anexo N° 03 , las condiciones iniciales de flujo calculado
con el modelamiento hidráulico , cuyo resultado obtenido fue un caudal de 107.4 m3/s en

45
el tiempo requerido de 24 horas de precipitación, el hidrograma de precipitaciones durante
el último fenómeno del niño sucedido en el 2017 durante los meses de febrero y marzo.
Tabla 17. Tabla de caudales de la estación Puente Ñacara durante el FEN 2017
Fuente: SENAMHI ,2017
Finalmente, el coeficiente de rugosidad n= 0.035 extraídos de las tablas del tomando en
consideración que se trataba de un suelo con poca vegetación y asumiendo las
consideraciones de rugosidad del libro Chow Ven Te. Todos los resultados obtenidos se
muestran en el aparatado de anexos.
Figura 11. Imagen del Rio Yapatera tomada el 3 de noviembre del 2020
Fuente: Propia
ESTACION PROYECTO INFORME FECHA HORA DATOS UNIDADES
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/20/2017 0:00 204.83 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/23/2017 0:00 384 m³/s
PUENTE ÑACARA PROYECTO ESPECIAL CHIRA CAUDAL PRO 1DIA 2/25/2017 0:00 542 m³/s

46
8.0 Análisis de resultados
De los resultados obtenidos en el análisis de la propuesta de defensas ribereñas se tiene
los siguientes análisis de resultados:
- Mediante el uso del programa Google Eart se obtuvo el levantamiento topográfico
de las secciones transversales del rio Yapatera con el fin de conocer las
características topográficas de la zona de estudio.
- De la Administración Nacional del Agua (ANA) se extrajeron datos de
precipitaciones pluviométricas para la obtención de tablas y graficas para
determinar el caudal de diseño obteniendo como resultado un caudal de diseño de
107.45 m3/s.
- De la comparación del caudal promedio histórico en un rango de los últimos 30
años obtenidas de la estación hidrométrica del puente Yapatera se observa que el
caudal máximo se dio en marzo del año 2017 con un valor de 847.17 m3/s.
- Los estudios geológicos y geotécnicos realizados por el INDECI demuestran que
el suelo de la ciudad de Chulucanas es un suelo de baja capacidad portante entre
0.6 a 0.8 kg/cm2, además las características geológicas del rio indican que se trata
de arcilla limosa de baja plasticidad.
- Los resultados del análisis por falla por volteo, deslizamiento y aplastamiento para
los muros gaviones dieron como resultado factores de seguridad de 18.52, 2.02 y
1.54 respectivamente, son valores aceptables porque los factores de seguridad
tienen que ser mayor a 1.
9.0 Conclusiones
Se realizó estudios para la propuesta de un sistema de defensas ribereñas para disminuir
el riesgo de inundación al distrito de Chulucanas. Del desarrollo de este proyecto se tienen
las siguientes conclusiones:
- La construcción de defensas ribereñas a lo largo de la margen derecha del río
Yapatera en el distrito de Chulucanas mejora la calidad de vida de sus ciudadanos.
- Mediante el uso del software ArcGIS y HEC – Geo HMS se realizó una
simulación real de la precipitación del día más lluvioso del fenómeno del niño
para determinar el caudal de diseño.
- Los gaviones son una solución eficiente de defensas ribereñas en tramos largos,
gracias a su bajo costo y su flexibilidad que permite acomodarse a los desniveles
del terreno.

47
- La simulación hidráulica realizada mediante el programa HEC-RAS demostró que
la estructura de gaviones es capaz de conducir el caudal de diseño sin presentar
desborde
10.0 Recomendaciones
- Realizar un levantamiento topográfico mediante programas y softwares pueden
ser menos precisos a comparación de realizar el levantamiento topográfico con un
equipo de campo. Se recomienda realizar estos estudios con equipos de campo.
- Para realizar el análisis hidrológico es necesario tener datos pluviométricos
actualizados en las estaciones hidrométricas, de esto dependerá su correcto
análisis y la precisión de los resultados.
- Se debe tener en cuenta la capacidad portante del suelo para determinar si será
necesario realizar movimientos de tierra y rellenos sanitarios para la cimentación
de las defensas ribereñas.
- Realizar un análisis de costo beneficio de los diferentes sistemas de defensas
ribereñas que se puedan aplicar al proyecto ayudaría mejor a decidir qué sistema
seria la más eficiente.
11.0 Bibliografía
Cardenas, E. V. (2019). Mejoramiento y Ampliacion del Servicio de Agua para Riego de
los Canales Yapatera Progresiva 0+000-1+195, Trigo y Checo Fenix del
Centro Poblado Cruz Pampa - Yapatera, Distrito de Chulucanas, Provincia de
Morropon, Piura. Chulucanas: Gobierno Regional Piura.
GESTION, R. (29 de Diciembre de 2019). ARCC incorporará obras de drenaje para
Piura en acuerdo de gobierno a gobierno. Gestion Perú, págs.
https://gestion.pe/peru/arcc-incorporara-obras-de-drenaje-para-piura-en-
acuerdo-de-gobierno-a-gobierno-noticia/.
Gildemeister, J. C. (2017). Tratamiento del cause del rio Piura para el control de
inundaciones. Perú: Autoridad Nacional del Agua.
INDECI. (2017). Compendio Estadistico del INDECI 2017 Gestion Reactiva. Lima:
Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL. (2011). INSTITUTO NACIONAL DE
DEFENSA CIVIL PROGRAMA CIUDADES SOSTENIBLES PROYECTO
PNUD PER/02/051 CIUDADES SOSTENIBLES. CHULUCANAS: DIRECCIÓN
REGIONAL INDECI NORTE.

48
López, J. J. (12 de Nobember de 2012). SciELO Analytics. Obtenido de Caracterización
del modelo HEC-HMS en la cuenca de río Arga en Pamplona y su aplicación a
cinco avenidas significativas:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
28132012000200002
Maturana J. , Bello, M., & Manley, M. (2014). Antecedentes históricos y descripción
del. Comité Oceanográfico Nacional- Chile, https://doi.org/10.1016/0022-
4804(82)90070-1.
P., Galanton J. & Romero. (2018). Tesis de bachiller. lima: Usil.
Scott A. Brown, E. S. (1989). DESIGN OF RIPRAP REVETMENT. Virginia: Sutron
Corporation 2190 Fox Mill Road Herndon, VA 22071.
Yauri H., Chapilliquen C.A. (2014). Estimación de Riesgos Predio 88800 Sector
California - Ciudad de Chulucanas. Chulucanas: Sistema Nacional de Defensa
Civil.
Flores, O. (2015). Propuesa y Análisis de diseño de defensas ribereñas en el Río Ilave
zona rural C.P. Santa Rosa de Huayllata-Ilave. (Tesis de Grado). Universidad
Nacional del Altiplano, Puno, Perú.
Marcia, L. (2015). Diseño de la defensa ribereña para el balneario turístico
Cocalmayo, ubicado en la Margen Izquierda del Río Urubamba. (Tesis de
Grado). Universidad de Piura, Piura, Perú.
Galanton, E. & Romero, L. (2007). Descripción de las defensas ribereñas. (Tesis de
Grado). Universidad de Oriente, Barcelona, Venezuela.
Fracassi G. (2015). Defensas ribereñas y obras transversales. Necesidades y
Soluciones. Buenos Aires, Argentina. Editorial ediciones de la U.

1
Estación Morropón
Tabla 18. Registro de precipitación total mensual (mm) de la estación Morropón
N° AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1 1987 70.8 86.9 396.7 121.8 1 0 0.8 0.7 0 3.4 0 0 682.1
2 1988 20.4 14.6 0.3 13.4 0 0 0 0 0 0 2.8 0.6 52.1
3 1989 104.5 158.7 114.2 1.2 0 0 0 0 0 1.7 0.4 0 380.7
4 1990 0 8.5 17.5 0 5.6 0.2 0 0 0 0 0 0 31.8
5 1991 0 14.8 47.8 7.8 0 0 0 0 0 0 0 8.8 79.2
6 1992 38.8 89.4 413.9 265.9 38.9 0.4 0 0 0 0 0 8.0 855.3
7 1993 6.4 151.2 298.6 55 4.8 0.2 0 0 0 0 5.7 7.1 529
8 1994 14.1 80.2 119.4 29.5 0.9 0 0 0 0 0 0 15 259.1
9 1995 26.6 130.2 11.2 41.5 0 0 0 0 0 0 1.1 8.2 218.8
10 1996 1.6 0.4 129.3 0 0.1 0 0 0 0 0.8 0 1.8 134
11 1997 2.7 66.4 89 33.3 0.1 1.7 0 1.1 2.1 3.8 3.5 219.9 423.6
12 1998 0 657.1 552.4 250.7 34.8 0 0 0 0 2.4 0 0 1497.4
13 1999 10 335.3 138.4 96.5 19.2 1 0 0 2.6 1 0 8.5 612.5
14 2000 24.6 220.9 247.1 46.2 9.1 5.3 0 0 0 0 0 41.2 594.4
15 2001 77.6 115.6 432.7 83.5 1.4 0.4 0 0 0 0 4.1 1.7 717
16 2002 0.4 100.2 425 234.3 3.1 0 0.5 0 0 8.8 0 1 773.3
17 2003 32.9 80.5 14.5 8.1 0 1 0 0 0 0 0.4 4.5 141.9
18 2004 67.5 20.2 11.1 81.5 3.2 0 0 0 0 8.2 0 16.3 208
19 2005 2 14.3 125.9 0 0 0 0 0 0 0.7 0 0.8 143.7
20 2006 15.2 289.4 179.6 107.6 0 0.3 0.2 0 0 0.2 2 5.6 600.1
21 2007 39.2 9 123.2 4.4 0 0.3 0 0 0 5.4 7.3 0 188.8
22 2008 55.8 581.4 438.5 85 3.5 0.2 0.5 0 0 2.9 13.4 0 1181.2
23 2009 210.2 74.5 149.6 6.7 0.9 0 0.7 0 0 0 7.1 5 454.7

2
24 2010 23.9 190.5 99.8 43.6 1.1 0 0 0 0 7.8 1.6 3.1 371.4
25 2011 5.2 84.5 0 129.3 1.2 4.7 0 0 0 0.7 8.3 9.4 243.3
26 2012 38.7 639.9 374 128.8 1.3 0 0 0 0 3.3 5.7 2.1 1193.8
27 2013 22.9 14.3 140.9 3.6 17.1 0 0 0 0.1 12.5 0 4 215.4
28 2014 0.6 16.4 42.4 5.1 3.7 1.3 0 0 0 10.2 8.9 4.5 93.1
29 2015 14.6 35 383.9 54 4.4 0 0.2 0 0 0.1 3.7 0 495.9
30 2016 140.5 215.4 124.9 83.5 0 5.7 0 0 0.7 0 0 0.3 571
PROMEDIO 35.59 149.86 188.06 67.39 5.18 0.76 0.10 0.06 0.18 2.46 2.53 12.58 464.75
MAXIMO 210.2 657.1 552.4 265.9 38.9 5.7 0.8 1.1 2.6 12.5 13.4 219.9 1497.4
MINIMO 0 0.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.8
TOTAL 1067.7 4495.7 5641.8 2021.8 155.4 22.7 2.9 1.8 5.5 73.9 76 377.4 13943
Gráfico 2. Variación de la precipitación total anual de la estación Morropón.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Precipitcion
total
mensual
(mm)
Variacion de la precipitacion total anual

3
Gráfico 3. Representación gráfica de la precipitación total mensual.
Estación Chalaco
Tabla 19. Registro de precipitación total mensual (mm) de la estación Chalaco.
1 1987 106.2 103.2 204.9 111.2 7.2 0 5 5.8 3.2 21.4 0 21.2 589.3
2 1988 168.4 189.3 5 177 34.6 2 0 1 2 4 35.3 24 642.6
3 1989 292.2 383.1 203 91.2 5.9 9.5 0 0 3 0 0 21.2 1009.1
4 1990 42 125.4 138.4 139.3 39.4 6.6 0 0 0 9.2 31.7 37.7 569.7
5 1991 20.2 131.7 281.3 95.9 20 11 0 0 0.5 8 7.9 53.6 630.1
6 1992 87.7 113.6 205.8 213.7 37.5 0 4 7.2 7.9 2.2 27.2 48.5 755.3
0
100
200
300
400
500
600
700
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
Precipitcion
total
mensual
(mm)
Variacion de la precipitacion total mensual
AÑO HUMEDO AÑO SECO

4
7 1993 86 268.4 343.7 151.9 16.8 0 0.5 0 4.3 15.7 24.1 126.5 1037.9
8 1994 189.5 293.2 255.6 171.7 29.2 1.5 0 2.1 10.2 0 6.9 94.7 1054.6
9 1995 90.4 195.5 231.1 152.7 47 0 2 0 4.5 4 23.8 75 826
10 1996 125.3 137.7 203.5 53.1 21.7 6.5 0 0.5 0 25.3 3.2 0 576.8
11 1997 63.4 162.3 265 118.3 24.6 21.9 0.6 0 25.6 62.8 71.5 223 1039
12 1998 192.2 360 314.3 366.20 123.2 12.9 0 8.1 28.9 26.9 10.1 47.6 1490.4
13 1999 114.2 392.4 324.3 213.6 130.2 57.6 6.8 0 17.5 20.2 9.2 122.5 1408.5
14 2000 105.3 288.8 455 243.9 119.7 43.4 3 2.3 58.5 0 3.1 129 1452
15 2001 213.2 275.6 323.8 139.2 22.2 4.5 6.4 0 5.9 20.3 75.9 64.3 1151.3
16 2002 55.9 294.5 405.9 168.40 34.5 3.6 12.7 0 0 4.6 60.6 123.9 1164.6
17 2003 100.1 191.9 143 113.8 29.2 17.2 0.6 0 3.5 7.4 29.3 72.4 708.4
18 2004 142.8 169.6 147 201.1 38.7 3.5 8.7 0 18.4 37 13.3 98.2 878.3
19 2005 90.6 202.9 330.5 62.8 28.9 7.9 0 0 1.5 24.3 15.3 98.2 862.9
20 2006 141.5 326.6 399.6 113.1 19.2 20.5 1.2 0 2 3.4 135.4 128.1 1290.6
21 2007 145.7 117.1 279.6 166.1 27 1.1 9.9 0 0 38.7 74.8 34.8 894.8
22 2008 259.5 451.5 384.9 204.7 72.9 17.9 0.5 8.7 3.2 58 69.6 49.9 1581.3
23 2009 390.6 410.2 361.4 88.5 77.1 3.1 1.3 6.8 0 13.7 63.7 88 1504.4
24 2010 100.8 310.9 212.1 184.3 43.2 11.6 0 4 1.1 28.5 41.3 87.7 1025.5
25 2011 174.1 166.3 156 263 43.6 21.6 27.6 0 11.7 41.9 52.1 106.9 1064.8
26 2012 274.5 521.1 264 235 38 5.7 0 0 0 29.3 131.5 31.5 1530.6
27 2013 141.5 223.7 178.3 52.7 53.5 0 0 4.5 0 47.4 2.5 38.9 743
28 2014 101.8 158.8 397 59.3 126.2 36.8 6 0 1.2 31.7 16.9 64.7 1000.4
29 2015 113.7 133.2 356.2 120 55 6.9 2.9 0 0 21.4 69.9 0 879.2
30 2016 70.55 121.7 313.5 109.7 57.4 65.2 0 2.7 34.1 5.9 0 49.9 830.65
PROMEDIO 140.00 240.67 269.46 152.71 47.45 13.33 3.32 1.79 8.29 20.44 36.87 72.06 1006.4
MAXIMO 390.6 521.1 455.0 366.2 130.2 65.2 27.6 8.7 58.5 62.8 135.4 223.0 1581.3
MINIMO 20.2 103.2 5.0 52.7 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 569.7

5
TOTAL 4199.9 7220.2 8083.7 4581.4 1423.6 400.0 99.7 53.7 248.7 613.2 1106.1 2161.9 30192.1
Gráfico 4. Variación de la precipitación total anual de la estación Chalaco.
Gráfico 5. Representación gráfica de la precipitación total mensual.
0
500
1000
1500
2000 1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Precipitcion
total
mensual
(mm)
0
100
200
300
400
500
Precipitcion
total
mensual
(mm)

1
Estación Chulucanas
Tabla 20. Registro de precipitación total mensual (mm) de la estación Chulucanas.
1 1987 50.9 130.5 240.12 52 49.8 0 0 3.2 0 0.8 0 0 527.32
2 1988 9.6 7.3 0 16.1 3.4 0 0 0 0 0 0 38.2 74.6
3 1989 38.2 219.3 156 1.6 0 0 0 0 2.1 0 0 1.3 418.5
4 1990 1.2 3.9 13.6 22.1 0.2 0 0.2 64.4 66.7 0 1.6 0 173.9
5 1991 41.6 38 53.2 25.2 50.9 17 0 0 5.8 2.6 7 5.7 247
6 1992 11.5 17.5 46.3 90 4.5 0 4.6 7.9 76 120.2 200.4 290.1 869
7 1993 1.4 0 4.6 7.9 75.4 114.3 202.6 294.4 0 0 0 0 700.6
8 1994 120.2 189.4 301.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 610.7
9 1995 8.3 50 79 34.6 8.9 6.5 2.3 0.2 0.4 0 0 18.3 208.5
10 1996 0 0 64.6 66.1 0.6 1.6 0 0 1.8 0.5 7.1 278.8 421.1
11 1997 64.6 66.1 0.6 1.6 0 0 1.8 0.5 7.1 278.8 52.1 0 473.2
12 1998 330.9 0 0 1.7 0 0.9 0 15 279.4 45.7 63.6 11.2 748.4
13 1999 15 279.4 45.7 63.6 11.2 0.9 0 0 0 5.4 0 10 431.2
14 2000 10.4 80 99 54.5 12.6 10.1 0 0.2 0.4 0 0 20.7 287.9
15 2001 42.4 74.5 494.4 52.8 0.4 0.1 0.6 0 0.1 0.3 1.7 9.2 676.5
16 2002 0 47.5 371 213.8 0.6 0.1 0 0 0 5.9 0.1 0.3 639.3
17 2003 28.9 51.7 14.1 20.4 0.2 1 0 0 0.8 0 0 3.4 120.5
18 2004 55.1 23.6 1.6 41.6 1.7 0 0.1 0 0.5 6.4 0 11.1 141.7
19 2005 1.5 1.4 95.2 0.9 0 0 0 0 0 0.8 0.4 3.9 104.1
20 2006 9.8 121 176 33.9 0 0.8 0.2 0 0 0 9.7 2.9 354.3
21 2007 3.3 0 4.8 7.4 0 0 0 0 0 0 0 0 15.5
22 2008 7.5 91.2 22.5 0.8 0 0 1.1 1.1 0 0 0.7 0 124.9
23 2009 14.3 22.3 11.3 0.6 4.6 0 0 0 0 0.3 5 5.4 63.8

2
24 2010 0.7 53.9 16.7 15.2 4.7 0 0 0 0 1.4 0 0 92.6
25 2011 3.1 0 0 11 3.2 0.2 1.6 0 0 0 2.1 1.9 23.1
26 2012 3.1 53.7 31.7 7.9 0 0 0 0 0 0.2 1.6 0.2 98.4
27 2013 0.5 3.5 42 0.8 3 0 0 0 0 1.2 0 0 51
28 2014 0 9.6 5.3 2.1 0.4 0.2 1.1 0 0 1.6 0 0.5 20.8
29 2015 0 0.9 47.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 48.8
30 2016 0.6 28 50.7 5.6 3.3 4.4 0 0.2 2 0.3 0 2.9 98
PROMEDIO 29.15 55.47 82.97 28.39 7.99 5.27 7.21 12.90 14.77 15.75 11.77 23.87 295.51
MAXIMO 330.9 279.4 494.4 213.8 75.4 114.3 202.6 294.4 279.4 278.8 200.4 290.1 869.0
MINIMO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.5
TOTAL 874.6 1664.2 2489.0 851.8 239.6 158.1 216.2 387.1 443.1 472.4 353.1 716.0 8865.2
Gráfico 6. Variación de la precipitación total anual de la estación Chulucanas.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Precipitcion
total
mensual
(mm)

3
Gráfico 7. Representación gráfica de la precipitación total mensual de Chulucanas.
Estación San Pedro
Tabla 21. Registro de precipitación total mensual (mm) de la estación San Pedro.
1 1987 74 175.7 383.6 68 2.9 0.7 10.9 2 0 2.6 0 0.2 720.6
2 1988 32.1 17.3 1.5 29.9 23.9 2.3 0.8 1.8 0 2.3 2.3 5.3 119.5
3 1989 45.9 326.8 248.3 41.7 0.4 0.2 0 0 1.6 1.7 0 1.9 668.5
4 1990 2.9 23.5 54.5 68.4 18.9 6.1 0 0 0 1.3 3.7 8.3 187.6
5 1991 7.9 60.2 84.7 12.6 1.4 0.9 3.4 4.1 1.2 10.1 1.2 20.8 208.5
6 1992 53.8 117.9 500.7 272.7 55.3 17.6 0.5 1.2 11.9 2.7 1.4 0.1 1035.8
7 1993 243.3 344.6 52.7 0 0 2.8 9.1 19.9 0 0 0 0 672.4
0
50
100
150
200
250
300
350
Precipitcion
total
mensual
(mm)

4
8 1994 11.8 2.4 1.5 0.1 0.3 0.2 0 0 25.43 123.7 49.7 49.8 264.93
9 1995 32.7 143.7 14.4 43.2 0 0 0 0 0.8 0 0.3 15.2 250.3
10 1996 3.7 0.7 81.5 2.3 0.4 2.2 0.5 0.8 0.4 3.2 0.6 1.9 98.2
11 1997 2.2 57.4 88.9 108.9 2.1 3.6 0 2 0 7.8 11.6 269.5 554
12 1998 812.2 719.3 978.8 434 36.2 2.9 0 0 0 3.5 5 3.5 2995.4
13 1999 13.6 251 140.8 67.7 22.2 4.9 3.2 0 1.5 2 0 15.4 522.3
14 2000 22.2 90.4 236 80.5 26.9 10.4 0 0 1.5 0 0 23.1 491
15 2001 80.6 100.5 526.4 70.3 6.9 2.2 5.1 1.8 1.8 1.7 7.7 3.8 808.8
16 2002 1.8 146.8 564 437 2 0 1 1.1 0 11.6 1.3 9.4 1176
17 2003 128.1 78.3 53.5 25.4 0 2.3 1.2 0 1 0 1 15.7 306.5
18 2004 58.3 24.8 15.6 60.9 5 0 0 0 0 9.3 3 23 199.9
19 2005 1.4 6.7 87.7 0.2 0 0 0 0 0 1.7 1 0 98.7
20 2006 0.4 205.6 120.6 2.3 0 0 1 0 0 0 0.8 4.8 335.5
21 2007 10.5 0.5 29.6 1.7 0 0 0 0 0 6 6.7 0 55
22 2008 32.5 400.2 278.5 38.1 0 0 0.6 0 0 1.2 5.6 0 756.7
23 2009 90.3 80.4 211.6 8 3.7 0 0 0 0 0 0.2 1.5 395.7
24 2010 2.2 83.6 76.9 52.7 0 0 0 0 0 11.8 0.8 0 228
25 2011 3.4 51.4 0 93.8 4.6 0 0 0 0 0 1.2 0.9 155.3
26 2012 13.2 571.1 343.1 29.7 3.6 0 0.2 0 0 5 2.7 0 968.6
27 2013 13 7 115.9 0 21.9 0 0 0 0 7 0 0 164.8
28 2014 0 0 10 1.8 3.3 0 0 0 0 6.6 3.8 6 31.5
29 2015 9.3 8.7 316.7 4.2 2 0 0 0 0 3 15.6 0 359.5
30 2016 52.4 115 142.4 47 22.7 30.4 0 1.1 14 2.3 0 19.9 447.2
PROMEDIO 61.86 140.38 192.01 70.10 8.89 2.99 1.25 1.19 2.04 7.60 4.24 16.67 509.22
MAXIMO 812.2 719.3 978.8 437 55.3 30.4 10.9 19.9 25.43 123.7 49.7 269.5 2995.4
MINIMO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5
TOTAL 1855.7 4211.5 5760.4 2103.1 266.6 89.7 37.5 35.8 61.13 228.1 127.2 500 15276.7

5
Gráfico 8. Variación de la precipitación total anual de la estación San Pedro.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Precipitcion
total
mensual
(mm)

6
Gráfico 9. Representación gráfica de la precipitación total mensual de San Pedro.
0
200
400
600
800
1000
1200
Precipitcion
total
mensual
(mm)

S10 Página 1
Presupuesto
"CREACIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H.
ÑACARA, DISTRITO DE CHULUCANAS - PROVINCIA DE MORROPÓN - DEPARTAMENTO DE PIURA.
1201001
Presupuesto
DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H. ÑACARA.
001
Subpresupuesto
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHULUCANAS 15/01/2021
Costo al
Cliente
Lugar PIURA - MORROPON - CHULUCANAS
Precio S/. Parcial S/.
Item Descripción Und. Metrado
OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOS PRELIMINARES, SEGURIDAD Y SALUD
01 2,480,698.08
OBRAS PROVISIONALES Y TRABAJOS PRELIMINARES
01.01 1,600,217.22
CONSTRUCCIONES PROVICIONALES
01.01.01 5,079.02
1,179.02
1.00
CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA DE 2.40m x 3.60m glb
01.01.01.01 1,179.02
1,700.00
2.00
ALMACEN PROVISIONAL DE OBRA mes
01.01.01.02 850.00
2,200.00
2.00
TANQUE DE AGUA PARA ALMACEN Y OBRA und
01.01.01.03 1,100.00
TRABAJOS PRELIMINARES
01.01.02 1,588,258.60
3,288.60
3,780.00
LIMPIEZA MANUAL D/ TERRENO m2
01.01.02.02 0.87
7,470.00
1,000.00
HABILITACION Y MANTENIMIENTO DE CAMINO DE ACCESO glb
01.01.02.03 7.47
1,575,000.00
630.00
DESVIO DE RIO EXISTENTE m
01.01.02.01 2,500.00
2,500.00
1.00
MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS Y MAQUINARIA glb
01.01.02.04 2,500.00
TRAZO, NIVEL Y REPLANTEO
01.01.03 6,879.60
6,879.60
3,780.00
TRAZOS Y REPLANTEOS INICIALES Y FINALES DEL PROYECTO m2
01.01.03.01 1.82
SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
01.02 10,298.86
2,736.20
1.00
EQUIPOS DE PROTECCIÓN INDIVIDUAL glb
01.02.01 2,736.20
370.92
1.00
EQUIPOS DE PROTECCIÓN COLECTIVA glb
01.02.02 370.92
1,141.74
1.00
KIT SANITARIO (COVID 19) glb
01.02.03 1,141.74
700.00
2.00
ALQUILER DE SS.HH mes
01.02.04 350.00
2,850.00
1.00
SEÑALIZACIÓN TEMPORAL DE SEGURIDAD glb
01.02.05 2,850.00
2,500.00
1.00
RECURSOS PARA RESPUESTA ANTE EMERGENCIAS EN SEGURIDAD Y SALUD
DURANTE EL TRABAJO
glb
01.02.07 2,500.00
DEFENSA RIBEREÑA - GAVIONES
01.03 853,581.60
MOVIMIENTO DE TIERRAS
01.03.01 12,152.00
2,191.70
1,085.00
DESCOLMATACION Y EXCAVACION DE TALUD PARA GAVIONES m3
01.03.01.01 2.02
5,446.70
1,085.00
CONFORMACION DE DIQUE Y RELLENO DE ESPALDON CON MATERIAL
PROPIO
m3
01.03.01.02 5.02
4,513.60
1,085.00
ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE CARGUI C/EQ 125HP/VOLQ 15M3
D=10Km
m3
01.03.01.03 4.16
GAVIONES
01.03.02 841,429.60
141,810.12
4,716.00
SELECCION Y ACOPIO DE PIEDRA PARA GAVIONES m3
01.03.02.01 30.07
562,383.00
4,716.00
CARGUIO Y TRANSPORTE DE PIEDRA m3
01.03.02.02 119.25
80,186.88
768.00
GAVION CAJA TIPO "A" (5.00X1.00X1.00) C/MALLA PVC DIAM. 2.7 MM und
01.03.02.03 104.41
27,904.00
320.00
COLCHON CIMENTACION (4.00X2.00X0.30) C/MALLA PVC DIAM. 2.7 MM und
01.03.02.04 87.20
29,145.60
3,840.00
GEOTEXTIL NO TEJIDO PPTDM GT 200 m2
01.03.02.05 7.59
VARIOS
01.04 16,600.40
15,800.40
5,940.00
LIMPIEZA FINAL DE OBRA m2
01.04.01 2.66
800.00
1.00
SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE MURETE Y PLACA RECORDATORIA (SEGUN
DISEÑO)
glb
01.04.02 800.00
COSTO DIRECTO 2,480,698.08
GASTO OPERATIVO 99,227.92
SUB_TOTAL 2,579,926.00
IGV (18%) 464,386.68
PRESUPUESTO TOTAL 3,044,312.68
SON : TRES MILLONES CUARENTICUATRO MIL TRESCIENTOS DOCE Y 68/100 NUEVOS SOLES
13/02/2021 14:40:50
Fecha :

Página :
S10 1
1201001
Presupuesto "CREACIÓN DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN DERECHA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H. ÑACARA,
DISTRITO DE CHULUCANAS - PROVINCIA DE MORROPÓN - DEPARTAMENTO DE PIURA.
Análisis de precios unitarios
Fecha presupuesto 15/01/2021
001
Subpresupuesto DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO YAPATERA EN EL SECTOR DEL A.H. ÑACARA.
13/02/2021 14:30:23
Fecha :
Partida 01.01.01.01 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA DE 2.40m x 3.60m
glb/DIA 1.5000
Rendimiento Costo unitario directo por : glb 1,179.02
1.5000
EQ.
MO.
Unidad Cuadrilla Cantidad Precio S/.
Código Descripción Recurso Parcial S/.
Subcontratos
und
0426010003 1.0000 1,179.02
1,179.02
SC SUM. E INST. GIGANTOGRAFIA DE 3.60x2.40 SEGÚN
DISEÑO A TODO COSTO
1,179.02
Partida 01.01.01.02 ALMACEN PROVISIONAL DE OBRA
mes/DIA 1.0000
Rendimiento Costo unitario directo por : mes 850.00
1.0000
EQ.
MO.
Subcontratos
mes
0427010004 1.0000 850.00
850.00
SC ALQUILER DE ALMACEN
850.00
Partida 01.01.01.03 TANQUE DE AGUA PARA ALMACEN Y OBRA
und/DIA 1.0000
Rendimiento Costo unitario directo por : und 1,100.00
1.0000
EQ.
MO.
Materiales
und
02480100010001 2.0000 1,100.00
550.00
TANQUE DE AGUA (POLIETILENO) DE 1100 LITROS INCLUYE
ACCESORIOS INTERNOS
1,100.00
Partida 01.01.02.01 DESVIO DE RIO EXISTENTE
m/DIA
Rendimiento Costo unitario directo por : m 2,500.00
EQ.
MO.
Subcontratos
glb
04240100010003 1.0000 2,500.00
2,500.00
SC MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO
2,500.00
Partida 01.01.02.02 LIMPIEZA MANUAL D/ TERRENO
m2/DIA 180.0000
Rendimiento Costo unitario directo por : m2 0.87
180.0000
EQ.
MO.
Mano de Obra
hh
0101010003 0.1000 0.0044 0.10
22.94
OPERARIO
hh
0101010005 1.0000 0.0444 0.73
16.39
PEON
0.83
Equipos
%mo
0301010006 5.0000 0.04
0.83
HERRAMIENTAS MANUALES
0.04
Partida 01.01.02.03 HABILITACION Y MANTENIMIENTO DE CAMINO DE ACCESO
glb/DIA 350.0000
Rendimiento Costo unitario directo por : glb 7.47
350.0000
EQ.
MO.
Mano de Obra
hh
0101010002 0.1750 0.0040 0.09
21.95
CAPATAZ
hh
0101010005 3.5000 0.0800 1.31
16.39
PEON
1.40
Equipos
%mo
0301010006 5.0000 0.07
1.40
hm
03011600010005 1.7500 0.0400 6.00
150.00
CARGADOR RETROEXCAVADOR 62HP 1.0YD3 (A TODO
COSTO)

Página :
S10 1
1201001
001
13/02/2021 14:30:23
Fecha :
6.07
Partida 01.01.02.04 MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS Y MAQUINARIA
glb/DIA 1.0000
1.0000
EQ.
MO.
Subcontratos
glb
04240100010002 1.0000 2,500.00
2,500.00
SC MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO Y
MAQUINARIA
2,500.00
Partida 01.01.03.01 TRAZOS Y REPLANTEOS INICIALES Y FINALES DEL PROYECTO
m2/DIA 1,200.0000
1,200.0000
EQ.
MO.
Mano de Obra
hh
0101010005 3.0000 0.0200 0.33
16.39
PEON
hh
01010300000005 1.0000 0.0067 0.15
22.94
OPERARIO TOPOGRAFO
0.48
Materiales
und
0231040001 0.1000 0.18
1.75
ESTACAS DE MADERA
gal
0240020001 0.0250 1.04
41.52
PINTURA ESMALTE
1.22
Equipos
hm
0301000009 1.0000 0.0067 0.11
16.95
ESTACION TOTAL
%mo
0301010006 3.0000 0.01
0.48
0.12
Partida 01.02.01 EQUIPOS DE PROTECCIÓN INDIVIDUAL
glb/DIA 1.0000
1.0000
EQ.
MO.
Materiales
und
02670100010009 15.0000 190.80
12.72
CASCO DE SEGURIDAD TIPO JOCKEY
und
0267020009 30.0000 267.00
8.90
LENTES DE SEGURIDAD
und
0267030008 30.0000 203.40
6.78
PROTECTOR DE OIDOS TIPO TAPON
par
0267050009 15.0000 168.00
11.20
GUANTES DE BADANA
par
0267050010 25.0000 127.25
5.09
GUANTES DE CAUCHO
und
02670600060005 15.0000 508.50
33.90
PANTALON DRILL AZUL
und
02670600120002 30.0000 508.50
16.95
POLO MANGA LARGA
par
0267070007 15.0000 762.75
50.85
ZAPATOS DE SEGURIDAD
2,736.20
Partida 01.02.02 EQUIPOS DE PROTECCIÓN COLECTIVA
glb/DIA 1.0000
Rendimiento Costo unitario directo por : glb 370.92
1.0000
EQ.
MO.
Materiales
und
02061300010004 15.0000 205.65
13.71
CACHACO DE CONCRETO DE 1.20m
rll
0210030003 2.0000 93.24
46.62
MALLA DE SEGURIDAD (rollo de 45m)
und
02671000050002 1.0000 42.37
42.37
BOTIQUIN DE PRIMEROS AUXILIOS
rll
0267110001 1.0000 29.66
29.66
CINTA SEÑALIZADORA COLOR AMARILLO B.T. 200 M
370.92
Partida 01.02.03 KIT SANITARIO (COVID 19)
glb/DIA 1.0000
1.0000
EQ.
MO.

Página :
S10 1
1201001
001
13/02/2021 14:30:23
Fecha :
Materiales
und
0279010051 12.0000 152.52
12.71
ALCOHOL EN GEL 1LT
und
0279010052 1.0000 127.12
127.12
TERMOMETRO LASER
und
0279010053 36.0000 85.32
2.37
PAPEL TOALLA
pza
0279010054 1.0000 33.90
33.90
BALDE CON CAÑO
und
0279010055 360.0000 547.20
1.52
MASCARILLA
und
0279010056 144.0000 43.20
0.30
BOLSA PARA BASURA
und
0279010057 12.0000 101.64
8.47
JABON LIQUIDO 1LT
und
0279010058 2.0000 50.84
25.42
TACHO DE BASURA DE 52 LT
1,141.74
Partida 01.02.04 ALQUILER DE SS.HH
mes/DIA 1.0000
Rendimiento Costo unitario directo por : mes 350.00
1.0000
EQ.
MO.
Subcontratos
mes
0424010006 1.0000 350.00
350.00
SC ALQUILER DE BAÑO PORTATIL
350.00
Partida 01.02.05 SEÑALIZACIÓN TEMPORAL DE SEGURIDAD
glb/DIA 1.0000
1.0000
EQ.
MO.
Materiales
und
0267110002 10.0000 250.00
25.00
CONO DE SEÑALIZACION NARANJA DE 28" DE ALTURA
und
0267110013 10.0000 200.00
20.00
CONOS REFLECTANTES
und
0267110025 20.0000 800.00
40.00
SEÑALES DE ADVERTENCIA
und
0267110026 20.0000 800.00
40.00
SEÑALES DE INFORMACION
und
0267110027 20.0000 800.00
40.00
SEÑALES DE OBLIGACION
2,850.00
Partida 01.02.07 RECURSOS PARA RESPUESTA ANTE EMERGENCIAS EN SEGURIDAD Y SALUD DURANTE EL TRABAJO
glb/DIA 1.0000
1.0000
EQ.
MO.
Subcontratos
glb
04240100010002 1.0000 2,500.00
2,500.00
SC MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO Y
MAQUINARIA
2,500.00
Partida 01.03.01.01 DESCOLMATACION Y EXCAVACION DE TALUD PARA GAVIONES
m3/DIA 800.0000
800.0000
EQ.
MO.
Mano de Obra
hh
0101010002 0.1000 0.0010 0.02
21.95
CAPATAZ
hh
0101010005 1.0000 0.0100 0.16
16.39
PEON
0.18
Equipos
%mo
0301010006 5.0000 0.01
0.18
hm
03011700020001 1.0000 0.0100 1.83
183.00
RETROEXCAVADORA SOBRE LLANTAS 58 HP 1/2 y3
1.84
Partida 01.03.01.02 CONFORMACION DE DIQUE Y RELLENO DE ESPALDON CON MATERIAL PROPIO
m3/DIA 600.0000
600.0000
EQ.
MO.
Mano de Obra

2021_Masias Saldivar.pdf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a 2021_Masias Saldivar.pdf

Similar a 2021_Masias Saldivar.pdf (20)

Último

Último (20)

2021_Masias Saldivar.pdf