Accidente de Chernóbil

1. Unidad Educativa
“Emaús”
Materia:
Informática
Alumna:
Daira Rios Y.
Tema:
Investigación
Curso:
2 BGU “A”
Año Lectivo:
2020 – 2021

2. Contenido
Introducción:............................................................................................................................3
Causa y desarrollo: ............................................................................................................3
El Inicio del Accidente:..........................................................................................................4
Condiciones previas del accidente:.....................................................................................4
Momento de la explosión de Chernóbil.............................................................................5
Reacciones Inmediatas.........................................................................................................6
Radiación................................................................................................................................6
Evacuación:............................................................................................................................7
Efectos del desastre de Chernóbil: ...................................................................................8
Flora y fauna: .........................................................................................................................8
Mutaciones por la radiación de Chernóbil:......................................................................9
Mutación en animales:..........................................................................................................9
Mutaciones en personas: ...................................................................................................10

3. Introducción:
El accidente de Chernóbil fue
un accidente nuclear sucedido
el 26 de abril de 1986 en la
central nuclear Vladímir Ilich
Lenin, ubicada en el norte de
Ucrania, que en ese momento
pertenecía a la Unión de
Repúblicas Socialistas
Soviéticas, a 3 km de la ciudad
de Prípiat, a 18 km de la ciudad
de Chernóbil y a 17 km de la
frontera con Bielorrusia. Es
considerado el peor accidente nuclear de la historia, y junto con el accidente nuclear de
Fukushima I en Japón en 2011, como el más grave en la Escala Internacional de
Accidentes Nucleares (accidente mayor, nivel 7). Asimismo, suele ser incluido entre los
grandes desastres medioambientales de la historia.
Causa y desarrollo:
son objeto de controversia. Existe
un consenso general en que desde
el día anterior se venía realizando
una prueba que requería reducir la
potencia, durante la cual se
produjeron una serie de
desequilibrios en el reactor 4 de
esta central nuclear. Estos
desequilibrios desembocaron en el
sobrecalentamiento
descontrolado del núcleo del reactor nuclear y en una o dos explosiones sucesivas,
seguidas de un incendio generalizado. Las explosiones volaron la tapa del reactor de
1200 toneladas y expulsaron grandes cantidades de materiales radiactivos a la
atmósfera, formando una nube radiactiva que se extendió por Europa y América del
Norte. La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio,
aleaciones de circonio y grafito expulsados, materiales radiactivos y/o tóxicos, se estimó
que fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en
Hiroshima en 1945, causó la muerte de 31 personas en las siguientes dos semanas y
llevó al Gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de urgencia de 116 000 personas,
provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en al menos 13 países
de Europa central y oriental.

4. El Inicio del Accidente:
En agosto de 1986, un informe enviado a la
Agencia Internacional de Energía Atómica
que explicaba las causas del accidente en
la planta de Chernóbil reveló que el equipo
que operaba en la central el sábado 26 de
abril de ese año se propuso realizar una
prueba con la intención de aumentar la
seguridad del reactor. Para ello, deberían
averiguar durante cuánto tiempo
continuaría generando energía eléctrica la
turbina de vapor después de una pérdida
del suministro de energía eléctrica
principal del reactor. En caso de un corte,
las bombas refrigerantes de emergencia
requerían de un mínimo de potencia para ponerse en marcha —para rellenar el hueco
de entre 60 y 75 segundos hasta que arrancasen los generadores diésel— y los técnicos
de la planta desconocían si, una vez cortada la afluencia de vapor, la inercia de la turbina
podía mantener las bombas funcionando durante ese lapso.
Condiciones previas del accidente:
Las condiciones bajo las que se
realizaría la prueba habían sido
acordadas antes del inicio del turno
diurno del 25 de abril. Los empleados
del turno diurno habían sido instruidos
de antemano y estaban familiarizados
con los procedimientos. Un equipo
especial de ingenieros eléctricos se
encontraba presente para probar el
nuevo sistema de regulación de voltaje.
A la 01:06 de la mañana comenzó la reducción programada de potencia, llegando al 50
% de su capacidad para el comienzo de la jornada.
En este momento, otra planta de energía regional quedó inesperadamente fuera de
línea, y el controlador de la red eléctrica en Kiev solicitó detener la reducción de la
producción eléctrica de Chernóbil, ya que debía satisfacer la demanda pico de la tarde.
El director de Chernóbil consintió y postergó la prueba. A pesar de este retraso, los
preparativos para la prueba que no afectaran a la potencia del reactor continuaron
llevándose a cabo, incluyendo la desactivación del sistema de emergencia de
enfriamiento del núcleo, destinado a proporcionar agua a la central en caso de una
pérdida de refrigerante. Aleksandr Akímov era el jefe del turno nocturno y Leonid
Toptunov era el encargado del régimen operacional del reactor.

5. El programa establecía una reducción de potencia del reactor 4 a un nivel de entre 700
y 1000 MW, al que se llegó a las 00:05 del 26 de abril. Sin embargo, debido a la
producción natural de xenón135, un gas muy absorbente de neutrones, la potencia
continuó disminuyendo aun sin acción por parte del operador, un proceso conocido
como «envenenamiento por xenón».
Con la potencia sobre los 500 MW, Toptunov insertó por error las barras de control
demasiado rápido. Nota 2 Esta combinación de factores provocó que la potencia cayera
a 30 MW, alrededor del 5 % de la estipulada como segura para el experimento. El
personal de la sala de control decidió aumentar la potencia desactivando el sistema
automático que movía las barras de control y elevándolas manualmente hasta el tope.
Tras varios minutos, la potencia se estabilizó entre los 160 y 200 MW. El incremento de
la tasa de flujo de refrigerante a través del reactor produjo un aumento de la
temperatura del refrigerante en la entrada del núcleo del reactor, que ahora se
aproximó más a la temperatura de ebullición del agua, reduciendo el margen de
seguridad.
El caudal excedió el límite permitido a la 01:19, haciendo saltar una alarma de baja
presión de vapor en los separadores. Simultáneamente, el flujo de agua adicional
disminuyó la temperatura general del núcleo y redujo los huecos de vapor existentes en
el núcleo y los separadores de vapor. Dado que el agua puede absorber débilmente los
neutrones —y la mayor densidad del agua líquida la convierte en un mejor absorbente
que el vapor—, encender las bombas adicionales disminuyó aún más la potencia del
reactor. Los operadores respondieron apagando dos de las bombas de circulación para
reducir el caudal de alimentación de agua para aumentar la presión de vapor, y retirando
manualmente aún más barras de control para mantener la potencia.
Momento de la explosión de Chernóbil
La reducción del caudal de agua dio lugar al
aumento de la formación de huecos de
vapor en el núcleo. Debido al coeficiente de
vacío positivo del reactor RBMK a niveles
bajos de potencia del reactor, este entró en
un bucle de retroalimentación positiva, en el
que la formación de huecos de vapor reduce
la capacidad del agua de refrigeración
líquida para absorber neutrones, lo que a su
vez incrementa la potencia del reactor.
Durante casi todo el experimento, el sistema de control automático contrarrestó con
éxito esta retroalimentación positiva, insertando continuamente barras de control en el
núcleo para limitar el aumento de potencia. Con los sistemas de emergencia
desconectados, el reactor experimentó una subida de potencia tan extremadamente
rápida que los operadores no lograron detectarla a tiempo.

6. Este activaba el mecanismo de accionamiento en todas las barras de control para
insertarlas en el núcleo por completo, incluyendo las barras de control manuales que
habían sido retiradas imprudentemente antes. La razón por la que se pulsó el botón AZ-
5 no se conoce, fuese esta una medida de emergencia en respuesta al aumento de la
temperatura o simplemente un método rutinario de apagar el reactor una vez finalizado
el experimento. Hay afirmaciones de que la presión fue causada por la rápida
aceleración de energía al comienzo, y acusaciones de que el botón no fue pulsado hasta
que el reactor empezó a autodestruirse. Tras presionar el botón AZ-5, comenzó la
inserción de las barras de control en el núcleo del reactor.
El mecanismo de inserción mueve las barras a 0,4 m/s, de modo que tardarían entre 18
y 20 segundos en recorrer los 7 m altura del núcleo. Como resultado, el SCRAM aumentó
la velocidad de reacción en la mitad superior del núcleo. Al entrar el grafito en contacto
con el núcleo, se produjo un pico masivo de energía y el núcleo se sobrecalentó,
causando que algunas de las barras se resquebrajaran cuando estas se habían insertado
unos 2,5 m. Se oyeron fuertes ruidos y entonces se produjo una explosión causada por
la formación de una nube de hidrógeno dentro del núcleo, que hizo volar la tapa de 2000
t del reactor, provocando un incendio en la planta y una gigantesca emisión de
productos de fisión a la atmósfera.
Los observadores que se encontraban en el exterior del bloque 4 vieron bultos
incendiados y chispas saliendo eyectados del reactor, algunos cayendo sobre el techo
de la sala de máquinas, provocando un incendio. Las partes de los bloques de grafito y
canales de combustible estaban fuera del edificio del reactor. Como resultado del daño
a la construcción, la alta temperatura del núcleo creó un flujo de aire que lo atravesaba,
y el aire caliente encendió el grafito.
Reacciones Inmediatas
Radiación
Las llamas afectaban a varios pisos del reactor 4 y
se acercaban peligrosamente al edificio donde se
encontraba el reactor 3. El material eyectado
provocó al menos cinco incendios distintos en el
techo del reactor 3, que aún seguía en
funcionamiento. Era imperativo extinguirlos y
proteger los sistemas de refrigeración. 25 El jefe
del turno nocturno, Yuri Bagdasárov, quiso apagar
el reactor, pero el ingeniero en jefe, Nikolái Fomín,
no se lo permitió.
Los niveles de radiación en las zonas más afectadas del edificio del reactor se estimaron
en 5,6 röntgens por segundo, lo que equivale a más de 20 000 röntgens por hora. Una
dosis letal es de alrededor de 100 röntgens por hora, por lo que en algunas zonas los
trabajadores que no tenían protección adecuada recibieron dosis mortales en menos de

7. un minuto. Sin embargo, un dosímetro capaz de medir hasta 1000 R/s quedó enterrado
en los escombros cuando se derrumbó una parte del edificio, y otro se quemó al
encenderlo. En consecuencia, los empleados solo podían determinar que el nivel de
radiación estaba en algún lugar por encima de los 3,6 R/h, cuando en ciertas áreas
llegaban a la astronómica cifra de 30 000 R/h.
Debido a las bajas e inexactas lecturas, el jefe del turno nocturno, Aleksandr Akímov,
supuso que el reactor estaba intacto. Akímov se quedó con los demás operadores en el
edificio del reactor hasta la mañana tratando de bombear agua al reactor. La mayoría,
incluyendo Akímov, murieron por envenenamiento por radiación dentro de las tres
siguientes semanas. En el núcleo, expuesto a la atmósfera, el grafito ardía al rojo vivo,
mientras que el combustible y otros metales se habían convertido en una masa líquida
incandescente.
Mientras tanto, se estableció el control permanente de la radiación en Prípiat, que para
la tarde del 26 de abril era de unas 600 000 veces el fondo natural. 27 Dos días después,
había 18 heridos muy graves y 156 heridos con lesiones de consideración producidas
por la radiación.
Evacuación:
Al mismo tiempo, los responsables de la
región comenzaron a preparar la
evacuación de la ciudad de Prípiat y de un
radio de 10 km alrededor de la planta. Esta
primera evacuación comenzó de forma
masiva 36 horas después del accidente y
tardó tres horas y media en ser concluida.
La evacuación de Chernóbil y de un radio de
30 km no se llevó a cabo hasta el 2 de mayo. Para entonces ya había más de 1000
afectados por lesiones agudas producidas por la radiación.
Estructura de hormigón denominada «sarcófago», diseñada para contener el material
radiactivo del núcleo del reactor, para una duración de 30 años.
Varios helicópteros del Ejército Soviético se prepararon para arrojar sobre el núcleo una
mezcla de materiales que consistía en arena, arcilla, plomo, dolomita y boro. El boro,
absorbente de neutrones, evitaría que se produjera una reacción en cadena. El plomo
estaba destinado a contener la radiación gamma, la dolomita serviría como una fuente
de dióxido de carbono que ahogaría al fuego, y la arena y la arcilla mantendrían la mezcla
unida y homogénea, impidiendo la liberación de partículas.24 Al finalizar las misiones el
13 de mayo, se habían realizado 1800 vuelos y arrojado al núcleo unas 5000 t de
materiales. Más tarde se comprobaría que ninguna había dado en el blanco, sino que
destruyó aún más lo que quedaba de la estructura original del blindaje biológico
superior y contribuyó a la liberación de radionúclidos.

8. Comenzó entonces la construcción de un túnel por debajo del reactor accidentado con
el objetivo inicial de implantar un sistema de refrigeración para enfriar el reactor. Este
túnel, así como gran parte de las tareas de limpieza de material altamente radiactivo,
fue excavado por jóvenes de entre 20 y 30 años, reservistas del Ejército Soviético.
Finalmente, jamás se implantó el sistema de refrigeración y el túnel fue rellenado con
hormigón para afianzar el terreno y evitar que el núcleo se hundiera en las capas
subterráneas debido al peso de los materiales arrojados y tocara el agua de los depósitos
subterráneos. En un mes y cuatro días se terminó el túnel, y se inició el levantamiento
de una estructura denominada «sarcófago», que envolvería al reactor y lo aislaría del
exterior. Las obras duraron 206 días.
Efectos del desastre de Chernóbil:
La explosión provocó la mayor
catástrofe en la historia de la
explotación civil de la energía nuclear.
31 personas murieron en el momento
del accidente, alrededor de 135 000
personas tuvieron que ser evacuadas
de los 155 000 km² afectados,
permaneciendo extensas áreas
deshabitadas durante muchos años al
realizarse la reubicación
posteriormente de otras 215 000 personas. La radiación se extendió a la mayor parte de
Europa, permaneciendo los índices de radiactividad en las zonas cercanas en niveles
peligrosos durante varios días. La estimación de los radionúclidos que se liberaron a la
atmósfera se sitúa en torno al 3,5 % del material procedente del combustible gastado
(aproximadamente seis toneladas de combustible fragmentado) y el 100 % de todos los
gases nobles contenidos en el reactor. De los radioisótopos más representativos, la
estimación del vertido es de 85 petabecquerelios de cesio-137 y entre el 50 y el 60 % del
inventario total de 131I, es decir, entre 1600 y 1920 petabecquerelios.
Flora y fauna:
Después del desastre, unas áreas de cuatro
kilómetros cuadrados de pinos en las
cercanías del reactor adquirieron un color
marrón dorado y murieron, adquiriendo el
nombre de «Bosque Rojo». En un radio de
unos 20 o 30 kilómetros alrededor del
reactor se produjo un aumento de la
mortalidad de plantas y animales, así como
pérdidas en su capacidad reproductiva.

9. En los años posteriores al desastre, en la zona de exclusión abandonada por el ser
humano ha florecido la vida salvaje. Bielorrusia ya ha declarado una reserva natural, y
en Ucrania existe una propuesta similar. Varias especies de animales salvajes y aves
que no se habían visto en la zona antes del desastre, se encuentran ahora en
abundancia, debido a la ausencia de seres humanos en el área.
En un estudio de 1992-1993 de las especies cinegéticas de la zona, en un kilo de carne
de corzo se llegaron a medir hasta cerca de 300 000 bequerelios de cesio-137. Esta
medida se tomó durante un periodo anómalo de alta radiactividad posiblemente
causado por la caída de agujas de pino contaminadas. Las concentraciones de
elementos radiactivos han ido descendiendo desde entonces hasta un valor medio de
30 000 Bq en 1997 y 7400 en 2000, niveles que siguen siendo peligrosos. En Bielorrusia
el límite máximo permitido de cesio radiactivo en un kg de carne de caza es 500 Bq. En
Ucrania es de 200 Bq para cualquier tipo de carne.
Mutaciones por la radiación de Chernóbil:
Mutación en animales:
Mientras que algunas personas viven cerca de
Chernóbil ahora, los animales que viven en las
proximidades del accidente nos permiten estudiar
los efectos de la radiación y el indicador de la
recuperación del desastre.
La mayoría de los animales domésticos se han
movido lejos del accidente, y los animales de granja
que nacieron deformes no reproducirse. Después
de los primeros años después del accidente, los
científicos se centraron en estudios de animales
salvajes y animales domésticos que se habían quedado atrás, con el fin de aprender
sobre el impacto de Chernóbil.
Aunque el accidente de Chernóbil no se puede comparar con los efectos de una bomba
nuclear porque los isótopos liberados por el reactor difieren de los producidos por un
arma nuclear, tanto los accidentes como bombas causan mutaciones y cáncer.
Es crucial para estudiar los efectos del desastre para ayudar a la gente a entender las
consecuencias graves y de larga duración de las emisiones nucleares. Por otra parte, la
comprensión de los efectos de Chernóbil puede ayudar a la humanidad reaccione a
otros accidentes en plantas de energía nuclear.

10. Mutaciones en personas:
Inicialmente, más de 200 personas fueron hospitalizadas en el
momento del accidente, de los cuales murieron más de 30
debido a la sobreexposición a materiales radiactivos.
Los primeros muertos que se registraron por el accidente de
Chernóbil fueron en su mayoría personal de la propia central y
bomberos que intentaron frenar el desastre. Más de 130.000
personas fueron evacuadas de la zona.
Con la contaminación desprendida por el accidente, se calcula
que, en los próximos 70 años, la tasa de cáncer aumente en un
2%, para la población que fue expuesta al humo con componentes radiactivos
provenientes de la explosión y su combustión.
Los niños que se encontraban en la zona de alienación, fueron expuestos a altas dosis
de radiación por la ingesta de la leche producida localmente. Y varios estudios han
demostrado que los casos de cáncer de tiroides infantil se han incrementado en los
países que rodean la zona de la catástrofe.
Después del accidente, también se aumentaron los casos de niños nacidos con
síndrome de Down y muchos fetos sufrieron defectos de tubos neurales. La incidencia
de los defectos de tubos neurales, aumentó los casos de niños nacidos con espina
bífida, encefalocele y, en casos extremos, anencefalia.
En el año 1988 se publicó la primera evidencia científica que relaciona las
malformaciones con la lluvia radiactiva. Se empezaron a detectar aberraciones
cromosómicas, es decir, mutaciones y alteraciones en el número de genes o en el
orden de los mismos dentro de los cromosomas.
A través de informes posteriores, se llegó a la conclusión que las aberraciones
cromosómicas encontradas en los países colindantes fueron debidas al grado de
exposición que se tuvo de la nube tóxica y que la incidencia de las aberraciones se basa
en una simple relación de dosis-respuesta.

11. Webgrafía
 https://www.greelane.com/es/ciencia-tecnolog%C3%ADa-
matem%C3%A1ticas/animales-y-naturaleza/chernobyl-animal-mutations-4155348/
 https://www.lifeder.com/mutaciones-accidente-chernobil/
 https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil#Experimento_y_explosi
%C3%B3n
 https://www.world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-of-
plants/appendices/chernobyl-accident-appendix-1-sequence-of-events.aspx
 https://www.world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-of-
plants/chernobyl-accident.aspx
 https://www.world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-of-
plants/appendices/chernobyl-accident-appendix-1-sequence-of-events.aspx
 https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0952-4746/32/2/181