El documento discute la falta de evidencia científica de que el VIH cause el SIDA. El autor, premio Nobel Dr. Kary Mullis, no pudo encontrar una referencia que demostrara la conexión entre el VIH y el SIDA a pesar de preguntar a varios científicos prominentes. También argumenta que las drogas, no un virus, son la causa más probable del SIDA.
Este documento discute la falta de evidencia científica de que el VIH cause el SIDA. El autor, premio Nobel Dr. Kary Mullis, no pudo encontrar una referencia que demostrara definitivamente esta relación a pesar de preguntar a varios científicos prominentes. Algunos científicos creen que las drogas, y no el VIH, pueden causar el debilitamiento del sistema inmunológico asociado con el SIDA.
El documento discute varios puntos sobre el VIH y el SIDA. Primero, señala que los países donde se practica la mutilación genital femenina tienen menores tasas de VIH, a pesar de las condiciones insalubres. Luego, cuestiona las estadísticas oficiales sobre el SIDA en África y los métodos de diagnóstico. Finalmente, resume las presentaciones de varios expertos en un congreso sobre el VIH/SIDA que criticaron la hipótesis dominante sobre la causalidad del VIH.
Este documento resume las presentaciones de varios expertos en una conferencia sobre el VIH y el SIDA. Algunos cuestionan la teoría predominante de que el VIH causa el SIDA, señalando que no hay pruebas concluyentes. Otros defienden la teoría del VIH, pero sus argumentos son criticados. También se discute el papel de las drogas y el tratamiento con AZT en el desarrollo del SIDA.
La unidad 731 del ejército japonés llevó a cabo experimentos médicos crueles y letales con prisioneros de guerra y civiles durante la Segunda Guerra Mundial para desarrollar armas biológicas, infectando a las víctimas con enfermedades como la peste y el ántrax. A pesar de la evidencia de crímenes de guerra, los científicos de la unidad 731 no fueron castigados a cambio de compartir sus datos con los Estados
Este documento discute si los eventos históricos clave en el desarrollo del conocimiento deben juzgarse según los estándares de la época o los actuales. Usa como ejemplos el descubrimiento de la penicilina y eventos de la Segunda Guerra Mundial. Argumenta que aunque estos eventos no fueron bien comprendidos en su momento, han sido mejor aceptados y estudiados con el tiempo a la luz de un mayor conocimiento.
El documento resume el juicio contra Karl Brandt y otros 23 médicos acusados de crímenes de guerra y contra la humanidad durante la Segunda Guerra Mundial. Se les acusó de experimentos médicos coercitivos y letales contra prisioneros y civiles sin su consentimiento, que resultaron en torturas, mutilaciones y muertes. Tras evaluar las pruebas, Karl Brandt fue encontrado culpable de crímenes de guerra y contra la humanidad y pertenecer a una organización criminal. Fue sentenciado a muerte y ejecutado en
CON LA SIGUIENTE PRESENTACIÓN SE INTENTA EXPLICAR TODOS LOS COMPONENTES DE LOS RETROVIRUS EN RELACIÓN A LA MICROBIOLOGÍA, DESDE DEFINICIONES, FISIOPATOGENIA, CLASIFICACIONES, ESTRUCTURA Y FUNCIÓN, CUADRO CLÍNICO, DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO.
EL SIGUIENTE DOCUMENTO DESCRIBE LA INFORMACIÓN RELACIONADA LOS RETROVIRUS, HACIENDO ÉNFASIS EN EL VIH. PUEDES CONSULTAR HISTORIA, GENERALIDADES, CLASIFICACIÓN, ESTRUCTURA, GENOMA, REPLICACIÓN, MECANISMOS DE TRANSMISIÓN, CUADRO CLÍNICO, CLASIFICACIÓN DE LOS PACIENTES, DIAGNÓSTICO Y ANEXOS.
Este documento discute la falta de evidencia científica de que el VIH cause el SIDA. El autor, premio Nobel Dr. Kary Mullis, no pudo encontrar una referencia que demostrara definitivamente esta relación a pesar de preguntar a varios científicos prominentes. Algunos científicos creen que las drogas, y no el VIH, pueden causar el debilitamiento del sistema inmunológico asociado con el SIDA.
El documento discute varios puntos sobre el VIH y el SIDA. Primero, señala que los países donde se practica la mutilación genital femenina tienen menores tasas de VIH, a pesar de las condiciones insalubres. Luego, cuestiona las estadísticas oficiales sobre el SIDA en África y los métodos de diagnóstico. Finalmente, resume las presentaciones de varios expertos en un congreso sobre el VIH/SIDA que criticaron la hipótesis dominante sobre la causalidad del VIH.
Este documento resume las presentaciones de varios expertos en una conferencia sobre el VIH y el SIDA. Algunos cuestionan la teoría predominante de que el VIH causa el SIDA, señalando que no hay pruebas concluyentes. Otros defienden la teoría del VIH, pero sus argumentos son criticados. También se discute el papel de las drogas y el tratamiento con AZT en el desarrollo del SIDA.
La unidad 731 del ejército japonés llevó a cabo experimentos médicos crueles y letales con prisioneros de guerra y civiles durante la Segunda Guerra Mundial para desarrollar armas biológicas, infectando a las víctimas con enfermedades como la peste y el ántrax. A pesar de la evidencia de crímenes de guerra, los científicos de la unidad 731 no fueron castigados a cambio de compartir sus datos con los Estados
Este documento discute si los eventos históricos clave en el desarrollo del conocimiento deben juzgarse según los estándares de la época o los actuales. Usa como ejemplos el descubrimiento de la penicilina y eventos de la Segunda Guerra Mundial. Argumenta que aunque estos eventos no fueron bien comprendidos en su momento, han sido mejor aceptados y estudiados con el tiempo a la luz de un mayor conocimiento.
El documento resume el juicio contra Karl Brandt y otros 23 médicos acusados de crímenes de guerra y contra la humanidad durante la Segunda Guerra Mundial. Se les acusó de experimentos médicos coercitivos y letales contra prisioneros y civiles sin su consentimiento, que resultaron en torturas, mutilaciones y muertes. Tras evaluar las pruebas, Karl Brandt fue encontrado culpable de crímenes de guerra y contra la humanidad y pertenecer a una organización criminal. Fue sentenciado a muerte y ejecutado en
CON LA SIGUIENTE PRESENTACIÓN SE INTENTA EXPLICAR TODOS LOS COMPONENTES DE LOS RETROVIRUS EN RELACIÓN A LA MICROBIOLOGÍA, DESDE DEFINICIONES, FISIOPATOGENIA, CLASIFICACIONES, ESTRUCTURA Y FUNCIÓN, CUADRO CLÍNICO, DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO.
EL SIGUIENTE DOCUMENTO DESCRIBE LA INFORMACIÓN RELACIONADA LOS RETROVIRUS, HACIENDO ÉNFASIS EN EL VIH. PUEDES CONSULTAR HISTORIA, GENERALIDADES, CLASIFICACIÓN, ESTRUCTURA, GENOMA, REPLICACIÓN, MECANISMOS DE TRANSMISIÓN, CUADRO CLÍNICO, CLASIFICACIÓN DE LOS PACIENTES, DIAGNÓSTICO Y ANEXOS.
Este documento discute la falta de evidencia científica de que el VIH cause el SIDA. El autor, premio Nobel Dr. Kary Mullis, no pudo encontrar una referencia que demostrara definitivamente esta relación a pesar de preguntar a varios científicos prominentes. Algunos científicos creen que las drogas, y no el VIH, pueden causar el debilitamiento del sistema inmunológico asociado con el SIDA.
Este documento discute la falta de evidencia científica de que el VIH cause el SIDA. El autor, premio Nobel Dr. Kary Mullis, no pudo encontrar una referencia que demostrara definitivamente esta relación a pesar de preguntar a varios científicos prominentes. Algunos científicos creen que las drogas y medicamentos como el AZT son la verdadera causa del debilitamiento del sistema inmunológico, no un virus. La hipótesis de que el VIH causa el SIDA sigue sin estar completamente comprobada.
Este documento resume las presentaciones de varios expertos en un simposio sobre el SIDA en Colombia en 1997. Algunos cuestionaron la evidencia de que el VIH causa el SIDA, como Kary Mullis quien criticó el uso de la prueba PCR. Otros como Peter Duesberg argumentaron que las drogas y medicamentos, no el VIH, son los causantes del SIDA. Varios expertos concluyeron que las pruebas de VIH no son válidas para diagnosticar la infección.
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y la controversia en torno a la hipótesis no vírica. Detalla la participación limitada de científicos disidentes en estas conferencias debido al silenciamiento de sus puntos de vista. También describe una conferencia en 1994 organizada por la AAAS que intentó incluir estas perspectivas alternativas pero que fue objeto de presiones para excluirlas.
1) Varios expertos discutieron diferentes teorías sobre las causas del SIDA, incluyendo el consumo de drogas, el tratamiento con AZT y la infección por VIH. 2) Algunos cuestionaron que el VIH cause inevitablemente el SIDA o que se transmita fácilmente, mientras que otros defendieron la evidencia de que el VIH causa el SIDA. 3) No hubo consenso entre los expertos sobre la causa del SIDA.
1) Varios expertos discutieron diferentes perspectivas sobre las causas del SIDA, incluyendo la hipótesis de que es causado por el consumo de drogas y el tratamiento con AZT en lugar del virus VIH. 2) Algunos cuestionaron que el VIH sea la única causa del SIDA y sugirieron que es una enfermedad multifactorial. 3) No hubo consenso sobre la evidencia de que el VIH cause el SIDA.
1) Varios expertos discutieron diferentes teorías sobre las causas del SIDA, incluyendo el papel del VIH, el consumo de drogas y el tratamiento con AZT. 2) Algunos cuestionaron la evidencia de que el VIH causa el SIDA y propusieron hipótesis alternativas donde el consumo prolongado de drogas y el tratamiento con AZT son las causas principales. 3) No hubo consenso entre los expertos sobre la causa del SIDA.
Este documento discute la teoría de que el SIDA es causado por factores tóxicos y nutricionales en lugar del virus VIH. Argumenta que el VIH no fue aislado correctamente y que las pruebas no son concluyentes. Señala varios factores como drogas, estrés, malnutrición y contaminantes que pueden dañar el sistema inmunológico. Finalmente, propone tratamientos alternativos que buscan las causas subyacentes y no son agresivos, en contraste con los tratamientos antirretrovirales convencional
El documento discute la conferencia de 1997 en Bucaramanga (Colombia) sobre el SIDA. Varios expertos cuestionaron la hipótesis predominante de que el VIH causa el SIDA, señalando que las pruebas de VIH no son concluyentes y que factores como las drogas podrían ser la verdadera causa. La conferencia contó con el apoyo de varias universidades colombianas a pesar de la oposición de algunos funcionarios de salud.
El documento discute la conferencia de 1997 en Bucaramanga (Colombia) sobre el SIDA. Varios expertos cuestionaron la hipótesis predominante de que el VIH causa el SIDA, señalando que las pruebas de VIH son inespecíficas y que factores como las drogas podrían causar la enfermedad. Las autoridades colombianas permitieron el evento aunque pidieron cautela en la transmisión de ideas alternativas. La conferencia permitió un debate entre puntos de vista oficiales y disidentes sobre las causas del SIDA
El documento discute varios puntos sobre el VIH y el SIDA. Primero, señala que los países donde se practica la mutilación genital femenina tienen menores tasas de VIH, a pesar de las condiciones insalubres. Luego, cuestiona las estadísticas oficiales sobre el VIH/SIDA en África y los métodos de diagnóstico. Finalmente, resume las presentaciones de varios expertos en un congreso sobre el VIH/SIDA que cuestionaron la hipótesis dominante sobre la causalidad del VIH.
El documento discute varios puntos sobre el VIH/SIDA. Primero, señala que los países donde se practica la mutilación genital femenina tienen menores tasas de VIH, a pesar de las condiciones insalubres. Luego, cuestiona las estadísticas oficiales sobre VIH/SIDA en África y los métodos de diagnóstico. Finalmente, resume las presentaciones de varios expertos en un simposio sobre VIH/SIDA que cuestionaron la hipótesis dominante sobre la causalidad del VIH.
El documento discute la controversia sobre la causalidad del VIH/SIDA. Señala que los países donde se practica la mutilación genital femenina tienen menores tasas de VIH, y que los diagnósticos de SIDA en África a menudo se basan solo en síntomas comunes como tos y pérdida de peso. Varios expertos en diferentes conferencias cuestionaron la validez de las pruebas de VIH y la atribución directa del VIH como causa del SIDA.
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y presenta las perspectivas de científicos que cuestionan la versión oficial sobre el VIH/SIDA. Describe cómo en la IX Conferencia en Berlín en 1996 hubo disidentes de varios países que fueron silenciados. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 donde se invitó a científicos críticos pero fue boicoteada por presiones. Los ponentes plantearon dudas sobre las pruebas de que el VIH causa el SIDA y sobre la epidemiolog
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y presenta las perspectivas de científicos que cuestionan la versión oficial sobre el VIH/SIDA. Describe cómo en la IX Conferencia en Berlín en 1996 hubo disidentes de varios países que fueron silenciados. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 donde los organizadores originales fueron reemplazados después de presiones para evitar voces alternativas. Finalmente, resume las presentaciones de algunos científicos disidentes en esta conferencia que cuestionaron la evidencia de
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y las controversias en torno a la hipótesis no vírica. Explica que en la IX Conferencia de Berlín en 1996 hubo disidentes de la versión oficial de diferentes lugares que fueron silenciados. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 donde se invitó a científicos críticos pero fue cancelada debido a la presión y luego se añadieron ponentes a favor de la versión oficial. Finalmente, resume las presentaciones de algunos oradores crític
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y presenta las perspectivas de científicos que cuestionan la versión oficial sobre el VIH/SIDA. Describe cómo en la IX Conferencia en Berlín en 1996 hubo disidentes de varios países que fueron silenciados. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 donde los organizadores originales fueron reemplazados después de presiones para evitar voces alternativas. Finalmente, resume las presentaciones de algunos científicos disidentes en esta conferencia que cuestionaron la evidencia de
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y las controversias en torno a la hipótesis no vírica. Explica que en la IX Conferencia de Berlín en 1996 hubo disidentes de la versión oficial de diferentes lugares que fueron silenciados. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 donde se invitó a científicos críticos pero fue cancelada debido a la presión y luego se añadieron ponentes a favor de la versión oficial. Finalmente, resume las presentaciones de algunos oradores crític
Este documento resume las conferencias internacionales sobre el SIDA y la presencia de puntos de vista alternativos sobre las causas del SIDA en estas conferencias. Explica que en la IX Conferencia Internacional sobre el SIDA en Berlín en 1996 hubo disidentes de varios países que cuestionaron la versión oficial, aunque sus voces fueron silenciadas. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 organizada por la Asociación Estadounidense para el Progreso de la Ciencia donde se permitió el debate sobre el papel del VIH en el SIDA a pes
Este documento resume las presentaciones de varios expertos en una conferencia sobre el VIH y el SIDA. Algunos cuestionan la teoría predominante de que el VIH causa el SIDA, señalando que no hay pruebas concluyentes. Otros defienden la teoría del VIH, pero sus argumentos son criticados. También se discute el papel de las drogas y el tratamiento con AZT en el desarrollo del SIDA.
Este documento contiene información personal de Silvia Giménez Rodríguez incluyendo su nombre completo y número de identificación. También incluye páginas en blanco que no contienen texto.
Este documento parece ser una serie de páginas con el mismo nombre repetido, "Silvia Giménez Rodríguez", seguido de números de página consecutivos que van de 526 a 529.
Este documento discute la falta de evidencia científica de que el VIH cause el SIDA. El autor, premio Nobel Dr. Kary Mullis, no pudo encontrar una referencia que demostrara definitivamente esta relación a pesar de preguntar a varios científicos prominentes. Algunos científicos creen que las drogas, y no el VIH, pueden causar el debilitamiento del sistema inmunológico asociado con el SIDA.
Este documento discute la falta de evidencia científica de que el VIH cause el SIDA. El autor, premio Nobel Dr. Kary Mullis, no pudo encontrar una referencia que demostrara definitivamente esta relación a pesar de preguntar a varios científicos prominentes. Algunos científicos creen que las drogas y medicamentos como el AZT son la verdadera causa del debilitamiento del sistema inmunológico, no un virus. La hipótesis de que el VIH causa el SIDA sigue sin estar completamente comprobada.
Este documento resume las presentaciones de varios expertos en un simposio sobre el SIDA en Colombia en 1997. Algunos cuestionaron la evidencia de que el VIH causa el SIDA, como Kary Mullis quien criticó el uso de la prueba PCR. Otros como Peter Duesberg argumentaron que las drogas y medicamentos, no el VIH, son los causantes del SIDA. Varios expertos concluyeron que las pruebas de VIH no son válidas para diagnosticar la infección.
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y la controversia en torno a la hipótesis no vírica. Detalla la participación limitada de científicos disidentes en estas conferencias debido al silenciamiento de sus puntos de vista. También describe una conferencia en 1994 organizada por la AAAS que intentó incluir estas perspectivas alternativas pero que fue objeto de presiones para excluirlas.
1) Varios expertos discutieron diferentes teorías sobre las causas del SIDA, incluyendo el consumo de drogas, el tratamiento con AZT y la infección por VIH. 2) Algunos cuestionaron que el VIH cause inevitablemente el SIDA o que se transmita fácilmente, mientras que otros defendieron la evidencia de que el VIH causa el SIDA. 3) No hubo consenso entre los expertos sobre la causa del SIDA.
1) Varios expertos discutieron diferentes perspectivas sobre las causas del SIDA, incluyendo la hipótesis de que es causado por el consumo de drogas y el tratamiento con AZT en lugar del virus VIH. 2) Algunos cuestionaron que el VIH sea la única causa del SIDA y sugirieron que es una enfermedad multifactorial. 3) No hubo consenso sobre la evidencia de que el VIH cause el SIDA.
1) Varios expertos discutieron diferentes teorías sobre las causas del SIDA, incluyendo el papel del VIH, el consumo de drogas y el tratamiento con AZT. 2) Algunos cuestionaron la evidencia de que el VIH causa el SIDA y propusieron hipótesis alternativas donde el consumo prolongado de drogas y el tratamiento con AZT son las causas principales. 3) No hubo consenso entre los expertos sobre la causa del SIDA.
Este documento discute la teoría de que el SIDA es causado por factores tóxicos y nutricionales en lugar del virus VIH. Argumenta que el VIH no fue aislado correctamente y que las pruebas no son concluyentes. Señala varios factores como drogas, estrés, malnutrición y contaminantes que pueden dañar el sistema inmunológico. Finalmente, propone tratamientos alternativos que buscan las causas subyacentes y no son agresivos, en contraste con los tratamientos antirretrovirales convencional
El documento discute la conferencia de 1997 en Bucaramanga (Colombia) sobre el SIDA. Varios expertos cuestionaron la hipótesis predominante de que el VIH causa el SIDA, señalando que las pruebas de VIH no son concluyentes y que factores como las drogas podrían ser la verdadera causa. La conferencia contó con el apoyo de varias universidades colombianas a pesar de la oposición de algunos funcionarios de salud.
El documento discute la conferencia de 1997 en Bucaramanga (Colombia) sobre el SIDA. Varios expertos cuestionaron la hipótesis predominante de que el VIH causa el SIDA, señalando que las pruebas de VIH son inespecíficas y que factores como las drogas podrían causar la enfermedad. Las autoridades colombianas permitieron el evento aunque pidieron cautela en la transmisión de ideas alternativas. La conferencia permitió un debate entre puntos de vista oficiales y disidentes sobre las causas del SIDA
El documento discute varios puntos sobre el VIH y el SIDA. Primero, señala que los países donde se practica la mutilación genital femenina tienen menores tasas de VIH, a pesar de las condiciones insalubres. Luego, cuestiona las estadísticas oficiales sobre el VIH/SIDA en África y los métodos de diagnóstico. Finalmente, resume las presentaciones de varios expertos en un congreso sobre el VIH/SIDA que cuestionaron la hipótesis dominante sobre la causalidad del VIH.
El documento discute varios puntos sobre el VIH/SIDA. Primero, señala que los países donde se practica la mutilación genital femenina tienen menores tasas de VIH, a pesar de las condiciones insalubres. Luego, cuestiona las estadísticas oficiales sobre VIH/SIDA en África y los métodos de diagnóstico. Finalmente, resume las presentaciones de varios expertos en un simposio sobre VIH/SIDA que cuestionaron la hipótesis dominante sobre la causalidad del VIH.
El documento discute la controversia sobre la causalidad del VIH/SIDA. Señala que los países donde se practica la mutilación genital femenina tienen menores tasas de VIH, y que los diagnósticos de SIDA en África a menudo se basan solo en síntomas comunes como tos y pérdida de peso. Varios expertos en diferentes conferencias cuestionaron la validez de las pruebas de VIH y la atribución directa del VIH como causa del SIDA.
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y presenta las perspectivas de científicos que cuestionan la versión oficial sobre el VIH/SIDA. Describe cómo en la IX Conferencia en Berlín en 1996 hubo disidentes de varios países que fueron silenciados. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 donde se invitó a científicos críticos pero fue boicoteada por presiones. Los ponentes plantearon dudas sobre las pruebas de que el VIH causa el SIDA y sobre la epidemiolog
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y presenta las perspectivas de científicos que cuestionan la versión oficial sobre el VIH/SIDA. Describe cómo en la IX Conferencia en Berlín en 1996 hubo disidentes de varios países que fueron silenciados. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 donde los organizadores originales fueron reemplazados después de presiones para evitar voces alternativas. Finalmente, resume las presentaciones de algunos científicos disidentes en esta conferencia que cuestionaron la evidencia de
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y las controversias en torno a la hipótesis no vírica. Explica que en la IX Conferencia de Berlín en 1996 hubo disidentes de la versión oficial de diferentes lugares que fueron silenciados. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 donde se invitó a científicos críticos pero fue cancelada debido a la presión y luego se añadieron ponentes a favor de la versión oficial. Finalmente, resume las presentaciones de algunos oradores crític
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y presenta las perspectivas de científicos que cuestionan la versión oficial sobre el VIH/SIDA. Describe cómo en la IX Conferencia en Berlín en 1996 hubo disidentes de varios países que fueron silenciados. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 donde los organizadores originales fueron reemplazados después de presiones para evitar voces alternativas. Finalmente, resume las presentaciones de algunos científicos disidentes en esta conferencia que cuestionaron la evidencia de
Este documento resume varias conferencias internacionales sobre el SIDA y las controversias en torno a la hipótesis no vírica. Explica que en la IX Conferencia de Berlín en 1996 hubo disidentes de la versión oficial de diferentes lugares que fueron silenciados. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 donde se invitó a científicos críticos pero fue cancelada debido a la presión y luego se añadieron ponentes a favor de la versión oficial. Finalmente, resume las presentaciones de algunos oradores crític
Este documento resume las conferencias internacionales sobre el SIDA y la presencia de puntos de vista alternativos sobre las causas del SIDA en estas conferencias. Explica que en la IX Conferencia Internacional sobre el SIDA en Berlín en 1996 hubo disidentes de varios países que cuestionaron la versión oficial, aunque sus voces fueron silenciadas. También describe una conferencia en San Francisco en 1994 organizada por la Asociación Estadounidense para el Progreso de la Ciencia donde se permitió el debate sobre el papel del VIH en el SIDA a pes
Este documento resume las presentaciones de varios expertos en una conferencia sobre el VIH y el SIDA. Algunos cuestionan la teoría predominante de que el VIH causa el SIDA, señalando que no hay pruebas concluyentes. Otros defienden la teoría del VIH, pero sus argumentos son criticados. También se discute el papel de las drogas y el tratamiento con AZT en el desarrollo del SIDA.
Este documento contiene información personal de Silvia Giménez Rodríguez incluyendo su nombre completo y número de identificación. También incluye páginas en blanco que no contienen texto.
Este documento parece ser una serie de páginas con el mismo nombre repetido, "Silvia Giménez Rodríguez", seguido de números de página consecutivos que van de 526 a 529.
Este documento parece ser una serie de páginas con el mismo nombre repetido, "Silvia Giménez Rodríguez", seguido de números de página consecutivos que van de 522 a 525.
Este documento parece ser una serie de páginas con el mismo nombre repetido, "Silvia Giménez Rodríguez", seguido de números de página consecutivos que van de 518 a 521, indicando posiblemente un libro o documento más largo del que estas son sólo algunas páginas.
Este documento parece ser parte de un libro o revista, ya que contiene el nombre de la autora Silvia Giménez Rodríguez seguido de números de páginas consecutivos, indicando que es un texto continuo a lo largo de varias páginas.
Este documento parece contener las páginas 498 a 501 de un trabajo escrito por Silvia Giménez Rodríguez. Incluye cuatro páginas consecutivas con su nombre en la cabecera y las páginas numeradas de forma secuencial.
Este documento parece ser un conjunto de páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. No hay información adicional sobre el contenido de las páginas aparte del nombre de la autora y los números de página 486 a 489.
Este documento parece ser una serie de páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. No hay información adicional sobre el contenido de las páginas aparte del nombre de la autora y los números de página.
Este documento parece ser un reporte o informe de varias páginas que contiene la información de Silvia Giménez Rodríguez en las páginas 478 a 481. No hay más detalles proporcionados en el texto dado.
Este documento parece ser una serie de páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. No hay suficiente contexto para proporcionar más detalles sobre el contenido o tema en 3 oraciones.
Este documento parece ser un trabajo académico que contiene varias páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. Incluye las páginas 470 a 473 y ofrece opciones para pasar a la página anterior, inicio o siguiente.
Este documento parece ser una serie de páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. No hay suficiente contexto para determinar el tema o contenido específico.
Este documento parece ser una serie de páginas escritas por Silvia Giménez Rodríguez. No hay información adicional sobre el contenido de las páginas aparte del nombre de la autora y los números de página.
1. Silvia Giménez Rodríguez - 146 -
NO HAY PRUEBAS CIENTÍFICAS DE QUE EL VIH CAUSE EL SIDA
Dr. KARY B. MULLIS Premio Nobel de Química 1993 por inventar la técnica PCR.
En 1988 trabajaba como consultor en Specialty Labs, en Santa Mónica, realizando análisis del
Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH). Sabía bastante de análisis de cualquier cosa con
ácido nucleico, porque había inventado la Reacción en Cadena de la Poliomerasa (Polymerase
Chain Reaction: PCR). Por eso me contrataron.
Por otra parte, el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) era algo de lo que no sabía
demasiado. De este modo, cuando me encontré escribiendo un informe sobre nuestros
progresos y objetivos para el proyecto patrocinado por los National Institutes of Health, me dí
cuenta de que no conocía la referencia científica para apoyar la declaración que acaba de
escribir: «El VIH es la probable causa del SIDA».
Así que me volví al virólogo de la mesa de al lado, un tipo serio y competente, y le pregunté por
esa referencia. Dijo que no necesitaba ninguna. Yo no estuve de acuerdo. Pese a que es verdad
que ciertos descubrimientos o técnicas científicas están tan bien establecidas que sus fuentes ya
no se aluden en la literatura contemporánea, ése no parecía ser el caso de la conexión
VIH/SIDA. Para mí, era muy notable que el individuo que había descubierto la causa de una
enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones
científicas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendería,
el nombre del individuo -que sería seguro materia de Premio Nobel- no estaba en boca de nadie.
Por supuesto, esta simple referencia debía estar en alguna parte ahí fuera. De lo contrario,
decenas de miles de funcionarios y reconocidos científicos de diversas procedencias, que
intentan aclarar las trágicas muertes de un considerable número de homosexuales y/o
consumidores de drogas intravenosas de edades comprendidas entre los 25 y los 40 años, no
habrían permitido que su investigación se limitase a una estrecha vía de estudio. No todo el
mundo pescaría en la misma charca a menos que estuviese completamente verificado que el
2. Silvia Giménez Rodríguez - 147 -
resto de charcas estaban vacías. Tenía que haber un informe publicado, o quizás varios, que
juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tenía que haberlo.
Hice indagaciones con el ordenador, pero no encontré nada. Por supuesto, puedes perderte
información importante con las búsquedas por ordenador sólo con no introducir las palabras
clave concretas. Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros
científicos directamente. Esa es una de las cosas para las que sirven esos congresos en lugares
lejanos con bonitas playas.
Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos, adquirí el hábito de acercarme
a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para esa
cada vez más polémica declaración: «el VIH es la probable causa del SIDA». Después de 10 ó
15 encuentros en un par de años, empecé a preocuparme cuando vi que nadie podía citarme la
referencia. No me gustaba la fea conclusión que se estaba formando en mi mente: la campaña
entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba
basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto al sentido
científico como al común.
Finalmente, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigación del VIH y
del SIDA, el doctor Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego.
Esta sería la última vez en que sería capaz de realizar mi pregunta sin mostrar cólera. Me figuré
que Montagnier conocería la respuesta. Así que se la planteé.
Con una mirada de perplejidad condescendiente, Montagnier dijo: «¿Por qué no cita el informe
de los Centers for Disease Control (CDC, Centros para el Control de Enfermedades)?».
Yo contesté: «No se refiere realmente al tema de si el VIH es o no la probable causa del SIDA,
¿O sí?».
3. Silvia Giménez Rodríguez - 148 -
«No», admitió, sin duda preguntándose cuánto tardaría en marcharme. Buscó ayuda en el
pequeño círculo de personas a su alrededor, pero todos estaban, como yo, esperando una
respuesta más concluyente.
«¿Por qué no cita el trabajo sobre el VIS (Virus de la Inmunodeficiencia Simia)?», ofreció el buen
doctor.
«También he leído eso, doctor Montagnier», contesté. «Lo que les pasó a esos monos no me
recuerda al SIDA. Además, ese informe fue publicado sólo hace un par de meses. Estoy
buscando el informe original con el que alguien demostró que el VIH causa el SIDA».
Esta vez, como respuesta, el doctor Montagnier se dirigió hacia el otro lado de la habitación para
saludar a un conocido.
No hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la
tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no
hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto. Tampoco hemos sido capaces
de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a
personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho,
no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese
la razón que se adujese.
Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura, y habiendo vivido ambos en
Berkeley hemos visto algunas cosas muy extrañas. Sabemos que errar es humano, pero la
hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico.
Digo esto bastante alto como advertencia. Duesberg lo ha estado diciendo durante mucho
tiempo.
Fuente: Prefacio al libro del Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus».
4. Silvia Giménez Rodríguez - 149 -
3.1.4.3 ¿Qué causa el SIDA?
Si bien es cierto que existen posiciones encontradas entre los científicos que postulan la
hipótesis no vírica del SIDA en relación a la existencia o no del VIH, en lo que coinciden es en la
evidencia de no responsabilidad de este virus como causa del SIDA. Ni se comparte la correlación, ni por
supuesto la causalidad. Asimismo, también se coincide de manera general en considerar que el SIDA es
un Síndrome tóxico nutricional (Giraldo, 2002). Duesberg considera que el papel de las drogas es
decisivo en el debilitamiento del sistema inmunológico:
“Tengo una hipótesis alternativa: en todos los americanos y europeos con SIDA que no
tienen problemas clínicos congénitos, como los hemofílicos, o problemas clínicos adquiridos,
como la gente que está enferma y necesita transfusiones, son las drogas y fármacos de una
y otra forma los causantes. Prácticamente todos los heterosexuales con SIDA son
consumidores a largo plazo de cocaína o heroína. Y las drogas de consumo oral que
incluyen en algún grado a la cocaína, pero principalmente las que usan los gays como
afrodisíacos, o para facilitar las relaciones anales, los nitritos inhalados, y las drogas de
síntesis que están utilizando”. (Medicinas Complementarias, 1994:49)6
a. Hipótesis de las drogas y el SIDA. Peter Duesberg
Algunos científicos consideran que las drogas entre las que se encuentra el AZT, pueden
causar SIDA. (Lauritsen y Wilson, 1986; Haverkos, 1988b, 1990;Papadopulos- Eleopulos, 1988;
Duesberg, 1990ª, 1991ª, 1992c, f; Lauritsen, 1990; Pillai y col., 1991; Giraldo, 2002). A
continuación se presenta la argumentación de Duesberg (1993:178-228) al respecto:
1. Coincidencia cronológica entre las epidemias de drogas y Sida
La aparición masiva del SIDA en Estados Unidos en 1981 siguió a la escalada de
drogas. Si en 1974 eran 5,4 millones de estadounidenses los que habían tomado
drogas alguna vez en su vida, en 1985 hablamos de 22,2 millones. Entre 1981 y 1990
las urgencias hospitalarias relacionadas con la cocaína aumentaron 24 veces en los
6 Extracto de una entrevista realizada por Bob Guccione, Jr. Director de la revista SPIN a Peter Deusberg, traducida
y publicada en Medicinas Complementarias (1994): Repensar el SIDA, pp. 33-62.
Anterior Inicio Siguiente