Este documento resume los puntos principales de la sesión ordinaria de la Junta de Gobierno de la Diputación Provincial de Almería del 27 de febrero de 2012. La Junta aprobó la exclusión de varias ofertas para la obra del Pabellón Deportivo en Albox por no cumplir los requisitos, y clasificó las ofertas restantes ordenadas por puntuación total. La mejor clasificada fue Construcciones Tejera S.A. y se le solicitó documentación adicional dentro de los 10 días para la adjudicación provisional de la obra

1. DIPUTACIÓN PROVINCIAL- ADJUDICACIÓN DE LA OBRA DEL PABELLÓN
“MARTÍN GARCÍA RAMOS” EN EL PUNTO Nº 11
A C T A NÚMERO 8
SESIÓN ORDINARIA DE 27 DE FEBRERO DE 2012
SRES. ASISTENTES: En la ciudad de Almería, a veintisiete de febrero de dos mil doce,
Presidente: siendo las once horas y cuarenta minutos, se reunieron, en la Sala de
Ilmo. Sr. D. Gabriel Amat Ayllón. Juntas del Palacio Provincial, los/as Sres/as. Diputados/as
anotados/as al margen, bajo la presidencia del Ilmo. Sr. D. Gabriel
Diputados: Amat Ayllón, al objeto de celebrar, en primera convocatoria, sesión
D. Javier Aureliano García Molina. ordinaria de la Junta de Gobierno de esta Excma. Diputación
D. Miguel Ángel Castellón Rubio Provincial, previamente convocada al efecto; asistiendo el Secretario
Dña. Almudena Valentín Uclés. General y el Interventor Provincial.
D. José Fernández Amador. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 134.3 del
Dña. María del Mar Vázquez Agüero. Reglamento de Organización y Funcionamiento de esta Diputación,
a requerimiento del Presidente, asisten a la sesión los/as
Secretario General: Diputados/as D. Amós García Hueso, D. Manuel Alías Cantón, D.
D. Mariano José Espín Quirante. Oscar Manuel Rodrigo Liria Sánchez, Dña. Elisa Isabel Fernández
Fernández, Dña. Dolores Martínez Utrera, Dña. Ángeles Martínez
Interventor: Martínez, D. Ramón Rueda Sánchez, D. José Antonio Amat Montes,
D. José Luis García García. D. Juan Manuel Salmerón Escámez, D. Francisco Trinidad Lirola
------------- Martín y Dña. María del Mar López Asensio.
Abierto el acto por la Presidencia, con el quórum legal, que se mantuvo durante toda la sesión, se pasó a
deliberar sobre los veinticinco asuntos incluidos en el orden del día.
1.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.
El Sr. Presidente pregunta a los/as asistentes que si tienen que formular alguna observación a la referida
acta, correspondiente a la sesión ordinaria celebrada el día 21 de febrero de 2012, previamente remitida. No
haciéndose observación alguna, el acta se considera aprobada por unanimidad de los/as seis Diputados/as
asistentes a la sesión, a tenor de lo dispuesto en el artículo 94 del Reglamento de Organización y Funcionamiento
de esta Excma. Diputación Provincial y 91.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen
Jurídico de las Entidades Locales.
11.- EXCLUSIÓN DE OFERTAS CON VALORES ANORMALES O DESPROPORCIONADOS,
CLASIFICACIÓN DE OFERTAS Y REQUERIMIENTOS LEGALES EN RELACIÓN CON EL
PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DE LA OBRA “ALBOX. PABELLÓN
DEPORTIVO”, NÚMERO 24/2009-2010-2011 BLOQUE I, PLAN PROVINCIAL DE OBRAS Y
SERVICIOS.
Por el Secretario se da cuenta, a tenor de lo que dispone el artículo 97 en relación con el 134.4 del
Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Corporación, de la propuesta del Delegado del Área de
Fomento, Agricultura y Medio Ambiente, de fecha 23 de febrero de 2012, que dice:

2. “Vista la propuesta de exclusión de ofertas con valores anormales o desproporcionados, clasificación de
ofertas y requerimientos legales formulada por la Mesa de contratación, de fecha 23 de febrero de 2012, que
literalmente dice:
“II.- OBRA OBJETO DE LICITACIÓN
- ALBOX. PABELLÓN DEPORTIVO (24/PPOS I/2009-2010-2011
III.- ANTECEDENTES
La Junta de Gobierno, en sesión ordinaria celebrada el día 4 de octubre de 2011, aprobó, entre otros, el
expediente de contratación de la obra anteriormente citada, iniciándose la licitación para la adjudicación del
contrato por procedimiento abierto, constando en dicho expediente los siguientes documentos:
1. Certificado del Registro General de esta Diputación Provincial donde se relacionan las empresas que se
han presentado a la licitación.
2. Acta de calificación de la documentación administrativa contenida en los sobres número 1, de fecha 24 de
noviembre de 2011, firmada por el Presidente y el Secretario de la Mesa de contratación.
3. Acta de la sesión pública de apertura de los sobres número 2, de fecha 21 de diciembre de 2011, firmada
por el Presidente y el Secretario de la Mesa de contratación, en la que constan las empresas admitidas y
excluidas, y en la que se acuerda la elevación de la documentación contenida en los sobres número 2 a los
servicios técnicos competentes.
4. Informe técnico para la valoración de los “Criterios de juicio de valor”, contenidos en los sobres número 2.
5. Acta de la sesión pública de apertura de los sobres número 3 (criterios cuantificables), de fecha 7 de
febrero de 2012, firmada por el Presidente y el Secretario de la Mesa de contratación, en la que consta la
valoración de los servicios técnicos en relación al análisis y puntuación otorgada a los “Criterios de juicio de
valor”, contenidos en los sobres número 2, así como los resultados de la apertura de los sobres número 3, de
aquéllos licitadores presentados y no rechazados.
6. Requerimiento de la Mesa de contratación, mediante fax, a las empresas que, de conformidad con la
cláusula 7.6. del pliego de cláusulas administrativas particulares, sus ofertas son consideradas anormalmente
bajas.
7. Informe de los servicios técnicos sobre la justificación de las ofertas anormalmente bajas y acta de la
Mesa de contratación, de fechas 16 y 22 de febrero de 2011, respectivamente.
IV.- CLASIFICACIÓN DE OFERTAS
En consecuencia con lo anterior, a tenor de lo establecido en la cláusula 8 del pliego, la Mesa de contratación,
por unanimidad de los asistentes, propone a la Junta de Gobierno el siguiente acuerdo:
1º. Excluir de la licitación las siguientes empresas, por las razones que se exponen:
- Goncava, S.L., por falta absoluta de presentación de documentación exigida.
- Construcciones Olmo Cecilia, S.L. y UTE Construcciones Mateo Hinojo, S.L- Solaguas, S.L., por no acreditar
requisitos de calidad y medioambientales.
- UTE Construcciones Castillejar, S.C.A. - Hermanos Castaño, S.L., UTE Fomento de Andarax, S.A. -
Construcciones Deportivas Veramar, S.L., y UTE Procosona – Sonobras, por no acreditar requisitos de calidad y
medioambientales así como requisitos relativos a subcontratación.

3. 2º. Excluir de la clasificación las ofertas anormalmente bajas de las empresas Aguaema, S.L., Argar
Construcciones, Servicios y Transformaciones, S.A., Promociones y Construcciones Diego Guillén, S.L. y Ramón
Ruiz Fernández Construcciones, S.L., por no haber sido justificadas suficientemente.
3º. Aprobar la siguiente clasificación, en orden decreciente, atendiendo a los criterios de adjudicación señalados
en el pliego de cláusulas administrativas particulares:
MEJORAS
VALOR PLAZO-
Nº OFERTA CALIDAD
EMPRESAS LICITADORAS OFERTA PROGRAMA TOTAL
ECONÓMICA MATERIALES
(80 Puntos) (5 Puntos)
(15 Puntos)
1 CONSTRUCCIONES TEJERA S.A. 654.990,29 80,00 8,517 4,31 92,83
2 CONSTRUCCIONES HUMANES ANGEL, S.L. 672.210,03 74,31 1,000 2,10 77,41
INICIATIVAS PARA LA CONSTRUCCION Y
3 708.387,74 62,34 10,494 3,83 76,66
OBRA CIVIL SL
4 NUCLEO GRUPO VIMAC 691.577,58 67,90 0,000 4,26 72,16
PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES DIZU,
5 697.035,65 66,09 1,171 3,45 70,72
S.L.
6 ALBAIDA INFRAESTRUCTURAS SA 744.968,56 50,24 15,000 4,74 69,98
7 ESTRUCTURAS Y VIAS DEL SUR, S.L. 710.622,39 61,60 3,971 3,32 68,89
8 HISPANO ALMERIA, S.A. 715.091,72 60,12 4,474 3,87 68,47
TAU INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES
9 713.303,99 60,71 2,439 3,02 66,17
ESPECIALES, S.A.
UTE AJUMI S.A-ETOSA OBRAS Y SERVICIOS
10 731.790,79 54,60 7,641 3,88 66,12
S.A.
UTE INVERSION Y EDIFICACIONES
11 715.854,38 59,87 3,046 2,23 65,15
SODELOR SL Y SOGECON ALMANZORA, S.L.
12 BAUEN EMPRESA CONSTRUCTORA S.A.U. 736.097,53 53,18 5,640 2,78 61,60
13 CONSTRUCCIONES PABLO RODRIGUEZ S.L. 732.969,01 54,21 0,318 3,29 57,82
14 COALSA, CONSTRUCCIONES ALMERIA, S.A. 765.996,82 43,29 7,625 3,64 54,55
15 JARQUIL ANDALUCIA, S.A. 767.378,82 42,83 5,050 3,02 50,90
CONSTRUCCIONES, ASFALTOS Y CONTROL,
16 770.554,08 41,78 3,773 3,88 49,43
S.A.
17 UTE SARCO-COPASA 766.033,88 43,28 1,888 3,02 48,18
FACTO ALMERIENSE DE CONSTRUCCIONES
18 797.843,58 32,76 7,130 5,00 44,89
Y OBRAS PUBLICAS S.A.
UTE SERVICIOS TECNICOS NAPAL S.L. Y
19 AZUL DE REVESTIMIIENTOS ANDALUCES. 775.791,09 40,05 3,191 1,24 44,48
S.A.
20 SALCOA S.A. 794.468,49 33,87 5,307 5,00 44,18
21 URDEMASA 796.701,57 33,13 5,101 4,74 42,97
22 PROGALL OBRAS SL 800.035,68 32,03 4,825 3,32 40,18
23 CONSTRUCCIONES J LORENZO S.L. 804.613,83 30,52 1,882 3,88 36,28

4. 4º. Requerir al licitador clasificado en primer lugar para que, dentro de los diez (10) días hábiles, a contar
desde el siguiente a aquél en que hubiera recibido el requerimiento, presente la documentación siguiente:
a) certificado acreditativo de hallarse al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias,
incluidas las autonómicas y provinciales, y con la Seguridad Social.
b) resguardo de haber constituido la garantía definitiva por importe del 5 por 100 del importe de su
oferta, excluido el IVA.
c) resguardo de haber constituido la garantía adicional por importe del 5 por ciento del importe de su
oferta.
5º. De no cumplimentarse adecuadamente el anterior requerimiento en el plazo señalado, se entenderá que el
licitador ha retirado su oferta, procediéndose, en ese caso, a recabar la misma documentación al licitador siguiente,
por el orden en que han quedado clasificadas las ofertas; y así, sucesivamente, en caso de que el licitador requerido
no lo hiciese.”
Visto el informe que emite el Negociado de Contratación y Adjudicación, el Delegado que suscribe propone que,
por la Junta de Gobierno, sea adoptado el siguiente acuerdo:
- Aprobar en su totalidad la propuesta elevada por la Mesa de contratación en relación con el procedimiento abierto
para la contratación de la obra “Albox. Pabellón deportivo” (número 24/PPOS I/2009-2010-2011).”
Considerando lo anterior, en virtud de las facultades delegadas por Resolución de la Presidencia número
1.104, de fecha 11 de Julio de 2011:
LA JUNTA DE GOBIERNO en votación ordinaria, por unanimidad de los/as seis Diputados/as asistentes
a la sesión, acuerda aprobar íntegramente la propuesta transcrita anteriormente.