El documento describe el valor periodístico de las redes sociales, especialmente para personas individuales con información clave o grandes colectivos de observadores. Proporciona ejemplos como WikiLeaks, la cobertura de Obama y la explosión del transbordador Columbia. Explica cómo Sohaib Athar informó sin saberlo sobre la muerte de Bin Laden a través de Twitter, convirtiéndose en una fuente para periodistas. Concluye que los periodistas no han sido reemplazados, sino que deben enfocarse más en la verificación e interpretación, y aprender a apro

1. Lo
que
las
Redes
Sociales
Hacen
Mejor:
Amateurs
Por
Víctor
Casellas

2. Valor
periodís1co
de
las
redes
sociales:
Tipos
• Persona
individual
con
un
dato
clave:
Tes1go
u
obsevador
interno
• Gran
colec1vo:
Observadores

3. Ejemplos
de
persona
individual
con
importancia
singular
• Caso
WikiLeaks:
Bradley
Manning,
soldado
de
inteligencia
del
Ejército
de
los
EEUU,
filtró
información
confidencial.
• La
cobertura
del
blogger
Mayhill
Fowler
sobre
las
declaraciones
de
Obama
en
un
evento
para
recaudar
fondos
en
San
Francisco
hablando
de
gente
que
“se
aferra
a
las
armas
y
la
religión”
surgió
de
una
fuente
única.

4. Ejemplos
de
gran
colec1vo
• Cuando
la
BBC
documentó
la
dispersión
de
escombros
tras
la
explosión
de
la
lanzadera
espacial
Columbia
necesitó
múl1ples
observadores
independientes.
• La
cobertura
de
las
asambleas
abiertas
de
Iowa
del
Gobierno
Obama
se
basó
en
el
trabajo
de
una
mul1tud.

5. Caso
Bin
Laden
como
ejemplo
de
la
relevancia
de
la
persona
individual
• Cuando
los
SEAL
de
la
Marina
acabaron
con
Osama
Bin
Laden
la
primera
“no1cia”
pública
vino
de
Sohaib
Athar
(nick
de
TwiXer
@ReallyVirtual).
• Lo
contó
en
vivo
a
través
de
su
blog
sin
saberlo.
• No
es
periodista,
ni
sabía
que
estaba
prac1cando
periodismo.
• Siguió
el
hilo
de
la
historia
y
proporcionó
un
contexto
preciso.
• Athar
se
convir1ó
en
un
recurso
para
los
periodistas
que
reconstruyeron
la
cronología
de
los
eventos.

6. Conclusión
del
caso
Bin
Laden
El
periodista
no
ha
sido
reemplazado
sino
desplazado
más
arriba
en
la
cadena
editorial,
de
la
no1ficación
de
observaciones
iniciales
a
un
papel
que
enfa1za
la
verificación
y
la
interpretación,
dando
sen1do
a
los
flujos
de
texto,
audio,
fotos
y
videos
producidos
por
el
público.

7. Crisis
del
reporterismo
original
• Interminable
pelea
de
“bloggers
contra
periodistas”
al
conflicto
sobre
agregación
de
no1cias
frente
reportaje
original.
• Reporterismo
considerado
simplista
e
ingenuo.
Mal
interpretado
por
el
público.
• La
mayoría
de
los
periodistas
e
ins1tuciones
periodís1cas
no
han
aprovechado
la
explosión
de
contenidos
no1ciosos,
que
ha
facilitado
el
crecimiento
de
las
comunicaciones
digitales.
• La
mayor
parte
de
los
periodistas
dedican
la
mayor
parte
de
su
1empo
a
tareas
que
no
se
parecen
en
nada
a
una
recopilación
empíricamente
consistente
de
hechos
periodís1cos.
• Reporterismo
original:
basado
en
fuentes
internas
y
escasas
deja
fuera
a
las
redes
sociales,
los
datos
digitales,
entre
otros.

8. Conclusión
final
• Debería
haber
más
reporterismo
original
y
este
reporterismo
debería
aprender
a
convivir
con
nuevas
formas
de
obtener
datos
periodís1cos.