Este documento critica fuertemente la gestión del alcalde de Griñón. Señala que el ayuntamiento está en bancarrota y con una gran deuda, que los impuestos están subiendo mientras los servicios disminuyen, y que el alcalde ha perdido el rumbo en su administración del pueblo. También acusa al alcalde de irregularidades en varios proyectos municipales y de no ser transparente en la gestión de fondos.

1. CIUDADANOS INDEPENDIENTES DE GRIÑÓN
Junio 2008
“Ladran, luego
cabalgamos”
Nos hemos visto sorprendidos por la última publicación del Partido Popular en la que el Sr. Alcalde
intenta introducirnos en el túnel del tiempo, de forma selectiva, para tratar de confundir al vecindario. Menos
mal que a estos “intentos de político” se les ve el plumero cuando tratan de ocultar sus incapacidades y se
convierten como único recurso en oposición de la Oposición. Todavía no se ha dado cuenta, aunque presuma de
“compromisario”, que la actividad política no es precisamente su fuerte, porque lo primero que tiene que hacer
es poner paz en su propio Equipo de Gobierno antes de que llegue la sangre al río. Muy a su pesar, nos ha hecho
un gran favor valorándonos como “gran enemigo a batir” y haciéndonos publicidad gratuita.
Hoy día lo que requieren los ciudadanos de Griñón, en primer lugar, es que se administren con exquisita
prudencia los bienes que a través de los impuestos directos, indirectos, subvenciones y cesiones, llegan a las
arcas municipales desde el bolsillo de los contribuyentes. Ya se lo hemos dicho en otras ocasiones desde este
mismo órgano informativo de nuestro partido, Ciudadanos Independientes de Griñón, “si Vd. gasta más
dinero del que ingresa, muy mal futuro nos espera”. No se olvide que si endeuda al Ayuntamiento, como lo
está haciendo, nos lo estará cargando en diferido a todos y cada uno de los vecinos de Griñón por muchos años.
Tenga en cuenta que las economías domésticas acaban de entrar en un periodo de incertidumbre, de espiral
inflacionista, con hipotecas y precios al consumo de difícil corrección a corto plazo y no sería bien recibido que
se subieran exponencialmente, en medio de esta crisis, los impuestos municipales para satisfacer principalmente
el ego de Vd. y el de su Equipo de Gobierno.
PAG. 1

2. ¿Qué le pasa Sr. Alcalde? ¿Por qué está tan nervioso? Se lo vamos a decir: Ha perdido completamente
el rumbo y el Ayuntamiento va a la deriva fruto de la incompetencia personal y política para el desempeño del
cargo que ocupa.
• Es natural que con los aconteceres que pasan últimamente en el Ayuntamiento hasta haya perdido
el “oremus”, y se encuentre totalmente estresado. Pasamos a enumerar algunas de sus múltiples
desgracias conseguidas:
• Este año en las fiestas patronales nos deja sin los tradicionales encierros y corridas de toros, aunque
siempre han sido las fiestas de Griñón el referente de los pueblos de alrededor. No hay un duro para
pagar los toros.
• ¿Tiene al Tribunal de Cuentas en el Ayuntamiento, removiendo papeles? Será porque hace más de
cinco años que no presenta las Cuentas.
• No tiene un Euro para pagar a los proveedores, que están desesperados y no saben cuando van a
poder cobrar. Si Vd., a fin de mes, se ve agobiado para pagar a su personal, póngase en el lugar de
los proveedores que les pasa lo mismo y también tiene que pagar: salarios, seguros sociales, y hasta
el IVA de las facturas que el Ayuntamiento les debe.
• Tiene diferencias con su Concejal de Hacienda y le cambia las competencias. ¿Qué le pasa con los
Concejales de Hacienda que no le duran nada?
• Sigue teniendo de manera irregular la Recaudación Ejecutiva. No es vinculante.
• El presupuesto que ha presentado para el 2.008, es el cuento de la lechera. “se construirá tanto...”,
”recaudaré tanto….”, “se multará a tantos…”, “pagaré tanto…”, “colocaré a tantos…”,ya se lo
avisamos “se le va a romper el cántaro”. ¿Cómo es posible que pretenda recaudar por licencias de
construcción, tasas urbanísticas y aprovechamientos 5.865.299,25 €, si no se mueve un triste ladrillo
en todo el país?
¿PIENSA SANEAR EL AYUNTAMIENTO CON LAS VIVIENDAS DE LOS JÓVENES?
• Los Jóvenes están que trinan con los precios de los pisos de “protección municipal” (casi mejor
que no los proteja). Ya les ha adelantado que la próxima promoción serán más baratos, porque
serán mas pequeños, en torno a los 150.000 €. Nos tememos que el Sr. Alcalde quiere copiarle las
“soluciones habitacionales” de 50 m2 a la Sra. Ministra. Seguimos pendientes de la aclaración
sobre los 2.337.098 € de diferencia que existen entre el importe que se va a cobrar a los jóvenes por
los pisos y la suma de todos los gastos para su ejecución, según los datos que Vd. mismo nos ha
facilitado. SUMEMOS:
2.400.480,00 € Valor del suelo (3.705,26 m2 propiedad del Ayuntamiento).
4.347.000,00 € Presupuesto de la ejecución material del Proyecto.
242.885,47 € Redacción del Proyecto
145.295,66 € Dirección de Obra
7.135.661,13 € TOTAL
A los Jóvenes se les va a cobrar un total, sin IVA, de 9.472.759,13 €. ¿A que se debe la diferencia? ¿Más
beneficio para la constructora? Si así fuera ¿nos habríamos ahorrado esta partida si los construyera la Empresa
Municipal de la Vivienda? Se lo hemos preguntado dos veces ¿Cuántas veces más se lo tenemos que preguntar?
PAG. 2

3. TRANSPARENCIA, sobre todo, TRANSPARENCIA
Le recordamos que los tres Alcaldes que le precedieron han aportado a su curriculum la construcción de
CUATRO FASES DE VIVIENDAS DE PROTECCIÓN MUNICIPAL
• Los vecinos están a punto “echarse a la calle” con la subida de los impuestos. Nos adelanta el IBI,
en septiembre nos va a cobrar la basura (por primera vez en la historia de Griñón), y lo peor
está por llegar con la revisión catastral que está realizando, el año que viene nos va a multiplicar
sustanciosamente la contribución y automáticamente la basura que, recordemos, es un porcentaje
sobre el valor catastral de las viviendas.
• Los vecinos inscritos en las actividades culturales y deportivas no están contentos con tener que
pagar las nuevas tasas por matricula, y la subida de los precios para el curso que viene. La solución
que Vd. aportó en la última reunión con los alumnos fue: “no se apunten a tantas actividades”.
• A los clubes deportivos les ha quitado el transporte. ¡Ya empezamos con los recortes! Con lo bonito
que le había quedado en la campaña electoral decir que el deporte es un complemento educativo y
que había que dar alternativas de ocio sano a nuestros jóvenes, y a la primera de cambio. ¡Hala! sin
transporte ¿Acaso piensa Vd. “que los deportistas vayan andando”?
• ¿El siguiente recorte ha sido la Ambulancia? El contrato con la empresa que gestionaba su servicio
ha sido rescindido. ¿Por casualidad se ha cansado de trabajar sin cobrar? Le recordamos que en su
programa electoral prometía literalmente “Ambulancia los 365 días del año”. Más impuestos y
menos servicios. ¿Es su nuevo lema? ¿Es lo único que se le ha ocurrido para paliar la bancarrota
que tiene en el Ayuntamiento?
• Sigue con el problema del parking de la Plaza Mayor, que no puede escriturar las plazas porque hay
una demanda contenciosa, y admitida a trámite, sobre la dudosa legalidad de la venta de este lugar
emblemático de nuestro patrimonio.
• La Residencia Municipal tiene un agujero económico anual, según nos informó Vd. en el Pleno de
360.000 €. Menos mal que ha mandado, a solucionar este tema a Doña Natividad Barroso “alias Maria
Luisa”, que esta haciendo verdaderos milagros con un cuadernito azul, venga a hacer reformas. En
las Actas de las Juntas de Gobierno, no hemos visto la adjudicación de ninguna obra. ¿De dónde
saca el dinero?, ¿No estará cometiendo alguna irregularidad? Nos tememos que su última intención
es privatizarla (no a la Sr. Barroso), nos referimos a la Residencia Municipal.
• Los cacos han entrado en el Ayuntamiento (presuntamente a robar) en cuatro ocasiones ¿Qué raro,
no? Porque no se han llevado nada de valor y cada vez entran en un despacho distinto, ¡Qué raro!
Han intentado borrar información de los ordenadores, ¡Qué raro! Han revuelto papeles, ¿se habrán
llevado o habrán puesto alguno? ¡QUÉ RARO! Además parece ser que conocen la clave de la
alarma y que han llegado a entrar por la puerta ¡RARÍSIMO!
EL JUEGO SUCIO DEL ALCALDE DE GRIÑÓN
Para colmo de sus males la Justicia le condena a pagar 350 millones de pesetas por el Campo de Fútbol
que acaba de ser clausurado. ¡Y Vd. sin enterarse de nada hasta ahora! Le recordamos que Vd. lleva nueve años
en el Ayuntamiento, y como parece que acaba de caerse de un guindo, nuestra concejala que lleva trece les va a
contar a los vecinos la historia del Campo de Fútbol.
“Hace años había una zona sin desarrollar, cercana al pueblo, propiedad de un particular y el Alcalde de
aquel entonces, vio la necesidad de disponer de un Campo de Fútbol y como el propietario de los terrenos no tenía
la menor intención, en ese momento, de construir, llegó a un acuerdo con el Ayuntamiento, permitiendo el uso de
los terrenos, sin llegar a reflejarse por escrito en ningún documento público. Transcurrido el tiempo, el propietario
PAG. 3

4. transmitió sus propiedades a una Empresa Constructora, la cual cuando fue a desarrollar la UE-18 de las Normas
Subsidiarias de 1.994, detectó el error de la propiedad del Campo de Fútbol, al haber sido matriculado en el
Registro de la Propiedad de Fuenlabrada, por parte del Ayuntamiento, sin escritura que lo avalara, como se
puede comprobar en el citado organismo oficial. Finalmente la zona se desarrolló, se hicieron los cálculos y los
terrenos que el Ayuntamiento había utilizado para el CAMPO DE FUTBOL Y EL INSTITUTO, eran más
metros de cesión de los que le correspondían. Para compensar a la propiedad, se firmó un convenio en el que el
Ayuntamiento se comprometía a entregar al nuevo propietario, parcelas urbanizadas por el valor estimado de
la diferencia de metros. El Ayuntamiento incluyó indebidamente en el inventario, como propiedad, el Campo
de Fútbol y lo inscribió en el Registro de la Propiedad (nunca se escrituró, que el que no se entera es Vd. Sr.
Alcalde) ¿O si se entera? En las Normas de 1987 (anteriores a las actuales que datan de 1.994) se recoge que
el aprovechamiento medio es del 10% y las parcelas de esta zona estaban calificadas en 250 m2. Cuando se
aprobaron las Normas de 1994 no se modificaron en nada con respecto a las anteriores”.
¿Que clase de código moral tienen Vds., que no tienen escrúpulos en alterar la verdad engañando a los
vecinos y revolcándonos a todos en el cieno de sus vilezas dando muestras de su poca categoría personal y
política?.
Ponemos a disposición de los vecinos, para disipar sus dudas, toda la documentación que avala
nuestras declaraciones. Cuando llegó a la Alcaldía el Sr. Castellanos, tomó la decisión de litigar los terrenos
del campo de fútbol, ya que durante muchos años se habían venido utilizando como una Instalación Municipal.
En aquella decisión, Vd. también estaba presente. Las parcelas reservadas para el convenio firmado no
fueron enajenadas por ningún alcalde, pero Vd. llegó y las vendió, sin esperar la decisión de la Justicia, y
justificándose dijo que utilizaría el dinero para la ampliación del Ayuntamiento. Ahora la Justicia ha fallado en
contra, y ni tenemos las parcelas, ni hemos ampliado el Ayuntamiento, ni se sabe donde está el dinero, ¿en qué
se lo ha gastado?, ¿en gastos corrientes? ¿Ha dilapidado el Patrimonio del pueblo en pagar sueldos y otros?
En numerosas ocasiones le hemos preguntado en Pleno por este tema y nunca nos ha contestado, en aras de la
TRANSPARENCIA que presume ¿nos va a contestar ahora?
En su revista panfletaria, por un lado juzgan como pésima una gestión política, que por las razones arriba
mencionadas demostramos que no fue así. Pero lo que resulta intolerable y mas grave son las malintencionadas
insinuaciones por el cambio de calificación, que nunca existió, y sobre quién se llevó el dinero que debió generar
ese cambio. No sean cobardes, afirmen si tienen que afirmar y denuncien si tienen que denunciar, lo contrario
son injurias y calumnias. Sus razonamientos son totalmente reversibles debido a los sistemáticos cambios de
densidad que Vd. viene aprobando para los nuevos desarrollos, ¿Hemos de insinuar que por los mismos motivos
que alegan en su revista, alguien recibe algún tipo de compensación económica? En estos desarrollos Vd. ha
sido muy “generoso” al aprobar mayor número de viviendas. No ponga como excusa que tiene más cesiones,
las tienen porque les obliga la Nueva Ley del Suelo.
Incluso acusa la gestión de ineficaz y lesiva para el Ayuntamiento. ¿Cómo califica la que afectó a las
tierras de su familia que siendo Vd. Concejal pasaron de estar calificadas de 500 m2 a 250 m2 en el nuevo Plan
General? ¿Qué beneficio obtiene el Ayuntamiento de esta gestión?
Antes de las Normas Urbanísticas de 1.987, existía una Normativa General llamada “COPLACO”,
que permitía construir pisos en altura, en todo el municipio, inclusive en la zona del Campo de fútbol, con las
Normas del 87, aprobadas por el Sr. Godino, esto se modificó y se “cambiaron pisos por chales”, que es justo
lo contrario que Vd. Sr. Navarro está haciendo que “cambia la calificación de chales por pisos”.
Ninguno de los Alcaldes que ha pasado por el Ayuntamiento, en este particular del campo de fútbol, ha
obrado mal, el único ha sido Vd., que creyendo “ser mas listo”, ha metido la pata y le han sacado tarjeta roja.
• El famoso Plan General de Ordenación Urbana, sigue sin aprobarse, No parece que vaya a salir
adelante en esta legislatura ¡Vd. que confiaba en que su aprobación iba a ser el “maná”, que le
sacara del apuro, gastó dinero a manos llenas cuando se acercaban las elecciones, para asegurarse
la victoria, la que Vd. temía que le iban a quitar el PSOE y el CID de GRIÑÓN.
PAG. 4

5. Y para colmo de males, tiene un Partido Independiente en la Oposición, que aunque Vd. dice que nuestra
representante Doña Maria Antonia Díaz, no se entera, ¡eso es lo que Vd. quisiera!, se ha convertido en su
“Pepito Grillo” particular, que constantemente le habla como la voz de su conciencia y además le recuerda la
espectacular subida de sueldos, que Vd. sigue empeñado en negar. Ponemos a disposición de todos los vecinos
que quieran comprobarlo las Actas de los Plenos en que Vd. fijó su sueldo y el de sus Concejales. Y que dicen
lo siguiente:
Cargo Salario 2003 Salario 2007 Diferencia Subida
Alcalde ....................................... 37.627,80 € 56.000,00 € 18.372,20 € 48,80 %
1ª Tte. Alcalde .............................. 32.559,80 € 48.500,00 € 15.940,20 € 49,95 %
Concejales .................................. 28.593,60 € 45.000,00 € 16.406,40 € 57,00 %
Concejales con dedicación parcial:
Don Ignacio Azula ..................... 18.700,00 €
Don Ángel Manuel Alonso ........ 24.300,00 €
Cualquier Concejal anterior ....... 00,00 €
Nosotros no mentimos ¿Puede Vd. decir lo mismo Sr. Navarro?
¿Qué teme Sr. Alcalde? Tiene nueve Concejales, aprueba todo valiéndose de su rodillo electoral.
Sistemáticamente nos impide acceder a la información necesaria para poder cumplir con nuestra obligación de
control de las actuaciones del Equipo de Gobierno, y encima pretende que le aplaudamos, estemos calladitos y
no se lo contemos al pueblo. Pues no lo va a conseguir, ni con insultos, ni con difamaciones, ni retrasándonos
los pagos de la asistencia a sesiones que utilizamos para confeccionar la presente revista, e informar a los
vecinos de sus “andanzas y logros”.
Sr. Alcalde le aconsejamos que se comporte a la altura del cargo que ostenta, (aunque no tenga coche,
ni chofer oficial), acepte las críticas políticas con elegancia y entereza, salga de una vez de esa “Maquina del
Tiempo” y deje de echarle la culpa de sus errores a todo el mundo en su permanente “viaje al pasado”, viva
el presente y prepárese para el futuro.
No siga manchando el buen nombre de los Alcaldes y Concejales anteriores, que trabajaron con
honestidad y dignidad para conseguir que Griñón fuera el mejor pueblo de todo nuestro entorno (y decimos
fuera, porque lamentablemente ahora ya no lo es). Le recordamos que los Alcaldes anteriores, Don Francisco
Godino y Don Jesús Castellanos, no tenían sueldo, y si al Alcalde de hace ocho años al que Vd. se ha referido
es otro, le rogamos que no incluya en esta batalla a personas que ya no pueden defenderse.
Con respecto a las acusaciones que vierte sobre don Francisco Godino y la relación con nuestro Partido,
aunque el no quiera contestarle, porque ya no está en política, queremos recordarle algunas cosas. El grave
error que cometió el Sr. Godino fue confiar en Vd. bajándole literalmente de un andamio, para ofrecerle
que se integrase en su candidatura independiente como Concejal de Obras. Información que omite Vd.
deliberadamente, también le apoyó para encabezar la candidatura del Partido Popular. ¿Ya no se acuerda, o no
quiere acordarse?
Atribuye Vd. al Sr. Godino dotes de gran estratega al afirmar que es quien ha colocado al candidato del
PSOE, Don Javier Ramos, a nuestra Concejala Doña Maria Antonia Díaz del CID de GRIÑÓN, pero lo único
cierto es que en quien confió fue en Vd. avalándole como candidato del Partido Popular.
¡¡¡A NUESTRA CONCEJALA, MARIA ANTONIA, NO LA MANEJA NADIE, Y VD. ES BUEN
TESTIGO DE HABERLO INTENTADO Y NO HABERLO CONSEGUIDO!!!
“LA LA COFRADIA DEL
SANTOLADRILLO
LECHERA” HACIENDOROGATIVAS
LIBRO DE PARALAVUELTADEL
BOOMINMOBILIARIO:
CABECERADEL
LAUNICASOLUCION
SR. ALCALDE
DEL ALCALDE
PAG. 5

6. Acusa a nuestro Partido de tener intereses urbanísticos detrás, se vuelve a equivocar. Vd. tiene mas que
evidencias de quién a su alrededor se dedica a esos menesteres. Está su Hortelano-Asesor (omitimos su nombre
por no dedicarse ya a la política y sólo ejercerla en la intimidad) intermediario en compraventa de terrenos, para
lo que es imprescindible mucha y buena información. A propósito, pregúntele a su Concejal, nieto del Alcalde que
pretendió edificar 12.000 viviendas en altura en el extrarradio, de las que todavía se pueden ver los cimientos,
¿cual fue el destino de aquel abominable proyecto? Por otro lado está la protegida de su Asesor, que como no
pudo presentarse a las elecciones por tener “presuntos problemas fiscales”, la ha buscado un cargo de confianza
bien remunerado, como Gerente de la Residencia de Ancianos aunque no tenga ni actitud ni aptitud para
desempeñar tan delicado cometido.
Políticamente tiene Vd. todo el derecho de criticarnos, pero le recordamos que es Vd. quien gobierna
y nosotros quienes debemos exigir que lo haga bien, conforme a derecho y sin arbitrariedades.
Y para terminar, hacer referencia del titular de su revista “Transparencia”, donde presume de los
porcentajes y votos recibidos a la candidatura de su Partido en Griñón. Le recordamos que igual de transparente
y democrática fue la elección de Chiquilicuatre y sin embargo, la inmensa mayoría de ciudadanos se sintieron
abochornados con la indigna representación de España en Eurovisión.
TRANSPARENCIA: (Como reza en nuestro rico refranero español)
“DIME DE QUE PRESUMESY TE DIRE DE QUE CARECES”
LA VERDAD DE LOS SUELDOS – CONTESTACIÓN de Don Horacio Nieto
Sr. Alcalde: Aunque no soy amigo de entrar en polémica, pero si de la VERDAD, es por lo que
paso a exponerle lo siguiente:
PRIMERO Durante el periodo de tiempo que estuve en el Ayuntamiento, se me asignó el mismo sueldo
que percibía el anterior Teniente de Alcalde.
SEGUNDO Puesto que usted es partidario de la transparencia ¿porque no publica en su próximo “panfleto”
la nómina que cobraba yo, y la que cobra la actual Teniente de Alcalde Doña Pilar Pinilla. Posiblemente no
lo haga, ya que se podría ver que la actual Teniente de Alcalde está cobrando 1.138,59 € mensuales (ciento
ochenta y nueve mil cuatrocientas cuarenta y cinco pesetas) por encima de lo que yo cobraba.
Espero que esta aclaración sirva para dispersar dudas y podamos cerrar este asunto.
PAG. 6