El documento describe la situación financiera crítica del Ayuntamiento de Marmolejo. Señala que el alcalde socialista ha ocultado durante casi 24 años la verdadera deuda del municipio debido a una mala gestión. Recientemente, el Ayuntamiento pidió un préstamo de 400.000 euros para pagos urgentes, indicando que está al límite financiero. El documento concluye que el alcalde ha llevado al municipio a la ruina debido a su gestión populista y opaca.

1.
Con
la
soga
al
cuello.
Opinión
jueves
39º.
El
título
de
esta
opinión
invita
a
pensar
en
la
situación
actual
de
nuestro
país,
pero
no.
En
las
40
semanas
que
llevo
puntualmente
presentando
esta
sección
dentro
del
blog
del
PP
(con
el
respiro
de
la
feria)
no
les
he
hecho
perder
su
tiempo
comentando
aspectos
de
política
nacional,
autonómica
o
provincial.
Tampoco
lo
haré
ahora.
Los
que
están
con
la
soga
al
cuello
son
los
marmolejeños.
Somos
nosotros,
y
no
precisamente
por
la
situación
nacional,
que
también,
sino
porque
nosotros
somos
el
Ayuntamiento.
Simplemente,
llevamos
casi
24
años
mal
administrados
por
una
persona
que
ha
ido
cambiando
de
equipo
para
conseguir
con
esa
gestión
populista
que
nos
ha
llevado
a
la
ruina,
perpetuarse
en
el
poder.
¿Por
qué?
En
el
Partido
Popular
nos
gustaría
conocer
la
deuda
real
de
nuestro
Ayuntamiento.
Nos
gustaría
saber
cuantos
euros
debemos
cada
marmolejeño
por
tener
en
la
poltrona
a
un
señor
que
parece
que
nos
perdona
la
vida
cada
vez
que
nos
cruzamos
con
él.
Estos
datos
suelen
conocerse,
suelen
ser
públicos,
pero
esto
es
Marmolejo
y
el
grupo
de
gobierno
socialista
capitaneado
por
don
Cristóbal
José
Relaño
Cachinero,
no
da
ni
un
papel,
ni
un
dato
que
pueda
suponer
atisbar
un
mínimo
de
verdad
sobre
el
estado
ruinoso
de
las
arcas.
En
este
escenario
de
opacidad
y
ocultamiento
de
la
realidad
a
los
vecinos,
atando
algunos
cabos,
hemos
podido
llegar
a
la
conclusión
que
encabeza
este
texto.
Les
cuento.
En
este
último
semestre
se
pretenden
aprobar
las
cuentas
generales
con
sus
respectivas
liquidaciones
de
los
años
atrasados.
Hablando
con
un
compañero
del
partido
me
preguntaba
¿por
qué
pretenden
hacer
de
prisa
y
corriendo
lo
que
han
debido
hacer
los
últimos
tres
años?
Él
me
dio
la
clave,
la
pieza
que
nos
faltaba
en
el
puzzle.
“Con
la
que
está
cayendo,
han
pedido
dinero
a
un
banco
y
se
lo
han
denegado”,
me
dijo.
Lógicamente
esta
persona
está
puesta
en
los
vericuetos
municipales
y
siempre
va
con
el
pie
echado
ante
estos
indicios.
Recordé
entonces
unas
notas
que
pudieron
transcribir
nuestros
concejales
sobre
una
Resolución
de
Alcaldía
del
mes
de
septiembre
pasado.
Decía
“…
al
objeto
de
disponer
de
tesorería
para
atender
pagos
de
carácter
urgente
por
el
Ayuntamiento,
acuerda
concertar
una
Operación
de
Tesorería
por
importe
de
400.000
€…”
¡¡¿400.000
€?!!
¿66
millones
y
medio
de
pesetas
para
pagos
urgentes?
¡¡Y
esto
sin
presentar
todavía
el
presupuesto
del
año
2010
y
cuando
deberían
estar
votando
la
aprobación
del
prepuesto
de
2011.!!

2.
Recabando
más
información
sobre
este
despropósito
en
páginas
especializadas
de
Internet
y
consultando
la
Ley
de
Haciendas
Locales
encontré
el
siguiente
artículo
que
aclara
lo
que
son
este
tipo
de
“Operaciones
de
Tesorería”:
Artículo
51.
Operaciones
de
crédito
a
corto
plazo.
Para
atender
necesidades
transitorias
de
tesorería,
las
entidades
locales
podrán
concertar
operaciones
de
crédito
a
corto
plazo,
que
no
exceda
de
un
año,
siempre
que
en
su
conjunto
no
superen
el
30
por
ciento
de
sus
ingresos
liquidados
por
operaciones
corrientes
en
el
ejercicio
anterior,
salvo
que
la
operación
haya
de
realizarse
en
el
primer
semestre
del
año
sin
que
se
haya
producido
la
liquidación
del
presupuesto
de
tal
ejercicio,
en
cuyo
caso
se
tomará
en
consideración
la
liquidación
del
ejercicio
anterior
a
este
último.
A
estos
efectos
tendrán
la
consideración
de
operaciones
de
crédito
a
corto
plazo,
entre
otras
las
siguientes:
a)
Los
anticipos
que
se
perciban
de
entidades
financieras,
con
o
sin
intermediación
de
los
órganos
de
gestión
recaudatoria,
a
cuenta
de
los
productos
recaudatorios
de
los
impuestos
devengados
en
cada
ejercicio
económico
y
liquidados
a
través
de
un
padrón
o
matrícula.
b)
Los
préstamos
y
créditos
concedidos
por
entidades
financieras
para
cubrir
desfases
transitorios
de
tesorería.
c)
Las
emisiones
de
deuda
por
plazo
no
superior
a
un
año.
Como el Ayuntamiento tenía las liquidaciones atrasadas hasta 2005 no ha podido realizar esta
operación.
Es
evidente,
aunque
lo
quiera
ocultar
el
señor
Alcalde,
que
estamos
al
límite.
Si
para
gastos
urgentes
necesita
400.000
€
¿cómo
le
va
a
pagar
las
subvenciones
atrasadas
a
las
asociaciones?,
¿cómo
estarán
los
pagos
a
los
proveedores
locales?
Esos
proveedores
a
los
que
nos
anima
a
acudir
en
su
conocido
bando
el
señor
Alcalde.
Nosotros
le
invitamos
a
que
les
pague
y
se
deje
de
demagogia
y
populismo
barato.
Por
otro
lado,
esto
no
pasaría
si
tuviéramos
el
Interventor
de
carrera
que
el
señor
Alcalde
se
niega
a
tener
y
que
frenaría
los
desmanes
y
abusos
presupuestarios.
También
tenemos
aquí
la
punta
del
iceberg
por
el
cual
se
niegan
a
solicitar
una
auditoría
a
la
Cámara
de
Cuentas.
Nos
queda
claro
que
detrás
de
la
fachada,
detrás
del
maquillaje,
ni
con
operaciones
de
estética
pueden
ya
ocultar
la
horrorosa
situación
de
nuestras
arcas.
En
próximas
semanas
realizaremos
un
análisis
de
cómo
el
señor
Alcalde
y
sus
distintos
equipos
de
gobiernos
nos
han
procurado
una
hipoteca
que
tendrán
que
pagar
nuestros
hijos
y,
si
no
ponemos
remedio,
nuestros
nietos.
Ah!
Les
pediría
a
los
señores
y
señoras
socialistas
que
respondan
enseñando
datos
y
no
echando
mano
de
argumentos
sin
peso
de
“odio,
rencor,
tripartito,
etc.”
Esto
es
serio
y
se
merece
respuestas
serias.
A
su
disposición.
Un
saludo.
Antonio
Manuel
Herrera
Casado
Candidato
a
la
alcaldía
de
Marmolejo