Este es un resumen de un caso de la vida real; un hombre con mucho poder social es acusado de cometer dos asesinatos a sangre fría, aunque todas los pruebas lo incriminan y para todo el mundo es culpable; este hombre logra salir INOCENTE bajo un montón de maniobras evasivas de la justicia Norte americana.

1. INFORMATICA BASICA
FARLEY M. MONDRAGON
DERECHO
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES

2. TABLA DE CONTENIDO
1. Homicidio de su exesposa
2. Juicio penal
3. Audio juicio y pruebas incriminatorias
4. Video persecución
5. Teorías alternativas
6. Descripción de los sospechosos
7. Bibliografía

3. Homicidio de su exesposa
 En 1992 Simpson se había divorciado de su esposa, Nicole Brown, quien
le había acusado de haberla maltratado. Antes de la medianoche del 12
de junio de 1994 Brown fue encontrada sin vida en su domicilio en la
ciudad de Los Ángeles, California: ojos morados, decapitada, sangre
por todo el piso y sus labios rotos. Estaba en compañía de su amigo
Ronald Goldman, quien trabajaba como modelo. Ambos habían sido
apuñalados. Los hijos de Brown y Simpson estaban durmiendo en la
planta superior de la casa cuando se produjeron los homicidios y al
parecer no escucharon nada como ellos mismos dijeron. Goldman
recibió diecinueve puñaladas, y Brown dieciocho, una de las cuales le
causó un corte de trece centímetros en el cuello.
Las pruebas encontradas en la escena del crimen
sugerían que Simpson era el autor del doble crimen.

4. Juicio penal
 Simpson se declaro no culpable, después de una semana de
sesiones el juez de la corte superior de california dice que
habían suficientes pruebas para encontrar a Simpson
culpable de los dos asesinatos, pero este decía en un tono
alto y desafiante que era no culpable; este caso duro 133
días; la defensa entrego pruebas contundentes de la
culpabilidad de O .J Simpson el caso estaba casi resuelto.
Pero participaron 150 testigos la mayoría afroamericanos .
Esto se convirtió en una batalla entre afroamericanos y
blancos, se dio mayor importancia a no culpara aun
afroamericano ya que el país en ese momento pasaba por
una crisis racial. Es así que dan un veredicto de NO
CULPABLE

5. Audio “juicio del siglo” Pruebas incriminatorias
O. J.
GUANTES
SANGUE
EN SU
AUTO
HUELLAS
DE SUS
ZAPATOS
ADN EN
LA
ESCENA

6. Video persecución O. J. Simpson

7. Teorías alternativas
 El hijo mayor de O. J ; Jason estudiaba cocina y siempre llevaría
su cuchillo consigo. Estos cuchillos servían perfectamente para
cometer los asesinatos y provocar las heridas encontradas en las
víctimas.
 Jason no tenía coartada para la noche de los homicidios, pues el
restaurante en el que trabaja estaba cerrado aquella noche.
 Después de cometer los asesinatos, Jason llamó a Simpson a la
escena del crimen. Allí, ambos lucharon, y fue de este modo
como O.J. se manchó de sangre. también que fue así como
Simpson se hizo el corte en la mano.
 Simpson trató de encubrir a su hijo durante el juicio, pensando
que si la culpabilidad caía sobre Jason, él podría ser visto como
un padre negligente

8. Descripción de los sospechosos
O. J. SIMPSON JASON SIMPSON
Acusado violencia intrafamiliar Hijo de primer matrimonio de O. J.
Tiene coartada para día y hora del
crimen
Múltiples problemas de
comportamiento violento y estudia
cocina donde utiliza cuchillos
Celos enfermizos No tiene coartada para el día y hora del
crimen

9. BIBLIOGRAFIA
 «Giro inesperado en la leyenda negra de O.J.
Simpson» El País. Consultado el 18 de febrero de 2013.
 http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-
527008
06/05/2016 16-03-2016 Farley Mondragon