Drupal ofrece mayor flexibilidad y potencia que Joomla, pero también tiene una curva de aprendizaje más pronunciada. Joomla es más fácil de implementar y ofrece mejores plantillas, mientras que Drupal tiene mejores herramientas para la construcción y organización de contenido. Al final, Joomla es una mejor opción para sitios simples que necesiten implementarse rápido, mientras que Drupal es más adecuado para sitios más complejos y escalables.

1. Drupal Vs Joomla
Construcción del Sitio:
Flexibilidad y Potencia: Drupal es significativamente más potente y mucho
más flexible. Parece que Views, CCK, Panels, etc le dan a Drupal una enorme
ventaja sobre Joomla. Simplemente no puedes tener esa flexibilidad con
Joomla. Los desarrolladores de Joomla cuando lo diseñaron no tuvieron en
cuenta la flexibilidad. Puedes construir algo muy rápido con Joomla pero
toparán con un muro antes o temprano.
Rendimiento:
En mis tests iniciales Drupal superó ampliamente a Joomla. Con la nueva
versión de Joomla, the good template makers junk them up with gee-whiz
gadgets that are not suitable for the enterprise (esto no sé cómo traducirlo
exactamente)
Curva de aprendizaje:
Joomla es de largo más fácil de configurar y poner en marcha. Incluso con los
todos vídeos gratis, blogs, etc, Drupal todavía es un desafío. Veo grandes
oportunidades para un negocio aquí.
Plantillas:
Joomla gana por un amplio margen. Por ejemplo, empresas como Joomlart,
Joomlashack hacer un buen trabajo. Las empresas de temas para Drupal son
muy malas. Lo que se necesita es una estrategia de plantillas que simule los
requisitos para las webs más importantes del país y incluya módulos, bloques,
etc que funcionen directamente para facilitar a las empresas un punto de
partida. Por ejemplo, con nuestro producto Websphere Portal ofrecemos
increíbles temas y skins que son muy sólidos y profesionales y sin ningún

2. problema. Creo que vosotros (se refiero a los de Top Notch Themes) tenéis
una buena estrategia de entrada pero estás perdiendo una gran oportunidad de
ofrecer lo que las empresas realmente quieren.
Vuestras plantillas son las mejores que he visto, pero una empresa que está
empezando con Drupal todavía tiene una enorme rampa que subir para
conseguir que un web de noticias, una revista, etc se vea bonita. Joomlart
ofrece su plantilla Tenilne II con una instalación especial que te da todos los
datos de ejemplo y todos los componentes en su sitio. Todo está en su sitio.
Finalmente, el mayor problema con las plantillas en Drupal es que los
desarrolladores olvidaron completamente una de las claves que cualquier
evaluador mira: el sistema de menú. Si no tienes un sistema profesional de
menú en tu web parecerá que tienes una web de baja calidad. Las otras cosas
importantes son: Layout, gráficos, velocidad son cosas críticas y a los
desarrolladores (supongo que de temas) de Drupal parece que no les importa.
Programadores:
Basado en mi limitada experiencia parece que los programadores de Drupal
son mucho más profesionales, habilidosos y disciplinados. Los buenos
programadores de Joomla son escasos. Debe ser algo relacionado con la
cultura de Drupal. Estoy seguro que los desarrolladores de Joomla están muy
capacitados pero simplemente no tienen el mismo rigor.
Admin:
El panel de control de la administración de Drupal es malo. La separación
entre el "front-end" y el "backend" es débil y confusa. Joomla es mucho
mejor.
Editor de contenido:
El sistema de taxonomías de Drupal es excelente. La aproximación de Joomla
es pobre (los tipos de contenido están confinados a una sección/categoría). La
consola de administración de Joomla es mucho más fácil para organizar y
encontrar contenido. El WYSIWYG de Joomla es mucho mejor que las
opciones que existen en Drupal.
Construcción de contenido:
Las herrameintas de Drupal son, muy, muy buenas, aunque no tanto cómo las
herramientas de IBM, pero son increiblemente mejores que las de Joomla. Me
gusta CCK, Views y me pregunto porque no forman parte del core. Parece
raro. Con Joomla puedes conseguir componente que ofrezcan el 60-80% de lo

3. que necesitas. Por ejemplo, iJoomla tiene un tremendo componente de
noticias, pero nunca llegará a las capacidades de CCK, Views, etc.
Implementación multicapa:
Estoy sorprendido de que no haya buenos tutoriales y artículos sobre la
correcta manera de implementar entornos de desarrollo, de test y etapas. Las
comunidades de Drupal y Joomla sufren en este sentido. También, un backup
y restore no están direccionadas adecuadamente. La comunidad de Drupal está
despistada en esta asunto. Joomla tiene al menos dos buenas soluciones. Si
decidiese recomendar Drupal para un sitio en producción, recomendaría usar
Xcloner de Joomlaplug, este producto funcionaría con Drupal y hacer backups
y restores de un sitio web y de la base de datos.
Resumen:
Usa Joomla si quieres tener un sitio bonito de forma rápida y puedes afrontar
tener un sistema más lento, una categorización de contenido rígida y unas
opciones de configuración y de diseño limitadas.
Usa Drupal si quieres alto rendimiento, escalabilidad, buen gestor de
contenido y una flexibilidad de diseño significativa. Pero prepárate para gastar
un montón de dinero/tiempo en conseguir un sitio profesional.