1. CONSIDERO QUE TENIA UN POC DE RAZON YA QUE EL CENTRO DE LATIERRA ESTA COMPUESTA POR FUEGO (LAVA), PERO NO ESTOY DEACUERDO EN QUE TODO ESTABA COMPUESTO POR FUEGO. EL FUEGO ERA EL PRINCIPIO PRIMOORDIAL DE LA MATERIA Y EL MUNDO ENTERO, YA QUE EL CENTRO DE LA TIERRA ESTA COMPUESTO DE FUEGO (LAVA). EL PRINCIPIO DE TODO ERA EL FUEGO HERACLITO YO OPINA QUE SU TEORIA NO ES VERDAD PUESTO QUE EL VIENTO SE PUEDE CONVERTIR EN AGUA PERO NO EN TIERRA NI FUEGO. YA QUE ESTE SE TRANSFORMABA EN OTRAS COSAS POR MEDIO DE LA CONDENSACION PUESTO QUE LA REFRACCION GENERA EL FUEGO MIENTRAS QUE LA CONDENSACION LAS NUVES, EL AGUA Y LA TIERRA EL AIRE ANAXIMENES ESTOY UN POCO DEACUERDO CON AUEL FILOSOFO YA QUE EL AGUA ES UNO DELO SPRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA VIDA. SOSTENIA QUE EL PRINCIPIO DE TODO ERA EL AGUAYA QUE LA TIERRA DESCANZA SOBRE ESTA Y ESTA ERA LA MATERIA UNIVERSAL PRIMARIA EL AGUA TALES DE MILETO OPINION PERSONAL ARGUMENTO FILOSOFICO ARGE ARJE FILOSOFO CUADRO EXPLICATIVO DE LOS FILOSOFOS PRESOCRATICOS

2. PIENSO QUE TIENE Y NO TIENE RAZON YA QUE TODOS LOS CUERPOS TIENEN AGUA PERO NO TIERRA, FUEGO O AIRE. DECIA QUE EL AGUA NO PUEDE CAMBIARO CONVERTIRSE EN ALGO, Y TAMPOCO CAMBIA, TAMBIEN DECIA QUE CUANDO ALGO MUERE LOS CUATRO ELEMENTOS QUE LO COMPONEN SE SEPARAN EXISTEN 4 ELEMENTOS: FUEGO, TIERRA, AIRE, AGUA. EMPEDOCLES CONSIDERO QUE EL PENSAMIENTO DE PITAGOR5AS TENIA RAZON POR QUE LOS PLANETAS GIRAN ENTORNO A UNA FUERZA Y LOS NUMEROS SINFLUYE MUCHO EN LA VIDAPERO NO TANTO PARA SER EL PRINCIPIO DE TODO. ESTABLECIO QUE LOS PRIMEROS EN TENER LA FORMA ESFERICA DE LA TIERRAY POSTULAR ESTA, EL SOL YEL RESTO DE LOS PLANETAS SE ENCONTRABAN EN EL CENTRO DEL UNIVERSO SINO QUE GIRABAN ENTORNO A UNA FUERZA. EL PRINCIPIO DE TODO SON LOS NUMEROS PITAGORAS PIENSO QUE EL SER SI SURGE DE OTROS SERES YA QUE TODO ES UNA CADENA PENSABA QUE EL SER NO PUEDE ORIGINARSE DEL NOSER Y QUE EL SER NO SURGE NI DESAPARECE SER ABSOLUTO PERMENIDES OPINION PERSONAL ARGUMENTO FILOSOFICO ARGE ARJE FILOSOFO CUADRO EXPLICATIVO DE LOS FILOSOFOS PRESOCRATICOS