El documento resume las características de los gobiernos de facto en América Latina durante la década de 1970, incluido el quebrantamiento del orden constitucional, la absorción de todos los poderes del estado, y el reconocimiento internacional basado en el principio de efectividad. Luego proporciona detalles sobre la junta militar en Ecuador desde 1963, incluida su aceptación inicial, énfasis en la sustitución de importaciones y reformas, y contrastes con dictaduras militares en otros países de América del Sur.

1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
ÁREA DE LA EDUCACIÓN, EL ARTE y LA COMUNICACIÓN
CARRERA IDIOMA INGLÈS
CICLO: 1 “A”
TALLER: REALIDAD NACIONAL
GOBIERNOS DE FACTO
ALUMNOS: Darío Jiménez
María José Martínez
Hernán Jiménez
COORDINADORA: Dra. Carmen Chamba

2. Características de las dictaduras de los años setentas
en América Latina fue el atropellamiento que sufrieron
artistas y escritores, igualmente sucedió con
proyectos e instituciones de investigación científica;
ahora tienen en la mira el Instituto Hondureño de
Antropología e Historia.

3. GOBIERNO DE FACTO
Concepto:
El vocablo gobierno de facto o gobierno de hecho se
utiliza para designar aquellos gobiernos, en
contraposición a los gobiernos de jure, que no tienen
fundamento constitucional expreso. Es decir, los
gobiernos que surgen como consecuencia de una
ruptura del ordenamiento constitucional, ya sea por
golpe de Estado, revolución o cualquier otro
procedimiento de hecho, al margen del ordenamiento
jurídico.

4. Los gobiernos de facto se subdividen en generales
y locales. Los primeros son los que controlan
totalmente el territorio estatal. Los segundos, en
cambio, aunque aspiran al mismo objetivo, por la
oposición de determinados grupos sólo logran
controlarlo parcialmente.

5. Características
Las características principales del gobierno de facto son las
siguientes:
a) Quebranto total y algunas veces parcial del ordenamiento
constitucional
b) Surgimiento de una forma innovadora de creación de normas
jurídicas
c) Absorción en sus manos de todos los Poderes del
Estado, tanto del Constituyente como de los constituidos.
d) El imperio que tal autoridad ejerce de hecho impone
obediencia a los habitantes, no sólo como necesidad sino como
un deber, en interés del orden.
e) Capacidad jurídica para comprometer al Estado en relaciones
dentro y fuera de su territorio.
f) Su reconocimiento internacional se basa en el cumplimiento
del principio de efectividad.

6. LA JUNTA MILTAR
Posiblemente representa una de las páginas más negras de la historia
política de nuestro país en la época contemporánea.
Se inició el 11 de julio de 1963 cuando los jefes de las tres ramas
militares: Capitán de Navío Ramón Castro Jijón, de la Marina; Crnel.
Luis Cabrera Sevilla, del Ejército; y Tnte. Crnel. Guillermo Freile
Posso, de la Aviación; junto con el Senador Funcional por las
Fuerzas Armadas, Crnel. Marcos Gándara Enríquez, desconocieron
al deteriorado gobierno constitucional del Dr. Carlos Julio
Arosemena Monroy y proclamaron una dictadura bajo el nombre de
Junta Militar de Gobierno.
No hubo reacción inmediata contra el cambio de sistema, por el
contrario, la Junta Militar de Gobierno fue aceptada como una
posible solución a los problemas nacionales.

7. A partir de la junta militar el Estado pasó a ser el principal agente en la
modernización del sistema de libre empresa. Se creó un Plan Nacional de
Desarrollo en el que se incluían la reforma agraria, la tributaria y la de
administración pública. Nuevamente se puso énfasis en la sustitución de
importaciones y se participó en el proceso de integración del área
latinoamericana de libre comercio.
Mientras los sectores empresariales veían con temor las medidas, atemorizados
con la reforma agraria y la intervención estatal; los sectores medios y de
estudiantes, influidos por el marxismo y sentimientos
antiimperialistas, presionaban por reformas más radicales.
La dictadura militar en Ecuador tiene una historia contrastante con las dictaduras
militares del Cono Sur, que azotaron la cultura política democrática de los países
de esa zona. En contraste con las dictaduras de Uruguay, Chile y Argentina de los
70, la ecuatoriana no surgió como reacción a la radicalización de las demandas
democráticas de la clase media, sino como representante de una clase media
profundamente ligada al Estado y que demandaba mejor distribución e
integración política. Al contrario que en el Cono Sur, las dictaduras fueron
agentes de reforma.
Cambios y transformaciones en la década de los 60.

8. GRACIAS