DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS Agustín Lozano Ancín Sº Urgencias, H U de Getafe. Madrid Grupo Arritmias. SEMES ¿Realidad o futuro?
DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS (DEA) DEA Y DF PRECOZ DEAs ¿Quiénes y dónde? SME Primeros auxiliadores (policía, bomberos) Público ( Public Access Defibrillation,  PAD) Lugares públicos. Hogares Hospitales
DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS (DEA) DEA EN SME Estudio ROC  (Weisfeldt et al) Cohortes población (20 mill.) 9897 PCREH en 1 año 30.4% RCP testigo 2.5% DEA Circulation 2007 Abstract AHA Scientific Sessions 15% DESCARGA POR SME 7% GLOBAL 33% RCP TESTIGO + DEA (DESCARGA) 21% RCP TESTIGO + DEA (APLICACIÓN) 8% RCP TESTIGO SIN DEA % SUPERV. ALTA H
DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS (DEA) DEA Y PRIMEROS AUXILIADORES (Personal de 1ª respuesta) Policías y bomberos. Mejora tiempo de respuesta. Reduce demora DF.    Supervivencia Barreras legales Coste-efectivo
DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS (DEA) DEA: Eficiencia Repercusión limitada sobre salud pública Pocos pacientes se benefician. Según ubicación DEA. Mayor eficiencia policía vs PAD Hogar: > 60 años Ineficiente (216000 $) Hogar: Múltiples FR, IAM previo, cardiom. isquémica: 132000, 104000, 88000$. Cram et al. J Gen Intern Med 2005;20:251-8
DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS (DEA) CONCLUSIONES-1 Los DEA mejoran la supervivencia. Las ambulancias deben llevar DEA. La RCP ayuda a mejorar la superv. Cada SME según particularidades debe evaluar eficiencia DEA en PAD. Máximo beneficio: - Tiempos respuesta prolongados - Superv. < 5% - Personal 1ª respuesta (policías, bomb.) - Lugares de riesgo elevado.
DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS (DEA) CONCLUSIONES-2 Extrapolación “imposible”. Pocas vidas salvadas 1-2/millón hab./año Cada SME debe analizar: -Estado actual. - Lugares de riesgo. - Coste-efectividad. Mejorar respuesta intrahosp.  Hogares ¿? ¿ Somos igual de exigentes con otras estrategias?

El desfibrilador automático externo. ¿Realidad o futuro?. Dr. Agustín Lozano Ancín

  • 1.
    DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOSAgustín Lozano Ancín Sº Urgencias, H U de Getafe. Madrid Grupo Arritmias. SEMES ¿Realidad o futuro?
  • 2.
    DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS(DEA) DEA Y DF PRECOZ DEAs ¿Quiénes y dónde? SME Primeros auxiliadores (policía, bomberos) Público ( Public Access Defibrillation, PAD) Lugares públicos. Hogares Hospitales
  • 3.
    DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS(DEA) DEA EN SME Estudio ROC (Weisfeldt et al) Cohortes población (20 mill.) 9897 PCREH en 1 año 30.4% RCP testigo 2.5% DEA Circulation 2007 Abstract AHA Scientific Sessions 15% DESCARGA POR SME 7% GLOBAL 33% RCP TESTIGO + DEA (DESCARGA) 21% RCP TESTIGO + DEA (APLICACIÓN) 8% RCP TESTIGO SIN DEA % SUPERV. ALTA H
  • 4.
    DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS(DEA) DEA Y PRIMEROS AUXILIADORES (Personal de 1ª respuesta) Policías y bomberos. Mejora tiempo de respuesta. Reduce demora DF.  Supervivencia Barreras legales Coste-efectivo
  • 5.
    DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS(DEA) DEA: Eficiencia Repercusión limitada sobre salud pública Pocos pacientes se benefician. Según ubicación DEA. Mayor eficiencia policía vs PAD Hogar: > 60 años Ineficiente (216000 $) Hogar: Múltiples FR, IAM previo, cardiom. isquémica: 132000, 104000, 88000$. Cram et al. J Gen Intern Med 2005;20:251-8
  • 6.
    DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS(DEA) CONCLUSIONES-1 Los DEA mejoran la supervivencia. Las ambulancias deben llevar DEA. La RCP ayuda a mejorar la superv. Cada SME según particularidades debe evaluar eficiencia DEA en PAD. Máximo beneficio: - Tiempos respuesta prolongados - Superv. < 5% - Personal 1ª respuesta (policías, bomb.) - Lugares de riesgo elevado.
  • 7.
    DESFIBRILADORES EXTERNOS AUTOMÁTICOS(DEA) CONCLUSIONES-2 Extrapolación “imposible”. Pocas vidas salvadas 1-2/millón hab./año Cada SME debe analizar: -Estado actual. - Lugares de riesgo. - Coste-efectividad. Mejorar respuesta intrahosp. Hogares ¿? ¿ Somos igual de exigentes con otras estrategias?