El juicio de amparo es una herramienta legal en México creada para proteger las garantías individuales de los ciudadanos frente a actos de autoridad que afecten sus derechos. Existen dos modalidades de amparo: directo e indirecto, que abordan diferentes situaciones jurídicas, y su procedimiento puede ser técnico y costoso, lo que limita su accesibilidad. Además, el juicio de amparo no solo busca prevenir violaciones a los derechos humanos, sino también reparar las afectaciones causadas por estas.

2. 
 El juicio de amparo es un instrumento jurídico
creado en favor de los gobernados del Estado
mexicano, que tiene por finalidad "hacer respetar los
imperativos constitucionales en beneficio de
aquellos", esto es, sus garantías individuales.
El Juicio de Amparo

3. 
 Quejosa/o: Es el titular de un derecho subjetivo o de un
interés legítimo, el cual es afectado por un acto u omisión
de la autoridad responsable o una norma general en
relación a sus derechos humanos.
 Autoridad responsable: Es la parte de quien emana el acto
reclamado y contra quien se demanda la protección de
justicia federal en el amparo.
 Tercero interesado: Es la persona con el interés jurídico de
que continúe el acto reclamado del quejoso
 Ministerio público federal: Es una institución que forma
parte en todos los juicios de amparo, su función es velar
por la procuración de justicia
¿Quiénes forman parte
en el juicio de amparo?

4. 
El amparo indirecto procede contra actos u omisiones de autoridad, así
como de los particulares que realicen funciones comparables a las de
autoridad y normas generales que causen un perjuicio al quejoso. Quienes
son competentes para resolver este tipo de asuntos son los juzgados de
distrito y los tribunales unitarios de circuito. Un ejemplo de procedencia
de esta vía es el siguiente:
Una persona solicita por escrito y de manera pacífica información sobre el
manejo de los recursos públicos a un órgano de la administración pública;
sin embargo, la autoridad a quien fue dirigido el escrito no atiende dicha
solicitud.
En este ejemplo es evidente que se trata de una omisión por parte de la
autoridad, la cual afecta el derecho de petición reconocido en el artículo 8
constitucional.
Existen dos vías para la promoción del
juicio de amparo, una directa y otra
indirecta

5. 
 El amparo directo procede contra sentencias definitivas,
laudos o resoluciones que pongan fin al juicio, o que sin
resolver en lo principal resulten trascendentales para el fallo
final; quienes tienen competencia para conocer sobre esta vía
son los tribunales colegiados de circuito. Un ejemplo en el
que es procedente este tipo de amparo es el siguiente:
 Durante un proceso penal, el juez mediante una resolución
arbitraria no admite las pruebas ofrecidas por la defensa del
procesado, dejándolo en un estado de indefensión.

6. 
 Se tramita solo en una instancia, es decir, en contra
de su determinación no procede recurso alguno,
salvo las excepciones que establece la ley. Procede
únicamente cuando existe una sentencia definitiva,
laudo o resolución que ponga fin al juicio.
Características del juicio
amparo

7. 
 El amparo protege a las personas frente a normas
generales, actos u omisiones por parte de los poderes
públicos o de particulares en los casos señalados en
la presente Ley. Artículo 2o. El juicio de amparo se
tramitará en vía directa o indirecta.
¿Qué protege?

8. 
 Nos protege no sólo en contra del riesgo de violación
de derechos humanos, sino que también repara las
afectaciones que se producen en caso de alguna
violación a ellos. Además de su importancia jurídica,
el amparo también tiene una trascendencia social.
Ventajas

9. 
 Problemáticas del juicio de amparo: ·
Desconocimiento del juicio de amparo por parte de
la población. · Procedimiento excesivamente técnico
y complejo (necesidad de asesoría jurídica). ·
Servicios jurídicos costosos (limita el acceso).
Desventajas

10. 
 http://www.tribunalmmm.gob.mx/conferencias/20
02/txtprocedimiento.htm
 https://www.iexe.edu.mx/gobierno/que-es-un-
juicio-de-amparo/

11. 