El juicio de amparo es un proceso constitucional mexicano cuyo objetivo es proteger las garantías individuales establecidas en la constitución. Existen dos tipos de amparo: el amparo indirecto, que se promueve ante jueces de distrito contra actos que no sean sentencias definitivas, y el amparo directo, que se promueve ante tribunales colegiados de circuito contra sentencias definitivas u otras resoluciones que pongan fin a un juicio.

2. Universidad Nacional Autónoma de México. Colegio de Ciencias y Humanidades. Plantel: Vallejo. Turno: Matutino. Grupo: 503 Materia: Derecho 1 Profesor: Silva Tonche David Trabajo: Juicio de amparo. Luna Rodríguez Gabriela Jessica Monreal Zamarripa Amairaní Cruz Sánchez Alejandro Fabián

4. El juicio de amparo es un proceso constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene por objeto especifico hacer real, eficaz y práctica las garantías individuales establecidas en la constitución, buscando proteger los actos de todas las autoridades cuando se violen las garantías.

5. Esta basado por la Carta Fundamental y la Ley de Amparo, reglamentaria en los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal. Se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales, la cual jurídica y lógicamente resultan de la decisión de la soberanía que en los primeros artículos de la Constitución garantiza los Derechos Humanos.

7. Un Juicio Impugnativo Autónomo: no consiste en un recurso o apelación, sino que implica un nuevo proceso, es parte de otro juicio, no del mismo. Un Juicio de Garantías: no se trata de un juicio de orden constitucional, sino que puede incluso dejar subsistentes las violaciones constitucionales, siempre que se demuestre que nadie resulto afectado en sus Derechos fundamentales.

9. Es un medio de control constitucional del Sistema Jurídico Mexicano, en adición a la acción de la inconstitucionalidad y a la controversia constitucional. Es promovido por cualquier articular que considere que sus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad. Se entiende en un minucioso control de la constitucionalidad y legalidad que consiste en: revisa la aplicación concreta de la Ley hecha por la autoridad responsable y examinar si el acto reclamado expresa su fundamento legal y motivo de hecho.

10. Tiene a su vez como fin, evitar que actos de autoridades contravengan directamente la constitución o las Leyes en que dichos actos se apoyen sean contrario a la constitución. Es un procedimiento judicial, entra en una contención entre la persona agraviada y la autoridad

12. De la Instancia de Parte Agraviada De Prosecución Judicial De Definitividad De Estricto Derecho de Relatividad de las Sentencias

14. Por su forma y por su contenido, es un juicio. Se inicia ante un juez de distrito con una demanda, la cual debe plantear una controversia sobre la constitucionalidad del acto que se trate, señalando: El nombre del particular que impugna el acto (quejoso) La autoridad responsable (la que emitió el acto) El acto reclamo.

15. Las garantías que se consideran violadas Los argumentos que demuestren la violación de las garantías individuales Actos que afectan a terceros en un juicio. Actos que no procedan de a autoridades juridiciales, administrativos o del trabajo .

16. El juicio de amparo indirecto, procede contra los siguientes tipos de actos de autoridades: Leyes, Tratados Internacionales, Reglamentos ( en general, cualquier norma abstracta de observación general y abstracta). Actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable derechos sustantivos de gobernado (vida privada, libertad personal, patrimonio etc.) Actos emitidos fuera de un juicio o después de concluido.

17. Ya sean federales, estatales o municipales. El plazo genérico para intentar una demanda de amparo indirecto, es de 15 días hábiles, contados a partir de que se tenga al gobernado como notificado del acto.

19. JUICIO DE AMPARO DIRECTO Tiene como finalidad la revisión o constitucionalidad de una sentencia dictada por un Tribunal Ordinario. Este tipo de juicio no solo procede contra sentencias definitivas, sino también, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan a fin un juicio.

20. En este tipo de juicio, se puede reclamar también violaciones cometidas en el curso del juicio. La sentencia que se impugna a través de un juicio de amparo directo, debe ser la litis principal de un juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrán ser impugnadas a través de un juicio de amparo directo.

21. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrán ser impugnadas a través de un juicio de amparo indirecto. La demanda de amparo directo se interpone directamente ante el Tribunal que dicto la sentencia. Dicho amparo es resuelto por un Tribunal Colegiado de Circuito

22. Cuestionario.

23. 1.-Que es el juicio de amparo y cuales son sus bases? El juicio de amparo es un proceso constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene por objeto especifico hacer real, eficaz y práctica las garantías individuales establecidas en la constitución, Esta basado por la Carta Fundamental y la Ley de Amparo, reglamentaria en los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal

24. 2.-Cuales son sus caracteristicas y cual es su finalidad? Es un medio de control constitucional del Sistema Jurídico Mexicano, Es promovido por cualquier articular que considere que sus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad. Tiene a su vez como fin, evitar que actos de autoridades contravengan directamente la constitución o las Leyes en que dichos actos se apoyen sean contrario a la constitución.

25. 3.-Cuales son sus principios característicos? de la Instancia de Parte Agraviada de Prosecución Judicial de Definitividad de Estricto Derecho de Relatividad de las Sentencias

26. 4.-Que es o en que consiste el juicio de amparo indirecto? Por su forma y por su contenido, es un juicio. Se inicia ante un juez de distrito con una demanda, la cual debe plantear una controversia sobre la constitucionalidad del acto que se trate, señalando

27. 5.-Que es o en que consiste el juicio de amparo directo? Tiene como finalidad la revisión y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un Tribunal Ordinario. Este tipo de juicio no solo procede contra sentencias definitivas, sino también, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan a fin un juicio. En este tipo de juicio, se puede reclamar también violaciones cometidas en el curso del juicio.

28. Conclusiones

29. El juicio de Amparo es el medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, cuyo objeto específico es hacer respetar y proteger las garantías individuales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano. Está regulado por la Carta Fundamental y la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la mismo Constitución Federal.

30. El objetivo es resolver toda controversia que se suscite: Por leyes actos de la autoridad que violen las garantías individuales Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados;

31. Por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan la esfera de la autoridad federal Las partes que intervienen en este juicio son: El quejoso, la autoridad (es) responsable (s), el tercero perjudicado y el ministerio público. Existen dos tipos de amparo:

32. Amparo Indirecto.- se promueve ante los jueces de Distrito y La regla general para determinar la procedencia del amparo indirecto es que se trate de actos reclamados que no sean sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio; el amparo indirecto está previsto por los artículos 156 y 37 y su procedencia en el 114 y 115 de la Ley de Amparo el termino para las Interposiciones de 15 días a partir de la fecha en que le fuera notificada la sentencia al quejoso.

33. Amparo Directo.- se promueve ante el Tribunal Colegiado de Circuito y su substanciación se realiza en una sola instancia. Las Características que distinguen al amparo Indirecto del Directo o Uninstancial son que Opera contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. Las características específicas del Amparo Directo son las siguientes :

34. Puede ser conocido y resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el caso de que decida ejercer la facultad de atracción referida en la fracción V del numeral 107 Constitucional

35. Puede llegar a tener una segunda instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el supuesto de que alguna de las partes interponga el recurso de revisión contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, siempre que en ésta se decida sobre la constitucionalidad de leyes federales, locales o del Distrito Federal, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República, por los gobernadores de los Estados o del Distrito Federal, o sobre la interpretación directa de un precepto de la Constitución .