Una visión microeconómica de como una decisión buena (pagar la deuda) junto a una decisión mala (insultar al acreedor) es un juego de suma 0

1. La Paradoja de Cristina

2. Agravios - + + - Utilidad III I La paradoja de Cristina A los Argentinos nos encanta putear y odiamos pagar las cuentas. En ese sentido, tenemos la mayor utilidad en el cuadrante III: cuanto más podamos putear y menos tengamos que pagar vamos a ser más felices…. + - Cap. de Pagos

3. - + + - Utilidad III I La paradoja de Cristina Sin embargo, estamos dispuestos a sacrificar la utilidad para movemos al cuadrante I, donde tenemos acceso al crédito internacional. Con ese crédito podemos mantener la economía inflacionaria de Moreno, salir de vacaciones a Miami o construir un tren bala…. + - Agravios Miami Tren Bala Cap. de Pagos

4. - La paradoja de Cristina Puede verse en la figura que solo en el cuadrante I hay acceso al crédito. Los cuadrantes III y IV corresponden a situaciones donde hay capacidad de pago negativa y por ende nadie presta dinero, mientras que el cuadrante II es una situación donde si bien hay capacidad de pagos positiva, puteamos tanto al prestamista que este decide no prestarnos… Crédito SI NO Cap. de Pagos - + + - III I II IV SI NO Crédito Agravios

5. - + + - Utilidad III I La paradoja de Cristina Así por ejemplo, el punto F de capacidad de pagos, se corresponde con una cantidad de agravios E. Ahora si nuestra capacidad de pagos es C (siendo C<F), putear E ( siendo E<A) nos deja en una situación peor. Fíjese el lector que nos estaríamos perdiendo de putear la superficie del rectángulo comprendido entre AE y la altura C y nos ubicaríamos sobre la curva de utilidad u2 < u1. A C E + - F Agravios u2 u1 Miami Tren Bala Cap. de Pagos

6. - + + - Utilidad III I La paradoja de Cristina Podríamos de cualquier manera putear B (siendo B>A) y en ese caso lo que sucedería es que nos restringirían el acceso al crédito. Así, aún si tenemos una capacidad de pagos C, si puteamos B nos prestan como si tuviéramos una capacidad de pagos D (siendo D<C). El problema es que si bien U0>U1, es decir, tenemos más utilidad puteando más, con el nivel de prestamos DB, no podemos financiar algunas de las grandes cosas que queríamos hacer… B A C D + - Agravios u1 u0 Miami Tren Bala Cap. de Pagos

7. - + + - Utilidad III I La paradoja de Cristina El gobierno de Cristina se encontraba hasta el día 15/9 en el punto x, donde no tenía ningún acceso al crédito porque no pagaba las deudas y puteaba todo lo que quería sobre la curva de utilidad u6: éramos felices viviendo con lo nuestro y no pagando nada. Para poder seguir financiando su modelo ineficiente, decide en forma unilateral, anunciar que reabre el pago de la deuda en default con la esperanza de poder llegar al punto Y, sobre la curva de utilidad u1… + - X u6 Agravios Y u1 Miami Tren Bala Cap. de Pagos

8. Pagos - + + - Utilidad III I La paradoja de Cristina Sin embargo decide seguir insultando todo lo que quiere, por lo que automáticamente termina en el punto Z sobre la curva u7, con un nivel de utilidad muy inferior a u6 y sin acceso al crédito. Como ya habíamos mostrado en un escenario sin acceso al crédito, u6 > u7, porque tiene más agravios y no paga nada… + - Y u1 X u6 u7 Z Agravios

9. - La paradoja de Cristina La paradoja de Cristina es creer que pagar una deuda en default con 66% de quita da derecho a putear. Su visión de estadista de Santa Cruz le hace creer que ella se puede ubicar en el cuadrante II, donde cuanta más capacidad de pagos tenga, más puede putear. Como el crédito es directamente proporcional a la capacidad de pagos e inversamente proporcional al nivel de insultos, nos ubicamos de vuelta en un cuadrante sin acceso al capital internacional… Crédito SI NO - + + - III I II IV SI NO Crédito Agravios Cap. de Pagos