1. MEDIOS INOCENTES
Este escrito surge a raíz de dos notas difundidas por los noticieros de América
TV, la primera titulada “Plazas del miedo”, salio al aire el 15 de noviembre, en
el noticiero de las 23.30 horas, la otra, llamada “Menores, nuevo código de
honor”, el sábado 16 de noviembre, en el informativo de las 19 horas.
Ambas notas fueron anunciadas en los titulares y desarrolladas
posteriormente, como hechos de inseguridad que “Azotan” a Buenos Aires, sin
hacer distinciones entre la ciudad y conurbano bonaerense. Creemos que ellas
se puede ver como los medios de comunicación construyen, por una lado la
figura del “Otro” como sujeto peligroso y, por otro lado como contribuyen a
propagar “Miedo” en la sociedad.
Veamos, brevemente de que tratan las notas, la primera “Plazas del miedo”,
cuenta sobre el estado de inseguridad en que se encuentran las plazas de la
ciudad de Buenos Aires, haciendo centro en una plaza ubicada en Belgrano,
fundamentalmente, y otra plaza de Caballito, basándose fundamentalmente en
los relatos de vecinos de la zona, que cuentan diversos hechos acaecidos en
esas plazas, robos, agresiones, intimidaciones, etc., todos los relatos hechos
sobre imágenes que muestran a jóvenes en situaciones que definen el
“Peligro” acechante, según se desprende de los relatos.
En las imágenes, lo que se ve son dos muchachos, de edad incierta,
durmiendo boca abajo sobre dos bancos en la plaza, un chico, tomado de lejos,
en el típico gesto de llevarse una bolsa de plástico a su nariz- como si estuviera
drogándose- y un carro de cartonero sobre uno de los pasillos de la plaza, otro
de los puntos de conflicto, imágenes que creemos se vinculan mas con la
pobreza y el abandono, tanto humano como material, que a la inseguridad que
se desprende de los relatos, imágenes que por otra parte, fueron las únicas
sobre la plaza y que fueron repetidas tres veces a lo largo de la nota.
La otra nota “Menores, nuevo código de honor”, trata de mostrar como son los
jóvenes de la villa Puerta de hierro, tristemente celebres, luego del asesinato
del ing. Barrenechea, en este caso, las imágenes muestran un grupo de chicos
exhibiendo armas y efectuando disparos al aire, alguno de los cuales estaban
con pañuelos que cubrían su rostro.
La nota en realidad consistió en relatos de vecinos de la zona sobre siempre
las mismas imágenes descriptas y, por supuesto no había relatos de los
supuestos”Jóvenes peligrosos”.
Por último queremos destacar una de las reflexiones vertidas durante la nota,
uno de los entrevistados, de los más indignados por cierto, califico a los
jóvenes como “Totalmente irrecuperables”, pero al mismo tiempo, en un rasgo
de notable humanidad vaticino que “No llegaban a los dos años”, palabras
estas que no merecieron ningún comentario, ni por parte del entrevistador, ni
por quienes conducían el noticiero.
Como broche de oro la nota, fue cerrada con una leyenda que decía “Drogas,
delitos y menores una mezcla que azota la provincia”, una maravilla que
refuerza el tranquilizador cierre de la presentación de esta nota en los títulos de
apertura y que decía así “UD. PUEDE SER LA PROXIMA VICTIMA”…..
¿Qué es lo que podemos ver en estas notas como integrantes de una
licenciatura en seguridad ciudadana? a primera vista, creemos que se puede
apreciar muy claramente como contribuyen los medios a construir la figura del
“Otro”, del “Extraño” que, por otra parte es siempre peligroso.

2. ¿Cómo hacen esto?, en la primer nota se puede apreciar claramente, como
el relato de los vecinos entrevistados describen una serie de situaciones ya
enumeradas- no dudamos que ciertas y que deben resolverse- sobre imágenes
en las que no se aprecia otra cosa que pobreza y marginación- que también
deben resolverse-, dejándose la idea, mediante el constante reclamo
expresado por los vecinos de que lo que se necesitaba era más seguridad y,
esta entendida en forma de más policía y más represión.
Ahora bien, ¿Dónde esta la responsabilidad de los medios en la construcción
del otro?, creemos que la misma se produce en la perversa yuxtaposición del
sonido, relatos de hechos socialmente conflictivos de parte de los vecinos e
imágenes en las que solo se ve a parte de los sectores más vulnerables de la
sociedad, sobre los que revuelcan todos los temores de la sociedad y sobre los
cuales se pide que “Caiga todo el peso de la ley”, con todo lo que esto significa,
nada bueno para quienes lo sufren en términos de violencia, marginación y
más exclusión social de la que ya soportan .
En la nota “Menores, un nuevo código de honor” se puede apreciar un
entramado, que creemos mas complejo y, esta en juego algo más que la
atribución de un rol o estereotipo social que puede ser considerado como
peligroso, lo que esta en juego es una atribución de “Muerte”, no solo sobre los
jóvenes de la villa Puerta de Hierro, sino sobre los jóvenes que habitan en las
zonas más desfavorecidas social y económicamente del área, como se puede
ver en distintas notas sobre pibes de La Cava, Fuerte Apache, etc.
En esta nota-como en tantas otras- solo se habla de estos jóvenes como
productores de violencia y muerte, tildándolos como hizo el indignado
reporteado de esta nota, de irrecuperables para la sociedad, calificación
sumamente peligrosa porque naturaliza una serie de hechos sumamente
conflictivos y complejos cometidos por estos jóvenes y los convierte en
“Hechos sin salida”, donde no hay ningún tipo de intervención posible que no
sea la represión violenta de quienes los provocan y, teniendo en cuenta que
este tipo de intervenciones nunca soluciona los problemas, sino por el contrario
los agrava, creando situaciones cada vez mas violentas, que a su vez son
reutilizadas por los medios, contribuyendo a crear mas situaciones de “Pánico”
que vuelven a que se pidan soluciones mas violentas y que hacen que………
Llegados a este punto es donde empiezan a florecer voces que reclaman
medidas extremas para reestablecer la paz social, medidas tales como, “Bajar
la edad de imputabilidad de los menores”, “Aumentar las penas”, “Endurecer
las condiciones de excarcelación” o soluciones más extremas para acabar con
el “Azote”,el “Flagelo”, la “Ola”, o la ”Marea” que castigan a la sociedad.
Todo este conjunto de cosas habilita, como ya dijimos, a que se plantee a la
“Muerte”, como una solución posible, pero ¿La muerte en que sentido?,
creemos que oscilaría entre los supuestos de “Administrar la muerte” de
Esteban Rodríguez y el de”Vida matable” de Agamben.
Recurrimos a estos conceptos porque creemos que grafican
adecuadamente el estado de cosas que se reflejan a través de estas noticias,
con administrar la muerte nos referimos a la situación que consiste en exponer
a un grupo de personas a situaciones que no incluyen a la muerte en forma
directa, sino que implican la exclusión y expulsión social y política, además de
acrecentar el riesgo de muerte de un grupo de gente determinado, extremo
este que se puede ver claramente en la acción de algunos padres que
“Entregan” a sus hijos a la policía, por que los prefieren “Presos” a verlos

3. ”Muertos”, mientras que por “Vida matable”, entendemos la situación en que se
encuentran aquellos que a quienes puede darse muerte sin que este acto sea
considerado un hecho punible por quien lo hizo o por la justicia y ni siquiera por
la sociedad, que como dice Agamben son constructoras de sus propias “Vidas
matables”.
Como conclusión, creemos que respecto al uso de la “Muerte”, nos
encontramos dentro del supuesto que describe Estaban Rodríguez, en cuanto
a la exclusión y la multiplicación de la exposición de los riesgos de muerte para
estos pibes especialmente, ahora bien ¿Cuan lejos estamos de usarla en el
sentido que a ella le da Agamben?
Alejandro Rodrigues .