Quito DM, 18 de enero de 2018 Oficio Nº PE-2018-01-18-01 SUPERINTENDENCIA DE CONTROL DEL PODER DE MERCADO (SCPM) Dr. Patricio Rubio Román; Coordinador General de Asesoría Jurídica Ing. Christian Ruiz Hinojosa; Superintendente de Control del Poder de Mercado (e) Dr. Marcelo Ortega Rodriguez; Presidente de la Comisión de Resolución de Primera Instancia Presente.- REFERENCIA: OFICIO Nro. SCPM-SCAJ-3-2018 de 12 enero 2018, recibido en Cronix el 16 de enero 2018 COLUSION IESS-RECAPT-SOLNET, Providencia de 20 de Noviembre 2017 y SENTENCIA en No. proceso: 17811-2016-01271, dice: “… dejándose a salvo el derecho de la Superintendencia para imponer la multa respectiva siempre y cuando exista mérito para ello, analizando el tema nuevamente conforme la regla de la razón…” ASUNTO: INCLUIR A CRONIX COMO TERCER PERJUDICADO EN LA NUEVA RESOLUCION SANCIONATORIA. PEDIDO DE ACCESO A LA INFORMACION.

1. tonil
Qulo Dl¡¡1. 13 de enero de 2O1B
oficio No PE,2013 o1-13-01
SuPER|ñÍENOENCTA DE CONTROL DEr PODER DE TUERCADO {Scpt/r)
Dr Pat¡ic o Rubio Roñán: coord¡nador Géne@t dé Asesotu Jur¡dicá
lng Chhlian Ruiz Hinojósa: superinténdente .té cont otdét poder dé fttercado (e)
Dr. Marceo Oriega Rodnguéziprésjdente dé IaCom¡s¡ón de Reso¡uc¡ón deprimeh hsrarcia
REFERENCIA: OFICIO Nro. SCPM-SCAJ-3-2Oj B de i2 é¡ém2ors
rec¡bido en Crenir et 16dE.néro2013
CoLISION ESs RECAPTSOLNET, provide¡ca de 20 de
Nouémbre 20 17 y SENTENCTA.
0127r d@ "...
supofinrendencia o¿rá imlo¡ef rá mul¿ resoe(¡iva si¿mlfo
nuevañ€rb co¡romé ra réola dota roó¡..."
TERCER PERJUOICAOO EN LA ÑiJEVA RESOLUCION
OE ACCESO A LA INFORIIÍAC¡ON.
ASUNTO: INCLUIR A CRONTX COMO
SANC¡ONATORIA. PEDIDO
Acuso recibo de ofcio SCPM CGAJ-3 2O1B de 12 de enero
enero de 2013 a l¿s 12H30 y que en ta padé per|nenie d @:
de 2013. recbido en C¡on¡x et 16 de
t¿ sLpenntendúcja . pot
'ntemedia
de su ó,s.na de @tución, ft h¿la Eakanrjó tas accanes
¿da-.b¿4ddnd
I l o oue LJsFd af|fa Dr R.boesvedáa ¿s,,,Ifofr¿doe- ¿ ¡e-n,on de -ábao de 30.eoctLbe 2017 /¿> to he -"n¡esr¿do en of,co oE20 BOt 6O oe.6dee¡er;)0tSA j;¡trha h¿ r¿.s@ado o-*1" r3O d,as, -o de edre t¿ n-evá resoucion con ¿ rrra é
¿ aud,enci¿ de €sd-o- J oclubre 20¡, que j/¿ se co.or ¿¡á
se¡le¡cá Resuiiado ¡IúPUN]DAD hásta ta presenlefecna
2 L¿ Comlsión de Resoución de pnmé€ ¡stanc¡¿ OMT¡O DEIBERADA|üENTE idcur en a
esol.( ó¡ de , oe seo..er.re de )0.5 t¿ D._eo¿ co.LruyFr.e re:pr v Sone r-q:-i¿.o" l¿i
óredas y/o oÉqunl¿sdesde t¿ m
PEO¡DO
Todos_lsledes úiocen q@ Cron x es tá émpesa perjudi€d¿ por ta corupcióñ y co usión |ESS
RECAPT SOLNET, y asi debe quedar €nej¿do en ¡a nueva €sorucjón san;oiaód€ de los acros
corusorios ya sanc onados @n rNFRAccroN MUy GRAVE (es E1feñad¿menre G€ve)
A a luz iodas as pruebas de tos aclos cotusorios cometdos por et |ESS, RECAPT y
SOLNET de la prueb¿ concuyenle y ta Regtá de ta Ézón me¡c onada en a senteñcia dÁ
€s¿dón de 3 de octubre de 2017, permrte iácirñente conctuir que C¡o.jx es a empresa
perjldicada y que debió co¡tinua. con et contralo de serv¡c¡os @n et tEESi con;néto
rerf.:(5e3 2)244s450/0e ee44 55oo

2. ronil
2) y a ia fecha de co¡vocaiorja del
1 @¡ capacldad real p¿¡é presiar tos
con eslos a¡lecedentes muy coñedidamente acudo á su autoftdad páÉ fomuárés elsiouienle
1. ¿Por qué ¡o se rñterpuso la queja o denuncá co¡tfa tos Juéces de Trbunat cóitencioso
Administ¡ál vo en €zón de que en asentencanoestái¡cuda a prueba conctúyente preseniadá
por Usled, en la aldenca dejuicoz st en rcunión de trábalo con Usied me habia ndicado que
denunclarian ánle e¡ Coñsqo de 6 Jldteru¡a
2 Usted conoe y sabeque es una omtsió¡ de berada (CORRLJPC]ON) de oculamiento de pruebá
@¡.luyente en 1¿ senienca ¿Por qúé ta SCpfü no ha presentado la de¡u¡cia @respondienre
en e Consejo de áJudrcalura?
PEDIDO DE ACCESO A LA INFORII'ACIO¡¡
Co¡ fundamenlo en e Arl 233 A¡r 66 ¡um 23. En etArt. 76 núm 7 lilera d) Ari ls
nume¡¿| 2 de la Co¡sllucóo de tá RepúbLtca de Ecu¿dor Arl j y Art is. Art 2t yArr 23
de lá Ley Orgáni€ de Transpa¡encia y A@eso a t¿ tnfomación púbtica: comed¡damente
formuló as s guientes pregunlás
A¡ coordirador Gener¡l de Aseson. Juridica, Dr. p¿Lk oHp
vigente (24 agosro de 2009 a 24 de febre¡o de 201
@.curso SIE ESS-015 2011. 16 de d c eñbr_" de 201
setuic¡osde ca¡l ceniera IESS; exptcado amp¡amente
3 ¿V¿ á pEsenlár la SPCPM porsu inlermedo denunca en.onirá de tos jueces de la Sata de ta
Co.le Nacona delóCo¡teñcoso porhaberomitido detjberadamenle (CORRUPC|ON) refe¡rse a
la ptueba mncluye¡le presenl¿da: RECAPT y SOLNET inqres¿ron as otenas desd€ !a misma
drección lP alpodalweb de SERCOP (E, |NCOP)en e concuEo púb ico SIETESS-O15 2011,
en lá s é nte nci¿ de .as:.ión,
AIPÉsid.nte dé la Com¡sión de Resotuciór dé pr¡mera Irstanciá: Di Marceto Orte sa Rodri q uez;
4 ¿Por qué en a Resoluclón sanc¡onaloria de 7 dé sepliémbre de 2015 de os acios colusorios en
cónlra de ESS, RECAPÍ y SOLNET, no @¡s1a n¡nquna reierencia a ta prueba @nciuyente
p@sénlada enjuicio de apet¿ción de REcApT en cont€ de a scptvt y a pcE?
5 ¿O!é recha remrtó eTSERCOP (E¡ ¡NCOP)a tá CRp a prueba concuyeñte. pres€¡tada en juicio
de refeÉncia po.e P@curádorde a SCPM?
6 ¿Po¡ qué lá prueba @ncluyenie se ñanluvo comó conidencialy nunca se nos pemftó conócera
l¿s pades prc@sles, dcha p¡leba dlrante tódo et pÉÉso y ¿udie.cias púbt€sen t¿ SCPM?
7 ¿Se nclu r¿ en a nuevá resolución sanctonarori¿ a pruebá @nctuyenrer RECApf y SOLNET
lnqresaroñ ras orec€s en et ponatde SERCOP (Er tNCOp) desde a ñisma dirección rp? sr/NO.
10 de agono Nr4 60l yruan Pab os¿n?,4io pÉo
rerrlser 42445450 / 0e ee44 5s00

3. follrx
a ¿Se rncu é en la nuev¿ reso ución sncionabna @nlÉ RECAPTen cumptiméñto de ta senren.ia
::.,::"1- *i '".
.
'"
L.d¿ es ¿ eno.er¿ oe..uo,c¿oa ,ófo /. ¡.e peddo e_ o ció DF-
2017 l2-15 0r de tsdedrLembF dF 2.r77
alsüperinléndente do cont¡otdét podérde Mercador tng. chrisrián Ru¡z Hinojosa:
9 ¿Esconsclentedetagravedadde as infracctonés porocutlahiento de pruebá coñcuyenté?
lvluy có medid a me¡te soliciro espuestas @n.rerás a nuesfas preluñr¿s.
Fi¡a mente y como ie he mánfestado et Or Rubo en tas relniones d€ rab¿ o. han embi¿dó .s
'u-.o ¿,os r ¿rro.o¿des e<@ .s¿b -c oe erp p.oeso. p sros nd o; (-d.rc .a, hc .e
ae u-( c de cofuo. o r.oulronen ¿s^Ptü,vsegu,¿fe.Fprr¿tosn-evorl,¡(o.¿roctes
fesuha dfi.il e¡tender rodo el pbceso y tos h4hos y ¿ctos ¿dmin sfalivos ocufidos dur¿nte esle
argo perodo Pof esla r¿ón he pongo a vuestE disposjción para cot¿bofár y expi€r en
relnló¡es de l€bájo to que h¿ su@d dot y qle ya no son cdtenos u opiniones de Conr, son áclos
admlnistÉtivos. esotuciones de ta Co¡lrátorta. próclradu¡ia. Fsetia Cónsjo de a Judi€rur¿.
se¡lenciasry adeñásde ta áñp á nvestq¿cón de ta de la oire@ion de tnveslg¿ctóñ y cRptde ta
SCPM asi @ño l¿mbién ras pruebas documenlaies incuidos tos p¡esuñlos sobornos;uránle ioda
a ejecucó¡ del contfato ESs REcapT y que eñtreg¿mos @pia det pefitaje nfomélico ¿ señor
Adtunro CopiadeoflcioNro
Copia de ofcio Nro
rñ
v .é-" ¿¿."-úú*"
SECRET^RIA GEÑERAL
DsdPc6aidos:4 PaGrMs
ñ,sL€;in¿trb "w rDm qob * vrh'b srLúd
rerf lser r)1445450/0eee 445s 00