Quito DM, 11 de abril de 2018 Oficio Nº PE-2018-04-11-02 CONSEJO DE PARTICIPACION CIUDADANA Y CONTROL SOCIAL (CPCCS-T) Julio César Trujillo Vásquez, Presidente Presente.- REFERENCIA: Boletín de Prensa Nro. 021: DENUNCIAS QUE APORTEN EN EL PROCESO DE EVALUACIÓN DE AUTORIDADES. ASUNTO: DENUNCIA CONTRA EL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO CORRUPCION Y COLUSION EL PROCESOS DE CONTRATACION PUBLICA SIE-IESS-015-2011, SIE-IESS-005, SIE-IESS-048-2016. PECULADO y otros delitos.

1. fonil
Quiio DM 11de ábildé 2org
Ofcio No PE-201&04-11-02
coNsEJo DE p¡RTtctpacloN G¡UDADANA y CONTROL SOCTAL (CPCCS-T)
Ju¡io Cés¡r Trújillo Vásqué2, pr6idenré
REFERE¡¡CIA: Boletir dé P@nsa Nrc. O2l: DENUNCIAS eUS
APORTEN DN ELPROCESO DE trVALUACIóN Df,
AUTORIDADES,
ASUNÍO: DENUNCIA CONTRA EL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y LA
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
CORRUPC¡ON Y COLUSION EL PROCESOS OE CONTRATACION PUBLICA SIE.
IESS-015-20I I, SIE-IESS-005, SjE"|ESS-O4B-2016. PECULADO y ot@s delitos,
Segundo Aniba Carera A¡botedá de 53 años de edád €sado. o¡ CC 1705949178 vdómiciió
en l¿ ¡v IO oe ágGto N34-6Or I J ¡- P¿bto sdv. ¿@ p.so ú €o áé €¡a@qru.@r tr en
€spueslá ¿L ped do púbt¡@ det CPCCS,Í, en boelin de reterencia di.e:.La c¡udadan¡a ptede ser
pa¡te detprc@& de evatuac¡ón de autaidades, que eva adetante et.. (CpCcs-T), pteentahdó
sus denurcjas sustenlada s . . .': .oñparaco ante su aúondad pဠpresnla¡ a siouiente denuncia:
lI,¡TRODUCCTON
Lo qué ha ocurido en esta deñenc¡al inf¿me y miserab e corupción, pfueba de m¿nefa untuo€ y
completá que la Córupción eíá in stitucio n a iada mtsm¿ que OaÉntiza ta impunidad:es deÍ erisle
un concieno para de inqui perJeclamente instrumeniado via a s mutáción de @ncu6c púbticos
Las pruebas @ncllyentes de ñuestc afirmáciones constan ed tos procesos adúinislrativos y
judiciales de eslá @rupción y @lusón ]ESS-RECAPT SOLNET y que so¡ de a@so públet y que
ya r€posán en os expedientes del CPCCS
Adeñ¿s el CPccs (destiruido) una ve qle ya no pudo s€qun ocu[ando ra corupcjón en Ézón de
su i¡áccióñ y encubrimiento pem¿nerfe de esla @rupcióñ y co usión ESS-RECAPT-SOLNET
enitó lá fesolución ND. PLE-cPccs-395-24-01 2013 de24 de enero de2o13 y coi fe de eratas et
20 de lebrerc de 201a én base ¿¡ iNFORME CONCLUYENTE DE TNVEST GAC|ON Nro. O49,2Ot 6
que evidencá la mrupción y dtusión permanente en el |ESS, que habiamos denunciado desde
febteto de 2012 Es deci té1omó 6 años vedti€r to evideñie yque comó mucho tomab¿ 10 minulos
p¿Éry derenef eslá corüpción.
Si¡ eñbargo no existe nngún dete¡ido, no s sañcioná á tos @tusioñados 6 deci¡ @rupción
pemanente e instrtucion¿lizada en todás es €ntidades en€€adas de tnvesligar y sánóonar ts
corupción. son ónp @s e¡ esta llrrPUNlDAD fOIAL, es dectr exste uña coodináción para
deinq!r. porque es lmposibe comete¡ ta os alropeltos a tas leyes sjñ esla co{upció¡
instiluconalz, como ocuhár pruebas offil r me¡cionár t¿ p¡ueba concluye¡le en tas sentencias,
coneterf¡aude pfocesa. vióeniaf eldebido prcesó. que exil¿ una Juezs.ncónada y etconsejo de
,.a¡ | ry:r1' ,tgt e,tq.:s-'t abró sanz,4to Diso
rerf lser 2)?44s450/0eee 44s5 00

2. ronil
a Judi€llra á pes¿r de pe¡klo no orde¡ó que se reabÉ ta ndáqación previ¿ por pecutado y a
Fis€li¿ l¿mpo@ lo háqa a pesar de so icit¿td ¡ejteÉdamenre po. escrno a fiscát,e¡€r!¿do" de a
.¿us¿i que incluso sé negó a ¡ecibú el escrito @n et pedido de €-aperru€. cón fundahenlo en tos
nuevos elemenlc de h&ho, en la lndaqac¡ón P€via por pecuiádo ¿fchivada et 23 de febfero de
2014 REzón por la cualtue necesado presentár una ¡ueva denuñcá con tos nuevos e!émentos de
OESCRIPCION OE LOS HECHOSYNORMAS INFRINGIDAS
Con ofc o Ntu. PE-2013-03 12 01, de 12 de mazo dé 2013. dirigido a lodos y cd¿ únó dé
los mlembros del CPCCS TRANSIfOR|O exptique y apone documenlacó¡ p¡ob.tor¿ de ta
Corupción y co usión Permánente en et |ESS ta mtsm¿ que en esros pmceso denuñcádos
empezó. a menós desde diciembrede 2010
E¡ esle oicio iorñulados ped dc concretos atCPCCS Tique espe€ños sean.rendidós
En ¿téñcón á nueslro oncio de 12 de ña20 201a él Dr Lu s tvacas. me coñvo6 a una
¡eunióneldia!emes6deabdlde2013enacuaterplcámostoshechosdenunci.dosená
Fis€lía Contráloria. Procuráduría. Supeñdteñdencia de Co¡tro de Poder de Merado
(SCPM), SERCOP |ESS SecÉlada de rBnspá¡é¡cia de cesrióñ Cpccs (destiruidó).
Enlregamos olco Nrc. PE-2013-04,06 01 de 6 de ¿bn de20i€ di g do atDr Ma€sye¡ e
c!álformq amos pedidos cóncretos pará que ta SCPi¡ cumpta con ta señreñcja de es¿cjó¡
de volver a Mubr á l¿ empresa. RECAPT senlenci¿da por A.1os Co usonos ESS-RECAPT-
SOLNET ási ómo ped r expli€ciones á SERCOP de por qué ocu ló iá pruebá @nctuyente:
Los co usionádos nq resa ron las oleñ¿s desd e la mtsm¿ d iÉcción I P Ped i exp i€ciones a ta
SCPM de as Ézoñes pár¿ no haber inchido ta ptueba @ncuyente en ta reso ución
sáncionáona de la colls¡ón lEss-REcAPf-soLNET de 7 de seplienbre de 20.r 5
En razón de que ¡a SCPM no da clmplim enlo á á sentencia de cásácó¡ en proceso 17811-
2016 o1271, de volver a muitar a RECAPT, pedt reun ón ón elSr. Supeñnlendenb páÉ que
ne exp ique @mo emp€sa pe4udiÉda de t¿ co(upc ó¡ y co usión |ESS-RECAPT SOLNET.
porqué no pr@edia ¿ tü![arfuevamentea RECAPÍ
EL SCPM delegó a l. Éu¡ión a cuavo funcionanos a quienes expique det¿ttadámente tos
hechos formué pedldos coñcretos en a reunión:Oue la nu€va restucón incuya a Crontx
6mo la empesa peiudi€da de la orrupción y @lusón y que se vuetv¿ ¿ Mutta¡ a RECAPT
@nsiderándó os agÉvántes qle lncluye os presunlos sobomos (CO|MAS) d!Éñle toda al
etecución de conlráo Y qle @n olcio NfoPE-2o13-0320ol de 20 de m¿zo de 2o1a
reñitimos e reslme¡ de los lemas lratados en lare!¡ión con tás autondades de ta SCPM
E/dia 20 de úa¿o 2013, ¿cudo á realizar elreconociñento de f¡ma y rubr@ de a nueÉ
denuncia por Pe.üádo en á tnveslig¿.ión P€via N.o. 170101313022304. Etdía 4 d€ abnt
2013 mé p€senle a €ñdi m vereión ibré y vountaria en cuñpt¡mienlo de la provide¡ciá
dicladá po r el señor Fis cal
AvlodéAgo.toN]4-601Ylu¿nP
rerf.fss3 21244s450/0e ee 4¿ 5s00'¡!a¡,:?-ssi (o.1 @ {js¡
ce itied since: March 2011

3. TONlX
t. Eldiem¿ delnuevo fsc¿ es @nlinu¿¡ mn ra i¡vesliOa.ión o deseslim¿rá queta? porque
argumenla qué e¡ conselo de la Júdicatura es quen debjó ordenaf la re-ape¡iufa de a
lndágacióñ pÉvá aGhivada:y en €úbjo ta tunción judici¿ldice qüe es elFiscátquien deb€
ofdenáf que se re abra l¿ ¡dagacóñPrevaenbasea os nuevos e emenros de hecho
€l CPCCS (Desliruido) arsumenraba que quien debia pedir qle se re abra á tndasación
P€via es Cró¡xi y asi lo hciños Espem que e CPCCS-T no diga que como y¿ está
denúncado. se absliéne de @nocef l¿ denunc¡aicuando es etprcpio cpccs quien ve.ii.á tá
@rupcón y @l!són permañente en e |ESS misña que lue ptan¡fi€da y eiecltádá para
perjudi€r a Crónixi como ¿si también o pruebañ ¡os exámenes especiaes a tos prccesos
SIE-IESS-o15 2011 yS EJESS o05 2014
NORÍIIAS INFRINGIDAS
Está prcbádo con e$lucló¡ san.ionaloha que se VOLENTO EL DEBDO PROCESO en ta
lnd¿g¿cón previa po¡ Pecuadó Sin eñbargo ta tu¡cón ludca ómté de¡berad¿menie rs
¿brr la ndágación Previ¿ por Pecutado: cuando édemás dos de os flncionaros de |ESS.
Eco Ramio Gon¿le eslalugado de la justici¿ y la Eco. túafta sotLafe¿. está er pfis óñiy
son eslas petsónas dos de las que cónslan en e nJorme de lñdicios de Responsabitdád
Penal DADSySS 0003,20]3
fodos los fun.ionánós qle hañ pahcjpado en estas iregula¡idades cometie¡on infÍaccones e
iñcuñp ¡eron los údigos de Éti€ de a Funcón Judica ydetá Fis€tia Genefat det Est¿do
En suúa ud 1ol¿ y caro NCLJMPLII¡|ENTO DE FUNCTONES de as autoridádes
Ex Jue2 Vigésimá de g¿ranti¿s pen¿les qle archrvo á indagac¡on previa Nro
170101312062264 en a causa perat 1227A-2A14-0A48
2 ú Fisca Esrebán Batteíéros Hunado qúe conl¡avino e codigo de etiÉ de a Funcio¡
JudicialydeaFis€lá¿Lnoi¡hlbi6eenlá€usa(Acluálme¡teesélabocadodeRamfo
3 Fsca Pablo Sañlos Bas.nles que con doo ev¡dencado pdró t. deseslmácóñ de a
PERSONA (S) OUE INCURRIÓ EN LA IRREGULARIDAD
DOCUMENTACION OE IA DENUIiICIA
Funcionarios de Conlrc Discipi¡aro delCoñsejo dé ta Judic.rura que no sancionaroñ á tos
Consejo de lá Ju¡jietuÉ por no p€di que de ofcio se É abra ta ndagacion Previ¿ por
Peculado arch vadá con fraude pro@s¿ y vioLenlando e debido proceso ra¿ón poratcua fue
s¿ncionada la Juez vqesma de Gárant as Pena es
6 Fiscal Gereral del Esl¿do For no dar Éspueslá molivada a as reileradas mmun€ciones
con ped do @ncrelo de re-¿br¡r la lndaoacion previa por p@ulado y olos presunlos delrtos
có etdos pór os colsuionádos lEss-REcaPT-soLNET
relrl5er 4245450 / 0e ee 44 s5 00

4. IONIX
Copia de€!unos oticios que evidencan ta descomuna córupción instiruconairada. que garan|2a
ofco cJ DNJ,2015-45 TR: CJ,|NT-2015 34353 de
conlra ¿ Juez Veiónrc¿ Medina Niama de22 dé iuñió
942 SNCd-o14 DMA
3
El oficio d@ que sa¡c¡oná á a juez @n 30 dias sin sueldo po¡ dobte nlráccón: 1) No
lúndaúeñ1a¡ adecladaúenle su €solucioni y 2) por v¡o¡enlar et debido pbceso eñ ta
ind¿g¿clon Prev a por pecutado No.170101812062264 eñtacausa pena 1721a 2at4-oa4E
Pe@ la resolución ¡o ordena re-ab r dcha ndagacon previ. a pesar de que se vioentó et
debidó proeso ncreibe He rnsislido anre e Juez y no h¿ d¿do p¿sót he insistido añle la
Fis@li¿ y no hán d¿do p¿so. Por lanto erste u¡ detiberádo pDpósiro de encubrÍ esl¿
.otrupc¡on porpánede consejo de á Judi€tufa y de t. Fiscalia Gene€l det Esl¿dot ló cual
i d ¿ -ná vió ac'ón de l¿ ( ó slh--o- e rLurp r e-.o oe u-core"
PE 2015 11-30-01 de 30 de ñoliemb€ de 2015, d¡igrdo a ESS, CGE FGE, pGE, Consejo
de la Jud€lura, SCPIr¡,6n pedidos concretos de que etConsejo de a Judic¿lu¡a sancione
á los l¡s€ es Esleb¿n Ballestebs y Pablo s¿nlos. Y que se re-áb6 ta tndagación prev a po¡
pecllado quetue arclrivada po¡alJuez sancionad¿ pordobe infracción por etConsejo de ta
PE 2017-01 26 01 de 26 de enero de 2017 átpresidenre RalaetCorea. Cont¡ator pabó Ce i
yProcurádo.DeoóGarcia ene cu¿lptueboquedeta'de€dága¡áda, aesafecha,5er¿n
de 6rupción. Y les informo que de tteq¿r á suscrb rse e @nrr¿to ESS Consorco F¡obe
Grcup (SERV PORfEX). ento¡es la PG€ debeÉ demánd¿r a nutdad dé ese onralo y
que e pópio CPCCS yá deiemida ta viot.ción a ta LOSNCP y lo ptiegos en esle concu¡so
por parte delConsorcio Flobe Group y que ádeñás iá Co¡trao a ya dáem nó que e Sr
Diego FoÉs [¡eno no tenia té capacidad teg¿l para suscnbr ni et conrrato co¡ e CNE ñ¡
lampocó el connato @n e IESS
PE201T Aa ú-01 de 14 de agosto de 20i7. drigido a la FGE y pcE erpi€ndo tos
preslntos $bornos (colMAs) en et @nt¡áo Nro 64000000 loo2c fesuttado de tá
Corupcón y C@lusión en el póceso SE IESS-015-20111 ón pedidos concelos pa€ que
se nveslgue os pfesunlos delilos documentadámenie denunc¡ádos
5 PE-2017 0316,01de 16 deaqolo de20i7, dinoido a ta FGE con copi¿ a tá p€sdencia de
la Republica. ¡nformando d€ la @rupcion insutuctonáizada @ncie¡to para detinqli¡
mp!nid¿d qará1¡záda. úalia.
PE2017-03'21 01 de21 deagosrode2OlT dngdoa áFis€tapidiendoquése nvéslque
los p€suñlos sobor¡os y @ñunicnado que et 2do Fs€t de a nvesligácion preva por
pecul¿do Esleban Ba lesteros Hurlado. ahora esetabogadode E@ R¿mi¡o conzatez en el
procéso de Def¡aldacón Fis%l por o que ela fugado. cuándo esle ex tscal fue qlen
nreai'ó e- ar.-vei g€con P€! á oor pecll¿do v déjó s'n ereoo e perer- e- @n..ar¿( o-
p:b !¿ dcl pro@so ctF- -S5 0t5 20 t q-e e
"sat
sánro< - r-€ poro u1 -uevo pe¡ta e.
po e@nom a proéel que lal?
PE20l7-09-04Olde4desepliemb¡ede2017difiqido¿taunidaddeTE¡sFa€ncayLucha
Cont¡á la Corupcio¡. Dr. Diana S.lázr 6n el pedido coñcreto de que se eabra ta
lndagácioñ Previ¿ porPecuado N@ 170101312062264 en la eusa pen¿l 1727C-2014-0043
Conqúien nos reunimos y nos ¡Mméndó que dküamos e escnto a ra Fisc. encargadadeta
causa y ¿si lo hicimos. peo dichá funclonada se negó a €clbir etesc¡loi y nos indtcó qúe
debémos presenlaruna nuevá denlncia y asito hicmos et16 defebre.ode2Ola
ablosanz,4to DÉo
re r:(5e3 2)2445450/0eee44ss 00
3 de julo y Gsolucón sancionáo¡ia
de 2015 er erpediente disciplinado A-
1;l e

5. ronil
El 16 de lebre¡o de 2014, en rázó¡ de que ta Fis€tia no a@ptó recbir etescdro para qle se
@-¿b€l¿ ndagación Pfevia por pecu ado N@ 170101312062264 en lá c¿usa pana li27o
2014-0043. peseñtamos nueva denunci¡ pof Pecutado Ennqueciñien1o tcto. cohecho
Concusión, lncumplimiento de decisiones tegit mas de aulondad €mpeiente, Omisión de
denu¡c¡a Fraude Prccésa. Perjuno y Fákó festrñonio, pevaricato de juec* o ¿rb ros
Falsfc¿con y Lso de documento fatsoiDetincuenciá organ zada
PE 2013-03-20 01 de 20 de m¿zo de 2013 dingido á ta SCpt¡ tnte.denie de tApMApR.
P.esdenel de ¡¿ CRP, Coord nado¡ de Ase$¡ia Jurid ca y Di€clor de Acuerdos y pÉct€s
qe{idvas. despues dc ¿ .eLn,o4 r¿nFna¿ esó mrqro oi¿ e é a.ncn¿ e- r¿ SCPV En
dicho olco tomlamos dos pedidos ón.€los 1) Oue se n.tuy¿ en a Ésotución en
cumpliniénto de la senlenci¿ de €eoón de 1S de óctubre de 2C17, que Cronx es a
empresa perjodi€da por ar córupción y corusón rEss-REcAPf soLNEri y, 2) oue se
vuelva a muftar ¿ RECAPT coño orden¿ l¿ sentenca y que se to haga le¡ endo en cueñb tos
agÉvánies Ya conoodos por á SCPM
10 PE-2013-03-12 0l de 12 de mazo de 2o1a diigido al cpccs--t y fui rccibido por e
Consejeo Dr Luis ft¡a€s e 6 de ábd de 2013, reunión en a cua|e exptique tós hechos de
@rupc ón y colusión IESS-RECAPT,SOLNET
11 PE-2013-04-06 01 de 6 de ábrlde 2013, dirgido al Dr. Luls Ma€s, consejero de CPCCS-T
en e cual resuno l¿s actuacioñes de los o¡sanismos de eslado y tas fesoucioñes
ádminisl.ativas y judrc¡¿es de dich¿s insritucioneq eó et cual rormuté cinco (s) ped dos
concrétos a CPCCS Tt y que Éitero en esta denunci¿
12. PE 2013-04-09-03 de 9 de abri de 2013, dirgidoa la PGE infomando qoéerCNE y s |ESS
suscnble¡on los contlác de os proesos SIE CNE 021 2016 y SE IESS-043,2016 6n uña
person. náluf¿]. nobsetoando elan 113 de Reqálmenlo a a LosNcP e nctuúpteñdo át
nomas de @nrd i¡lerno del CNE y del IESS. La effpres¿ es a mism. SERVLPORÍEX
(consor.io Flobe Goup)1ámbien denunciad¿ por COLUSION en elproceso detIESS
13PE201304-1001de10deabnlde2013,dúigidoaláPGE@dgiendo!nercrenelpedido
dedemandade nu dád de co¡trato es e @ntfato Es9consorcio Flobe Group.
l4 PE-2013-o410 02 de 10 dé abn de 201a DinAido al SERCOP info¡mándoes que tos
coluslonados en el proÉso SE-CNE 021 2016 minl¡eron que el CNE lnobseruó e An 113
de e ¡eglámeño a la LOSNCP y que ncumplie¡on l¿s norn¿s de cont¡ol inte¡no detCNEi y
por stos m¡smos hechos la eñprésa 6lusonáda @n el cNE qle és SERVIPORÍEX e¡ el
caso de IESS, l¡de.ó e consor.io F óbe Gróup (SERV PORTEX) que suscnbó en onlr¿to
con e lEss Nfo lEss 2017,00019-c, Ésulladó de pfo€so stE Esg043 2016, debe ser
decla.ado nulo ya que tamb¡en incudó en la m¡sma leq¿lidad. elconlráo fue suscilo pó.
uná peMna ¡atural sn €pacdád eqé! p¿rá háero y pediños al sERcoP. que No
SIGAN ENCUBR]ENDO LA CORRI]PCION
15 Resuñen Aéfm y erpl@illo de a Corupcóñ y Cous¡ón IESS-RECAPT-SOLNET, que
i¡cuye imágenes de l€ documenracón que mnrá en os expedientes adúin stral vos y
'6 O(unenracÉnqueco-sr¿en ere.pedenreoe CPCCS ¡.ro. 4/4.20r6.
EN CONCLUSION LAS AUTOR¡OADES Y FUNCONARIOS DEL INSIIUiÓ ECIAIOdANO dE
Seguddad Social (¡ESS) VIOLENTARON DELIBERADAIT¡ENTE LA CONSTITUCION LA
LOSNCP, LA LORCPM EL REGLAMENTO INTERNO DEL nslilulo Ecuatoriano de Seguridad
abló sánz,4ró pÉo
re r:(5e3.¿r44s450l0sss44 ss 00
/

6. PEOTOOS
Deqtr-. ¿ ros -eroro oet Con¡e.o oe á J-d€rurá ? ., L,sc¿ ce-qd det Er¿do po, e
'ele'ado ¡c.ro rÉn.ooelu-^o-escoToesr¿pobédom,o<he(hosq-e,o-srá. e- tos
oro eo< ¿d-nifd.ros /.!o¡ ro-r oue o.d- od-e de o> erped,en,é< en e, Lp( . .
desdee r0l)¿120 3 r en b¿se ¿ ¡o> e¿tes e CPCCSenro " resoucon p ,.CPCCS
395 24 0!20i3 E y e NFORI¡E CONCLUYENÍE DE ]NVESTIGAC|ON Nfo 049-2016. que
Etjlica. desFuesde6 años,la ómpcionyótuson permenre en el|ESS.
Ser recb¡do por e Peno deICPCCS-T. pa€ exp €r eslos hechos de@rupcón quedeben
e-o de /efguen/d ¿ ¿ r,ncor J-do¿l onseio oe ¿ Juo,Ld. .¡. v r.tc ¿ - e-e? oe
Señores de CPCCS-TRANS|fOR O rodos estos acros de córupción y cousión fueron ometdós
.on eldeliberado propós tó de perludiÉr a Cronix Cia. Ltdá mmo esla p@bado y ev denctádo en tos
pfo@sos adñin stfalivos yconsenre¡cade€sacó¡e¡prcceso17a11-2016-0127l,quefatf¡caet
comelmiento de aclos olusórios ESS-RECAPT SOLNET en et p¡oeso de @¡l€tación púbt€
slE lEss-o]5-2015, y que a contrátofía evide¡oa que dicha @rupción y co usió¡ tEss-RÉcapl
mniinuó en e p¡oceso slÉ ESs-0052014 eñ el examén éspetat Nb oADsysso0362ol7
'pda n¿ 22 ¿ó@oddo el 2 oe f¿yo de 2c 7 p.Fs.o o.é RECAD t L 11 p o oi piegos a. o ener
d pá'Ton,o éouFf do / oor tano cé ! olenro a LosJco y r- Fg'¿re-b . e n¡oTe co -ye1e
denvestgacóñdetCPCCS049-2016@nctlyequeeneconcuBosE-tESgo4B20j6econsorcio
Flobe GDUp (SERV PORÍEX) ncumptió en parrimonio reqlendo en os ptieqG y además causó
inhabildád qeneral por tener deud¿s pendénles con etSRtr v aden¿s e @ñtEto Ess-Cónsorció
óóe ( ró.p se sus- b|o ur¿ personéndr-É in -ápá.dá¡ es¿ pd ¿ úvr'b
Como e6 pordemás evidenre ell€SS se cousionáron con eslas empresas p¿ra impednque Cronix
seá pÉveedor de IESS v¡olando delibeEdamente nuestro dertrhó ¿ pattcpar, hechos ¿dem¿s en
os cu¿ es fue cóñplice y encubró e SERCOP. pues su obtigáción pdman. cóno e¡ie Rector es
veff€fquesecúmplanlospllegosdelosconcuGosysecuñpaaLosNcpysureqamenloy
con méyof fazón sise denunca lás irequl¿ dadescomoto h¡cmosen uenpoyenfoftoa
fonil
Soci¿ en as admnislracones det E@ R¿mro conzaLez. Arq. Fehañdo Co.dero Eco Hugo
Vll¿cres y Lcdo Richárd Esp¡nos¿
A lodos estos despropós¡tos y corupcón ¡nsritLcon¿tizada se sumó t¿ Fis€tía y func¡ón
t!dlc alcomo hemos demoslrado
os hechos deñunciados;y. pore bien de Ecuador.
a as ¿uton&des y fu¡conanos que ha padl.ip¿do
EJ
em¿il : ¿cafera@c@ny @ff ec
s¿¿djúñta o ndtrado en sesen'a y dos (62)roF-
iE! ab ós¿nz,4toDÉo
rert 15s3 2)24454s0/0s ee¿45s 00