El documento analiza el papel de José de San Martín y Simón Bolívar en la independencia del Perú. Discute si San Martín renunció voluntariamente o si Bolívar le arrebató la gloria de culminar la campaña de liberación. Aunque tradicionalmente se ha visto a Bolívar como ambicioso y a San Martín como generoso, el documento argumenta que San Martín decidió retirarse voluntariamente debido a que su ejército estaba debilitado y había cumplido su promesa de gobernar el Perú solo por un año

1. DON JOSE DE SAN MARTÍN Y
SIMON BOLIVAR: ELMISTERIO DE
GUAYAQUIL
En el proceso de independización del Perú recibimos apoyo por parte de las corrientes
libertadoras del sur y norte. Por el sur llegaba el general Don José de San Martín junto a su
ejército en 1820. Venían triunfantes después de independizar a Chile y Argentina. El
general argentino espantó a los españoles hacia la sierra central del Perú y tomo Lima.
Pese a que el virrey La Serna aún gobernaba desde el Cuzco la independencia se forjó por
parte de la corriente libertadora del norte. El general Simón Bolívar sería quien sucedería
en el manejo de los trabajos independentistas a José de San Martín. Tras las campañas de
Junín y Ayacucho en 1824 que se logra firmar un documento que capitula la victoria sobre
la colonización española.No obstante, la auténtica independencia se dio con la Batalla de
Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824.
Luego del proceso de independización en el Perú, el 26 y 27 de julio de 1822, se realizaron
dos reuniones entre los generales San Martín y Simón Bolívar. Se creyó que producto de
estos encuentros se dio una supuesta categorización psicológica por parte de ambos. De
este modo se dijo que San Martin era un hombre desinteresado y generoso; Por el
contrario, Simón Bolívar, un hombre ambicioso y aventurero, quien supuestamente le
habría arrebatado el triunfo de terminar la campaña libertadora. ¿Será cierto que el
general Simón Bolívar arrebatóla gloria de culminar la campaña de liberación de Don José
de San Martín? O ¿Es que el general San Martín decidió por voluntad propia retirarse de la
campaña libertadora ya que era consciente de que su ejército estaba debilitado a causa de
las batallas que finalmente fueron victoriosas y así lograronla independencia del Perú?
Este tema ha sido y es muy debatido, pues luego de que hayan culminado los encuentros
de dialogo de los generales, el pueblo empezó a especular sobre las discrepancias y
múltiples resultados que se originó a causa de las reuniones de los libertadores. Se
difundía en los pueblos las declaraciones que dio San Martín supuestamente en contra de
Simón Bolívar. Los dos héroes fueron presentados como enemigos. Se creó un estereotipo
por los mismos peruanos de que Bolívar era un hombre ambicioso, que él solo quería
terminar la guerra de la independencia y que haya exigido el alejamiento de San Martín.
Este concepto del general Bolívar fue difundido en diferentes fuentes y manuscritos .En
diversos libros hacen mención a estas características de Bolívar y exponen su gusto por la
labor de San Martín.
Desde mi punto de vista y basándome en algunos textos que desarrollan esta temática,
creo que San Martín fue quien renunció a culminar su campaña de liberación. En esta

2. acción heroica mostró altos valores morales, dejando a Bolívar la gloria de culminar la
emancipación del continente. Desde un inicio, con la independencia de Argentina y Chile,
San Martín dijo: “No luchamos por cualquier libertad, sino, luchamos por la libertad del
pueblo americano”. Desde ese ejemplar nos refleja las intenciones que tenía el coronel
con el Perú.Creo que a esta decisión de querer retirarse de la campaña se suma el
desequilibrio emocional, rebeldía,y malestar por parte de su ejército. Pues recordemos
que ya venían de un largo viaje y ya habían independizado a Chile y Argentina.
Según el manuscrito “La memoria de Guayaquil”, trata de ser parcial entre las posturas de
San Martin y Simón Bolívar. El prólogo revela: Los libertadores fueron mostrados con
discrepancias y ciertas rivalidades. Bolívar era un avaro y quería acabar él solo la guerra.El
general argentino era un hombre cobarde que lo único que sabía hacer era renunciar e
irse. El tema de la renuncia del general de la corriente libertadora del sur sirvió para un
mundo de artículos, conferencias y discursos que enseñaban a los jóvenes a renunciar
ante la primera oposición. Lo más noble que podía hacer una persona era renunciar ante
cualquier cosa. (René, G, Favaloro, 2011 pp. 6). Ante esta problemática de saber si San
Martín decidió renunciar e irse. Recordemos que el general había prometido que
gobernaría al Perú por no más de un año. Nos damos cuenta de que no había renunciado
en absoluto, pues había cumplido con su promesa de gobierno y fue por ello una de las
causas de su retiro de la campaña libertadora.
Retomando a las preguntas iniciales, nos damos cuenta de que Simón Bolívar tenía un
pensamiento dictatorial, “ello lo comprobamos con la creación de la Gran Colombia y
querer ser él, el único gobernante hasta el día de su muerte. Años más tardes se da la
ruptura de este proyecto político separándose los países de Ecuador, Colombia y
Venezuela”. Aprovechó las desventajas que tenía San Martin, pues no recibía apoyo de su
país, Argentina. Simón Bolívar sería quien lo sustituya en la campaña libertadora ya que
contaba con el respaldo de la Gran Colombia. Por otra parte el coronel se retiró pues al
igual que Bolívar era consciente que su batallón estaba demasiado débil. Renunció a la
campaña por cumplir con su promesa de dirigir al Perú por un año. Ello se evidencia en sus
diversas acciones libertadoras, pues ponía en práctica sus principios y valores para querer
rescatar al pueblo americano de las manos de la corona española.
Finalmente más allá de los problemas, defectos y fortalezas de ambos libertadores, tanto
del sur como del norte, contribuyeron a la independización del Perú. Todos los peruanos
estaremos agradecidos por su gran labor libertadora. Cada 28 de Julio de cada año nos
sentimos más peruanos que nunca, pues imaginamos y recordamos cada momento que
han tenido que haber pasado para que el país sea libre e independiente.