Gonzalo Rivas Periodismo 3.0 o el nuevo orden mundial en las comunicaciones
Dan Gillmor  es quien acuñó el concepto de periodismo 3.0, luego del 11-S de 2001, uno de los gurús en la materia y considerado por muchos, el padre del periodismo 3.0. Se refiere al Periodismo 1.0 como el que traspasa los contenidos tradicionales de medios "analógicos" al ciberespacio, y al Periodismo 2.0 como la creación de contenido en y para la Red, sumando sus características de hipertextualidad, interactividad y multimedia.  Fuente:  http://es. wikipedia . org / wiki /Dan_ Gillmor ANTECEDENTES
Dan Gillmor apuesta por los nuevos proyectos de periodismo participativo, por los blogs y por una nueva forma de hacer periodismo, más personal, más confiada en los criterios formados en la interacción, más enfocada a la conversación que al texto y, sobre todo, menos autoritaria y más participativa.  Fuente:  http://es. wikipedia . org / wiki /Dan_ Gillmor
Esta nueva forma social de relacionarse con las noticias está sustentada en lo que se ha denominado la web 2.0, que no es otra cosa que la representación de la evolución tradicional hacia aplicaciones web enfocadas al usuario final. La Web 2.0 es una actitud con la que debemos trabajar para desarrollar en internet y no precisamente una tecnología.  Fuente:Christian Van der Henst http:// www . maestrosdelweb . com /editorial/web2/
Con su propio surgimiento, los medios sociales sacuden al periodismo desde los blogs, los medios participativos hiperlocales, foros, listas de correo y wikis. Fuente: Juan Varela http:// www . fp -es. org /abr_may_2005/ story _8_23. asp
Los ciudadanos asaltan los medios y les arrebatan el trono de la verdad objetiva. Comandos de superusuarios aprovechan los instrumentos digitales para denunciar el monopolio de la información y disputar a los medios la atención del público más inquieto.  Fuente: Juan Varela http:// www . fp -es. org /abr_may_2005/ story _8_23. asp
Para Benoît Raphaël en una entrevista publicada en  www . cafebabel .com . destaca el asentamiento de los periodistas al establecerse una relación con los "círculos de poder" que repercute en la calidad de la información y en la dificultad de participación del ciudadano. "Ahora bien, los internautas no pretenden sustituir al periodista, tan sólo quieren participar en el debate, expresar sus ideas y aportar información. El periodismo ciudadano nos obliga a los periodistas a reinventarnos".
El periodismo 3.0 es la socialización de la información periodística a través de una conversación virtual en la que los participantes intervienen en el propio mensaje.  Los ciudadanos irrumpen en el espacio público para informar directamente o para comentar la información.  CONCLUSIONES
Este nuevo orden comunicacional permite expandir las herramientas tecnológicas en función de democratizar la oferta informativa y así incentivar a los usuarios a develar, legitimar, negar o difundir cualquier hecho que constituya noticia.  CONCLUSIONES

PERIODISMO 3.0

  • 1.
    Gonzalo Rivas Periodismo3.0 o el nuevo orden mundial en las comunicaciones
  • 2.
    Dan Gillmor  esquien acuñó el concepto de periodismo 3.0, luego del 11-S de 2001, uno de los gurús en la materia y considerado por muchos, el padre del periodismo 3.0. Se refiere al Periodismo 1.0 como el que traspasa los contenidos tradicionales de medios "analógicos" al ciberespacio, y al Periodismo 2.0 como la creación de contenido en y para la Red, sumando sus características de hipertextualidad, interactividad y multimedia. Fuente: http://es. wikipedia . org / wiki /Dan_ Gillmor ANTECEDENTES
  • 3.
    Dan Gillmor apuestapor los nuevos proyectos de periodismo participativo, por los blogs y por una nueva forma de hacer periodismo, más personal, más confiada en los criterios formados en la interacción, más enfocada a la conversación que al texto y, sobre todo, menos autoritaria y más participativa. Fuente: http://es. wikipedia . org / wiki /Dan_ Gillmor
  • 4.
    Esta nueva formasocial de relacionarse con las noticias está sustentada en lo que se ha denominado la web 2.0, que no es otra cosa que la representación de la evolución tradicional hacia aplicaciones web enfocadas al usuario final. La Web 2.0 es una actitud con la que debemos trabajar para desarrollar en internet y no precisamente una tecnología. Fuente:Christian Van der Henst http:// www . maestrosdelweb . com /editorial/web2/
  • 5.
    Con su propiosurgimiento, los medios sociales sacuden al periodismo desde los blogs, los medios participativos hiperlocales, foros, listas de correo y wikis. Fuente: Juan Varela http:// www . fp -es. org /abr_may_2005/ story _8_23. asp
  • 6.
    Los ciudadanos asaltanlos medios y les arrebatan el trono de la verdad objetiva. Comandos de superusuarios aprovechan los instrumentos digitales para denunciar el monopolio de la información y disputar a los medios la atención del público más inquieto. Fuente: Juan Varela http:// www . fp -es. org /abr_may_2005/ story _8_23. asp
  • 7.
    Para Benoît Raphaëlen una entrevista publicada en www . cafebabel .com . destaca el asentamiento de los periodistas al establecerse una relación con los "círculos de poder" que repercute en la calidad de la información y en la dificultad de participación del ciudadano. "Ahora bien, los internautas no pretenden sustituir al periodista, tan sólo quieren participar en el debate, expresar sus ideas y aportar información. El periodismo ciudadano nos obliga a los periodistas a reinventarnos".
  • 8.
    El periodismo 3.0es la socialización de la información periodística a través de una conversación virtual en la que los participantes intervienen en el propio mensaje. Los ciudadanos irrumpen en el espacio público para informar directamente o para comentar la información. CONCLUSIONES
  • 9.
    Este nuevo ordencomunicacional permite expandir las herramientas tecnológicas en función de democratizar la oferta informativa y así incentivar a los usuarios a develar, legitimar, negar o difundir cualquier hecho que constituya noticia. CONCLUSIONES