Trabajo de
informática

PHARMING
PHISING
Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
INDICE
Pharming



Definición
Funcionamiento
Anti-pharming
Casos reales









Phising



Definición
Funcionamiento
Técnicas
Anti-phising
Daños causados
Phising como delito













Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHARMING

Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHARMING


DEFINICIÓN:
El pharming consiste en la explotación de una
vulnerabilidad en el software de los servidores
DNS o en el de los equipos de los propios
usuarios, que permite a un atacante redirigir un
nombre del dominio a otra máquina distinta con
fines como el robo mediante suplantación de la
página web de un banco para obtener datos
bancarios.


Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHARMING


FUNCIONAMIENTO

Los ataques mediante pharming pueden
realizarse de dos formas:
-Directamente a los servidores DNS, con lo que todos
los usuarios se verían afectados
-Atacando a ordenadores concretos, mediante la
modificación del fichero “host” presente en cualquier equipo que
funcione bajo Microsoft Windows o sistemas Unix

Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHARMING


FUNCIONAMIENTO:

La técnica de pharming se utiliza
normalmente para realizar ataques de
phishing, redirigiendo el nombre de dominio
de una entidad de confianza a una página
web, en apariencia idéntica, pero que en
realidad ha sido creada por el atacante para
obtener los datos privados del usuario,
generalmente datos bancarios.

Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHARMING
ANTI-PHARMING:
Anti-Pharming es el término usado para referirse a
las técnicas utilizadas para combatir el pharming.


Algunos de los métodos tradicionales para
combatir el pharming son la utilización de software
especializado, la protección DNS y el uso de addons
para los exploradores web, como por ejemplo
toolbars.
Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHARMING
ANTI-PHARMING:
Software especializado: suele utilizarse en los
servidores de grandes compañías para proteger a
sus usuarios y empleados de posibles ataques de
pharming y phishing
Mientras, el uso de adoons en los
exploradores web permite a los usuarios domésticos
protegerse de esta técnica.




Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHARMING


CASOS REALES DE PHARMING:
En julio de 2001, varios servidores ISP de Irlanda fueron
atacados mediante pharming, y no se resolvió hasta
pasados más de 5 días. Muchas empresas irlandesas se
vieron afectadas.
En enero de 2005, el nombre de dominio de un ISP de
Nueva York, fue redirigido a un sitio web en Australia.




Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHARMING


CASOS REALES DE PHRMING:
Hushmail, un proveedor de Secure e-mail, fue atacado
mediante pharming el 24 de abril de 2005.
En marzo de 2005, el Senador Estadounidense Patrick
Leahy introdujo un artículo de ley Anti-phishing, que
proponía una condena de cinco años de prisión y una
sanción económica a los individuos que realizasen ataques
de phishing.




Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHISING

Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHISING


DEFINICIÓN
Es un término informático que denomina un tipo
de abuso informático y que se comete mediante el
uso de un tipo de ingeniería social caracterizado
por intentar adquirir información confidencial de
forma fraudulenta


Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHISING


TÉCNICAS
Utilizan la manipulación en el diseño de el correo
electrónico para lograr que un enlace parezca una ruta
legítima de la organización por la cual se hace pasar el
impostor.
Utilizar direcciones que contengan el carácter arroba: @,
para posteriormente preguntar el nombre de usuario y
contraseña.




Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHISING


DAÑOS CAUSADOS:
Los daños causados por el phishing
oscilan entre la pérdida del acceso al
correo electrónico a pérdidas
económicas sustanciales.


Los phishers pueden usar datos
personales para crear cuentas falsas
utilizando el nombre de la víctima,
gastar el crédito de la víctima, o incluso
impedir a las víctimas acceder a sus
propias cuentas.


Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHISING


DAÑOS CAUSADOS:
PHISING


ANTI-PHISING:
Existen varias técnicas diferentes para combatir el phishing
Respuestas organizativas: Consiste entrenar a los
empleados de modo que puedan reconocer posibles
ataques. Es adoptada por algunas empresas
Respuestas técnicas: Alerta del navegador antes de
acceder a páginas sospechosas de phishing.
Respuestas legislativas y judiciales: El 26 de enero de
2004, la FTC de Estados Unidos llevó a juicio el primer
caso contra un phisher sospechoso.



○

○

○

Miguel
Meléndez
Useros
4ºA
PHISING


PHISING COMO DELITO:
Diversos países se han ocupado de los temas del
fraude y las estafas a través de Internet. Uno de
ellos es el Convenio de Cibercriminalidad de
Budapest pero además otros países han dedicado
esfuerzos legislativos para castigar estas
acciones .
Algunos países ya han incluido el phishing como
delito en sus legislaciones, mientras que en otros
aún están trabajando en ello:
Argentina: el 19 de septiembre de 2011 fue
presentado un proyecto para sancionar el
Phishing.
Estados Unidos. el senador Patrick Leahy
introdujo el Ley Anti-Phishing de 2005 el 1 de




○

○

Miguel
Meléndez
Useros
4ºA

Pharming y phising

  • 1.
  • 2.
  • 3.
  • 4.
    PHARMING  DEFINICIÓN: El pharming consisteen la explotación de una vulnerabilidad en el software de los servidores DNS o en el de los equipos de los propios usuarios, que permite a un atacante redirigir un nombre del dominio a otra máquina distinta con fines como el robo mediante suplantación de la página web de un banco para obtener datos bancarios.  Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 5.
    PHARMING  FUNCIONAMIENTO Los ataques mediantepharming pueden realizarse de dos formas: -Directamente a los servidores DNS, con lo que todos los usuarios se verían afectados -Atacando a ordenadores concretos, mediante la modificación del fichero “host” presente en cualquier equipo que funcione bajo Microsoft Windows o sistemas Unix Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 6.
    PHARMING  FUNCIONAMIENTO: La técnica depharming se utiliza normalmente para realizar ataques de phishing, redirigiendo el nombre de dominio de una entidad de confianza a una página web, en apariencia idéntica, pero que en realidad ha sido creada por el atacante para obtener los datos privados del usuario, generalmente datos bancarios. Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 7.
    PHARMING ANTI-PHARMING: Anti-Pharming es eltérmino usado para referirse a las técnicas utilizadas para combatir el pharming.  Algunos de los métodos tradicionales para combatir el pharming son la utilización de software especializado, la protección DNS y el uso de addons para los exploradores web, como por ejemplo toolbars. Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 8.
    PHARMING ANTI-PHARMING: Software especializado: sueleutilizarse en los servidores de grandes compañías para proteger a sus usuarios y empleados de posibles ataques de pharming y phishing Mientras, el uso de adoons en los exploradores web permite a los usuarios domésticos protegerse de esta técnica.   Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 9.
    PHARMING  CASOS REALES DEPHARMING: En julio de 2001, varios servidores ISP de Irlanda fueron atacados mediante pharming, y no se resolvió hasta pasados más de 5 días. Muchas empresas irlandesas se vieron afectadas. En enero de 2005, el nombre de dominio de un ISP de Nueva York, fue redirigido a un sitio web en Australia.   Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 10.
    PHARMING  CASOS REALES DEPHRMING: Hushmail, un proveedor de Secure e-mail, fue atacado mediante pharming el 24 de abril de 2005. En marzo de 2005, el Senador Estadounidense Patrick Leahy introdujo un artículo de ley Anti-phishing, que proponía una condena de cinco años de prisión y una sanción económica a los individuos que realizasen ataques de phishing.   Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 11.
  • 12.
    PHISING  DEFINICIÓN Es un términoinformático que denomina un tipo de abuso informático y que se comete mediante el uso de un tipo de ingeniería social caracterizado por intentar adquirir información confidencial de forma fraudulenta  Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 13.
    PHISING  TÉCNICAS Utilizan la manipulaciónen el diseño de el correo electrónico para lograr que un enlace parezca una ruta legítima de la organización por la cual se hace pasar el impostor. Utilizar direcciones que contengan el carácter arroba: @, para posteriormente preguntar el nombre de usuario y contraseña.   Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 14.
    PHISING  DAÑOS CAUSADOS: Los dañoscausados por el phishing oscilan entre la pérdida del acceso al correo electrónico a pérdidas económicas sustanciales.  Los phishers pueden usar datos personales para crear cuentas falsas utilizando el nombre de la víctima, gastar el crédito de la víctima, o incluso impedir a las víctimas acceder a sus propias cuentas.  Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 15.
  • 16.
    PHISING  ANTI-PHISING: Existen varias técnicasdiferentes para combatir el phishing Respuestas organizativas: Consiste entrenar a los empleados de modo que puedan reconocer posibles ataques. Es adoptada por algunas empresas Respuestas técnicas: Alerta del navegador antes de acceder a páginas sospechosas de phishing. Respuestas legislativas y judiciales: El 26 de enero de 2004, la FTC de Estados Unidos llevó a juicio el primer caso contra un phisher sospechoso.  ○ ○ ○ Miguel Meléndez Useros 4ºA
  • 17.
    PHISING  PHISING COMO DELITO: Diversospaíses se han ocupado de los temas del fraude y las estafas a través de Internet. Uno de ellos es el Convenio de Cibercriminalidad de Budapest pero además otros países han dedicado esfuerzos legislativos para castigar estas acciones . Algunos países ya han incluido el phishing como delito en sus legislaciones, mientras que en otros aún están trabajando en ello: Argentina: el 19 de septiembre de 2011 fue presentado un proyecto para sancionar el Phishing. Estados Unidos. el senador Patrick Leahy introdujo el Ley Anti-Phishing de 2005 el 1 de   ○ ○ Miguel Meléndez Useros 4ºA